[QUOTE=jmax;1739745]Trop long, pas lu.[/QUOTE]
Eh bien, ça te regarde et on s'en contrefiche...
J'espère que d'autres liront, et en retiendront quelque chose.
Car ça leur sera peut-être utile un jour, ou l'autre... Peut-être...
Vue imprimable
[QUOTE=jmax;1739745]Trop long, pas lu.[/QUOTE]
Eh bien, ça te regarde et on s'en contrefiche...
J'espère que d'autres liront, et en retiendront quelque chose.
Car ça leur sera peut-être utile un jour, ou l'autre... Peut-être...
un jour ou l'autre... sauf si on est tous mort avant!!
La fin du monde beurdel!!!!!
Il nous dit qu'on ne comprend rien mais lui n'est pas capable de nous lire correctement: probablement éblouie par sa propre grandeur
Je n'ai jamais dit que la vaccination dans les élevage humanisait les migrateurs mais lui oui.
L'année dernière des cas de GA était relevés un peu partout en Europe et meme dans une reserve malfamée de la Manche.
Cette année rien!!!!pas un cas dan les élevages et pas plus dans la faune sauvage.
Et lui nous annonce que c'est du a la vaccination de masse dans les élevage alors meme qu'il y a quelques mois il la jugeait inefficace. Si la vaccination a réussi a empêcher l'émergence de cas dans les élevage mais aussi chez les migrateurs qui ont traversé notre pays cette saison c'est bien que les élevages intensifs et l'importation de poussin de pays de l'est étaient a l'origine de la contamination.
Je pense qu'il fait l'idiot pour ne pas avouer que la tournure des évènements nous donne raison: dénis de théorie fumeuse
Mais ma bonne dame, on nous prend toujours pour des pigeons (non vaccinés), l'économie, ma bonne dame, l'économie.
C'est comme pour la pollution, taisons les vrais problèmes et ouvrons d'autres portes.
La GA c'est la même chose, faut pas tuer la poule aux œufs d'or, trouvons le problème ailleurs ma bonne dame .
Et oui, l'Avifaune sauvage, ma bonne dame..........
C'est ça le problème !!!!!!!!!!!!!
L'entendez vous ?????
Y'a pas de problème, à l'instar des passereaux , les sangliers mangent les oiseaux malades de la GA pour choper la tuberculose bovine .
L'actualité vient justement de démontrer que le risque d'émergence d'une nouvelle souche de virus de grippe aviaire est toujours aussi pressant.
En effet, divers observateurs relaient depuis hier des informations rendues publiques par les services vétérinaires et le ministère de l'Agriculture égyptiens selon lesquelles un nouveau [B]H5N2[/B] serait récemment apparu dans un élevage de production de canards.
Il faudra attendre des analyses plus poussées de cette nouvelle souche pour savoir plus précisément si ce nouveau [B]H5N2[/B] est le produit d'un réassortiment entre un virus [B]H5N1[/B] et un virus [B]H9N2[/B], ou bien entre un [B]H5N8[/B] et un [B]H9N2[/B].
Ces 2 pistes sont envisageables car ces 3 souches sont connues pour circuler en Égypte.
Vu que les égyptiens ont adopté une stratégie de vaccination de masse depuis plusieurs années, ce réassortiment n'est pas une surprise; comme j'ai tenté de l'expliquer ces derniers jours.
Quoi qu'il en soit, il est remarquable d'observer que [B]ce réassortiment s'est produit dans un élevage de canards et non pas dans un élevage de volailles.
[/B]Mais ce n'est pas une surprise non plus. Les canards sont plus résistants aux virus de grippe aviaires que les volailles, ce qui favorise une circulation croisée de diverses souches de virus à bas bruit, qui multiplie la probabilité de mutation ou de réassortiment.
CQFD
Voir le commentaire du CIDRAP américain ici :
[URL]http://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2019/03/news-scan-mar-04-2019[/URL]
[QUOTE=vince27;1739755]Il nous dit qu'on ne comprend rien mais lui n'est pas capable de nous lire correctement: probablement éblouie par sa propre grandeur
Je n'ai jamais dit que la vaccination dans les élevage humanisait les migrateurs mais lui oui.
L'année dernière des cas de GA était relevés un peu partout en Europe et meme dans une reserve malfamée de la Manche.
Cette année rien!!!!pas un cas dan les élevages et pas plus dans la faune sauvage.
Et lui nous annonce que c'est du a la vaccination de masse dans les élevage alors meme qu'il y a quelques mois il la jugeait inefficace. Si la vaccination a réussi a empêcher l'émergence de cas dans les élevage mais aussi chez les migrateurs qui ont traversé notre pays cette saison c'est bien que les élevages intensifs et l'importation de poussin de pays de l'est étaient a l'origine de la contamination.
Je pense qu'il fait l'idiot pour ne pas avouer que la tournure des évènements nous donne raison: dénis de théorie fumeuse[/QUOTE]
L'Egypte, le Bengladesh, le Zimbabwe c'est bien mais chez nous?????
Ben rien!!!!!!
Et encore dans un elevage: etonnant non :D
Du coup, mon assurance vie j'en fait quoi? et ma convention obsèques beurdel?
Thesound est atteint de la G.A : Gesticulation sur Anatidés.:cri:
Il ne cite que de rares cas dans des élevages de l'Asie ou du Moyen-Orient.
Il va trouver, vous verrez, des cas en Europe : Andorre, Monaco, Vatican ...:D.
VC'est lui qu'il faut vacciner.
[QUOTE=vince27;1739795]L'Egypte, le Bengladesh, le Zimbabwe c'est bien mais chez nous?????
Ben rien!!!!!![/QUOTE]
C'est moche d'avoir aussi peu de mémoire...
Dans le sud-ouest, pendant l'épizootie de 2016/2017, au moins 4 souches de virus différentes ont été déclarées au niveau des foyers recensés, et c'est ce qui avait conduit le gouvernement à faire détruire (dans des machine de gazage) des centaines de milliers de canards sains, qui ont fini dans les four des cimenteries.
De mémoire, outre le fameux H5N8 HP, les canards français étaient porteurs de H5N2, H5N3, H5N9...
Croyez-vous sérieusement que tous ces virus ont disparu, comme par enchantement ?
L'avenir nous le dira, mais j'ai bien du mal à le croire.
A suivre...
Pour tous ceux qui s'intéressent à ce phénomène sans pour autant en faire une question d'idéologie.
Une étude chinoise fait état de l'isolement d'un nouveau virus issu d'un réassortiment entre une souche venue des élevages de volailles et une souche en circulation chez des anatidés sauvages.
Qui de l’œuf ou de la poule est venu en premier ?
Peu importe ! Il est clair désormais (et depuis longtemps) que les circulations des virus de grippe aviaire en parallèle : dans les élevages et dans l'environnement, est une source de combinaisons permanente entre lignées et sous-types variés.
Il est absurde d'accuser la nature ou le système productiviste, car c'est la juxtaposition des 2 modèles qui est en cause.
Au final, ça veut juste dire qu'il faut surveiller les 2 et tenter d'anticiper l'émergence à venir d'une nouvelle lignée HP qui pourrait se développer d'un côté ou de l'autre...
[URL]https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs00705-019-04168-2[/URL]
Et pour ceux qui auraient envie de mieux comprendre l'ensemble du phénomène vu sous l'angle de l'évolution historique des virus [B]H5Nx[/B], voici un lien essentiel :
[URL]https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/2515135518821625[/URL]
Nouvelle déclaration d'un foyer de grippe aviaire H7 LP au Danemark, dans un élevage de... colverts.
[URL]http://www.oie.int/wahis_2/public/wahid.php/Reviewreport/Review?page_refer=MapFullEventReport&reportid=29857[/URL]
[QUOTE=Thesound;1740174]Nouvelle déclaration d'un foyer de grippe aviaire H7 LP au Danemark, dans un élevage de... colverts.
[URL]http://www.oie.int/wahis_2/public/wahid.php/Reviewreport/Review?page_refer=MapFullEventReport&reportid=29857[/URL][/QUOTE]
Et encore un elevage: il faut etre aveugle pour croire a la fatalité
[QUOTE=vince27;1740175]Et encore un elevage: il faut etre aveugle pour croire a la fatalité[/QUOTE]
Oui ! encore un élevage ... de gibier. En l’occurrence des [B]colverts[/B].
Il n'y a pas de fatalité, c'est logique et assez récurrent. Y compris en France... :/:
Pas de désinformation il n'y a pas de cas en France
ET oui encore un elevage
[QUOTE=vince27;1740180]Pas de désinformation il n'y a pas de cas en France
ET oui encore un elevage[/QUOTE]
Pas de cas en France cette année, en effet. Mais ça ne signifie pas que le risque est négligeable.
Incriminer les éleveurs, de volailles, canards ou gibiers est honteux quand on sait les mesures qu'ils ont adopté pour réduire les risques.
Pour information, je vous recommande de lire les fiches de l'ITAVI, qui témoignent des efforts consentis par les professionnels, comparé à ce qu'on exige des éleveurs amateurs.
C'est consultable ici :
[URL]https://www.itavi.asso.fr/content/compilation-fiches-pedagogiques-influenza-aviaire-gibiers-canards-colverts[/URL]
Pour ceux qui n'auraient pas comprit les éleveurs amateurs c'est nous les gabionneurs.
Il enrage qu'on ne nous impose pas des mesures drastiques, qu'on ne nous emmerde pas un peu plus (enregistrement, carnet de detention, baguage, interdiction d'ejointage, limitation en nombre…..): en meme temps on n'a pas connu le nombres de cas recensés dans les élevages professionnels
Je pense qu'il doit avoir une bonne raison pour tenter de dédouaner la filière avicole quitte a nier l'evidence
A moins que ça soit juste pour nous nuire……………..
A suivre :)
Traduction automatique d'un résumé d'une étude hollandaise sur le virus H5N6 HP de 2017 :
[B]Aux Pays-Bas, trois fermes avicoles commerciales et deux exploitations d'éleveurs
amateurs ont été infectées par le virus H5N6 de l'influenza aviaire hautement
pathogène (HPAI) à l'hiver 2017‐2018. Ce virus H5N6 est un réassortiment des virus
HPAI H5N8 du groupe 2.3.4.4 du groupe B détectés en Eurasie en 2016. Des virus
H5N6 ont également été détectés chez plusieurs oiseaux sauvages morts au cours
de l'hiver. Cependant, la mortalité des oiseaux sauvages était limitée par
rapport à celle causée par le virus H5N8 du groupe B en 2016‐2017.
Le virus H5N6 n'a pas été détecté chez les oiseaux sauvages après mars,
mais à la fin de l'été, des oiseaux sauvages infectés ont été retrouvés.
Dans cette étude, les séquences complètes du génome des virus de la volaille
et des oiseaux sauvages ont été déterminées pour étudier leur relation
génétique. L'analyse génétique a montré que les épidémies chez les volailles
n'étaient pas le résultat de transmissions entre fermes, mais résultaient
d'introductions séparées d'oiseaux sauvages. Des oiseaux sauvages infectés
par des virus liés au premier foyer chez des volailles ont été découverts
à une courte distance de la ferme, dans un délai très court.
Cependant, aucun virus d'oiseaux sauvages lié aux épidémies 2 et 3 n'a été
détecté. Le virus H5N6 isolé en été, partage un ancêtre commun avec le virus
détecté lors de l'épidémie 1. Cela suggère une circulation à long terme du
virus H5N6 dans la population locale d'oiseaux sauvages. De plus, la pathogénicité
du virus H5N6 chez les canards a été déterminée et comparée à celle des virus
H5N8 détectés en 2014 et 2016. Une forte pathogénicité similaire a été mesurée
pour les virus H5N6 et H5N8 du groupe B, suggérant que des facteurs biologiques
ou écologiques chez les oiseaux sauvages population pourrait avoir affecté les
taux de mortalité pendant l’épidémie de H5N6. Ces observations suggèrent des
dynamiques d'infection différentes pour les virus H5N6 et H5N8 du groupe B chez
la population d'oiseaux sauvages.
[/B][URL]https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/tbed.13169[/URL]
Etude d'une université qui travaille pour qui: le gouvernement et les industries c'est marqué dessus
L'objectivité peut être remise en cause surtout quand l'argumentaire est a charge contre la faune sauvage
[QUOTE=Thesound;1740208]Traduction automatique d'un résumé d'une étude hollandaise sur le virus H5N6 HP de 2017 :
[B]Aux Pays-Bas, trois fermes avicoles commerciales et deux exploitations d'éleveurs
amateurs ont été infectées par le virus H5N6 de l'influenza aviaire hautement
pathogène (HPAI) à l'hiver 2017‐2018. Ce virus H5N6 est un réassortiment des virus
HPAI H5N8 du groupe 2.3.4.4 du groupe B détectés en Eurasie en 2016. Des virus
H5N6 ont également été détectés chez plusieurs oiseaux sauvages morts au cours
de l'hiver. Cependant, la mortalité des oiseaux sauvages était limitée par
rapport à celle causée par le virus H5N8 du groupe B en 2016‐2017.
Le virus H5N6 n'a pas été détecté chez les oiseaux sauvages après mars,
mais à la fin de l'été, des oiseaux sauvages infectés ont été retrouvés.
Dans cette étude, les séquences complètes du génome des virus de la volaille
et des oiseaux sauvages ont été déterminées pour étudier leur relation
génétique. L'analyse génétique a montré que les épidémies chez les volailles
n'étaient pas le résultat de transmissions entre fermes, mais résultaient
d'introductions séparées d'oiseaux sauvages. Des oiseaux sauvages infectés
par des virus liés au premier foyer chez des volailles ont été découverts
à une courte distance de la ferme, dans un délai très court.
Cependant, aucun virus d'oiseaux sauvages lié aux épidémies 2 et 3 n'a été
détecté. Le virus H5N6 isolé en été, partage un ancêtre commun avec le virus
détecté lors de l'épidémie 1. Cela suggère une circulation à long terme du
virus H5N6 dans la population locale d'oiseaux sauvages. De plus, la pathogénicité
du virus H5N6 chez les canards a été déterminée et comparée à celle des virus
H5N8 détectés en 2014 et 2016. Une forte pathogénicité similaire a été mesurée
pour les virus H5N6 et H5N8 du groupe B, suggérant que des facteurs biologiques
ou écologiques chez les oiseaux sauvages population pourrait avoir affecté les
taux de mortalité pendant l’épidémie de H5N6. Ces observations suggèrent des
dynamiques d'infection différentes pour les virus H5N6 et H5N8 du groupe B chez
la population d'oiseaux sauvages.
[/B][URL]https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/tbed.13169[/URL][/QUOTE]
un peu vieillotte , pour un gars qui nous serine avec les mutations tres rapide du virus !!:/:
[QUOTE=rabbit680;1740244]un peu vieillotte , pour un gars qui nous serine avec les mutations tres rapide du virus !!:/:[/QUOTE]
J'ai rien compris à ton charabia.
Peux-tu préciser ta question ?
[QUOTE=vince27;1740241]Etude d'une université qui travaille pour qui: le gouvernement et les industries c'est marqué dessus
L'objectivité peut être remise en cause surtout quand l'argumentaire est a charge contre la faune sauvage[/QUOTE]
Le jour où tu nous éclaireras de tes propres études, on sera à même de te contredire.
Mais tu ne nous embrouilles que de tes certitudes, de ta science infuse, de ton néant scientifique. Et tu es lassant...
Et toujours pas de cas dans la nature.
Un jour, comme il l'a fait pour les premieres epizooties, il reconnaitra que les migrateurs n'etaient que des victimes.
Comme a chaque fois l'avenir nous prouvera qu'il avait tord
A suivre
[QUOTE=vince27;1740259]Et toujours pas de cas dans la nature.
Un jour, comme il l'a fait pour les premieres epizooties, il reconnaitra que les migrateurs n'etaient que des victimes.
Comme a chaque fois l'avenir nous prouvera qu'il avait tord
A suivre[/QUOTE]
Tu ignore tout du sujet, et, pire, tu oublies l'historique des évènements.
Pour mémoire, les derniers cas de grippe aviaire recensés en Europe l'ont été cet hiver, et justement au Danemark : un pygargue à queue blanche et une buse variable.
Dans les 2 cas, il s'agissait du virus H5N6 HP, et ces foyers révélaient une continuité de la circulation de ce virus au sein de l'avifaune. Les 2 rapaces contaminés sont en effet des nettoyeurs, et le pygargue un prédateur spécialisé dans les oiseaux d'eau.
Toujours en Europe, le H5N8 HP circule toujours en Bulgarie, même si on en parle moins. Idem en Iran, un peu plus à l'est...
en tout cas l'apocalypse annoncé n'a pas eu lieu: pierre a encore crié au loup a mauvaise escient mais dans quel but: peut être pour nous nuire????
Et le grand scientifique autoproclamé titulaire du bac (au mieux) n'a pas réussi a m'expliquer comment la vaccination de masse dans les élevages a réussi a éradiquer les cas de GA dans la faune sauvage: normale avec sa théorie ça ne peut pas s'expliquer
Je laisse ce post retomber dans sa torpeur avec des etudes bidon et des "scoops" éventés
[QUOTE=vince27;1740296]en tout cas l'apocalypse annoncé n'a pas eu lieu: pierre a encore crié au loup a mauvaise escient mais dans quel but: peut être pour nous nuire????
Et le grand scientifique autoproclamé titulaire du bac (au mieux) n'a pas réussi a m'expliquer comment la vaccination de masse dans les élevages a réussi a éradiquer les cas de GA dans la faune sauvage: normale avec sa théorie ça ne peut pas s'expliquer
Je laisse ce post retomber dans sa torpeur avec des études bidon et des "scoops" éventés[/QUOTE]
Je vais te répondre posément, et d'autant plus que personne n'est capable de répondre à ta question sous-jacente.
Si les études auxquelles mes liens renvoient sont bidon je n'y suis pour rien. Mais elles sont toujours validées au niveau international, et pas de nombreux organismes de contrôle.
Tu pourrais éventuellement me reprocher de sélectionner des études qui vont dans mon sens.
Je me bornerai à constater que tu n'en produis jamais aucune pour contredire.
Donc, de 2 choses l'une, soit il n'y en a pas (ce dont je suis certain), soit tu es trop inconsistant pour trouver le moindre argument scientifique qui t'autorise à contester les études officielles.
Une étude intéressante vient d'être publiée qui fera plaisir à certains de mes détracteurs.
Des chercheurs ont vérifié en profondeur une hypothèse selon laquelle les oiseaux sauvages seraient des réservoirs privilégiés des virus de grippe aviaires.
Il est en effet communément admis par la communauté scientifiques que l'avifaune sauvage héberge une plus grande variété de virus (souches et sous-types) que les oiseaux d'élevages.
Or selon cette nouvelle étude, il n'en serait rien; ce qui confirmerait, en fait, que les échanges entre oiseaux d'élevage et sauvages contribuent à l'évolution génétique de ces virus sans qu'il soit possible de distinguer les rôles ni responsabilités réciproques des uns ou des autres.
Qu'on se le dise... ;)
[URL]https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30776509[/URL]
Je lis : "his hypothesis has not been formally tested"............... an after, "genes AIV in wild birds is not significatly"...
Peux tu expliquer ?
Moi j'aimerai surtout qu'il nous explique pourquoi depuis des mois il essaie de nous faire gobet le contraire!!!!!!!
Il suffit d'être patient, la vérité finit toujours par triompher
Et qui c'est qui s'est encore planté…..
C'est bien la question que je pose.
Pourquoi avoir essayer de nous faire avaler une couleuvre qui ressemblait à un boa, alors que rien ne le justifie.
C'est pas moi qui ai fait le texte en anglais............
C'est comme la peste porcine, c'est surement les migrateurs qui l'on fait venir d'Afrique.
Affreux Migrateurs, affreux Oiseaux;;;;;;;;;;;;;;;
[QUOTE=Thesound;1740435]Une étude intéressante vient d'être publiée qui fera plaisir à certains de mes détracteurs.
Des chercheurs ont vérifié en profondeur une hypothèse selon laquelle les oiseaux sauvages seraient des réservoirs privilégiés des virus de grippe aviaires.
Il est en effet communément admis par la communauté scientifiques que l'avifaune sauvage héberge une plus grande variété de virus (souches et sous-types) que les oiseaux d'élevages.
Or selon cette nouvelle étude, il n'en serait rien; ce qui confirmerait, en fait, que les échanges entre oiseaux d'élevage et sauvages contribuent à l'évolution génétique de ces virus sans qu'il soit possible de distinguer les rôles ni responsabilités réciproques des uns ou des autres.
Qu'on se le dise... ;)
[URL]https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30776509[/URL][/QUOTE]
On verra si l’État et en particulier, le Ministère de l'agriculture prendra en compte cette étude dans le cas d'une nouvelle épidémie. J'espère en tout cas.
[QUOTE=Vincent L;1740512]On verra si l’État et en particulier, le Ministère de l'agriculture prendra en compte cette étude dans le cas d'une nouvelle épidémie. J'espère en tout cas.[/QUOTE]
En France, j'ai des doutes car il y a trop d'intérêts économiques en jeu, et qui ont trinqué sur le sujet.
Je n'attends rien de la France dans ce domaine, bien que je sache que les recherches des labos sont poussées, y compris avec des données internes, et peu partagées.
La solution viendra des pays les plus exposés. La Chine, avec son potentiel de recherche à la hauteur de l'enjeu.
Mais l’Égypte tient la corde, parce que la solution vient souvent de la bande.
Quoi qu'il en soit, les recherches avancent, et on peut espérer un répit.
Provisoire, à mon avis...
[QUOTE=vince27;1740439]Il suffit d'être patient, la vérité finit toujours par triompher
Et qui c'est qui s'est encore planté…..[/QUOTE]
Personne ne s'est planté, car personne n'a tenu un discours binaire ou manichéen en la matière.
Sauf toi...
Rien n'est écrit, et fort heureusement.
En 2005, je me suis investi sur des blogs parallèles pour lutter contre l'accusation trop facile qui mettait en cause les oiseaux migrateurs, et je ne me souviens pas de t'avoir croisé dans ces milieux.
Tu ne t'en souviens sans doute pas, mais dans de Oblast reculé de Russie, des gouverneurs envisageaient de recruter les chasseurs pour éloigner les canards des villes, villages, et fermes à volailles.
Fort heureusement, les chercheurs ont rassuré les autorités, et l'avifaune n'a pas été perçue, en Chine, ni en Russie, comme responsable des épizooties de grippe aviaire.
Mais personne, y compris au sein des autorités, n'en est arrivé à considérer que les canards sauvages sont étrangers au problème.
Ce que tu en penses est très éloigné de ce qui préoccupe ceux qui s'en chargent.
Pour info, un nouveau foyer de grippe aviaire H5N8 HP a été déclaré en Israël.
Voir la traduction du commentaire dans la rubrique [B]"Epidemiological comments" :[/B] "[I][B]Israël est sur la route de migration des oiseaux sauvages d’Afrique en Europe.[/B][B]La ferme est située dans une zone aquacole avec plusieurs étangs piscicoles, [/B][/I][B][I]attirant les oiseaux migrateurs."
[/I]
[/B][URL]http://www.oie.int/wahis_2/public/wahid.php/Reviewreport/Review?page_refer=MapFullEventReport&reportid=30291[/URL][B][/B]
Pour ceux que le sujet intéresse, une info venue de Belgique, en passant par l'Angleterre.
[url]https://www.farminguk.com/News/35-poultry-farms-in-Belgium-affected-by-bird-flu_51972.html[/url]
Et toujours dans des elevages: ah la providence!!!!!!
Ou pas
Et toujours aucun cas dans la faune sauvage
[QUOTE=vince27;1741250]Et toujours dans des elevages: ah la providence!!!!!!
Ou pas
Et toujours aucun cas dans la faune sauvage[/QUOTE]
Des nouvelles de Belgique, où le nouveau virus H3N1 isolé en janvier est toujours actif.
A noter :
" [FONT=Arial Black, sans-serif][SIZE=3]The virus[/SIZE][/FONT]
•[FONT=Arial Black, sans-serif][SIZE=3]Avian influenza virus H3N1[/SIZE][/FONT]
•[FONT=Arial Black, sans-serif][SIZE=3]IVPI 0.13 : low pathogenic[/SIZE][/FONT]
•[FONT=Arial Black, sans-serif][SIZE=3]Genetically related to a strain isolated from a wild bird in the Netherlands 2017 "
Traduction : "Génétiquement proche d'une souche isolée chez un oiseau sauvage en Hollande en 2017"
[/SIZE][/FONT][FONT=times new roman][SIZE=3]Lien : [/SIZE][/FONT][FONT=Arial Black, sans-serif][SIZE=3][FONT=times new roman][SIZE=2][URL]https://ec.europa.eu/food/sites/food/files/animals/docs/reg-com_ahw_20190612_lpai_bel.pdf[/URL][/SIZE][/FONT]
[/SIZE][/FONT]