-
Pour répondre à Guy,
Et la loi qui a demandé sa modification ? Qui a demandé à passer de 50 à 100 puis de supprimer les distinctions puis de ne pas tenir compte des appelants situés à plus de 30 m des mares ? Un législateur s'étant levé de bonne humeur un bon matin ?
Et à qui ça profite tout çà ? Et accessible à qui ? Qui peut se doter de parcs à gibier de plusieurs dizaines de sauvages ? Dans quel but ?
Je me trompe peut être mais maintiens ce que j'ai dit l'ANCGE volontairement ou involontairement a jeté par la fenêtre, et je le regrette, celles et ceux qu'elle affirme défendre en encourageant la débauche d'appelants de tous les continents...et a par la même occasion tué dans les grandes largeurs une tradition française consistant à chasser les canards de nuit à l'aide de quelques colverts. Nul ne contestera que nous sommes dans une toute autre configuration actuellement.
-
[QUOTE=Philippe 62;1714905]Pour répondre à Guy,
Et la loi qui a demandé sa modification ? Qui a demandé à passer de 50 à 100 puis de supprimer les distinctions puis de ne pas tenir compte des appelants situés à plus de 30 m des mares ? Un législateur s'étant levé de bonne humeur un bon matin ?
Et à qui ça profite tout çà ? Et accessible à qui ? Qui peut se doter de parcs à gibier de plusieurs dizaines de sauvages ? Dans quel but ?
Je me trompe peut être mais maintiens ce que j'ai dit l'ANCGE volontairement ou involontairement a jeté par la fenêtre, et je le regrette, celles et ceux qu'elle affirme défendre en encourageant la débauche d'appelants de tous les continents...et a par la même occasion tué dans les grandes largeurs une tradition française consistant à chasser les canards de nuit à l'aide de quelques colverts. Nul ne contestera que nous sommes dans une toute autre configuration actuellement.[/QUOTE]
Discours de conservateur, anti progres cest propos. Le droit a lattache des sauvagines a etait une avancée pour notre passion, demandé par une majorité a lepoque.
-
Philippe62, déjà "de tous les continents" est de trop. Seuls sont utilisables les appelants de canards d'Europe(C.E). Maintenant, ceux qui trichent en hybridant, c'est un autre débat.
Pour les 30m, en fait c'est issu de la loi (voir AEWA en 2000) sur l'interdiction du plomb dans la zone des 30m autour de la mare, ce n'est qu'un avatar. De toute façon, les canards utilisés à la hutte doivent être bagués pour leur traçabilité et tu as un maxi qui est de 100, chasse ou pas. A 101, tu es verbalisable si tu n'as pas cette fameuse "capacité". Sur ce point, je pense que l'ONCFS est plutôt laxiste (mais a-t-elle les moyens?).
Pour l'utilisation exclusive des CV, tu connais mon point de vue là dessus et je te rejoins totalement.
Pour l'efficacité j'ai constaté que les résultats n'étaient absolument pas probants. Une mare à "brun" restera une "mare à "brun", sauvagine ou pas.
La seule consession que je ferai pour cette utilisation concerne les oies...et encore! utiliser des moissons là où il n'en passe pas, ça rime à quoi?
-
[QUOTE=coinc59;1714909]Philippe62, déjà "de tous les continents" est de trop. Seuls sont utilisables les appelants de canards d'Europe(C.E). Maintenant, ceux qui trichent en hybridant, c'est un autre débat.
Pour les 30m, en fait c'est issu de la loi (voir AEWA en 2000) sur l'interdiction du plomb dans la zone des 30m autour de la mare, ce n'est qu'un avatar. De toute façon, les canards utilisés à la hutte doivent être bagués pour leur traçabilité et tu as un maxi qui est de 100, chasse ou pas. A 101, tu es verbalisable si tu n'as pas cette fameuse "capacité". Sur ce point, je pense que l'ONCFS est plutôt laxiste (mais a-t-elle les moyens?).
Pour l'utilisation exclusive des CV, tu connais mon point de vue là dessus et je te rejoins totalement.
Pour l'efficacité j'ai constaté que les résultats n'étaient absolument pas probants. Une mare à "brun" restera une "mare à "brun", sauvagine ou pas.
La seule consession que je ferai pour cette utilisation concerne les oies...et encore! utiliser des moissons là où il n'en passe pas, ça rime à quoi?[/QUOTE]
Ok Guy,
Mais pour rassembler "large" il va falloir s'ouvrir un peu plus...
L'impression que je peux avoir de l'extérieur c'est que l'envie n'est plus vraiment là au sein de l'association, trop de politique, d'idées restrictives, d'arrangement entre amis et surtout manque d'un leader charismatique .
Non ?
-
Ta position au sein de l'ANCGE ne te permets peut être pas de t'exprimer pleinement et je peux le comprendre !
C'est pourquoi l'avis des autres chasseurs m’intéresse !
-
le débat n'est pas pour ou contre l'A.N.C.G.E., il est de pouvoir ou pas se défendre.
Déjà, nous dans le grand Sud/Ouest, on est peut-être mort demain...............
S'ils nous abattent tous les appelants d'anatidés............................. Comme demandés par les pros-élevage.
Si l'on veut espérer quelques choses, ils nous restent à s'aligner derrière une bannière (profitons de ce que l'on a ), a titiller ces dirigeants pour qu'ils se sortent le doigt, et tenter quelques choses..................
Je sais, je suis simpliste, mais je sais que sans combat, il n'y a jamais de victoire............Si petite soit-elle !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
[QUOTE=OPPORTUN62;1714927]Ta position au sein de l'ANCGE ne te permets peut être pas de t'exprimer pleinement et je peux le comprendre !
C'est pourquoi l'avis des autres chasseurs m’intéresse ![/QUOTE]
bon d'accord :))
dabord , respect a notre sainte mère :C
mème si elle nous a parfois foutue la honte :)
mais le passé c'est le passè , oublié le passé .. (c'est une chanson )
sinon on ne sait plus bien si elle qui nous represente ou alors est elle devenue une simple consultante .
on lui a trop demandè , demandé de chercher mais pas de chercher a comprendre .
demandè de pouvoir tous chasser en juillet , elle a compris que ce ne serait plus possible mais a dit le contraire parce qu'on ne voulait entendre .
et ainsi de suite ..
doit elle n'étre que le syndicat des chasseurs et les défendre sans chercher a comprendre .
laissant a d'autres entités le soin de chercher pour expliquer .
alors qu'on la finance et qu'on se range tous derrière
-
[QUOTE=OPPORTUN62;1714926]Ok Guy,
Mais pour rassembler "large" il va falloir s'ouvrir un peu plus...
L'impression que je peux avoir de l'extérieur c'est que l'envie n'est plus vraiment là au sein de l'association, trop de politique, d'idées restrictives, d'arrangement entre amis et surtout manque d'un leader charismatique .
Non ?[/QUOTE]
pour faire simple , dit moi ce qui ne fonctionne pas comme ça de nos jours ? j'ai l'impression qu'a partir du moment ou ça n'apporte rien , les gens ne veulent plus se mouiller au nom du "collectif"
c'est peut être une connerie , mais je pense qu'on a besoin de l'ancge , mais d'une ancge plus radicale , les études c"est très bien , mais quand il n'y a pas grand monde pour les écouter en face , c'est pisser dans un violon ... plus de médiatisation et d'actions , et surtout plus d'idées pour rassembler les troupes et jouer la transparence , car je pense que beaucoup de gens ne voient pas l'ancge d'un bon œil
-
[QUOTE=tiululu;1714968]pour faire simple , dit moi ce qui ne fonctionne pas comme ça de nos jours ? j'ai l'impression qu'a partir du moment ou ça n'apporte rien , les gens ne veulent plus se mouiller au nom du "collectif"
c'est peut être une connerie , mais je pense qu'on a besoin de l'ancge , mais d'une ancge plus radicale , les études c"est très bien , mais quand il n'y a pas grand monde pour les écouter en face , c'est pisser dans un violon ... plus de médiatisation et d'actions , et surtout plus d'idées pour rassembler les troupes et jouer la transparence , car je pense que beaucoup de gens ne voient pas l'ancge d'un bon œil[/QUOTE]
j'aime bien les mots radicale actions transparence c'est mon resumé simpliste mais mon resumé
je pense que tu as raison:fou:
-
D'abord, merci à tous de vos mails.
Je vois que chacun lève un tout petit morceau du voile.
Vous comprendrez que je ne m'exprime pas sur HV. Ce n'est pas le lieu.
Pour certains d'entre vous, vous êtes loin, et s'expliquer par internet, c'est aller dans le mur en matière de compréhension.
opportun62, tiululu, saint nonoré, scoobi, si vous le souhaitez, on peut se rencontrer un jour pour s'expliquer ensemble. Ca fera avancer les choses.
Maintenant, en tant qu'adhérent, tout ce que je peux dire ici c' est que faire du prosélytisme n'empêche pas d'avoir un esprit très critique.
A nous rencontrer ensemble
Pour scoubi, j'aime bien ton mot "transparence",
-
Le gasoil est pas trop cher ;)
-
pourquoi pas coinc59 , je me doute que l'on sauvera pas le monde du ge sur un dialogue de 15min , mais par un rassemblement fort et sans inégalités , c'est jouable , reste a voir si les gens seront motivés , et la c'est une autre paire de manche , car pour râler ya du monde , pour bouger s'en est tout autre ... ;)
-
Coin59,
Je te rejoins, prenons une date !
-
[QUOTE=coinc59;1714970]D'abord, merci à tous de vos mails.
Je vois que chacun lève un tout petit morceau du voile.
Vous comprendrez que je ne m'exprime pas sur HV. Ce n'est pas le lieu.
Pour certains d'entre vous, vous êtes loin, et s'expliquer par internet, c'est aller dans le mur en matière de compréhension.
opportun62, tiululu, saint nonoré, scoobi, si vous le souhaitez, on peut se rencontrer un jour pour s'expliquer ensemble. Ca fera avancer les choses.
Maintenant, en tant qu'adhérent, tout ce que je peux dire ici c' est que faire du prosélytisme n'empêche pas d'avoir un esprit très critique.
A nous rencontrer ensemble
Pour scoubi, j'aime bien ton mot "transparence",[/QUOTE]
ca me saoule tous ces gars qui tirent la couverture a eux
le prefet est pourtant allé a la hutte il y a peu de temps avec des elus.......
quand on voit le resultat si ce n'est pour leur cas perso .....................
-
[QUOTE=scooby;1714976]ca me saoule tous ces gars qui tirent la couverture a eux
le prefet est pourtant allé a la hutte il y a peu de temps avec des elus.......
quand on voit le resultat si ce n'est pour leur cas perso .....................[/QUOTE]
Tu t énerve t'y... Moi qui voyais un grand calme en toi :D