on a 2 solutions sois on prend de multiple assos de defense et on attaque en meme temps sois on en prend une avec les bons moyens pour moi sa serat l isnea qui est plus competente plus clair et plus forte que l ancge !!
on a 2 solutions sois on prend de multiple assos de defense et on attaque en meme temps sois on en prend une avec les bons moyens pour moi sa serat l isnea qui est plus competente plus clair et plus forte que l ancge !!
[QUOTE=couacpc;1726254]Entre les deux mon coeur balance … depuis le temps que je suis à l'ancge … il faut savoir se moderniser … isnea a su mettre en avant les nouvelles méthodes ...[/QUOTE]c est que je pense plus les autres point que j ai souligné
Et si ISNEA n'apporte pas de solutions concrètes à vos revendications parce que la nature est ainsi faite, allez-vous la critiquer également ?
[QUOTE=Philippe 62;1726263]Et si ISNEA n'apporte pas de solutions concrètes à vos revendications parce que la nature est ainsi faite, allez-vous la critiquer également ?[/QUOTE]non je pense qu il ont une approche differente respectueuse des especes mais tout en pronant des dates de chasse normale par especes surtout celle de fevrier ya moyen de chasse 2 ou 3 especes de canards par quotas aussi ca serait pas mal
Si tu veux mon avis, tous les canards devraient être par quota, tout au long de l'année avec un système de contrôle imparable à l'instar des bagues.
[QUOTE=Philippe 62;1726265]Si tu veux mon avis, tous les canards devraient être par quota, tout au long de l'année avec un système de contrôle imparable à l'instar des bagues.[/QUOTE]tu dit combien de bagues est de canards par nuit
interessant mais difficile à mettre en place...
Ca serait donc par nuit et par installation... mais la nuit ca demarre à quelle heure?? 2h apres le coucher de soleil et s'arrete 2 avant son lever??
[QUOTE=niroca;1726267]tu dit combien de bagues est de canards par nuit[/QUOTE]e
Olive,
Si j'étais chargé du dossier je commencerai déjà par mettre tout le monde autour d'une table, partisans, opposants pour dialoguer sérieusement et non pas pour promettre de tout casser. Ce n'est pas la réponse à ta question mais c'est ma réponse parce que ça ne peut pas fonctionner correctement autrement que dans le consensus.
[QUOTE=Philippe 62;1726269]e
Olive,
Si j'étais chargé du dossier je commencerai déjà par mettre tout le monde autour d'une table, partisans, opposants pour dialoguer sérieusement et non pas pour promettre de tout casser. Ce n'est pas la réponse à ta question mais c'est ma réponse parce que ça ne peut pas fonctionner correctement autrement que dans le consensus.[/QUOTE]oui mais fhil ta quand meme ton idée le debat c est bien!! moi je parle quotas plus pour fevrier... mais le pma je suis pour!!
Comme depuis le début, je suis pour un quota general tous canards par chasseur chaque saison. Mais la dessus je suis trop en avance sur les mentalités. C'est le seul moyen de cadrer notre chasse dans ce siècle.
"C'est le seul moyen de cadrer notre chasse dans ce siècle."
Très belle pensée...........
Mais............ Courage............
Totalement pour................. Mais ce n'est pas encore demain que l'on changera les mentalités...........
Pas chez nous............ Pour les autres ????????????????
Pour info
"Chères adhérentes, chers adhérents, chers donateurs,
voici les premières informations du programme "balises" de l'ANCGE au Portugal.
Au moment où nous écrivons ces lignes, nous pouvons vous annoncer qu'un mâle sarcelle, équipé à EVOA, se trouve en Angleterre, après avoir séjourné en France et plus particulièrement en Vendée pendant près de 15 jours. La femelle qui a été équipée à EVOA, a elle aussi entamé sa migration, mais plus tard, le 25 mars, par chance sa balise était en... plein cycle d'émission, ce qui a pu montrer une trajectoire loin d'être rectiligne… . A ce jour, nous sommes en attente d'une émission de sa balise pour savoir où elle se trouve mais nous craignons que celle-ci ait eu un problème technique.
Concernant les 3 sarcelles équipées à Sao Jacinto, 2 d'entres elles ont démarré leur migration il y a peu, la troisième ayant été prédatée par un autour des palombes. Par chance, après une recherche laborieuse, la balise a été récupérée pour être placée sur une autre sarcelle dés que possible. Le 12 avril, le mâle équipé à Sao Jacinto a été observé, photographié et filmé, en Gironde par Monsieur [URL="https://www.facebook.com/eddie.puyjalon"]Eddie Puyjalon[/URL], au passage nous le remercions vivement de nous avoir transmis cette observation.
Les 5 balises de 19 gr, n'ont pas pu être posées faute de captures et de leur réception tardive.
L'ANCGE a souhaité remercier tous les donateurs en leur dédiant un visuel de remerciement.
Nous vous garantissons notre sincère gratitude dans votre engagement dans l'acquisition de données auprès de l'ANCGE. N'hésitez pas à partager ces documents sur la toile, que ce soit sur votre page Facebook et/ou bien encore sur votre site internet.
Encore une fois merci aux donateurs et aux adhérents, d'aider l'ANCGE à concrétiser ses projets pour la défense de la chasse et la connaissance des espèces !
A suivre ... .
En Saint Hubert, l'équipe de l'ANCGE."
[URL="https://www.facebook.com/groups/1644409639155813/permalink/1877033785893396/"]Afficher la suite[/URL]
[URL="https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1479013968776360&set=pcb.1877033785893396&type=3"][IMG]https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-0/s261x260/17990721_1479013968776360_1515250071067131417_n.jpg?oh=ea3e183d22c700f2f250591e679aded7&oe=5952525D[/IMG]
[/URL][URL="https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1479014475442976&set=pcb.1877033785893396&type=3"][IMG]https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-0/p240x240/17904022_1479014475442976_465784775158672588_n.jpg?oh=09210a9d8894a5e5347a509c2d45759e&oe=59899DD9[/IMG]
[/URL][URL="https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1479014512109639&set=pcb.1877033785893396&type=3"][IMG]https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-0/p240x240/17951799_1479014512109639_5709524442214355142_n.jpg?oh=454ed1d8afc5f636e4ebf9b61f6f62dc&oe=598057AD[/IMG]
[/URL][URL="https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1479014432109647&set=pcb.1877033785893396&type=3"][IMG]https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-0/p240x240/17904273_1479014432109647_8321259870076067618_n.jpg?oh=d56a6cda868d1bdac1fa7205449ee92c&oe=59965D23[/IMG]
[/URL]
[h=1]Romu fait un bond de 1200 km[/h]Publié le 13 avril 2017
[COLOR=#777777][FONT=Verdana]Après une escale de 12h en Lituanie, Romu parcourt en moins de quelques heures 1200 km supplémentaires pour refaire une escale au Nord-Est de Moscou. Il est actuellement à 1035 km de sa destination finale constatée l’année passée. Affaire à suivre….impressionnant la vitesse que ca se deplace pour un courlis merci au genereux donateurs de l isnea grace a qui on avance sur les données scientifiques [/FONT][/COLOR]
[url]http://www.isnea.eu/[/url]
[h=1]Programmes scientifiques[/h][COLOR=#777777][FONT=Verdana]ISNEA se met en route…
Le programme scientifique d’ISNEA récemment élaboré sera mis en oeuvre dès le mois de septembre 2012.
[URL="http://www.isnea.eu/wp-content/uploads/2013/06/1.jpg"][IMG]http://www.isnea.eu/wp-content/uploads/2013/06/1-225x300.jpg[/IMG][/URL]Il s’articule surtout autour du suivi des populations d’oiseaux migrateurs et sédentaires stationnant sur l’ensemble des départements affiliés à l’Institut. Les enjeux sur le plan scientifique sont cruciaux et pour y répondre les travaux à mener doivent être à la hauteur des ambitions. D’ores et déjà nous avons placé la barre très haute avec des protocoles de suivi qui vont au-delà de ce qui a été mis en place jusqu’à présent.
La gestion des espèces chassables notamment, doit être partagée. Ceci implique nécessairement, que les fédérations, agréées pour la protection de l’environnement, puissent rapidement apporter des données nouvelles et complémentaires sur la biologie des espèces afin de promouvoir une chasse pérenne. Il s’agit également de corriger de nombreuses insuffisances et lacunes que notamment d’autres sociétés, pourtant dites « savantes », mais très loin des préoccupations d’une chasse et gestion durables, ne peuvent combler.
Nous répondons ainsi aux requêtes des administrations qui exigent de la part des chasseurs des arguments scientifiques solides pour appuyer leurs propositions de gestion. L’engagement devra se jouer sur plusieurs fronts. ISNEA est aujourd’hui l’outil par lequel les chasseurs, conscients de leur responsabilité en faveur de la conservation équitable des espèces et des milieux, peuvent retrouver une espérance légitime. Les pouvoirs publics devront nous entendre et nous donner la possibilité de faire valoir ce qu’ils exigent de nous.
[URL="http://www.isnea.eu/wp-content/uploads/2013/06/2.jpg"][IMG]http://www.isnea.eu/wp-content/uploads/2013/06/2-300x225.jpg[/IMG][/URL]L’objectif scientifique premier est de mieux comprendre comment divers facteurs agissent, seuls ou de manière combinée, sur l’évolution temporelle intra et inter-annuelle des effectifs et de la structure des populations ainsi que sur leur distribution. En particulier, nous allons activement contribuer à une meilleure connaissance de l’état de conservation des espèces et évaluer comment la chasse peut encore davantage s’inscrire dans l’amélioration de cet état et à la conservation de la biodiversité en générale.
Les premiers indicateurs portant sur les effectifs des anatidés et limicoles chassés sont prometteurs mais méritent d’être corroborés. Les réseaux interdépartementaux de suivi qui seront très prochainement mis en place nous permettront d’aller plus loin et de combler les déficits des travaux actuels.
Il s’agira également d’apporter des éléments nouveaux quant au suivi de la reproduction des oiseaux d’eau en vue de rendre l’ouverture de la chasse davantage conforme à la biologie des espèces tout en respectant le droit européen. Des approches et des moyens innovants vont être mis en oeuvre et plusieurs pistes encourageantes seront rapidement engagées.
Nous comptons en particulier sur l’enthousiasme et la générosité de tous les chasseurs et de leur fédération pour répondre aux défis qui nous attendent. Les premiers soutiens financiers ainsi que les compétences et moyens humains sont déjà engagés. Nous avons la volonté d’aboutir dans cette démarche d’avenir pour promouvoir une chasse populaire respectueuse des équilibres biologiques.
[/FONT][/COLOR]
Peux tu nous ressortir le dossier isnea OU tu as lu qu il parlait de fevrier et des quota espece auquel tu fais allusion dans le message 6 de ce post. merci car je le trouve pas.
[QUOTE=allouette;1726298]Peux tu nous ressortir le dossier isnea OU tu as lu qu il parlait de fevrier et des quota espece auquel tu fais allusion dans le message 6 de ce post. merci car je le trouve pas.[/QUOTE]ah le futur president de l ancge sort de sa torpeur ! voila un exemple de l incapacite de l ancge de se projeter en avant tu vient de le faire voila pourquoi l ancge na aucun avenir !!pour l isnea si ta pas compris pourquoi l isnea travaille tout ce temps.. c est que tes incapable de diriger quoi que se soit a un niveau superieur tu croit que les etudes qui sont en cours c est pour ferme le 31 janvier sinon tout cela resteras inutile le but c est de c hasser plus longtemps avec quotas par especes du moins sur fevrier en fait tes militant mais tes a l ouest!!ton combat c est quoi?? pour le reste les baux les territoire tout va bien il nous reste que c es dates qui sont obsolete les especes chassable se porte bien et meme si yen a une qui se porte mal on ne la chasse plus pour un certains temps point barre !! ton combat c est quoi !!!
[QUOTE=niroca;1726299]ah le futur president de l ancge sort de sa torpeur ! voila un exemple de l incapacite de l ancge de se projeter en avant tu vient de le faire voila pourquoi l ancge na aucun avenir !!pour l isnea si ta pas compris pourquoi l isnea travaille tout ce temps.. c est que tes incapable de diriger quoi que se soit a un niveau superieur tu croit que les etudes qui sont en cours c est pour ferme le 31 janvier sinon tout cela resteras inutile le but c est de c hasser plus longtemps avec quotas par especes du moins sur fevrier en fait tes militant mais tes a l ouest!!ton combat c est quoi?? pour le reste les baux les territoire tout va bien il nous reste que c es dates qui sont obsolete les especes chassable se porte bien et meme si yen a une qui se porte mal on ne la chasse plus pour un certains temps point barre !! ton combat c est quoi !!![/QUOTE]
Bon je note ta mauvaise foi encore. Tu insultes. Bref c est comme le rapport boos que tu n as pas lu ( trop long peut etre) tu nous ressorts justes tes souhaits. Merci. De nous transmettre les docs OU tu as lu ca. Sur quelle base tu dis que les especes vont bien ? Tu as une etude? Ou c est tes discours de comptoir qui font foi?
MAIS je suis d accord avec toi sur un point l ISNEA est un très très bon outil. Aux assos de l aider. La tienne la fait ?
[QUOTE=allouette;1726300]Bon je note ta mauvaise foi encore. Tu insultes. Bref c est comme le rapport boos que tu n as pas lu ( trop long peut etre) tu nous ressorts justes tes souhaits. Merci. De nous transmettre les docs OU tu as lu ca. Sur quelle base tu dis que les especes vont bien ? Tu as une etude? Ou c est tes discours de comptoir qui font foi?
MAIS je suis d accord avec toi sur un point l ISNEA est un très très bon outil. Aux assos de l aider. La tienne la fait ?[/QUOTE]mais tes un blaireau ou quoi a quoi serve les balises ce n est pas mets souhait c est ceux de willy shcraen et de la grande majorite de chasseurs et je suis d accord les doc sont en cours ils travaille sur quoi sur ton cas peut etre :)) et toi tu travaille sur quoi ? ET OUI MON ASSOS PARTICIPE AVEC LA FEDE!!ton combat c est quoi repond tu sais meme pas pourquoi tu te bat c est evident!..........edifiant!!!!!
Donc tu parles de choses officieuses puisque que rien n est écrit ??? Avec le lien que tu nous a envoye isnea qd tu l ouvres tu peux contacter m boos en direct. Moi je l ai fait il y a longtemps il m a repondu et on a l air aligne. Fait le aussi ca pourrait te servira ;)
[QUOTE=allouette;1726302]Donc tu parles de choses officieuses puisque que rien n est écrit ??? Avec le lien que tu nous a envoye isnea qd tu l ouvres tu peux contacter m boos en direct. Moi je l ai fait il y a longtemps il m a repondu et on a l air aligne. Fait le aussi ca pourrait te servira ;)[/QUOTE]donc d apres toi boos et en total accord avec le president de l isnea mdr!! !tu ne ma pas repondu ton combat c est quoi ca te fais chier te repondre parce que c est juste un passe temps pour toi nous c est une passion !!ton combat c est quoi les autres te jugeront si tu ne repond pas !!!! donc willy se contente seulement du rapport boos rien d autres alors a quoi sa sert !
[COLOR=#777777][FONT=Verdana]Il reste tellement à faire et sur tant d’espèces que nous ne pouvons faire l’économie d’étendre notre connaissance pour corriger le déséquilibre croissant entre les usagers de la nature. En effet, force est de constater que les politiques de gestion de l’oie cendrée, de l’oie à bec court et du canard siffleur par exemple, à partir des seules situations constatées aux Pays-Bas et dans d’autres pays du Nord sont tout simplement un non sens et insuffisamment réfléchies.ca !!!isnea ...............ca veut dire quoi !! d apres toi mr allouette!!boos rien que boos!!!tu pige rien c est pas possible ou tes naif![/FONT][/COLOR]
Sais tu que c est l isnea qui a embaucher dr boos et son equipe pour travailler via naturaconsta et vu que c est la seule personne qui peut valider des etudes. Ou alors tu prefere les etudes oncfs lpo et compagnie
Naturaconsta s apuiera sur les recoltes ailes ancge, balises ancge balises Lsf limicole Lsf et balises isnea. Mais aussi sans doute sur le retour des carnets de prelevement limi et bp.
L etude sortira et devrait etre un mix de toutes les recoltes de donnees realiser serieusement. C est pourquoi, plutôt que de diviser tu ferais mieux de serrer les rangs. Mais ce n est pas ta specialite. Dommage tu me decois.
Fini pour moi.
[QUOTE=allouette;1726305]Sais tu que c est l isnea qui a embaucher dr boos et son equipe pour travailler via naturaconsta et vu que c est la seule personne qui peut valider des etudes. Ou alors tu prefere les etudes oncfs lpo et compagnie
Naturaconsta s apuiera sur les recoltes ailes ancge, balises ancge balises Lsf limicole Lsf et balises isnea. Mais aussi sans doute sur le retour des carnets de prelevement limi et bp.
L etude sortira et devrait etre un mix de toutes les recoltes de donnees realiser serieusement. C est pourquoi, plutôt que de diviser tu ferais mieux de serrer les rangs. Mais ce n est pas ta specialite. Dommage tu me decois.
Fini pour moi.[/QUOTE]ben oui ta toujours pas repondu tes genée je le vois bien!! pour boos il a pas fini son travail d une et 2 deux willy la pas embauche pour rien! ..et je pense que comme tu ne reponds pas pourquoi tu te bat c est parce que tu tire cote oncfs ya longtemps qu on a compris que t etait pas du cote chasseurs passionne ! moi je peux prouve que je suis cote chasseurs quand tu veux je suis connu en baie de somme ! il est sur que ces pas avec des types comme toi qu on va avancer tu te barre car tu n as plus d arguments tu me decois meme qu on soit pas d accord c est pas une raison pour faire l autruche ma specialite a moi c est de ne pas etre comme toi un contemplatif!!!
et moi comme beaucoup de chasseurs on veut une vrais assos qui defende nos interets legitimes pas une assos qui ne fait rien et qui nous a rien prouver depuis tres longtemps je sais bien que l isnea n arrange pas ton assos car elle est en quelque sorte en concurence c est pour ca que toi est coinc font de la pub pour contré isnea c etait flagrant sur se poste
C'est vrai aussi que l'ANCGE a eu du mal à se positionner par rapport au rapport-oies ONCFS. Je me souviens d'un long article de J Miroir dans la revue "La Sauvagine" qui prenait partie pour le contenu du rapport V Schricke qui était loin d'être favorable à la chasse aux oies en février. Je me souviens des mises en garde musclées à l'encontre de W Schraen et M Boos par le directeur de l'office. Bref fallait pas remettre en cause le rapport oncfs...
L'ANCGE n'a pas souhaité prendre position après les déclarations de J Miroir. J'avais adressé un courrier au Pr de l'asso, en vain.
Donc à dire que l'ANCGE n'a pas défendu, à cette période, l'étude de M Boos comme on pouvait l'espérer est une réalité qui a semé le doute sur sa volonté à défendre nos intérêts.
Maintenant qu'il y ait une guégerre entre l'ANCGE et l'ISNEA à propos de savoir qui fournira le plus d'infos via la mise en activité de balises sur des oiseaux , je ne peux que m'en réjouir car plus il se feront la pige, plus nous aurons des données de migrations, [B]incontestables[/B].
Et à nos amis Landais qui se plaignent d'être moins visités par les oiseaux d'eau migrateurs, ils trouveront la réponse dans le trajet de retour de cette SH qui coupe le golf de Gascogne pour aborder la France à hauteur de la Gironde.
Heu,….que ce soit clair, je n'entends pas apprendre aux Landais ce qu'ils devinent depuis longtemps ( évitement des Landes au profit d'un trajet Verdon-Galice). Je commente juste cette info de la sh portugaise.
Alouette, j'ai oublié….tu chasses bien dans le 29 ?
J'ai un doute avec le 22 ( mais il a t-il des huttes dans le 22 ?)
Sinon les huttes dans le 29, doit y en voir 3 ou 4 ? Ca doit pas être facile d'y chasser….et encore moins facile à les justifier. Pas trop d'opposants ?
[QUOTE=JJB;1726310]Alouette, j'ai oublié….tu chasses bien dans le 29 ?
J'ai un doute avec le 22 ( mais il a t-il des huttes dans le 22 ?)
Sinon les huttes dans le 29, doit y en voir 3 ou 4 ? Ca doit pas être facile d'y chasser….et encore moins facileu à les justifier. Pas trop d'opposants ?[/QUOTE]
.
Je sors de mon silence promis pour repondre a JJB.
Je chasse dans le 22. J avais jusqu a il y a très peu une part de hutte dans le 29. Je prefere le hutteau. Mais je hutte très regulierement aussi dans le 22.
Dans le 29 tu devrais pour être sur demander a bruno si tu veux avoir des reponses certaines. Sur le 29 d apres moi il y aurait au moins 3 huttes dpm 24 hutteaux et qq forts. Je ne parle pas du marais. Qd au au 22 il y a 8 huttes dpm deux au marais. 10 hutteaux. .
Le fait de ne pas avoir bcp de hutte dans nos departements ne vient pas du fait de la tradition mais plutot du relief de nos baie... Ici on chasse sur le granit rose. Je serais heureux de pouvoir te presenter notre region.
Concernant l opposition a laquelle tu fais allusion. On est peinard. Qq histoires mais rien de méchant.
On est d accord pour dire que peu importe l origine des infos et recoltes, le principale est de defendre la chasse du canard dans son ensemble.
[QUOTE=allouette;1726311].
Je sors de mon silence promis pour repondre a JJB.
Je chasse dans le 22. J avais jusqu a il y a très peu une part de hutte dans le 29. Je prefere le hutteau. Mais je hutte très regulierement aussi dans le 22.
Dans le 29 tu devrais pour être sur demander a bruno si tu veux avoir des reponses certaines. Sur le 29 d apres moi il y aurait au moins 3 huttes dpm 24 hutteaux et qq forts. Je ne parle pas du marais. Qd au au 22 il y a 8 huttes dpm deux au marais. 10 hutteaux. .
Le fait de ne pas avoir bcp de hutte dans nos departements ne vient pas du fait de la tradition mais plutot du relief de nos baie... Ici on chasse sur le granit rose. Je serais heureux de pouvoir te presenter notre region.
Concernant l opposition a laquelle tu fais allusion. On est peinard. Qq histoires mais rien de méchant.
On est d accord pour dire que peu importe l origine des infos et recoltes, le principale est de defendre la chasse du canard dans son ensemble.[/QUOTE]voila la difference tu chasse pas ou presque a la hutte c est bien ce que j avais compris pour l opposition on voit bien que ca t emmerde tu voudrait nous faire croire n importe quoi .. pour que tu defende la chasse faut deja que tu nous explique pourquoi tu te bat on a pas la meme façon de chasse le gibier d eau est tu ne nous comprend pas voila la divergence d opinion donc ancge et isnea c est pas le meme combat
En tant que Normand (si on peut dire……. vu mes années de présence dans cette région), je connais assez bien la Bretagne pour y avoir fait de longs séjours tant à Vannes qu'à Saint-Brieux…. mais aussi sur l'Ile de Sein ou encore à Trebeurden...
Je ne pense pas que la chasse à la hutte soit dans les traditions bretonnes car, de mémoire, plein de lieux se prêtent à l'installation de huttes…comme sur Damgan (vasières derrières ou j'allais faire des ouvertures chez un copain) depart 56. Mais également au sortir de Trebeurden (22) où il y avait une belle mare avec un petit abri de tir mais pas de hutte ( années 1970). Certes, ce secteur a du évoluer…. Mais l'eau ne manque pas dans ce coin….pour installer des gabions.
La chasse en Bretagne, c'est surtout (c'était) ( infos collègues) chasse au chien courant lapins et lièvres voire chevreuil et bécasses comme le pratiquait un ami dans les Monts d'arrées avec une densité d'oiseaux extraordinaire...
Donc je connais un peu la Bretagne…LOL
[QUOTE=JJB;1726314]En tant que Normand (si on peut dire……. vu mes années de présence dans cette région), je connais assez bien la Bretagne pour y avoir fait de longs séjours tant à Vannes qu'à Saint-Brieux…. mais aussi sur l'Ile de Sein ou encore à Trebeurden...
Je ne pense pas que la chasse à la hutte soit dans les traditions bretonnes car, de mémoire, plein de lieux se prêtent à l'installation de huttes…comme sur Damgan (vasières derrières ou j'allais faire des ouvertures chez un copain) depart 56. Mais également au sortir de Trebeurden (22) où il y avait une belle mare avec un petit abri de tir mais pas de hutte ( années 1970). Certes, ce secteur a du évoluer…. Mais l'eau ne manque pas dans ce coin….pour installer des gabions.
La chasse en Bretagne, c'est surtout (c'était) ( infos collègues) chasse au chien courant lapins et lièvres voire chevreuil et bécasses comme le pratiquait un ami dans les Monts d'arrées avec une densité d'oiseaux extraordinaire...
Donc je connais un peu la Bretagne…LOL[/QUOTE]
Biensur JJB. tes infos ne sont pas deconnantes mais elles datent un peu. Pour le 56 oui zero installatiins de nuit. Mais les chasseurs de ge ne s'en plaignent pas ils ont assez des passees crois moi. Un paradis :C
.
Pour le 29 a verifier mais je penses que les forts devaient exister avant les huttes.
Pour le 22 l amplitude des marees est enorme ici. On peut aller jusqu'à 14 m sans verif
Je te reitere mon invitation a venir visiter le 22 dans nos installations
dans le sud-ouest,au début des interrogations sur les palombes (moins de passage,pression de chasse etc ) création du gifs (des comptages depuis 1999 et des balises depuis 2001....)coté méditerranéen, des questions sur les grives(chasse tradi), les dates etc etc création de l'impcf en 1990.Date de création de l'Isnéa ???Peut être un peu trop tard...
Invitation, oui pourquoi pas ….mais je les honore rarement sauf de disponibilités.
J'ai cité celles des années 70 mais j'ai revisité le Finistère il y a peu de temps ainsi que la baie de saint Brieuc … et puis tu parles de DPM mais à ne pas oublier les marais intérieurs où il n'y a pas de marnage à prendre en compte. Non, peu de huttes car ce n'est pas dans l'état d'esprit des Bretons de l'époque. La raison ? Il y en a forcément une…..
Un illustre chasseur de GE du secteur Damgan, véto de son état et se prénommant Etienne (pour ceux qui comprendont….) qui avait connu Jeronnez m'expliquait que les mouvements de canards n'étaient pas comparables à ceux connus des ctes le la Somme à la Gironde
Mais lorsque la chasse de nuit a été légalisée, il s'est produit certaines injustices à cet égard comme pour la Vendée…. et il y a eu des départements qui sont passés au travers et tant mieux pour eux. Sans doute ne contestaient-ils pas la gouvernance Voynet. Ou encore tellement anecdotique que c'est passé sans opposition. Mais de là en en faire des départements sauvaginiers qui pèsent sur les questions de la chasse de nuit….
De mémoire et pour avoir évoqué l'absence de huttes dans le 56, le chasseur de Damgan me disait que les mouvements de canards (à l'époque) passaient inaperçus et que les marais se remplissaient d'oiseaux de manière progressive conditionnant la chasse à la passée.
Peut être que si des arrivées massives de gibier avaient été observées, les gars auraient passé la nuit à les tirer à la hutte. Ceci est à replacer (chasses traditionnelles) dans le contexte d'une époque où il y avait suffisamment de gibier à chasser sans chercher davantage de nouvelles techniques de chasse. Mais curieux que ce département soit l'un des rares du Nord au Sud de la façade maritime de la France à ne pas posséder de huttes en nombre, ni de culture de chasse à la hutte. Ca m'a toujours surpris d'autant plus qu'en Baie du Mont, côté breton, il y en a.
merci a jjb de toute ces precisions :Dqui ont eu pour effet de voir 2 clan differend qui ne s entendront jamais pourquoi pas la meme culture et de vision du gibiers d eau chez l allouette ils s en foute ou presque de la hutte c est la passée qui les interesse et les autre la chasse de nuit au gabion ou hutte donc sont ideologie chasseurs ecolo bobo maintenant je la comprend sa se sentait depuis longtemps ta tes idée l allouette mais elles ne sont pas faite non plus pour rassembler les chasseurs et defendre la chasse des canards..a tchao pantin:cri:
[h=1]Les travaux de recherche de l’ISNEA portent leurs fruits ![/h]Publié le 16 février 2017
Sur plus d’un million d’oiseaux dénombrés parmi plus de 80 espèces inféodées aux zones humides dans plusieurs départements du Nord de la France, il s’avère que la pratique de la chasse (tous modes confondus mais avec une faible part de chasse à la passée) n’apparait pas comme un frein significatif dans le stationnement des espèces.
Les suivis des populations d’oiseaux conduits par l’ISNEA depuis 2012/2013, au cours des mois d’octobre à mars, englobant ainsi la période de chasse et de non chasse permettent d’avoir une connaissance fine de la variation interannuelle des effectifs pour plus de 80 espèces sur près de soixante sites régulièrement recensés. Ce travail dans lequel, à ce jour, plusieurs fédérations départementales des chasseurs sont impliquées est très important en vue d’apporter des compléments indispensables au prochain rapportage de la directive « oiseaux ».
Toutefois, ces dénombrements nous apportent d’autres informations capitales. En utilisant comme covariables différents facteurs caractérisant les plans d’eau (superficie, profondeur en eau, …) pour les intégrer dans des modèles mathématiques à effet mixte, il s’avère que l’activité de chasse n’est pas un frein significatif à la diversité spécifique ni à la densité des populations.
Pour l’ensemble des espèces chassables et protégées, respectivement, la densité des populations en zone chassée n’est pas significativement inférieure à celle des zones classées en réserve sans chasse (avec zone tampon). C’est même sur les sites chassés à pression modérée ou intermédiaire (type II) que la densité est la plus élevée. Outre les analyses que nous avons effectuées en regroupant les espèces selon leur statut « protégée » ou « chassable », l’exemple particulier du grèbe huppé montre que sa densité ne varie pas significativement entre les zones en réserve et celles où les activités de chasse s’exercent sur ou en périphérie des plans d’eau.
[URL="http://www.isnea.eu/wp-content/uploads/2017/02/image-densit%C3%A9.jpg"][IMG]http://www.isnea.eu/wp-content/uploads/2017/02/image-densit%C3%A9-300x168.jpg[/IMG][/URL]
Il s’avère donc que le dérangement potentiellement lié à l’activité de chasse, telle que pratiquée actuellement dans ces départements français, ne soit pas une cause significative expliquant les différences de densités dans le stationnement des espèces ou que les actions d’aménagement des habitats initiés sur des zones de chasse soient bénéfiques à l’ensemble des oiseaux d’eau.
Ces résultats rejoignent d’autres données obtenues récemment en Amérique du Nord. Il s’avère donc que l’effet des activités de loisirs doit être relativisé au regard du fonctionnement hydrologique inhérent des zones humides. D’autres processus tel que l’acclimatation ou l’habituation à la perception du risque par les oiseaux par rapport aux activités humaines sont probablement aussi à invoquer. Ces études se poursuivent et pourront donc être très utiles pour améliorer la gestion des habitats et des espèces.
[COLOR=#777777][FONT=Verdana][h=3]Laisser un commentaire[/h]
[/FONT][/COLOR]
[COLOR=#FAFAF7][FONT="]
[COLOR=#D6D2D2][B]jeanjac[/B][/COLOR]migrateur
[COLOR=#FFF7F7]Messages[/COLOR] : 891
[COLOR=#FAFAFA]Points[/COLOR] : 893
[COLOR=#F7F2F2]Date d'inscript[/COLOR][/FONT][/COLOR]
[COLOR=#FAFAF7][FONT="]C'est bien beau tout ça mais l'ANCGE ne s'est toujours pas positionnée officiellement sur février. Et de me souvenir de certaines prise de position sur le rapport de l'ONCFS pour le moins à contre courant des aspirations des chasseurs et des conclusions des travaux de M Boos.
Va peut être falloir qu'on pousse tous la carriole dans le même sens si on veut récupérer des jours en février. Or, je ne vois pas nos instances très motivées à nous soutenir….
L'ANCGE serait bien inspirée de s'investir plus clairement, ou non dans la défense de la chasse de février à un moment où des données indiscutables viennent appuyer et justifier notre légitime demande.
[/FONT][/COLOR]
pris sur un cite pros ancge!!! ils sont pas compris le principal c est que 90 pour cent des chasseurs veulent qu ils s occupe des dates de chasse en premier ..donc on nous fait du bla bla bla pis l ancge tourne en rond pis resultat nada ! l isnea arrive a grand pas pour les dates preocupations principal pour eux!!!
en tant que chasseurs passionné par toute les chasse du gibiers d eau ne cotisait plus ancge sa ne sert a rien c est clair !! l isnea est plus competente le but les dates de chasse tres important pour eux il son sur d autres dossiers aussi concernant les especes aussi priorite principal les dates!!!
Ce n'est pas le sujet, mais si quelqu'un connait les gars d'isnéa, y'a moyen de corriger la coquille en page d'accueil (fin du premier paragraphe) :"[COLOR=#777777][FONT=Verdana]Les progrès sceintifiques"[/FONT][/COLOR]je pense qu'il faut corriger par".[COLOR=#777777][FONT=Verdana]Les progrès scientifiques[/FONT][/COLOR].."
Sinon c'est comme pour les annonces sur le Boncoin", s'il y a des fautes faut pas acheter...