Bilan de la saison 2023 2024

[QUOTE=sb;1751303]Tu parle d’une époque qui remonte donc il y a un siècle…
Comme déjà dit depuis, 50%des zones humides ont disparu en France, le conservatoire du littoral a été créé il y a 50 ans, le marquenterre a peu près autant, naturalisé 2000,il y a 25 ans (et tout ça sur les territoires souvent préservés initialement par un chasseur…)
Si demain l’activité chasse gibier d’eau ven’ait à être réduite, une partie de nos marais seront asséchés et cultivés voir urbanisés, le reste repris par le conservatoire et pour une partie d’entre eux rendus de marrais à sauleraie faute d’entretien…
Quel réaction rationnelle envisages tu oedicneme?[/QUOTE]
Tout cela nous le savons et je ne suis pas magicien.Plus la population augmente,plus il faut de surface cultivable,moins nous aurons de gibiers sauf peut être les animaux qui savent s’adapter comme les sangliers et peut être dans certains pays Les oies .La solution pour nous est d’etre Plus protecteur de la nature que les écologistes bornés.Nous devons nous adapter en nous réforment.

[QUOTE=Eodicneme;1751304]La solution pour nous est d’etre Plus protecteur de la nature que les écologistes bornés.Nous devons nous adapter en nous réforment.[/QUOTE]


Je te rejoins concernant la première phrase, je fais une parenthèse sur la seconde et j’y reviens…
Tout dépend de ce que tu entends par s’adapter, je ne pense pas que la remise en cause des moyens de pratiquer notre chasse doit être remise en cause. (L’histoire du pma dont tu as souvent parler est tellement à la marge du quotidien que ça ne présente pas d’intérêt de tergiverser là dessus.)le reste concerne notre liberté et pas besoin de l’am****r d’avantage…

Pour ce qui est d’être plus protecteur que les anti tout, effectivement et notre crédibilité et notre intérêt passe par la…
On a bien isnea et ancge, les fédérations ou associations(entre autre)qui font de belles choses (tous ça bien sûr serait impossible sans le soutien des pratiquants)
Mais effectivement ne peux t-on pas faire plus?
Cependant meme si tout le monde était fédéré il n’est pas simple de faire vivre les projets, études déconsidérées, contraintes voir impossibilité de réaliser certains aménagements sur les espaces naturel complètement absurdes.
Si on avait le soutien de administrations pour mener à bien des projets pertinents, les ôte sont pourraient être mobilisés, mais ce n’est pas le cas, la gestion de l’eau et mise à mal et souvent de manière absurde par une législation inadaptée et bornée,
Le parcours du combattant pour faire entrer une pelleteuse chez soit ou encre meme brûler un tas de branches.
Alors vouloir faire quoi que ce soit sur l’espace public n’en parlons pas…

Et désolé pour l’orthographe, j’écris depuis un téléphone (j’ai tout de même pris soins de garer la camionnette…)

En ce moment retour d'hirondelles, passereaux, et premiers martinets (une bonne cinquantaine ensemble), les coucous aussi....
Plus que les tourterelles et la remontée sera bientôt terminée....
Adishatz

[QUOTE=sb;1751305]Je te rejoins concernant la première phrase, je fais une parenthèse sur la seconde et j’y reviens…
Tout dépend de ce que tu entends par s’adapter, je ne pense pas que la remise en cause des moyens de pratiquer notre chasse doit être remise en cause. (L’histoire du pma dont tu as souvent parler est tellement à la marge du quotidien que ça ne présente pas d’intérêt de tergiverser là dessus.)le reste concerne notre liberté et pas besoin de l’am****r d’avantage…

Pour ce qui est d’être plus protecteur que les anti tout, effectivement et notre crédibilité et notre intérêt passe par la…
On a bien isnea et ancge, les fédérations ou associations(entre autre)qui font de belles choses (tous ça bien sûr serait impossible sans le soutien des pratiquants)
Mais effectivement ne peux t-on pas faire plus?
Cependant meme si tout le monde était fédéré il n’est pas simple de faire vivre les projets, études déconsidérées, contraintes voir impossibilité de réaliser certains aménagements sur les espaces naturel complètement absurdes.
Si on avait le soutien de administrations pour mener à bien des projets pertinents, les ôte sont pourraient être mobilisés, mais ce n’est pas le cas, la gestion de l’eau et mise à mal et souvent de manière absurde par une législation inadaptée et bornée,
Le parcours du combattant pour faire entrer une pelleteuse chez soit ou encre meme brûler un tas de branches.
Alors vouloir faire quoi que ce soit sur l’espace public n’en parlons pas…[/QUOTE]
Pour moi, paroles pleines de sagesse. Mais l'important est de gagner la confiance des administrations, et ça c'est pas gagné.
On a quand même des exemples où la bonne volonté des dirigeants de part et d'autre font que ça fonctionne, et même plutôt bien.

[QUOTE=Eodicneme;1751302]Les chasseurs que j’ai connu il y a 50 ans et qui avaient plus de 50 ans ne disaient pas la même chose ,cela devient ridicule ,cela est surprenant venant d'un expert comme Philippe 62[/QUOTE]


Nous n'allons pas ratiociner éternellement sur le sujet.

J'ai déjà donné les références sur le stationnement des anatidés. Il est en augmentation.

Cela ne va pas dans ton sens, tu peux même les contester, mais il faudra argumenter sérieusement. C'est le travail de milliers de personnes.

La variabilité inter annuelle des tableaux de chasse s'explique d'une part, par les conditions climatiques et d'autre part, par les niveaux d'eau. Cette variabilité est importante quand on pose les chiffres. Il en fut toujours ainsi. En moyenne sur les ensembles suivis, c'est du simple au double d'une manière générale.
On peut également ajouter les modifications climatiques nous privant des migrateurs à regret lors des coups de froids.

Ce stationnement est favorisé par un réseau de réserves se développant . Encore une fois, il faut comparer le stationnement avec les carnets de prélèvements sur les mêmes périodes pour dégager des tendances, pas affirmer des ressentis.
Que ces réserves aient une incidence sur la fréquentation des mares de chasse, c'est probable.

Mais Dieu se rit des hommes déplorant les conséquences des causes qu'ils alimentent , la science c'est la même chose.

Tu as bien résumé Philippe62,les vents dominant dans une saison jouent beaucoup ainsi que les marais secs depuis qq années que les migrateurs évitent,il y a aussi la bouffe et bien sûr les réserves bien aménagées sont très favorable aux stationnements.

A propos de changement de voies.

[URL]https://www.marquenterrenature.fr/un-plongeur-americain-au-marquenterre-2/[/URL]
[I][FONT=garamond][SIZE=1]
" [FONT=times new roman][COLOR=#000000]Toutefois, un oiseau [/COLOR][B]bagué en Angleterre[COLOR=#000000] en mars et [/COLOR][B]repris au Groenland[COLOR=#000000] en mai suivant, laisse supposer que pour certains individus, une véritable voie de migration semble être en train de se faire sous nos yeux entre l’Amérique du nord et l’Europe de l’ouest, comme c’est le cas avec le Pouillot à grands sourcils entre la Sibérie et l’Europe de l’ouest au lieu de l’Asie du sud est !"[/COLOR][/B][/B][/FONT][/SIZE][/FONT][/I]

Oui on observe ici et là des espéces nord américaine,certaines issu de captivité,d'autres sûrement migratrice

Il m'est arrivé déjà 2 fois, d’attraper des sarcelles de la caroline (2x une), il y a plus de 10ans.
Elle n'était pas baguées et avait une attitude sauvage.....

[QUOTE=FABRICEG;1751298]J'ai navigué sur la ligne St Nazaire Gijon à raison de 3 A/R par semaine et perso je n'ai jamais vu grand chose voler ![/QUOTE]

Bonjour, je reviens après 1 mois d’absence et je constate à mon grand regret, que ça tourne toujours "en rond"... FABRICE, je peux entendre que TOI tu n'as rien vu voler, mais peut-être naviguiez vous trop au large? Chez nous, pour les marins du Sud-Ouest et les basques, les observations de passages en mer, en octobre-novembre, sont "trans-générationnelles". Comme j'ai eu l'occasion de le dire, je me suis moi-même (avec un copain), lors du convoyage d'un voilier, retrouvé au milieu d'une "autoroute" migratoire durant 100 milles nautiques, alors que d'autres copains chassant à terre ce jour-là, n'avaient rien vu!!! Sur les chalutiers les marins avaient coutume d'emporter des fusils pour tirer palombes, oies et canards... Dont mon oncle, patron de pêche dans les années 50-60, avec son Browning à 5 coups... C'était pas pour se protéger des voleurs! Cette grosse veine de migration existe, c'est indiscutable!
Cordialement.

Diche diche sa a etait ta cure et oui s'etait ennuyeux la hv sanstoit.
Vous deciuvre les migrations tout sens mais ces pas nouveau. Sauf su avant les anciens y tuer sans chercher plus et connaitre vous dater les vieux

Je me souviens unfoi ils avez tuer des chipeau et diser avoir tuer des cv etpi les milouin et morillion y diszit des canard rare et ces tou. Fonc y ont du tuer des canars venues d'ailleur des ectra terestre

[url]https://youtu.be/tNkDzxyQ0Q0?si=sDz3-0YQrJnh4qvX[/url]

Elle edt timbrer et j'en estvu en vrzi

[QUOTE=DICHE DIDE;1751314]Bonjour, je reviens après 1 mois d’absence et je constate à mon grand regret, que ça tourne toujours "en rond"... FABRICE, je peux entendre que TOI tu n'as rien vu voler, mais peut-être naviguiez vous trop au large? Chez nous, pour les marins du Sud-Ouest et les basques, les observations de passages en mer, en octobre-novembre, sont "trans-générationnelles". Comme j'ai eu l'occasion de le dire, je me suis moi-même (avec un copain), lors du convoyage d'un voilier, retrouvé au milieu d'une "autoroute" migratoire durant 100 milles nautiques, alors que d'autres copains chassant à terre ce jour-là, n'avaient rien vu!!! Sur les chalutiers les marins avaient coutume d'emporter des fusils pour tirer palombes, oies et canards... Dont mon oncle, patron de pêche dans les années 50-60, avec son Browning à 5 coups... C'était pas pour se protéger des voleurs! Cette grosse veine de migration existe, c'est indiscutable!
Cordialement.[/QUOTE]

J'ai effectivementprécisé que MOI JE n'avais rien vu ! Pour info selon la nature du temps et les aléas inhérents à la navigation , on passait à une bonne centaine de milles de la côte ( Bayonne ). Je n'affirme rien, j'émets des hypothèses certainement discutables mais de fait pas plus vérifiées et gravées dans le marbre que celles des grands théoriciens de ce site qui ne font rien de plus que se noyer dans leur océan dégoulinant de culture ornithologique .