Défense de la chasse aux oies en Février

[coinc59]

dans les mois à venir il y aura des combats plus importants à mener la liste des limicoles par ex .Surtout pas de compromis ,on voit d où çà même PROVISOIRE =
DEFINITIF

Faudrait déjà que les chasseurs en renvoient un max à M. Boos. C'est très loin d'être le cas.

[jmax]

100 crasseux de punk a chien ont bien réussi à faire annuler un projet de plusieurs millions d'eurox et des milliers d'emploi... Les bonnets rouges idem...

Alors....

[ENOK62]

Encore un tireur fou cet Antoire ? ou un provocateur trot nombreux dans nos marais helas

[Thesound]

Encore un tireur fou cet Antoire ? ou un provocateur trot nombreux dans nos marais helas

De la provocation, certainement, surtout quand on sait les niveaux d'eau dans l'estuaire de la Seine depuis un mois et ces derniers jours.

Le niveau d'eau au niveau de l'estuaire dépasse 8 m à chaque marée haute, et frise donc les 4 m (NGF 69). Il suffit de regarder une carte IGN de la baie de Seine pour comprendre ce que ça signifie...

Combien sont-ils à y chasser régulièrement depuis un mois, et combien seront-ils à manifester en occupant le terrain ?

On aimerait bien le savoir...

[JJB]

COMMUNIQUÉ DE PRESSE


Un retour au dialogue sous haute tension.31 janvier 2018 à Issy-les-MoulineauxA la demande de la Fédération Nationale des Chasseurs, une délégation conduite par WillySchraen a rencontré mardi Christiane Lambert, la présidente de la FNSEA, accompagnéed’une délégation, afin d’aborder sans tabous et en toute franchise les sujets qui concernentdirectement la chasse et le monde agricole.Dans une ambiance tendue la présidente de la FNSEA et ses collègues présents ont reprochéavec véhémence au président de la FNC ses propos très tranchés sur la remise en cause d’unepartie de l’indemnisation des dégâts de gibier, sur l’action conduite au Parlement pour obtenirl’interdiction à court terme des néonicotinoïdes, sur notre soutien pour l’interdiction rapide duglyphosate, sur la responsabilité des agriculteurs dans la disparition du petit gibier et sur lecaractère trop limité des expérimentations de type Agrifaune.Pour la présidente de la FNSEA, la FNC a une vision trop écologiste de la réforme de la PAC etn’a pas assez pris en compte les menaces sanitaires de la faune sauvage sur l’élevagefrançais. Elle a regretté l’absence totale de dialogue entre la FNC et la FNSEA alors que, dansun passé récent, la concertation était parfois de mise. Pour Christiane Lambert, les dernièresdéclarations de Willy Schraen sont perçues comme un véritable coup de poignard dans le dosdes agriculteurs qui sont pourtant les partenaires habituels des chasseurs dans tous lesterritoires. Elle a encore insisté pour affirmer sans nuance que les agriculteurs étaient au cœurde l’économie, alors que les chasseurs géraient seulement une activité récréative sur lesmêmes territoires.Echanges sans concession de la part de la FNCSur tous les sujets abordés, le président de la FNC a regretté la vision caricaturale etincroyablement restrictive de la FNSEA sur la place et le rôle des chasseurs dans les politiquesenvironnementales, agricoles et rurales.Willy Schraen a insisté sur le fait que, dans de nombreux départements, le dialogue et laconcertation étaient de mise entre les organisations professionnelles agricoles et lesfédérations départementales des chasseurs.Il a précisé que ce partenariat naturel et constructif n’empêchait pas quelques tensions surcertains sujets.Concernant les dégâts de gibier, la FNC a vertement critiqué le tableau apocalyptiqueformulé par certains membres de la délégation de la FNSEA, alors que dans la majorité desdépartements à problèmes, ce sont souvent quelques communes qui concentrent tous lespoints noirs. COMMUNIQUÉ DE PRESSEAprès deux heures d’un échange franc et pas toujours cordial, le bon sens a prévalu en fin deréunion pour reprendre un dialogue direct et permanent dès les prochaines semaines.Chacun a pu noter que la concertation sur les enjeux de la condition animale étaitindispensable entre nous face aux débats de société souvent émotionnels.Deux priorités à traiter «en même temps»La condition posée par Willy Schraen pour ce retour au dialogue et acceptée par ChristianeLambert a été que l’on aborde “en même temps” le dossier sensible des dégâts de gibier etles mesures indispensables pour retrouver une politique « petit gibier » digne de ce nom sur toutle territoire national et pas seulement dans des zones expérimentales de type Agrifaune.De la même façon, la délégation de la FNC a insisté et obtenu que l’on ouvre rapidement lesnégociations sur la réforme de la PAC et sur nos propositions que les représentants de la FNSEAtrouvent beaucoup trop proches de celles des écologistes.Sur cette base, un accord de non-agression a été convenu entre Willy Schraen et ChristianeLambert et une première réunion de travail sera organisée prochainement entre les deuxfédérations.Dans les prochaines semaines des rencontres auront lieu avec les autres syndicats agricolesainsi qu’avec l’Assemblée Permanente des Chambres d’Agriculture afin de poursuivre cettenécessaire reprise du dialogue entre partenaires d’un monde rural en pleine transformation.


JJB:


Le bras de fer semble engagé ....."Notre pognon contre le droit de chasser"

[JJB]

A savoir que le paiement des dégâts du gibier par nos fédérations de chasse sont très importants et minent nos budgets.

Dans la logique des choses pourquoi serions nous les seuls à payer d'autant plus que dans les réserves naturelles nous ne pouvons pratiquement pas chasser ?

C'est une bonne stratégie pour peser sur les négociations futures.

J'ai lu ici (à vérifier) qu'un deal avait été proposé par Hulot: " un quota d'oies en février contre le déclassement du renard en nuisible " ?

Sur le plan éthique lorsqu'on est convaincu qu'il faut protéger les oies de la chasse en février, comment peut-on imaginer de les sacrifier pour le renard qui...je le rappelle...pose problème autant dans les villes que dans les campagnes car porteurs de maladies.

[Beuze50]

https://www.facebook.com/permalink.p...00013343947463

Voila jjb

[aqueste]

SYMPA TON TRUC...............

Moi qui ne pratique que des chasses traditionnelles, anatidés et alouettes des champs aux pentes................

Je savais que pour les alouettes il nous restait peu de temps à vivre, mais je vois que notre oiseau de nuit "le hulot"s'occupe de la seule chose qu'on lui laisse au gouvernement : la chasse et les chasseurs.

[Beuze50]

https://www.facebook.com/permalink.p...00013343947463

[l'exorciste]

SYMPA TON TRUC...............

Moi qui ne pratique que des chasses traditionnelles, anatidés et alouettes des champs aux pentes................

Je savais que pour les alouettes il nous restait peu de temps à vivre, mais je vois que notre oiseau de nuit "le hulot"s'occupe de la seule chose qu'on lui laisse au gouvernement : la chasse et les chasseurs.

pantes a alouettes avec un A pour un landais t'es sur la pente raide

[migrateur80]

A savoir que le paiement des dégâts du gibier par nos fédérations de chasse sont très importants et minent nos budgets.

Dans la logique des choses pourquoi serions nous les seuls à payer d'autant plus que dans les réserves naturelles nous ne pouvons pratiquement pas chasser ?

C'est une bonne stratégie pour peser sur les négociations futures.

J'ai lu ici (à vérifier) qu'un deal avait été proposé par Hulot: " un quota d'oies en février contre le déclassement du renard en nuisible " ?

Sur le plan éthique lorsqu'on est convaincu qu'il faut protéger les oies de la chasse en février, comment peut-on imaginer de les sacrifier pour le renard qui...je le rappelle...pose problème autant dans les villes que dans les campagnes car porteurs de maladies.

Pour les dégâts occasionnés par les loups, qui indemnise les éleveurs?
Ce sont les associations de protections de la nature et de la cause animale...
Pfff.. non bien évidemment!
c'est l'état, enfin notre, votre, argent public.
Alors pourquoi est-ce que pour les dégâts de gibiers c'est encore nous, chasseurs qui mettons la main à la poche!!
Il est temps de fermer le robinet!
Sinon faisons donnant - donnant, c'est à la mode au ministère, je t'offre les oies pour février et je te nique sur le reste de la chasse française...

[Thesound]

Pour les dégâts occasionnés par les loups, qui indemnise les éleveurs?
Ce sont les associations de protections de la nature et de la cause animale...
Pfff.. non bien évidemment!
c'est l'état, enfin notre, votre, argent public.
Alors pourquoi est-ce que pour les dégâts de gibiers c'est encore nous, chasseurs qui mettons la main à la poche!!
Il est temps de fermer le robinet!
Sinon faisons donnant - donnant, c'est à la mode au ministère, je t'offre les oies pour février et je te nique sur le reste de la chasse française...

Savez-vous seulement combien les oies coûtent aux contribuables hollandais, sans qu'ils remettent en question la protection de base en vigueur.

Ils ne paient pas pour manger des oies comme les chasseurs paient en France pour bouffer du cochon.

Ils paient pour voir des oies dans leurs champs.
Seulement l'Etat fédéral se défausse sur les régions pour payer la facture

[migrateur80]

c'est que eux aussi se font........

[JJB]

2 millions d'euros, c'est ce que coute le dossier loups à la France !!!
De toute façon on connaitra jamais le montant exact.

Le loup ca fait plaisir à qui ?

Certainement pas aux premiers intéressés qui sont à proximité des loups et encore moins les berges et éleveurs.

Par contre, l'autre jour une responsable de la défense du loup vantait sa réintroduction en disant que c'était bon pour le tourisme Vert.

Franchement, vous pensez réellement que les gens vont aller se ballader là où il y a des loups ? sauf quelques allumés ? Et comment les voir ?

Le constat de sa réintroduction est déplorable. Certains éleveurs veulent cesser leu activité pastorale. La conséquence ? Ben, les espaces broutés vont se fermer et les paysage se modifier ( ce sont les spécialistes qui le disent ).

Maintenant en terme de subsistance pour les loups ?

Très vite, ils vont manquer de nourriture et vont se rapprocher des habitats à moins qu'on les nourrisse. Leur domaine restera à risque pour l'homme . Il suffit de regarder RMC découvertes et les reportages en Alaska pour comprendre que les gars restent sur le qui-vive et gardent un fusil à portée de main.

Alors les oies dans tout ça ???

Ben faudra lâcher des renards pour les réguler ...ou des gloutons ...LOL

[salomez]

Il y aura toujours des hommes pour reguler la faune sauvage...........mais plus de chasse.......c'est le principe de prendre du plaisir en donnant la mort que les ecolos veulent voir disparaitre.
Honnetement je ne sais pas quoi répondre sur le plaisir donner la mort et quelle plaisir j éprouve une fois que je tiens un canard une becasse dans ma main si ce n'est le plaisir de le partager avec des amis autour d'une bonne table