Envoyé par
sb
Je te rejoins concernant la première phrase, je fais une parenthèse sur la seconde et j’y reviens…
Tout dépend de ce que tu entends par s’adapter, je ne pense pas que la remise en cause des moyens de pratiquer notre chasse doit être remise en cause. (L’histoire du pma dont tu as souvent parler est tellement à la marge du quotidien que ça ne présente pas d’intérêt de tergiverser là dessus.)le reste concerne notre liberté et pas besoin de l’am****r d’avantage…
Pour ce qui est d’être plus protecteur que les anti tout, effectivement et notre crédibilité et notre intérêt passe par la…
On a bien isnea et ancge, les fédérations ou associations(entre autre)qui font de belles choses (tous ça bien sûr serait impossible sans le soutien des pratiquants)
Mais effectivement ne peux t-on pas faire plus?
Cependant meme si tout le monde était fédéré il n’est pas simple de faire vivre les projets, études déconsidérées, contraintes voir impossibilité de réaliser certains aménagements sur les espaces naturel complètement absurdes.
Si on avait le soutien de administrations pour mener à bien des projets pertinents, les ôte sont pourraient être mobilisés, mais ce n’est pas le cas, la gestion de l’eau et mise à mal et souvent de manière absurde par une législation inadaptée et bornée,
Le parcours du combattant pour faire entrer une pelleteuse chez soit ou encre meme brûler un tas de branches.
Alors vouloir faire quoi que ce soit sur l’espace public n’en parlons pas…