oies cendrées nuisible en norvege

[monmon]

Les oies cendrées deviennent nuisibles en Norvège !

Publié le 29 mai 2015

COMMUNIQUE DE l’ISNEA SUR LES OIES CENDREES

Dans la suite des études tentant de comprendre l’écologie et la dynamique des oies cendrées, nous apprenons, à l’instar de la campagne de destruction conduite aux Pays-Bas, que le gouvernement local dans la Région du Finnmark dans l’extrême nord de la Norvège lance une opération de destruction des œufs afin de réduire la descendance de la population nicheuse, dans l’espoir de limiter les dégâts aux cultures. L’objectif de l’opération, prévue sur plusieurs années, consiste à retirer la moitié des œufs sur un maximum de nichées dans des zones géographiques définies. D’autres régions norvégiennes adoptent ce même principe dit de gestion.
En contraste des articles scientifiques qui, parus en 2006 et 2007, avaient fustigé la chasse en France et en Espagne comme un facteur potentiellement responsable de la baisse de la survie des adultes reproducteurs (voir avis du GEOC de 2009), nous apprenons qu’en fait la population nicheuse de Norvège n’a fait que s’étendre géographiquement et croitre de manière significative depuis 20 ans, passant de 10 000 à 18 000 couples reproducteurs et de 60 000 à 130 000 individus en fin d’été.
Comme des oies encore équipées de balises GPS, financées par les chasseurs français, se trouvent actuellement dans cette zone du Nord de la Norvège, nos chercheurs associés se servent actuellement des données de positionnement GPS pour éviter que les interventions en vue des destructions d’œufs ne viennent perturber au nid « nos » oies balisées. En tout cas, cela montre que toutes les sous-populations d’oies en Europe de l’Ouest sont en expansion et commencent à atteindre des niveaux excessifs.
La chasse de cette espèce n’est pas un frein à sa bonne dynamique et reste surement la solution la plus appropriée plutôt que de détruire cette espèce pendant la période de nidification. Nous tenterons de déterminer comment cette réduction de la descendance influencera l’âge ratio des oies prélevées en France, grâce à l’étude conduite depuis 2012 par l’Institut Nord-Est Atlantique avec l’aide des chasseurs. Enfin, l’ISNEA compte bien apporter toutes les connaissances nécessaires dans le cadre de la mission d’information parlementaire afin qu’une gestion cynégétique juste et équilibrée soit trouvée.
Willy Schraen
Président d’ISNEA

[monmon]

cela justifie une fermeture au 28 fevrier

[Canardeur13]

Pfff ca me dégoûte

[braco15]

Enc... D ecolo

[Canardeur13]

En Fin avril debut mai ya eu des oies qui remontée

[couloum]

what did you expect?

[Canardeur13]

Rien a part qu on nousnoffre un canztte de scheppes pour nous faire passe la pilule

[saint nonoré]

ça va faire une belle omelette ............norvégienne

c'était a moi de le faire , celle la

[Canardeur13]

J tai devancé

[JJB]

Chaque mois qui passe nous conforte dans nos connaissances du terrain.

Les balises, dont les données ne peuvent être discutées, nous montrent que les oiseaux remontent à partir de mars. Ces rares vols observés vers le Nord qui donnent prétexte à faire fermer la chasse début février sont des trajets courts qui indiquent un changement de stationnement (hivernage) des oiseaux pour des raisons alimentaires ou autres.

Dorénavant avec les relevés-balises pour les oies, pilets et siffleurs, nous observons que les vrais vols pour rejoindre les zones de nidification se font à partir de mars et après,…. et couvrent de longues distances qui n'ont rien à voir avec les déplacements courts, fin janvier.

La directive oiseaux est obsolète…et les balises le démontrent.

Pour les oies norvégiennes qui ont été utilisées en tant que sous-espèce ( pour M Boos il n'existe pas de sous espèce) et qui étaient en effectif faible, nous apprenons qu'elles pullulent et vont faire l'objet de destruction en pleine période de reproduction. Je me demande comment les écolos vont pouvoir justifier ces méthodes peu respectueuses de la vie animale et continuer à nous interdire de les tirer en hiver (février).

La seule approche qui ait du SENS est de se focaliser sur les quantités prélevées (par espèces) en fonction des effectifs dénombrés et pas de nous réduire nos périodes de chasses et balancer des moratoires au petit bonheur comme sur les courlis qui sont chassables uniquement sur le DPM et non dans les marais intérieurs.

[JJB]

L'ISNEA de W Schraen fait du bon boulot, tout comme RICCI et l'IMPCF.

On comprend mieux qu'il "dérange" les petits "arrangements" sur notre dos …qui ne nous "arrangent" pas vraiment …(lol)

[JJB]

Salut couacp,

Oui, à nous de combattre ces postulats, comme tu dis. C'est un peu facile mais cela a nécessité beaucoup de complicité de certaines instances qui ont un pouvoir de décision (pour ne pas les nommer...)

[stifler61]

C'est sur qu'un mois de février chassé pleinement n'aurait qu'un tout petit impact sur les populations d'oies mais personne ne nous écoute

[oliviermarquet]

il n'y a que les norvégiens de nuisible en Norvège

[Jeannot44]

Il reste à monter un dossier solide, étayé avec des preuves, et à le présenter dès que possible au Ministre, sans attendre le 15/12...