Juste une remarque en passant.
La comparaison des techniques d'attache n'a pas beaucoup de sens en baie, et surtout si on est placé parmi les premiers sites sur la voie de migration.
Pour échanger utilement sur l'art de l'attelage, il est beaucoup plus judicieux de raisonner à partir d'observations sur les sites de gagnage des canards hivernants.
Si on voulait comparer les techniques et évaluer les compétences des huttiers, il faudrait le faire dans ces conditions :
- mares voisines, de même surface, même orientation de la hutte, même profondeur, même végétation, même entretien, même topographie, même environnement immédiat, etc...
- marais de gagnage
- en hiver
- avec un nombre limité d'appelants
- sans parge ou volière au bord des mares.
- suivre ces mares sur plusieurs saisons : au moins 5 à 10.
Sinon, autant pisser dans un violon.
Le problème est que beaucoup ne cherchent qu'à se mettre en valeur pour flatter leur ego.
Un bon huttier n'est pas celui qui prélève le plus, mais celui qui en pose le plus dans un rayon de 35 m autour de la hutte. Et il sera bon dans n'importe quelle hutte, dont il saura optimiser le potentiel. Sachant que le potentiel d'une hutte s'évalue en faisant une moyenne des ses prélèvements annuels, ou par période, sur 5 à 10 ans minimum.
Je suis un piètre huttier, parce que ce n'est pas ma chasse de prédilection, même si je l'apprécie. Mais si vous me donnez le choix entre 10 huttes de votre secteur en me fournissant leurs carnets de prélèvements sur les 5 dernières années, je veux bien parier et me mesurer aux meilleurs d'entre vous sur une saison, et vous démontrer ainsi qu'avec un peu d'intelligence et d'expérience, et en se fiant à son bon sens, on est capable de gagner un pari sans prendre de risque exagéré.