Oui, les fameux avrillots....
Sinon l'arrêt de la chasse en février a moins le mérite de permettre de pouvoir observer longuement des migrateurs (canards, limis,..) en toute tranquillité. Oiseaux qui disposent de nos marais aménagés pour séjourner durablement en France et terminer leur hivernage dans des conditions optimales...
C'est un point à notre avantage qu'il faudrait savoir faire reconnaitre auprès des pouvoirs publics. Mais le Com...c'est pas notre point fort !
c'est notre grande force, nous possédons et entretenons des habitats naturels qui profitent à toute la biodiversité et en effet, il faut le faire savoir. Cela demande tout de même de notre part, d'ouvrir nos propriétés aux scientifiques pour améliorer la connaissance et de prendre en compte cette biodiversité qui n'est pas spécialement "chassable" dans nos choix de gestion et d'aménagement.
Une petite remarque JJB, en février, nos marais accueillent des oiseaux en hivernage mais aussi en migration prénuptiale.
L'ennui avec les scientifiques c'est que, dès qu'on les laisse entrer, c'est le début des emm....
non, ce ne sont pas des emm..., simplement pour certains, une remise en question de certaines pratiques peu écologiques (traitement phyto des mares, fauche des roseaux en juin,...)
Après, il faut savoir ce que l'on veut ? On ne peut pas dire, d'un côté, que l'on défend la biodiversité et de l'autre, refuser que l'on vérifie si nos propos sont justes...
JJB:
Je me doutais que tu ne laisserais pas passer.....LOL.
Tu connais bien ton catéchisme (joke amicale).
Sinon question : " Comment classifier un oiseau remontant du Sud qui reste ensuite 2 mois dans nos marais français ?"
Réponse A: Un hivernant prénuptial ?
Réponse B: Un prénuptial hivernant ?
Parlant de vérifier si les propos sont justes. Tu t'avances sur une piste dangereuse car n'oublie pas que nous devons nous battre contre les "scientifiques"pour la migration prénuptiale etc. Si j'en crois ce que tu écris, eux, sont porteurs de la parole divine et nous, juste du vulgus pecum, ignorants
Ne dénigrons ni l'un ni l'autre... Chacun son rôle...
et puis, sur la question de la migration prénuptiale, la messe est dite puisqu'après un énième rapport retoqué, la fédé a changé de stratégie pour demander de nouveau une dérogation pour une chasse des cendrées en février. Elle s'engage d'ailleurs sur la chasse adaptative si j'ai bien compris...
En bref, oui elle part vers la chasse adaptative qui peut être très bien si tout le monde joue le jeu.
Maintenant, le retour vers une dérogation est le fruit d'une bagarre entre la FNC et l'UNACOM et surtout un contentieux entre l'UNACOM et le conseil juridique de la FNC. La chasse adaptative en france est une idée de Ségo avec, théoriquement, OMPO aux manettes il y a 2 ans.
L'ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crane
JJB:
J'apprends des choses intéressantes dans ton intervention....Faut dire aussi que je me tiens en marge de nos représentations chasse.
La chasse adaptative, j'y suis très favorable en terme de concept,...sauf que je suis très inquiet sur les formes que cela peut prendre....et j'ai pas du tout confiance dans les capacités de négociateurs de nos représentants de la chasse qui n'ont pas le potentiel scientifique et argumentaire de nos opposants. La partie n'est pas égale...
De toute façon, tout ce qui sort du monde ou milieu de la chasse, qu'il soit prouvé ou non sera toujours insignifiant par rapport aux PAROLES de nos opposants, écologistes et bien pensant de notre société citadine;
Prenons le cas de l'ours dans les Pyrénées, 2 femelles devraient être lâchées du coté ouest...........
Dixit les écolos, Hulot, parisiens citadins et autres, c'est INDISPENSABLE à la survie de l’espèce.
Qu'en pensent les bergers, éleveurs et autres habitants de la montagne ???????
Alors...........................
On s'en fout, on s'en tape le coquillard, on s'en branle de ce que pense les gens qui vont supporter ce poids supplémentaire, la bienpensance de nos élites et autres stroumpfs fera ce qu'il faut..........................
Et bien, pour la chasse, sera de même.
Je suis pourtant un doux rêveur, mais, en ce moment, je fais plus de cauchemars que de doux rêves.
Salut Aqueste,
Oui, pour les ours et les loups, cela relève de l'inconscience.....l'homme ne les a pas éliminés systématiquement durant des siècles pour le plaisir...
Pour les bergers, les écolos et pouvoirs publics ont trouvé la parade avec le versement d'indemnités ...sauf qu'ils ont pas pensé qu'un berger ne fonctionne pas avec leur référentiel et qu'il conçoit mal de faire pâturer, engraisser des brebis pour se les faire massacrer. Nous chasseurs, connaissons ce sentiment de découragement plus que de haine lorsqu'on découvre les méfaits de Renard dans nos volières. Il y a un sentiment d'attachement au troupeau que l'écolos des villes ne peut comprendre et l'orgueil et à faire prospérer de beaux animaux qui partiront à l'abattoir. C'est le sens de la vie que certains veulent changer.
C'est un fonctionnement qui dépasse le protectionniste "à tout-va" et qui va même à penser (pour les antispécistes) qu'un animal vaut mieux que l'homme comme s'il était nécessaire de définir des droits aux uns et aux autres, les plaçant ainsi sur le même plan ?
Le risque qui se profile de cette non gestion du loup et de l'ours, c'est le désintérêt pour le pastoralisme avec pour conséquence l'abandon et le non entretien d'un milieu naturel qui faute d'être "jardiné" par les moutons va se fermer. Ainsi certains endroits vont voir la végétation se modifier.