Il y a des spécialistes, des vrais, qui se sont prononcés à maintes reprises à propos des chats...avec des publications incontestables et nombreuses sur divers continents.
Il y a des spécialistes, des vrais, qui se sont prononcés à maintes reprises à propos des chats...avec des publications incontestables et nombreuses sur divers continents.
par contre avec le mazout au large de la Rochelle, va y avoir de la LPO a la télé matin midi et soir....[/QUOTE]
ça, on ne peut pas leur reprocher de savoir se montrer quand il le faut…
...et il y en aura plein les parties civiles devant les tribunaux ensuite.
Il les aiment pas les chasseurs francais quitte a negliger l'ampleur du braconnage dans les autre pays.
Sinon le chat de ville doit preferer se delecter des poubelles et autre nourriture qui traine plutôt que de chasser alors qu'en campagne le chat erreant n'a que la chasse pour se nourrir: et oui le chat des ville est fainéant
L'ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crane
TS, il n'empêche que les études LPO disent le contraire du BTO. Il est également indiqué (je vous demande de me croire sur parole) que les Anglais sont dans un déni total sur le sujet.
Je précise à nouveau: lisez les articles mis en lien. On en prend plein la gueule. Je dis de suite: je n'apprécie pas ces chasses. Seulement, les estmations LPO et FNE varient entre 150 000 et 900 000 pour les prélèvements de passereaux. Par contre, pour les chats domestiques, c'est à dire nourris, logés et stérilisés, ça représente 324 MILLIONS de passereaux au minimum. Si l'on raisonne comme FNE et LPO la variation irait de 324 millions à 2 MILLIARDS. Et tout ça pour juste nos chers petits minets. Qu'ils ne viennent plus parler de biodiversité. Et le tout juste par jeu (mais pour ça faut avoir lu l'étude et surveiller ses chats).
Maintenant, si on ne parle qu'agriculture, je ne peux qu'être d'accord.
Ps dans mon quartier j'avais relevé 4 nids d'hirondelles des fenêtres. Ben, maintenant ils ont disparu
Pour le BTO, et non pas la LPO, je me souviens que les anglais ont été les premiers à alerter le milieu européen, au sujet des chats, et je les soupçonne d'avoir juste emboité le pas des américains.
Je suis tout à fait d'accord avec toi, au regard de l'hypocrisie, et de la pusillanimité de la LPO, à ce sujet.
Et je ne comprends pas que la FNC n'ai pas saisi la balle au bond, car c'était jouable.
A part ça, si on en discute ici, ça ne changera pas l'ordre du monde.
Observateur de terrain
"on "n'ecoute pas les chasseurs lorsqu'ils signalent une espece en expension!
pourquoi serions nous subitement plus credibles pour alerter sur la disparition des passereaux??
et pour des revendiques "observateurs de terrain"quid de la disparition des herissons?je sais c'est pas un gibier mais si nous voulons jouer un role de sentinelles il ne faut pas nous limiter aux especes que l'on peut.....prelever....!
Les premiers écolos, faut pas déconner non plus. Il n'y a aucune raison d'opposer des visions catégorielles, les chasseurs d'un coté et les écolos qui seraient le reste de l'humanité anti -chasse .
La destruction c'est de la consommation. T'as beau être chasseur, non chasseur, quand tu bouffes des tomates d'Espagne, des fruits du Maroc et des légumes d'Israel, t'as exactement le même bilan en terme de consommation. Quand tu demandes des produits à bas coût, tu alimentes les productions de masse avec un agrosystème désastreux sur l'environnement mais pas que, en terme d'emplois aussi, salaire, condition de travail, c'est la spirale infernale.
Obtenir un autre agrosystème bien plus diversifié, car c'est bien là le problème ne peut passer que par des modes de consommation différents dont celui de consommer sur un bassin de production local et là nous sommes loin du compte parce que le système d'aide ne le prévoit pas de la même manière que le consomm'acteur n'a pas encore évolué dans ce sens. On peut toujours réclamer aux agri de ne pas détruire, encore faut-il que nous soyons capables d'acheter ce qu'ils produiraient autrement. La politique gouvernementale est assez incohérente en la matière puisqu'il décide de cesser les aides au bio préférant laisser le marché fixer ses prix et maintenir le système actuel de ce que l'on appelle à la grande culture d'une manière générale
De cette manière, on est pas là de retrouver des perdreaux dans les plaines...espèce emblématique et toutes les autres espèces.
Mieux vaut manger, en France, du conventionnel que du Bio importé.
Le paradoxe Philippe, c'est qu'à manger son gibier c'est moins mauvais pour la santé.
Pour la bouffe, je cherche local au maximum, mais bon, je ne trouve ni mon thé japonais ni les oranges ou mandarines...et très rarement mes kiwis (si, si il y en a en France).
Au fait, trainer ses guêtres dans les hypers et comparer leurs tarifs "grande distrib"ou leur carré bio avec ceux des superettes bio on a souvent de sacrés surprises.
PS: non, je n'oppose pas; bien au contraire
Dernière modification de coinc59, 16/03/2019 à 14h35
Pour les kiwis, on peut en produire dans le 59/62 sans problème Pour le thé aussi, ça s'appelle bière en chti
http://www.leparisien.fr/societe/les...=AD-1481423552De cette manière, on est pas là de retrouver des perdreaux dans les plaines...espèce emblématique et toutes les autres espèces.
Un autre exemple dans la longue liste
https://www.letelegramme.fr/economie...JzoiQOSZR8T.01
N’achetez plus de bar à cette époque, foutez la pression à votre niveau , resto, grandes surfaces en interpellant le directeur, le patron etc.
Dans tous les cas bravo aux ligneurs en général, des pêcheurs ne pillant pas la ressource.