PDA

Afficher la version complète : pour ou contre le 89 a la hutte ?



jfj59
04/09/2007, 14h30
faut il mieux un 76 ou un 89 a la hutte ?

guizmo 59
04/09/2007, 19h28
POUR!!!!!!!! PERSONNELLEMENT J AI UN BAIKAL MP 153 CHAMBREE 89 AVEC CANON DE 76+RALLONGE 15CM BON FUSIL ! je l utilise aussi bien a la hutte que sur la cote et vraiment les cartouches 89 vraiment un plus sur les volees a la pose a belle distance

steph33
04/09/2007, 19h32
pour le 69 si la femme est belle :C :C :C :))

calibre10
04/09/2007, 20h15
L'avantage du 89: la polyvalence entre le 70, le 76 et le 89

Les inconvénients: les pressions très élevées dans les chambres et des groupements souvent irréguliers. Si on trouve la bonne cartouche avec le bon canon et le bon choke, c'est terrible.

Sur le plan ballistique le 10/89 est nettement supérieur mais on perd la polyvalence, ce qui n'est pas négligeable.

Pour la femme, au delà du 68, c'est le tête à queue assuré.

jh
04/09/2007, 20h17
Je n'ai pas encore testé mon 10/89 en situation réelle mais sur plateau il s'est montré très efficace...

jfj59
05/09/2007, 09h09
faut il un canon de 70 ou de 76,mon armurier me dit que pour l 'acier il vaut mieu un canon de 70 .

Jeannot44
10/09/2007, 18h34
Les balisticiens ont démontré depuis longtemps que la longueur du canon n'augmente pas la portée au delà de 41 calibres je crois (pour un 12 cela correspond à 71 cm). Par contre cela améliore la précision : plus le canon est long plus la ligne de visée est grande et l'écart difficile.
Je ne vois pas en quoi la longueur du canon jouerait pour la grenaille, contrairement au choke!