GirondeLibre
17/11/2010, 23h52
Bonjour, cela fait trés longtemps que je ne me suis pas connecté, faute de temps, et d'envie surtout.
Mais voila, un petit jeu auquel je me suis prêté, qui est un simple constat sur lequel je me suis penché.
Un constat d’impuissance, et une histoire qui plaide pas en notre faveur !
Lors de mon séjour nordiste, je me suis prêté pendant mes nuits de hutte, ou lors de mes périples dans différents coins du Nord Pas de Calais à mener une réflexion sur la santé de la chasse de nuit au gibier d’eau.
Pour que cette réflexion ai un sens, j’ai refait un petit come back en arrière, du temps de mon défunt père, qui lui chassait le gibier d’eau dans l’ile de Ré et en Gironde.
Il y a donc 30 ans, on chassait sur des amplitudes ouverture/fermetures bien plus importantes qu’aujourd’hui, nous le savons tous, avec une pression moindre et un esprit commercial bien moins présent par rapport à ce que l’on connaît de nos jours.
La pression écologique existait bien, mais le monde dans son ensemble ne regardait pas en direction du développement durable et de la protection de la nature.
Le parti politique censé défendre les intérêts de la ruralité ( dont la chasse ) est né à la fin des années 80 des suites d’une pression accrue sur la ruralité et ses activités la composant.
Bien avant, beaucoup d’entre nous n’étions pas nés, naquis l’ANCGE.
Cette association avait et a toujours pour but de défendre notre passion, qui est la chasse du gibier d’eau sous toute ses formes.
Ces deux entités existantes, nous aurions pu penser il y a encore quelques années que nos enfants et petits enfants pourraient jouir comme nos anciens des bienfaits de la nature et de la chasse au gibier d’eau sans se soucier de diverses menaces planant sur notre pratique.
Oui mais voila, le développement durable, le bien être animal d’un côté, le besoin de pouvoir, l’envie d’exister et de s’enrichir de l’autre nous ont conduit tout droit dans une impasse, de laquelle il sera très dur de s’extirper.
VIVRE OU MOURIR
CPNT
Après avoir montré de belles possibilités sous Jean Saint Josse, le parti de la ruralité s’effondre un peu plus tous les jours.
Le terme ruralité est le nœud du problème actuel de CPNT.
CPNT et ses dirigeants ont complètement détourné l’objectif premier de ce parti politique.
Il était censé défendre la ruralité dans son ensemble de manière politiquement correcte.
Aujourd’hui et à de très rares exceptions, CPNT est devenu le parti politique (si on peut le nommer ainsi) des chasseurs et quasiment essentiellement des chasseurs.
Il est perçu de cette manière partout.
Et même si ses dirigeants le souhaitaient réellement, cette étiquette restera collée à CPNT à l’avenir.
De ce fait la ruralité dans son ensemble ne se retrouve plus dans CPNT et disperse ses voix lors des élections, et les citadins qui aiment la ruralité et ses activités ne votent pas CPNT car à leurs yeux, le parti ne défend que la chasse !
ANCGE
Quelle belle association ! Quelle vieille et belle histoire !
Depuis 1935, il s’en est passé des choses !
Que d’évènements et pas toujours favorables !
Je ne rentrerai pas dans le détail et les faits, ni même les dates d’ailleurs.
A mes yeux cette association devant défendre nos intérêts a complètement failli à sa tache du fait d’une gestion totalement intolérable et très peu éthique.
L’erreur est humaine et je compte pas faire de procès à qui que se soit. Il est trop tard.
Mais force est de constater qu’aujourd’hui certains grands hommes de l’ANCGE élus très peu démocratiquement ont servis leurs intérêts perso, au lieu de ceux de notre passions en général.
Très fortes et jouissant d’une « intelligencia » hors norme, les APN ont totalement joué le jeu pendant des années afin de voir aujourd’hui un monde la chasse divisé, tiraillé et très peu puissant.
DIVISION
On ne peut être plus divisé que nous le sommes aujourd’hui !
ANCGE, ANDSF, AVIFAUNA……., plus toutes les associations de chasse au gibier d’eau locales.
Chacun œuvre de son côté, critique l’autre, et souhaite exister au détriment de l’autre.
Vous me direz, c’est typiquement français.
Oui mais voila, c’est le but ultime de la manœuvre des APN. Leur premier réel coup est porté, et nous sommes dans les cordes.
Le meilleur exemple que l’on peut citer, est la comparaison du nombres d’APN présentes aux diverses tables rondes et autres face au nombre d’associations de chasse présentes.
Alors oui, effectivement je vous parle de division, et la je réclame du nombre !
Mais nos quelques associations présentes, ne parle même pas d’une seule et unique voix, gangrénées qu’elles sont par l’envie de pouvoir, d’existence, mais aussi corrompues par les pouvoirs publiques et les APN.
Donc il vaudrait mieux voir la présence, d’une seule et unique association, représentant la voix de centaines d’autres plutôt que quelques associations incapables de tenir la comparaison face à la seule et unique voix d’une dizaine d’APN.
SEUL AU MONDE
Oui messieurs, dames, nous sommes seuls au monde !
Les chasseurs de plaine n’ont aucunement envie de nous suivre dans nos démarches, tout comme les chasseurs de gros gibier qui quoiqu’il arrive ne verront jamais leur activité disparaître.
Les paloumeyre, penteyre, chasseurs à cour, chasseurs d’Ortolan bref les chasses traditionnelles, comme nous doivent se battre bec et ongles pour conserver les quelques bribes de leurs passions qui subsistent encore aujourd’hui.
SORTIR DE L’IMPASSE
J’y crois plus vraiment, mais l’espoir fait vivre.
Aujourd’hui, en réponse à notre division, à nos luttes d’intérêts, nos besoins d’exister, ou tout simplement de vivre avec nos passions et aussi pour que nos enfants la découvre à leur tour, il faut réunifier le tout.
Oublier la politique. La chasse n’a rien à y faire.
Existe-t-il un parti pour la défense du jet ski, du foot, du ski, du tricot ……..
Qu’enfin une association de chasse démocratique voit le jour. Ou que toutes disparaissent, car aujourd’hui elles ne servent à rien si la base de notre passion n‘est pas concernée par le pouvoir décisionnel. Et si l’unité n’existe pas.
Les associations de chasse locales, en s’unissant obtiendraient de bien meilleurs résultats que les associations nationales.
Et au fond de moi, j’aimerai voir naître au plus vite une association de défense des chasses traditionnelles françaises. Afin que toutes ces chasses qui chacune se battent pour continuer à vivre, ne se sentent moins seules au monde.
Comme nous en définitive.
Pour conclure, de mon côté je ne souhaite pas intégrer quelconque association nationale, mon emploi du temps et ma vie ne m’en donnant pas la possibilité.
Je me suis juste amuser à dresser un petit constat, espérant que des gens censés et intelligents y trouveront du grain à moudre.
Quand à la polémique, elle n’a pas de place ici, le temps dont nous disposons est compté.
Et si vous souhaitez échanger, je reste ouvert à tout dialogue sur le sujet. Mais je répète, la polémique n’a aucune place sur ce sujet. Seul les dialogues constructifs doivent y avoir leur place.
Sur le forum de mon asso, ou j'ai déjà posté cette réflexion, on m'a parlé de l'UNACOM.
Pour moi c'est à mettre dans le même moule que toutes les assos nationales, et j'y rajoute même les FD;
Toutes sont gangrénées par le besoin de puissance et d'existence.
Et je conclus de la sorte:
"Bref à ce jour nous sommes bien mal partis, mais bon quelque chose me dit qu'à droite ou à gauche, il y a des personnes intelligentes, pleine de bon sens et qu'unies, ces personnes pourront s'apporter les unes aux autres mais aussi apporter beaucoup a la chasse au gibier d'eau.
Mais pour cela, il ne faut pas regarder derrière, pas regarder l'etiquette de chacun, peut être oublier les erreurs, ne plus être rétrograde, vivre avec son temps et ceux qui le compose.
Bref il faut être moderne et fonctionner comme l'ont toujours "
Pour conclure ici, je souhaite réellement que tout ceci soit constructif, et que les barrières soit levées afin que chacun s'exprime sans attaquer l'autre.
Cela ne sert a rien de polémiquer à nouveau, car il y a assez de sujets ou c'est déjà le cas.
Merci à vous
Steph33
Mais voila, un petit jeu auquel je me suis prêté, qui est un simple constat sur lequel je me suis penché.
Un constat d’impuissance, et une histoire qui plaide pas en notre faveur !
Lors de mon séjour nordiste, je me suis prêté pendant mes nuits de hutte, ou lors de mes périples dans différents coins du Nord Pas de Calais à mener une réflexion sur la santé de la chasse de nuit au gibier d’eau.
Pour que cette réflexion ai un sens, j’ai refait un petit come back en arrière, du temps de mon défunt père, qui lui chassait le gibier d’eau dans l’ile de Ré et en Gironde.
Il y a donc 30 ans, on chassait sur des amplitudes ouverture/fermetures bien plus importantes qu’aujourd’hui, nous le savons tous, avec une pression moindre et un esprit commercial bien moins présent par rapport à ce que l’on connaît de nos jours.
La pression écologique existait bien, mais le monde dans son ensemble ne regardait pas en direction du développement durable et de la protection de la nature.
Le parti politique censé défendre les intérêts de la ruralité ( dont la chasse ) est né à la fin des années 80 des suites d’une pression accrue sur la ruralité et ses activités la composant.
Bien avant, beaucoup d’entre nous n’étions pas nés, naquis l’ANCGE.
Cette association avait et a toujours pour but de défendre notre passion, qui est la chasse du gibier d’eau sous toute ses formes.
Ces deux entités existantes, nous aurions pu penser il y a encore quelques années que nos enfants et petits enfants pourraient jouir comme nos anciens des bienfaits de la nature et de la chasse au gibier d’eau sans se soucier de diverses menaces planant sur notre pratique.
Oui mais voila, le développement durable, le bien être animal d’un côté, le besoin de pouvoir, l’envie d’exister et de s’enrichir de l’autre nous ont conduit tout droit dans une impasse, de laquelle il sera très dur de s’extirper.
VIVRE OU MOURIR
CPNT
Après avoir montré de belles possibilités sous Jean Saint Josse, le parti de la ruralité s’effondre un peu plus tous les jours.
Le terme ruralité est le nœud du problème actuel de CPNT.
CPNT et ses dirigeants ont complètement détourné l’objectif premier de ce parti politique.
Il était censé défendre la ruralité dans son ensemble de manière politiquement correcte.
Aujourd’hui et à de très rares exceptions, CPNT est devenu le parti politique (si on peut le nommer ainsi) des chasseurs et quasiment essentiellement des chasseurs.
Il est perçu de cette manière partout.
Et même si ses dirigeants le souhaitaient réellement, cette étiquette restera collée à CPNT à l’avenir.
De ce fait la ruralité dans son ensemble ne se retrouve plus dans CPNT et disperse ses voix lors des élections, et les citadins qui aiment la ruralité et ses activités ne votent pas CPNT car à leurs yeux, le parti ne défend que la chasse !
ANCGE
Quelle belle association ! Quelle vieille et belle histoire !
Depuis 1935, il s’en est passé des choses !
Que d’évènements et pas toujours favorables !
Je ne rentrerai pas dans le détail et les faits, ni même les dates d’ailleurs.
A mes yeux cette association devant défendre nos intérêts a complètement failli à sa tache du fait d’une gestion totalement intolérable et très peu éthique.
L’erreur est humaine et je compte pas faire de procès à qui que se soit. Il est trop tard.
Mais force est de constater qu’aujourd’hui certains grands hommes de l’ANCGE élus très peu démocratiquement ont servis leurs intérêts perso, au lieu de ceux de notre passions en général.
Très fortes et jouissant d’une « intelligencia » hors norme, les APN ont totalement joué le jeu pendant des années afin de voir aujourd’hui un monde la chasse divisé, tiraillé et très peu puissant.
DIVISION
On ne peut être plus divisé que nous le sommes aujourd’hui !
ANCGE, ANDSF, AVIFAUNA……., plus toutes les associations de chasse au gibier d’eau locales.
Chacun œuvre de son côté, critique l’autre, et souhaite exister au détriment de l’autre.
Vous me direz, c’est typiquement français.
Oui mais voila, c’est le but ultime de la manœuvre des APN. Leur premier réel coup est porté, et nous sommes dans les cordes.
Le meilleur exemple que l’on peut citer, est la comparaison du nombres d’APN présentes aux diverses tables rondes et autres face au nombre d’associations de chasse présentes.
Alors oui, effectivement je vous parle de division, et la je réclame du nombre !
Mais nos quelques associations présentes, ne parle même pas d’une seule et unique voix, gangrénées qu’elles sont par l’envie de pouvoir, d’existence, mais aussi corrompues par les pouvoirs publiques et les APN.
Donc il vaudrait mieux voir la présence, d’une seule et unique association, représentant la voix de centaines d’autres plutôt que quelques associations incapables de tenir la comparaison face à la seule et unique voix d’une dizaine d’APN.
SEUL AU MONDE
Oui messieurs, dames, nous sommes seuls au monde !
Les chasseurs de plaine n’ont aucunement envie de nous suivre dans nos démarches, tout comme les chasseurs de gros gibier qui quoiqu’il arrive ne verront jamais leur activité disparaître.
Les paloumeyre, penteyre, chasseurs à cour, chasseurs d’Ortolan bref les chasses traditionnelles, comme nous doivent se battre bec et ongles pour conserver les quelques bribes de leurs passions qui subsistent encore aujourd’hui.
SORTIR DE L’IMPASSE
J’y crois plus vraiment, mais l’espoir fait vivre.
Aujourd’hui, en réponse à notre division, à nos luttes d’intérêts, nos besoins d’exister, ou tout simplement de vivre avec nos passions et aussi pour que nos enfants la découvre à leur tour, il faut réunifier le tout.
Oublier la politique. La chasse n’a rien à y faire.
Existe-t-il un parti pour la défense du jet ski, du foot, du ski, du tricot ……..
Qu’enfin une association de chasse démocratique voit le jour. Ou que toutes disparaissent, car aujourd’hui elles ne servent à rien si la base de notre passion n‘est pas concernée par le pouvoir décisionnel. Et si l’unité n’existe pas.
Les associations de chasse locales, en s’unissant obtiendraient de bien meilleurs résultats que les associations nationales.
Et au fond de moi, j’aimerai voir naître au plus vite une association de défense des chasses traditionnelles françaises. Afin que toutes ces chasses qui chacune se battent pour continuer à vivre, ne se sentent moins seules au monde.
Comme nous en définitive.
Pour conclure, de mon côté je ne souhaite pas intégrer quelconque association nationale, mon emploi du temps et ma vie ne m’en donnant pas la possibilité.
Je me suis juste amuser à dresser un petit constat, espérant que des gens censés et intelligents y trouveront du grain à moudre.
Quand à la polémique, elle n’a pas de place ici, le temps dont nous disposons est compté.
Et si vous souhaitez échanger, je reste ouvert à tout dialogue sur le sujet. Mais je répète, la polémique n’a aucune place sur ce sujet. Seul les dialogues constructifs doivent y avoir leur place.
Sur le forum de mon asso, ou j'ai déjà posté cette réflexion, on m'a parlé de l'UNACOM.
Pour moi c'est à mettre dans le même moule que toutes les assos nationales, et j'y rajoute même les FD;
Toutes sont gangrénées par le besoin de puissance et d'existence.
Et je conclus de la sorte:
"Bref à ce jour nous sommes bien mal partis, mais bon quelque chose me dit qu'à droite ou à gauche, il y a des personnes intelligentes, pleine de bon sens et qu'unies, ces personnes pourront s'apporter les unes aux autres mais aussi apporter beaucoup a la chasse au gibier d'eau.
Mais pour cela, il ne faut pas regarder derrière, pas regarder l'etiquette de chacun, peut être oublier les erreurs, ne plus être rétrograde, vivre avec son temps et ceux qui le compose.
Bref il faut être moderne et fonctionner comme l'ont toujours "
Pour conclure ici, je souhaite réellement que tout ceci soit constructif, et que les barrières soit levées afin que chacun s'exprime sans attaquer l'autre.
Cela ne sert a rien de polémiquer à nouveau, car il y a assez de sujets ou c'est déjà le cas.
Merci à vous
Steph33