PDA

Afficher la version complète : parcs éoliens britanniques et courlis cendré



coinc59
02/12/2012, 15h50
Les oiseaux anglais font bon ménage avec les éolienneshttp://www.huttevirtuelle.com/var/ezwebin_site/storage/images/contenu/depeche/les-oiseaux-anglais-font-bon-menage-avec-les-eoliennes/395752-1-fre-FR/Les-oiseaux-anglais-font-bon-menage-avec-les-eoliennes_img-left.jpgWestmill Wind Farm ©ADRIAN DENNIS / AFP



http://www.huttevirtuelle.com/var/ezwebin_site/storage/images/zones/etat-du-monde/pays2/royaume-uni2/8702-2-fre-FR/Royaume-Uni_flag_tiny.jpg (http://www.huttevirtuelle.com/layout/set/print/Zones/Etat-du-monde/Pays2/Royaume-Uni2/(theme)/1412) 15/04/2012 4:16 pm
Une nouvelle étude anglaise démontre que les fermes éoliennes terrestres ne sont pas responsables sur le long terme du déclin de certaines populations d’oiseaux. L’étude réalisée par la RSPB (Royal Society for the Protection of Birds), Royal Scottish Natural Heritage et le British Trust for Ornithology (BTO), démentit les allégations courantes contre les parcs éoliens et révèle « qu'il peut y avoir de graves répercussions au niveau des espèces dans la phase de construction, et donc réfléchir sur le bon endroit où construire est absolument essentiel. Mais il n'y a pas d'impacts sur les populations à cause de la rotation des lames », déclare Martin Harper, directeur de la RSPB. L'étude a été effectuée sur 10 espèces majeures présentes au Royaume-Uni et pour une grande majorité, elles co-existent avec les éoliennes, rapporte le Guardian (http://www.guardian.co.uk/environment/2012/apr/12/windfarms-damage-bird-populations). James Pearce-Higgins, du BTO, note que « cela fut une surprise que l'impact des parcs éoliens semblait plus important lors de la construction plutôt que de lors de l’exploitation." Certaines espèces, comme le courlis, sont plus durement touchées. Sa population a chuté de 40% autour des sites en construction participant à l’étude dans le nord de l'Angleterre et en Ecosse. L’espèce a été placée sur la liste orange des espèces d'oiseaux menacées. La semaine dernière, la RSPB a d’ailleurs vivement critiqué la future construction d’un parc éolien en Ecosse, qui menace les sites de nidification et l’habitat des courlis

Jeannot44
02/12/2012, 16h50
Bonjour coinc, t'es pas mort?:))
Bizarre cette étude et ses conclusions sur le courlis! Il manque une donnée majeure : les sites d'implantation en Grande-Bretagne ne seraient ils pas souvent sur des biotopes favorables au courlis?
Et un autre élément me semble faire défaut : quid de l'impact sur les rapaces? Il me semblait avoir vu par ailleurs que ces espèces étaient plus particulièrement touchées (pas forcément en grand-Bretagne)?

coinc59
02/12/2012, 19h37
Salut jeannot44
Non, le canard est toujours vivant:))
Il y a deux autres études britanniques qui vont en ce sens. Je n'arrive pas à remettre la main dessus.
Elles parlent bien des nids et non du vol.
Remarque qu'ils parlent tous du lieu de nidification qui est déserté. Résultat: -40%.

Jeannot44
02/12/2012, 19h50
Putain, vont en profiter pour prolonger le moratoire... pour nous punir des éoliennes britiches...

coinc59
02/12/2012, 22h52
http://www.chasse-enligne.com/info/lasauvagine/dossiera0409.pdf

coinc59
02/12/2012, 22h56
Un autre lien très important
http://inpn.mnhn.fr/docs/cahab/fiches/Courlis-cendre.pdf

Jeannot44
03/12/2012, 09h24
Intéressante ta doc coinc! Je note que la fiche du Ministère semble dater... et que le courlis est d'installation récente en France! Ne parlons pas des effectifs nicheurs français, dont le ratio par rapport aux pays voisins frise le ridicule...
Mais attention, je ne dis pas que ce n'est pas une raison pour ne rien faire!
Il n'empêche que je ne suis pas persuadé que le moratoire aura bien aidé ces effectifs (nicheurs français) dans le bon sens...

coinc59
03/12/2012, 10h26
Bjour Jeannot 44
Ben non, c'est de la poudre aux yeux:triste:
Ca a surtout permis de cacher la réalité de la destruction par les parcs éoliens créées sur des zones dz nidification importantes. Donc à l'encontre de l'ex 79-409

Jeannot44
03/12/2012, 14h52
De toute façon, c'est comme d'habitude : on punit les vilains chasseurs (qui tuent) en les empêchant de tirer une espèce sur laquelle l'impact de la chasse est loin d'être le facteur limitant, et on privilégie la création de zones agricoles (qui nous nourrissent) ou de projets qui collent à l'époque en matière d'écologie, alors que leurs impacts sont bien plus néfastes, et à long terme...

coink94
14/01/2014, 21h44
> Objet : 14 000 éoliennes abandonnées aux usa
>
>
14 000 éoliennes abandonnées aux usa





> Je diffuse d'autant plus volontiers que depuis des années je conteste le soutien financier démentiel accordé aux éoliennes et aux panneaux photo-voltaïques.
>
>
>
>

> >
> >

> >

Il est toujours intéressant d'entendre (ou de lire) les différents points de vue...


> >











14.000 ÉOLIENNES ABANDONNÉES AUX USA !
> >
> >

27 septembre 2013
> > http://webmail.laposte.net/webmail/fr_FR/download/Download.html?IDMSG=105664&PJRANG=2&NAME=image001.jpg&FOLDER=INBOX&STREAM_TYPE=IMAGE&EMBEDDED=true (http://www.lepeuple.be/wp-content/uploads/2013/09/ABANDONED-WIND-FARM011.jpg)
> > Les Etats Américains ont été très tôt, les premiers bernés par la « religion » du vent, et ses apôtres !
> > Dès 1981, sous la poussée des « Evangélistes verts », les gouvernements de différents états américains, dont entre autres la Californie et Hawaï ont lancé la construction de ce qu’ils appellent les « Wind Farms ». Les financements de ces mégaprojets ont été évidemment payés par les taxes des contribuables. Comme en europe, des taxes payées par les Citoyens….
> > Il a fallu dix ans pour se rendre compte que les éoliennes n’étaient pas rentables pour des raisons évidentes : énergie intermittente donc rendements totalement insuffisants, coûts de maintenance et coûts de fonctionnement faramineux…… car pour que les mécanismes des éoliennes ne se dégradent pas, il faut qu’elles tournent. Le comble, c’est de devoir les faire tourner quand il n’y a pas de vent ! et comment me direz vous ? ? en consommant de l'electricité bien sur ! ! !
> > Mais un autre dilemme s’est présenté, il a fallu arrêter les éoliennes quatre mois par an, car elles décimaient des milliers d’oiseaux migratoires. Un des sites d’éoliennes a recensés plus de 10.000 oiseaux tués sur une année !
> > Les financiers américains et les contribuables US sont des gens pragmatiques. Ils ont fait leurs comptes. La bulle énergétique éolienne n’était valable qu’avec les subsides des gouvernements des différents états. Et au grand désespoir de tous les lobbies et associations d’illuminés verts, les gouvernements ont décidés de tout arrêter. Le résultat global est apocalyptique en plus d’être une énorme perte financière.





Donc, depuis des années 14.000 éoliennes, croupissent, se déglinguent, rouillent dans les immenses « Wind farms » abandonnés à tout jamais. Des fortunes dépensées à la gloire du dogme vert.





Il me reste une question importante : les écolos ont-ils fait des études de rentabilité sur leurs élucubrations…..à moins qu’ils ne se disent que les citoyens paieront de toutes façons ! En france un même désastre est à prédire ! N’est-il pas répréhensible de lancer un pays sans comparer avec les réussites et les ratés d’autres pays dans ce domaine.
> > Cela s’appelle pour les vrais professionnels : « Un retour d’expérience ». Mais peut-être que les écolos, enfermés dans leur bulles ne sont pas à l’écoute des autres, imbibés de leurs dogmes et pénétrés de leur intégrisme. Ou peut-être, les ondes hertziennes ne traversent pas les parois des cavernes où ils vivent !
> > JACQUES D’EVILLE
> > Note :
> > Les Ecolos nous ont amenés des taxes innombrables (bouteilles d'eau - recyclables - carburant, etc....)


Ils veulent maintenant nous faire payer des sommes astronomiques pour ériger ces "moulins à vent" - horribles, destructeurs de paysages, néfastes pour la santé des hommes - qu'il faudra entretenir à prix d'or et finalement détruire (et recycler sans doute) pour des sommes incroyables !










> >