PDA

Afficher la version complète : que pensez vous de plc



niroca
25/11/2015, 10h03
bon magazine de chasse OU sulfureux contre les chasseur est surtout pour vous es que c est politique!!!en tout cas en matiere de communication ils sont nul on a deja une opinion a redressé par rapport aux public on peut avoir de l humour c est certains je ne condamne pas mais ya des choses qu on devrait evité!!!

niroca
25/11/2015, 10h05
https://www.facebook.com/notes/pierre-athanaze/plaisir-de-la-chasse-fait-dans-lodieux/355937114600356

niroca
25/11/2015, 10h08
les ecolo se font un plaisir de nous en mettre plein la geule!!!meme si charlie nous a caricaturé fallait repondre par autres chose!!!

OPPORTUN62
25/11/2015, 10h26
Eternelle question : Peut on rire de tout ?
Les victimes de Charlie hebdo avaient choisi de répondre oui à cette question .
Et je pense que la pression des escrolos ne doit pas bloquer la liberté d'expression.

niroca
25/11/2015, 10h29
Eternelle question : Peut on rire de tout ?
Les victimes de Charlie hebdo avaient choisi de répondre oui à cette question .
Et je pense que la pression des escrolos ne doit pas bloquer la liberté d'expression. d accord avec toi!!!;)mais questions communication y avait mieux a faire;)

OPPORTUN62
25/11/2015, 10h52
Certes mais je pense que les français commence à comprendre que ce sont eux les extrémistes ! ;)

Philippe 62
25/11/2015, 11h31
Moi pas comprendre tout aicrire toi.

OPPORTUN62
25/11/2015, 11h33
Quand on parle du loup...

toto17
25/11/2015, 12h02
encore un sujet qui va déplaire ;)

niroca
25/11/2015, 13h00
Moi pas comprendre tout aicrire toi.ah tient !!!l ilote!!!est de retour

jmax
26/11/2015, 12h10
en même temps, venant de Atanhaze.. pire anti chasse qu'il soit (même devant Michou!)

SG44
26/11/2015, 13h47
Moi je vais répondre sérieusement, dans le temps j'étais abonné à plaisir de la chasse et ma chambre était placardé des super poster qu'il y avait dedans........après quand je me suis mis au GE j'ai arrêté car très peu d'article sur le GE...........

bambimboum
26/11/2015, 13h54
une nouvelle equipe prend place a PLC débarrassée des ces vieux aigris
laissons une chance

jmax
26/11/2015, 14h49
excellente revu pour les cabinets. Pas pour lire hein.

coinc59
26/11/2015, 16h30
excellente revu pour les cabinets. Pas pour lire hein.

Papier glacé?

JJB
26/11/2015, 17h27
Moi, j'y venais de temps à autre du temps de Pierre Gérard.

Comprenez ma déception depuis…...

Et puis machin truc cata...strophe, quand je regarde sa vidéo…..je me dis que je veux rien avoir en commun avec ce genre d'individu.

Disons que jeunes on fréquentait pas les mêmes tavernes, les mêmes filles, les mêmes rêves et surtout on avait pas les mêmes idoles….Alors, tout nous sépare...

Tandis que Pierre Gérard, résistant, chasseur passionné de GE, ancien Instituteur….le "père la virgule" comme on le nommait dans certaines rédactions a toujours forcé mon admiration.

goupet
27/11/2015, 10h25
Pour moi, le meilleur magazine cynégétique non aligné sur la pensée unique et le pré-digéré cynégétique, mais évidemment ça dérange. Toujours là pour mettre un coup de pied dans la fourmilière et pointer certains comportements de nos représentants. C'est PLC qui a dénoncé l'affaire du gazage des oies.

niroca
27/11/2015, 12h07
Pour moi, le meilleur magazine cynégétique non aligné sur la pensée unique et le pré-digéré cynégétique, mais évidemment ça dérange. Toujours là pour mettre un coup de pied dans la fourmilière et pointer certains comportements de nos représentants. C'est PLC qui a dénoncé l'affaire du gazage des oies.oui ok tu pense quoi des anti chasse du gibiers d eau dans ce magazine;)

JJB
27/11/2015, 17h48
Pour moi, le meilleur magazine cynégétique non aligné sur la pensée unique et le pré-digéré cynégétique, mais évidemment ça dérange. Toujours là pour mettre un coup de pied dans la fourmilière et pointer certains comportements de nos représentants. C'est PLC qui a dénoncé l'affaire du gazage des oies.


JJB:

Magazine iconoclaste bien difficile à suivre dans ses prises de position rarement cohérentes. On casse qui ??? On casse quoi ??? D'après quelle ligne éditorialiste ???

Bon, c'est vrai que je m'en suis fait virer et que mon jugement n'est pas objectif…me direz-vous.

Pourtant j'ai essayé d'intervenir sur les forums.

Primo, en intervenant sur la thématique de l'époque…. sur le tir de la chevrotine dans les milieux denses en végétation qui profitent à la fuite des sangliers, en opposant qu'une balle de carabine était bien plus dangereuse pour une population externe au monde de la chasse à des distances létales de 3 à 5 km. (je chasse parfois le grand gibier et connais les sujets qui fâchent…)

Sur ce thème, je me suis fait ramasser malgré des "j'aime" d'internautes. J'ai bien compris qu'il s'agissait d'un conflit de personnes avec un département. Alors l'objectivité du débat, ça me fait drôlement rigoler!!!!

Deuxio, l'an dernier lorsqu'est sorti le rapport oies de l'ONCFS et le contre-rapport Mathieu Boos, j'ai calmement, urbainement, méthodiquement et avec la courtoise d'usage exposé le désenchantement des chasseurs de GE ballotés depuis des années sur la chasse en février alors que les tireurs de grives et palombes ont récupéré de 10 à 20 jours et que la chasse au lièvre à cour se termine en mars.

Ca a été d'une violence stupéfiante envers mes propos. Faut dire que bénéficiant d'infos toutes chaudes, je devançais la rédaction de PLC. Ca faisait désordre...

J'ai fait des recherches sur le Net et je crois avoir compris certaines choses. D

Donc je ne vois pas en quoi cette revue est intéressante et soulève des lièvres…si ce n'est dénigrer bien souvent certaines chasses traditionnelles et mettre en exergue des évènements qu'il serait plus sage de ne pas relayer, tant l'image des chasseurs est désastreuse. (cf: le mec en slip dans le Médoc)

J'ai fini par abandonner les forums de PLC car ils tournaient en rond, avec les mêmes intervenants et les mêmes litanies.

Quand j'ai envie d'intellectualiser ma vie, je regarde "C dans l'air", "28 minutes" et je lis la presse littéraire et des essais d'auteurs. Faut pas tout mélanger

La chasse est la chasse et la réflexion pseudo-intello n'y a pas sa place.

Par contre, l'écologie offre des réflexions sur la nature, la faune, la vie végétale qui ont un impact sur notre passion. Mais dans ce cas il faut aller à la pêche sur des articles d'auteurs spécialisés (pour les + curieux). Il y a eu une démarche dans ce sens dans cette revue mais qui semble t-il, a connu des difficultés …...

PLC souffre d'un complexe de supériorité envers les chasseurs de base . C'est mon analyse.

JJB
27/11/2015, 17h49
lire: ligne éditoriale et non éditorialiste.

Thesound
27/11/2015, 23h26
JJB a écrit :

PLC souffre d'un complexe de supériorité envers les chasseurs de base . C'est mon analyse.

C'est ton analyse, en effet. Et elle n'engage que toi.
J'observe que tu fais un complexe de supériorité par rapport à PLC, que tu te permets de juger négativement et sévèrement après avoir été mal compris sur sa page Facebook.

Tu es au dessus de PLC, et j'en déduis que tu voles si haut que tu n'es même plus visible depuis la base. C'est sans doute pourquoi tu n'écris pas d'article dans les revues, ni nulle part ailleurs... sauf dans les forums.

En fait, tu es tellement au dessus de tout le monde, qu'il te faut de temps en temps passer en rase-mottes pour nous éclairer de ta science et ta sagesse. :))


Sur décision de la direction de la publication, vous allez découvrir une nouvelle revue en février.

Il y aura de nouvelles signatures, et parfois des anciennes.

PLC devient bimestriel et va fatalement changer de forme et d'esprit. Non pas seulement parce que l'équipe aura changé, mais parce qu'un magazine bimestriel ne peut aborder les mêmes sujets centraux qu'un mensuel.

Avant de critiquer et de comparer, attendez de voir ce qu'il en sera, et qui fera partie de l'équipe éditoriale.

Une seule chose est sure pour le moment. PLC va changer.

En mieux j'espère. Car si le mieux est l'ennemi du bien, il peut aussi être une chemin vers le meilleur.

Wait and see... ;)

Thesound
27/11/2015, 23h36
Ah bon ???????? Je connais un type ayant écrit dans cette revue qui raconte que tout ceci est une fumisterie. C'est quoi ce journal :cri:

A l'époque où PLC l'a dénoncé, ce n'était pas une fumisterie, mais une expérimentation inquiétante.

La fumisterie a été l'invention par BUTEL et ses amis du gazage de masse, alors qu'ils savaient qu'il n'en était rien.

PLC a lancé l'alerte, puis des pompiers pyromanes sont arrivés et ils ont allumé un incendie et persisté à jeter de l'huile sur le feu.

PLC n'a jamais rien eu à faire ni à voir avec la clique de BUTEL, qui a été alimenté l'intox et la manipulation des chasseurs à ce sujet, alors qu'il savait tout de la réalité depuis qu'il avait participé à la mission parlementaire Bignon (2008 je crois).

JJB
27/11/2015, 23h48
Bof, c'est ton analyse……et elle t'es personnelle.

Mais franchement, quand j'apprends certaines choses ça confirme quand même un état d'esprit. Et puis si tu fouilles un peu…….ouah !!!

Comme quoi les chats font pas des chiens.

Mais à chacun son projet de société.

Je me demande juste ce que tu fous dans ce bateau, sauf à épouser leurs idées. Bref, je te voyais pas de ce côté là après tes élans républicains clairement affichés….Mais c'est vrai aussi que notre devise nationale est récupérée un peu par n'importe qui.

Sinon, je n'ai rien à prouver car c'est déjà fait depuis longtemps et donc je ne cherche pas de tribune pour briller. Je défends mes intérêts comme depuis toujours, à savoir: chasse de nuit du GE avec appelants , hybrides, sauvagines de début août à fin février, sans moratoires débiles sur certaines espèces.

J'ai rien changé dans mes idées du début et c'est une force.

Quant à PLC, il est ce qu'il est et à l'auditoire qu'il mérite.

JJB
27/11/2015, 23h52
Tu es au dessus de PLC, et j'en déduis que tu voles si haut que tu n'es même plus visible depuis la base. C'est sans doute pourquoi tu n'écris pas d'article dans les revues, ni nulle part ailleurs... sauf dans les forums.

JJB:

Là, Michel, tu as tout compris. L'importance du Net par rapport à la presse écrite. Le combat idéologique est ici dorénavant à tel point que les articles de chasse sont souvent une redite des forums, certes mieux rédigés mais devenus désuets et dépassés car déjà largement traités sur la toile.

Les écolos qui sont loin d'être cons l'ont compris depuis longtemps.

niroca
28/11/2015, 08h50
JJB a écrit :

PLC souffre d'un complexe de supériorité envers les chasseurs de base . C'est mon analyse.

C'est ton analyse, en effet. Et elle n'engage que toi.
J'observe que tu fais un complexe de supériorité par rapport à PLC, que tu te permets de juger négativement et sévèrement après avoir été mal compris sur sa page Facebook.

Tu es au dessus de PLC, et j'en déduis que tu voles si haut que tu n'es même plus visible depuis la base. C'est sans doute pourquoi tu n'écris pas d'article dans les revues, ni nulle part ailleurs... sauf dans les forums.

En fait, tu es tellement au dessus de tout le monde, qu'il te faut de temps en temps passer en rase-mottes pour nous éclairer de ta science et ta sagesse. :))


Sur décision de la direction de la publication, vous allez découvrir une nouvelle revue en février.

Il y aura de nouvelles signatures, et parfois des anciennes.

PLC devient bimestriel et va fatalement changer de forme et d'esprit. Non pas seulement parce que l'équipe aura changé, mais parce qu'un magazine bimestriel ne peut aborder les mêmes sujets centraux qu'un mensuel.

Avant de critiquer et de comparer, attendez de voir ce qu'il en sera, et qui fera partie de l'équipe éditoriale.

Une seule chose est sure pour le moment. PLC va changer.

En mieux j'espère. Car si le mieux est l'ennemi du bien, il peut aussi être une chemin vers le meilleur.

Wait and see... ;)

de toute façon michel tu n en ferat plus parti plc est un torchon est de surcroit un torchon qui brule!!! la baisse de lecteur les pousse a changer mais ca n irat pas loin il est deja comdanmé!!!what else!!!!;)

JJB
28/11/2015, 10h15
Je me demande si la base ne lit pas plutôt les forums ou les crée ???? Que des esprits se voulant supérieurs y trouvent leur inspiration en les lisant ou les créant aussi, pour faire ensuite des articles se voulant de la caste dominante ????

JJB:

Salut l'ami,

Oui tout à fait…..mais c'est devenu une méthode de travail dans bien des rédactions à l'instar d'un sondage car écrire dans le vide ( c'est le cas d'un article de presse traditionnelle sans retour du ressenti des lecteurs) est hasardeux. Inversement partir de réactions sur un thème à partir de forums permet de bien caler le sujet par rapport à l'idée en cours du moment et présenter des arguments larement partagés dans l'opinion.

Les politiques twittent, sont sur les forums car c'est le moyen efficace de com du moment.

La presse hebdo passe limite mais les mensuels sont devenus désuets, chiants à lire dans le déjà vu et lu. C'est certes dommage pour les artilces de fond mais c'est ainsi. Maintenant pour la sphère de la chasse, les articles de fond, bof ….

JJB
28/11/2015, 10h26
de toute façon michel tu n en ferat plus parti plc est un torchon est de surcroit un torchon qui brule!!! la baisse de lecteur les pousse a changer mais ca n irat pas loin il est deja comdanmé!!!what else!!!!;)


JJB:

Salut Olive,

Peu importe, cette approche journalistique de la chasse est trop sélective pour faire commerce. Mauvais casting et mauvaise cible (électeurs).

Mais c'est bien que les ennemis des chasses traditionnelles de nos terroirs qui représentent notre identité du peuple français ne fassent pas recette quand ils viennent justement de notre famille. C'est une erreur stratégique que j'ai tenté de faire comprendre à PLC, surtout au moment des oies en février lorsque j'ai déclaré que nous avions besoin du soutien de la chasse au grand gibier et de touts les forces vives des chasseurs, (toutes chapelles) car nous représentons le nombre qui permet à la chasse de faire poid contre les mesures anti-chasse. C'est à l'occasion de cette menace latente que j'ai été viré et sans doute parce que je cassais le discours de Michel

Il ont fait le choix de soutenir ses thèses anti-chasse à la hutte et on a vu la suite. Mais le peu de temps que je suis intervenu sur le forum de PLC, j'ai remué les consciences et demé le doute. Ah, le doute….c'est une arme efficace pour aller de l'avant. D'ailleurs depuis quelques jours je reçois des demandes d'amis d'internautes postant sur PLC FB qui me boudaient à l'époque. Comme quoi certains cherchent à comprendre et ont envie d'entendre un autre son de cloche.

Je relis pas. Dsl


Bonne journée

JJB
28/11/2015, 10h27
(électeurs) ???

Lapsus révélateur: lire lecteurs mais c'est pareil dans la démarche LOL

niroca
09/09/2016, 08h04
qui a des nouvelles de plc !!yen a un qui veut remettre les pendules a l heure je suis mdr!!!5 euros pour ca !!!ca ferait bien mal!!!

niroca
09/09/2016, 18h19
pour allouete a un stand ancge ca commence a etre un peu plus clair!!tu as un mp

niroca
26/09/2016, 19h45
https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/q85/s720x720/11026307_355938011266933_5527843531892925077_n.jpg ?oh=b70f798ff7fb17b3a953990f5eb19a25&oe=586E7D7Evoila le genre d anerie qu on lit sur plc:cri:interessant comme litterature notre passion en prend un coup!! meme si c est de l humour a la charlie!!

niroca
26/09/2016, 19h54
Cérilly, le 15 OCTOBRE 2012
Monsieur le rédacteur en chef,
Vous avez cru bon de publier, dans votre livraison d’octobre, un article intitulé Allier : Tensions autour du brame. Cet article, mettant en cause la SAFT, reprend de façon très particulière et spécieuse un certain nombre d’éléments du site Faune Sauvage, en les ordonnant et les présentant de façon à faire croire à vos lecteurs qu’il pourrait exister des « tensions » entre les chasseurs, les naturalistes et les associations de préservation du patrimoine.
L’auteur, qui n’a pas cru devoir signer son papier (on peut le comprendre) désire, à l’évidence, faire naître un débat qui n’existe pas.
Votre revue, en prenant la responsabilité de publier ce texte sans prendre l’élémentaire précaution d’en vérifier les assertions, manque à son devoir déontologique.
Aussi la SAFT demande-t-elle que soit publiée dans votre prochain numéro la mise au point suivante en lui réservant la même place et la même surface dans votre pagination.
Je vous prie d’agréer, Monsieur, l’expression de ma considération distinguée


eh oui sur plc on fait dans le detail on aime mettre la zizanie entre chasseurs et agriculteurs ect ect

Pour le Conseil d’Administration,
Le Président

JJB
26/09/2016, 19h58
C'était surtout inapproprié vu les circonstances. Ce n'est pas une question de liberté de d'expression, ou non. C'est une question de bon goût, d'esprit de corps avec son pays traversant une souffrance collective.

Les auteurs du dessin au texte imbécile ne devaient pas connaitre des mômes parmi les victimes.

Entre Charlie hebdo et PLC, on sent la fracture idéologique et on comprend mieux le positionnement dorénavant connu d' un de ses journalistes.

niroca
26/09/2016, 20h59
C'était surtout inapproprié vu les circonstances. Ce n'est pas une question de liberté de d'expression, ou non. C'est une question de bon goût, d'esprit de corps avec son pays traversant une souffrance collective.

Les auteurs du dessin au texte imbécile ne devaient pas connaitre des mômes parmi les victimes.

Entre Charlie hebdo et PLC, on sent la fracture idéologique et on comprend mieux le positionnement dorénavant connu d' un de ses journalistes. d ou la forte baisse de lecteurs qui condamne se torchon a court termes !!!

Thesound
06/10/2016, 12h17
d ou la forte baisse de lecteurs qui condamne se torchon a court termes !!!

Comme quoi, le maintien de cette publication "poil à gratter" reposait exclusivement sur les choix, bons ou moins bons, de son équipe rédactionnelle.

C'est dommage, mais c'est la vie.