Afficher la version complète : chassé les oies jusqu au 20 fevrier realité ou fiction
Comme quoi OMPO œuvre dans l'ombre certe, mais travaille pour nous
bambimboum
15/05/2016, 09h16
estimation chiffre gibier d'eau prelevé en france 2013-2014 ( derniere etude FNC)
en premier chiffre déclaré en second estimation basse et haute
Bernache du Canada 3 869. 2 153 - 5 585
Oie cendrée 10 614. 6 817 - 14 411
Oie des moissons (**)
Oie rieuse 5 052. 2 429 - 7 675
Anatidés
Canard chipeau 57 047. 43 211 - 70 883
Canard colvert 1 195 853. 1 059 768 - 1 331 939
Canard pilet 41 349 .27 355 - 55 344
Canard siffleur 159 265 .124 198 - 194 332
Canard souchet 113 213. 86 437 - 139 989
Eider à duvet (**)
Fuligule milouin 25 199. 14 222 - 36 176
Fuligule milouinan (**)
Fuligule morillon 14 285. 6 347 - 22 224
Garrot à œil d’or (**)
Harelde de Miquelon (**)
Macreuse brune (**)
Macreuse noire (**)
Nette rousse (**)
Sarcelle d’été 38 977. 21 955 - 55 999
Sarcelle d’hiver 368 126. 310 910 - 425 342
Rallidés
Foulque macroule 51 101 .24 786 - 77 416
Poule d’eau 16 405. 13 447 – 19 363
Râle d’eau 3 861 .2 342 - 5 380
Limicoles
Barge à queue noire (+)
Barge rousse (**)
Bécasseau maubèche (**)
Bécassine des marais 177 888. 145 501 - 210 275
Bécassine sourde 43 183 .27 032 - 59 335
Chevalier aboyeur 4 918. 3 261 - 6 575
Chevalier arlequin (**)
Chevalier gambette 7 882. 4 379 - 11 384
Combattant varié 932 .402 - 1 462
Courlis cendré 6 961 .4 394 - 9 529
Courlis corlieu 6 858. 3 103 - 10 614
Huîtrier pie (**)
Pluvier argenté (**)
Pluvier doré 12 560 .7 220 - 17 900
Vanneau huppé 96 361. 71 043 - 121 678
Cette enquête, menée et financée conjointement par l’Office national de la chasse et de la faune sauvage (ONCFS) et la Fédération nationale des chasseurs (FNC), visait à estimer les prélèvements cynégétiques par chasse à tir pour la saison cynégétique 2013-2014.
Elle repose sur la sollicitation de près de 60 000 chasseurs répartis sur tout le territoire national, sélectionnés aléatoirement parmi l’ensemble des chasseurs ayant validé leur permis de chasser durant la saison 2012-2013
estimation chiffre gibier d'eau prelevé en france 2013-2014 ( derniere etude FNC)
en premier chiffre déclaré en second estimation basse et haute
Bernache du Canada 3 869. 2 153 - 5 585
Oie cendrée 10 614. 6 817 - 14 411
Oie des moissons (**)
Oie rieuse 5 052. 2 429 - 7 675
Anatidés
Canard chipeau 57 047. 43 211 - 70 883
Canard colvert 1 195 853. 1 059 768 - 1 331 939
Canard pilet 41 349 .27 355 - 55 344
Canard siffleur 159 265 .124 198 - 194 332
Canard souchet 113 213. 86 437 - 139 989
Eider à duvet (**)
Fuligule milouin 25 199. 14 222 - 36 176
Fuligule milouinan (**)
Fuligule morillon 14 285. 6 347 - 22 224
Garrot à œil d’or (**)
Harelde de Miquelon (**)
Macreuse brune (**)
Macreuse noire (**)
Nette rousse (**)
Sarcelle d’été 38 977. 21 955 - 55 999
Sarcelle d’hiver 368 126. 310 910 - 425 342
Rallidés
Foulque macroule 51 101 .24 786 - 77 416
Poule d’eau 16 405. 13 447 – 19 363
Râle d’eau 3 861 .2 342 - 5 380
Limicoles
Barge à queue noire (+)
Barge rousse (**)
Bécasseau maubèche (**)
Bécassine des marais 177 888. 145 501 - 210 275
Bécassine sourde 43 183 .27 032 - 59 335
Chevalier aboyeur 4 918. 3 261 - 6 575
Chevalier arlequin (**)
Chevalier gambette 7 882. 4 379 - 11 384
Combattant varié 932 .402 - 1 462
Courlis cendré 6 961 .4 394 - 9 529
Courlis corlieu 6 858. 3 103 - 10 614
Huîtrier pie (**)
Pluvier argenté (**)
Pluvier doré 12 560 .7 220 - 17 900
Vanneau huppé 96 361. 71 043 - 121 678
Flash info FNC
AEWA
REUNION INTERGOUVERNEMENTALE SUR LA MISE EN PLACE D’UNE PLATE-FORME EUROPEENNE DE GESTION DES OIES SOUS L’EGIDE DE L’AEWA
11 – 12 Mai 2016, Paris, France
MISE EN PLACE ET FONCTIONNEMENT D’UNE PLATE-FORME EUROPEENNE
DE GESTION DES OIES
- Déclaration
Reconnaissant le besoin important d’approches internationales communes pour la gestion des populations d’oies afin de garantir leur utilisation durable, et d’atténuer les conflits avec les intérêts agricoles, ceux liés à la sécurité aérienne et les intérêts écologiques, tout en s’assurant de leur statut de conservation favorable ainsi que de leur capacité à fournir des services écosystémiques au nombre desquels les activités de loisirs,
Rappelant que l’Article III 2 b de l’Accord requiert que les Parties « s'assurent que toute utilisation d'oiseaux d'eau migrateurs est fondée sur une évaluation faite à partir des meilleures connaissances disponibles sur l'écologie de ces oiseaux, ainsi que sur le principe de l'utilisation durable de ces espèces et des systèmes écologiques dont ils dépendent. »,
Notant que le besoin d’assurer la durabilité de tout usage d’oiseaux d’eau migrateurs est un thème central du Plan d’Action de l’Accord et a été et continue à faire l’objet d’une attention toute particulière de la part des Parties Contractantes,
Conscients que les évaluations biologiques de la durabilité reposent sur des mesures de l’effectif des populations et des prélèvements, en tant que paramètres minimum, informations qui ne sont pas disponibles de façon uniforme pour l’ensemble des populations d’oiseaux d’eau, et conscients également que des programmes internationaux harmonisés en vue de réunir des données et des informations annuelles pertinentes doivent encore à ce jour être réalisés,
Notant que les conclusions de la conférence internationale sur la gestion des oies en Europe qui s’est tenue dans les locaux de l’Agence Danoise pour la Nature et l’Université d’Aarhus, du 27 au 29 Octobre 2015 (document AEWA /MOP inf.6 ;14) et reconnaissant le besoin pour une approche de gestion coordonnée au plan international relative à la Bernache nonette (Branta leucopsis), de même que d’autres espèces d’oies en Europe dont les vastes populations génèrent des conflits significatifs,
Notant, en outre, la demande émanant de la 6ème Session de la Réunion des Parties de l’AEWA au Secrétariat PNUE/ AEWA visant à faciliter, sous réserve de ressources financières disponibles, l’établissement d’une plate-forme européenne multi-espèces de gestion des oies ainsi que des processus d’utilisation durable des populations et de résolution des conflits entre les humains et les oies, en ciblant en priorité, les populations de Bernache nonette (Branta leucopsis) et d’Oie cendrée (Anser Anser)
pour lesquelles des plans de gestion restent encore à développer, ainsi que celles d’Oie à bec court du Svalbard (Anser brachyrhynchus) et d’Oie des moissons de la Taïga (Anser fabalis fabalis), pour lesquelles des plans de gestion sont déjà en place, et invite les Parties, États de l’aire de répartition et autres parties prenantes intéressées à prendre part de façon proactive à cette initiative, en fournissant les ressources appropriées pour l’entretien et le fonctionnement de la Plate-forme et en faisant part des progrès enregistrés à la MOP7 (Résolution 6.4 de l’AEWA).
Les Etats de l’aire de répartition des espèces, présents à cette réunion :
1. Donnent leur accord à la mise en place d’une Plate-forme Européenne commune sur la gestion des oies, sous l’égide de l’AEWA, telle que décrite par le Secrétariat PNUE/AEWA dans le document AEWA/EGMP Doc.2 ;
2. Donnent également leur accord pour que durant les trois premières années de la mise en place et de l’activité de la Plate-forme (2016-2018), les coûts internationaux de fonctionnement envisagés, de même que les coûts ponctuels liés au développement des plans de gestion pour l’Oie Cendrée et la Bernache nonette, seront assumés par les Etats de l’aire de répartition des espèces et d’autres parties prenantes sur la base de contributions volontaires en fonction de leurs capacités, période après laquelle, l’option d’adopter un accord sur le partage des coûts sera examinée, tout en gardant à l’esprit qu’un financement insuffisant mettrait en péril le fonctionnement et l’existence de la Plate-forme ;
3. Reconnaissent que la Plate-forme Européenne de Gestion des Oies doit servir la conservation et la gestion internationales intégrées des populations à l’échelle des voies migratoires, en conformité avec les obligations internationales et les cadres législatifs et règlementaires applicables dans chaque Etat de l’aire de répartition, au nombre desquels, l’AEWA, la Convention de Berne et la Directive européenne « Oiseaux » selon les Etats de l’aire de répartition dans lesquels ils s’appliquent ;
4. Encouragent les Etats de l’aire de répartition et autres parties prenantes, à faciliter la fourniture auprès de la Plate-forme Européenne sur la Gestion des Oies de données sur la taille des populations et les prélèvements ;
5. Donnent également leur accord pour la mise en œuvre des Plans d’Action et de Gestion Internationaux par espèce déjà adoptés par la Réunion des Parties AEWA.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La Réunion intergouvernementale de l’établissement d’une plate-forme européenne sur la gestion des oies, sous l’égide de l’AEWA, s’est déroulée en France dans les locaux du Ministère de l’Environnement, de l’Energie et de la Mer.
http://img15.hostingpics.net/pics/402245128910387631210404551381763907013678547586o. jpg (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=402245128910387631210404551381763907 013678547586o.jpg)j en connais qui vont core faire la geule!!!!;):Dsurtout les anti
Cahiers antispécistes (https://www.facebook.com/Cahiers.antispecistes/?fref=nf)
UNE POLITIQUE EN FAVEUR DES OISEAUX MIGRATEURS. Ca se passe Californie. Les oiseaux au cours de leur migration se posent, pour se reposer et se nourrir, dans les zones humides. Mais les les sécheresses et transformations des terres pour usages agricoles ont beaucoup réduit leur étendue. Alors, les satellites de la NASA repèrent les zones où l’eau est trop rare sur la route de migration des oiseaux. Des aides sont versées aux agriculteurs pour innonder leurs champs pendant la saison où les oiseaux sont en voyage.
Comme quoi, les subventions agricoles ne nuisent pas toujours aux animaux, et parfois il est possible d’utiliser des ressources techniques et humaines pour améliorer sensiblement la vie d’animaux sauvages sans que les moyens requis soient colossaux. Resterait à savoir toutefois si le fait de recouvrir les champs d'eau ne fait pas beaucoup de victimes parmi les animaux de petite taille qui y vivent.
https://www.youtube.com/watch?v=jWxl1Z34les&feature=youtu.be
https://external-cdg2-1.xx.fbcdn.net/safe_image.php?d=AQBLMPA6Ct7hUBW4&w=158&h=158&url=https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FjWxl1Z34les%2 Fhqdefault.jpg&cfs=1&upscale=1
(https://www.youtube.com/watch?v=jWxl1Z34les&feature=youtu.be)
Satellites are Helping to Feed Tired and Hungry Birds (https://www.youtube.com/watch?v=jWxl1Z34les&feature=youtu.be)
This spring, migrating shorebirds came across roughly 7000 acres of temporary wetland habitat to feed on during their stopover in California’s…
YOUTUBE.COM
Des aides sont versées aux agriculteurs pour innonder leurs champs pendant la saison où les oiseaux sont en voyage.
JJB:
Nous en Europe, on les détruit méthodiquement……Deux monde différents!
Cahiers antispécistes (https://www.facebook.com/Cahiers.antispecistes/?fref=nf)
Bjour,
Soit je n'ai rien compris à l'article soit ils vont contre les thèses qu'ils défendent
la communauté européenne répond a CPNT sur le dossier oies
CPNT vient enfin d’obtenir les réponses aux deux pétitions qu'il avait déposées en janvier 2016 (lire la communication du 15 février 2016) concernant la chasse des oies et celle des turdidés en février.
Après les avoir déclarées recevables, la commission a répondu le 12 mai dernier que, conformément à la directive 2009/147 CEE relative aux oiseaux migrateurs, l’Europe autorise, dans certaines conditions, la possibilité de déroger en matière de chasse.
Plusieurs états membres ont établi des dérogations en respectant les règles établies par la directive pour les Oies. Rappelons que les États les établissent de leur propre initiative puis doivent en justifier les motifs à la Commission. Pour la France, dans la mesure où l’État français refuse d'établir une dérogation pour la chasse des oies, elle empêche toute interprétation de la commission sur le bien-fondé d'une telle dérogation.
CPNT rappelle que les oies occasionnent près de 23 millions d'euros d'indemnités sur fonds européens et engendrent des mesures drastiques de destruction de cette espèce pour assurer la sécurité aéroportuaire à l'exemple de l'aéroport d'Amsterdam.
CPNT demande un traitement d'égalité entre les chasseurs européens pour autoriser l'accès à une dérogation au mois de février afin de participer harmonieusement à la gestion des espèces d'oies et d'en limiter les conséquences environnementales, financières et sécuritaires.
Réponse de la commission :
La problématique des dates de chasse aux oies est une question récurrente en France et a fait l’objet depuis plusieurs années de nombreux échanges entre la Commission européenne (CE) et les autorités françaises ainsi que d’une jurisprudence fournie de la part du Conseil d’Etat, en France, et de la CJUE au niveau européen. En 2015, deux courriers du Commissaire européen en charge de l’environnement ont été adressés aux autorités françaises suite à une demande ministérielle de pouvoir bénéficier des dispositions dérogatoires de l’article 9 de la directive « Oiseaux » (2009/147/EC) en vue de prolonger la période de chasse des oies cendrées ( Anser anser) en France. En outre, une délégation du Parlement français a été reçue par les services de la Commission européenne dans le cadre de l’élaboration d’un rapport d’information sur les périodes de chasse aux oies en France.
Comme le souligne la jurisprudence et comme cela a été rappelé à plusieurs reprises par la CE, la Cour de justice de l’Union européenne a rappelé que la première condition imposée par l’article susmentionné – à savoir l’absence de solution alternative – ne saurait être remplie lorsque la mesure autorisant la chasse de certaines espèces d’oiseaux sur des territoires déjà fréquentés par ces dernières pendant les périodes de chasse fixées conformément à l’article 7 de la directive « Oiseaux).
Les situations évoquées dans d’autres États membres par le pétitionnaire relèvent de contextes différents pour lesquels un certain nombre de critères dérogatoires prévus au droit européen peuvent être rencontrés, en particulier ceux relatifs aux dégâts occasionnés.
Le droit européen autorise la chasse de certains turdidés en France (en particulier certaines grives ainsi que le merle noir). Toutefois, la pratique de cette chasse doit respecter doit respecter les obligations découlant de la directive « Oiseaux », en particulier de son article 7 au sujet des dates de chasse. A ce titre, le document « Concepts clefs » a été élaboré en étroite collaboration avec les États Membres et les porteurs d’intérêts, dont la FACE, afin d’aider les États Membres à arrêter des périodes de chasse qui soient compatibles avec le droit européen. Ce document définit des périodes différentes. Les différences constatées ne sauraient par conséquent relever d’un traitement inégal entre les chasseurs européens. Au contraire, celles-ci relèvent de l’application même des règles de droit, adaptée au contexte auquel elles s’appliquent.
Dans les limites établies par le document susmentionné, la définition des dates de chasse relève néanmoins de la compétence des autorités nationales qui peuvent tenir compte d’éventuelles spécificités régionales.
D’un point de vue général, la demande d’une application égale des normes européennes de protection de la nature fait non-sens au regard de la diversité des contextes biologiques auxquels elles s’appliquent. En effet, le droit européen de protection de la nature – en particulier l’article 7.4 et 9 de la directive « Oiseaux » - prévoit justement une prise en compte des spécificités régionales afin d’assurer une application équitable des normes adaptée aux situations rencontrées.
Conclusion : La Commission ne peut venir en aide aux demandes des pétitionnaires pour les raisons évoquées ci-avant.
Pour CPNT il est important de pousser tous les dossiers en cours pour obtenir une chasse en février. Du plan de gestion en passant par d’autres formes de dérogations à l’assouplissement de la directive 2009/147/EC ou a une évolution des textes européens. Car, nous voyons bien que l’application stricte des articles 7 et 9 de la directive 2009/147/EC reste un véritable carcan à l’exercice de la chasse en février.
C’est par la pression continuelle sur le monde politique, associée à des études scientifiques que nous pouvons espérer changer cette situation de blocage.
Les oies doivent être régulées en priorité par la chasse plutôt que par des gazages ou d’autres moyens de destruction qui sont au final une double peine pour les chasseurs de gibier d'eau : l’interdiction de chasser en février et la diminution des effectifs par des moyens barbares. Aujourd'hui nul ne peut contredire que les oies non chassées en France au mois de février peuvent être massacrées au nord de l'Europe les jours suivants ! C'est simplement scandaleux et injuste ...
Demander de tirer des oies en février au motif qu'elles occasionnent des dégâts importants en Hollande est une requête certes légitime mais qui a peu de rapport, en fait, avec la demande de chasser en février, période hivernale et donc hors reproduction.
Nous arriverons peut être à obtenir des dérogations pour les oies mais cela ne remettra pas la directive oiseaux en question.
Or, cette directive est abusive avec cette notion indéfinissable de "prénuptialité" qui constitue l'architecture de la réglementation UE. Nous avons sans doute tort de nous focaliser sur les oies alors que la chasse de certaines espèces de canards serait plus facile à obtenir. De même en ce qui concerne les limicoles, rien ne s'oppose scientifiquement à les chasser en février. L'arrêt du tir des limicoles date des tables rondes ou un peu avant et avait servi de monnaie d'échange lors des négociations pour obtenir légalement 10 jours pour les oies ( si ma mémoire est bonne ???? )
pioupiou64
26/05/2016, 21h07
février c'est compliqué, il y a de l'hiver et de la migration prénuptiale.
février c'est compliqué, il y a de l'hiver et de la migration prénuptiale.
JJ:
Et de la migration hivernale certains hivers…….. mais surtout des déplacements pour trouver des ressources alimentaires en attendant le printemps….
Et comment l'Europe, entreprise humaine progressiste, peut-elle encore se recroqueviller sur des outils d'évaluation des migrations dépassés alors que la modernité nous offre, ce jour, des moyens d'observation indiscutables (balises) ???
Je pense que si un jour les balises démontrent que les oiseaux remontent en janvier, alors les protectionnistes reconnaitront leur utilité.
De toute façon, réclamer la chasse légitime en février ( en respect avec les cycles biologiques ) ne doit pas s'axer sur ce qui se fait actuellement, à savoir l'obtention de dérogations de tirs d'oies au prétexte qu'elles pullulent et sont détruites au printemps en Hollande. C'est la plus mauvaise méthode qui d'ailleurs conduit à l'immobilisme comme en témoigne le communiqué de presse de CPNT.
Investissons nos recherches sur le limicoles et les canards et nous démontrerons toute la légitimité de leur chasse (de faible rapport) en février.
Oeuvrer pour le dossier oies est une bonne chose mais n'empêche pas en parallèle de réclamer février pour les autres espèces qui ne sont pas encore en phase de retour vers les aires de nidification.
pioupiou64
27/05/2016, 09h24
"la migration prénuptiale des oies cendrées s'opère de manière active à partir de laseconde décade de février "
pour couacpc, Boos il donne pas l'heure.
saint nonoré
27/05/2016, 10h48
je m'interroge sur l’opportunité d'une chasse des limicoles en fevrier :/:
bon nombre d'espèces sont toujours en afrique a cette èpoque la .
ne subsitent encore sur notre territoire des espèces tels que (entre autre certes ) le courlis , le vanneau , le pluvier ...
on connait la menace qui plane sur certaine d'entre elles , l'ouverture du vanneau est dèja retardèe .
est ce vraiment d'actualitè ?
Merci à Olivier et au traducteur. O. Berthold est formateur des lecteurs d'ailes
Traduction d’un article paru dans la revue unsere Jagd du 28/10/2015
Politique écologique des pays bas
Du Gaz plutôt que de la chasse
Nous ne voulons pas en Allemagne voir la même chose qu’en Hollande, car l’abattage de masse des oies sauvages dans notre pays voisin est un véritable scandale
Auteur :Reinhard Schneider
S’il existait une échelle des hommes les plus controversés alors Arie den Hertog serait dans les premiers car il est gazeur d’oies.
On peut lui reprocher d’utiliser les méthodes des Nazis pour tuer des animaux.
Avec son installation ambulante de gazage il est constamment sur les chemins avec un contrat de l’état hollandais.
Jusqu’à présent l’abattage des oies par gazage n’était autorisé qu’autour de l’aéroport d’Amsterdam pour des raisons de sécurité des vols .D’après les médias den Hertog aurait gazé ainsi environ 25000 oies depuis 2008.
Gazage dans tout le pays
Le gouvernement de la Hague a donné l’autorisation de tuer dans tout le pays des oies avec du CO2.Le parlement Européen à donné son feu vert pour cette mesure très controversée .Même les protecteurs de la nature ont donné leur accord .Ainsi jusqu’à 400 000 oies (moisson, bernaches, ouettes) pourront être gazées.
Ces mesures drastiques mettent en valeur les critiques dans notre pays voisin comme une atteinte directe aux valeurs de la nature et à une politique de protection des animaux.
La situation en Hollande est hors de contrôle car sous la pression des protecteurs des oiseaux et protecteurs de la nature, la chasse des oies a été trop fortement réglementée.
Depuis cette sur réglementation les populations ont littéralement explosé.
Le plus significatif concerne l’oie cendrée .Dans les années 1970 elles avaient presque disparu, aujourd’hui d’après les chiffres des organisations de chasse en Hollande presque
70 000 couples s’y reproduisent .
La population estivale est estimée à plus de 400 000 oiseaux.
Depuis 1985 les ornithologues ont estimé que les populations s’étaient multipliées par plus de 20.
La progression est identique pour les bernaches du canada, rieuses, et ouettes d’Egypte.
Ce royaume de l’oie cause des dommages considérables à l’agriculture.
L’an dernier les chiffres officiels de dédommagement ont atteint la somme de 16 millions d’€
Les chasseurs refusent
La progression énorme des populations est surtout mise en relation avec l’interdiction de la chasse dans les zones de protection de la nature, environ 250 000ha de zones humides sont concernés.
Dans ces hôtels pour oies comme le disent les hollandais, les oiseaux trouvent des conditions idéales de repos et de reproduction plus des conditions d’alimentation très riches dans les champs.
Le drame a commencé quand la chasse des oies a été interdite aux pays bas d’abord en 1999 puis définitivement en 2002.
Les populations se mirent à exploser les dégâts augmentèrent et les plaintes des agriculteurs se firent de plus en plus fortes.
Dans la recherche d’une solution à ce problème il fut demandé aux chasseurs une aide .Dans une sorte de G8 ils s’assirent avec agriculteurs, protecteurs des oiseaux, politiques, et responsables environnementaux à la table.
Come on leur refusait la chasse de régulation en hiver et qu’on ne leur proposait que de tuer les oies couvant sur leurs nids, détruire les œufs, et pousser des oiseaux quand ils muent vers les pièges pour les gazer ensuite .Les chasseurs refusèrent de participer à cette extermination.
Gazage avec du CO2
Cette année ce sont de 20 à 25000 oies qui doivent être gazées .Le but étant de faire stabiliser les populations autour de 200 000 oies .Ce qui correspondrait à la population de 2005
Les politiques espèrent ainsi ramener les dégâts au niveau d’il y a dix ans.
Le gazage en masse des oies a lieu pendant la mue, les oiseaux incapables de voler sont poussés vers de pièges , transportés dans des remorques et gazés avec le CO2
Après deux minutes c’est terminé, des centaines d’oies sont mortes .Cette lutte contre les organismes nuisibles est une affaire rentable .Pour chaque oie tuée le » gazeur « reçoit 5€ et par la suite les oies sont livrées à un marchand de volailles.
Pour encore augmenter l’efficacité de la lutte contre les oies une deuxième méthode de régulation est utilisée. On pose des clôtures en grillage de 50cm de hauteur, les adultes arrivent à les sauter mais les oisons restent prisonniers .ils sont ensuite rassemblés et gazés par le « régulateur d’oies «
Curieusement en Allemagne aucun commentaire des associations de protection et de la nature et des animaux n’est fait à ce sujet .Aucune protestation pour assassinat d’oiseaux par ces protecteurs qui habituellement s’opposent à la chasse des oies comme une habitude du passé !!!
La tactique Allemande du Salami
Ce double langage dit Heinrich Mann (directeur de la fondation chasse, nature et humains) pose la question de savoir s’il s’agit avec les oies d’une question de nature et d’animaux .Ou que le but est de lancer le bâton pour des raisons idéologiques dans les jambes des chasseurs.
Albert de Boer le président de l’association royale néerlandaise des chasseurs pense qu’en Allemagne d’après ses observations la même méthode est utilisée par les opposants à la chasse pour tranche par tranche ôter et la compétence et la maitrise de la chasse de l’oie aux chasseurs.
Les discussions actuelles menées en Allemagne par les gouvernements des Länder rouges et verts sur le sujet lui donnent raison.
Ainsi en Basse Saxe, le ministre de l’agriculture vert Christian Meyer a sans aucune raison scientifique interdit la chasse des oies cendrées et rieuses et raccourci la durée de la chasse du gibier d’eau dans les zones de protection de la nature.
Dans la Hesse avant une révision de la réglementation de la chasse , la NABU et la société de Hesse pour la protection de la nature et l’ornithologie a envoyé une lettre ouverte au président ministre Bouffier lui demandant d’interdire toute chasse aux oiseaux .Il est prouvé que pour la régulation des populations d’oiseaux on n’a pas besoin de la chasse est le motif invoqué .On voit nettement ici que les organisations de protection de la nature confondent science et théories dogmatiques .
Les organisations de chasse allemandes refusent d’accepter le gazage comme méthode de régulation des populations d’oies .Cette méthode n’est pas compatible avec les lois de protection des animaux
Les chasseurs préconisent de continuer a chasser les oies de manière conservative pour éviter d’avoir la même situation qu’en Hollande.
La chasse à l’oie est une forme naturelle d’utilisation des ressources qui est reconnue au niveau international
Les agriculteurs tirent la sonnette d’alarme
La raison fondamentale que la chasse est un maillon fondamental de la gestion des populations d’oies choque ceux qui font la sourde oreille .Les premiers à souffrir sont les agriculteurs qui ne sont pas dédommagés de ces dégâts .Principalement ceux qui sont dans ou voisins de zones de protection
Par exemple la coopérative d’exploitation agricole Gülpe à Westhaveland dans le Brandebourg peut vous dire via son président quels sont les dommages causés par les 150 000 oies stationnées sur le lac de Gülper ce sont 60 000 à 80 000€ annuels .Sur des surfaces ou la chasse est interdite
Pour s’aider ils ont acheté 10 canons à gaz .qui devaient en quelques heures éloigner toutes les oies .En fait les coups de canon éloignent moins les oies que les promeneurs du village.
Encore plus touchés par les dégâts des oies sont les agriculteurs du Schleswig Holstein
D’après les chiffres de l’association d’ornithologie du Schleswig-Holstein la population d’oies cendrées est passée en 20 ans de 200 000 à 610 000 celle des bernaches nonettes de 267 000 à 770 000.D’après les chiffres des agriculteurs en 2014 dans la région 345 exploitations ont subit des dommages sur 17 760 ha
Pour les céréales de printemps il y a eu augmentation des coûts de production de 200 € et des rendements diminués en valeur de 300€ .Sur les prairies c’est parfois 50% .Un dédommagement n’est pas autorisé par l’union européenne .Nous avons une situation désespérée et quelques agriculteurs sont au bord de la ruine dit Wolfgang Stapelfeld du syndicat des agriculteurs
Nous n’avons pas encore des conditions comme en Hollande, mais nous en prenons le chemin.
De plus en plus d’oies, de plus en plus de dégâts de plus en plus de pression des verts quand il y a coalition avec limitation voire interdiction de la chasse des oies.
Ce sont les mêmes ingrédients qui ont amené la gestion des oies dans une impasse.
Le désastre des oies nous permet de dire que l’hypothèse de l’autorégulation des populations animales si chère à certains se révèle être comme un bulle de savon explosant devant les réalités de la nature
Affirmations et Faits
Plus de chasse = plus de dégâts
Les opposants à la chasse des oies continuent à affirmer que la chasse n’amène pas de réduction des dégâts et au contraire les augmente.
Les biologistes arrivent à de toutes autres conclusions
Pour appuyer cette thèse deux arguments sont principalement utilisés
1 – la chasse amène des effets de concentration
L’effet de concentration du à la chasse est causé par des distances de fuite plus importantes .A cause de la chasse les oies se concentrent sur de plus petites surfaces tranquilles et cela augmenterait les dégâts.
Les faits :
Des analyses ont prouvé que les distances de fuite des oies n’augmentent que lentement pendant la période de chasse. Elles atteignent leur maximum pendant la 52eme semaine et baissent ensuite autour de 50 à 100m .C’est une adaptation à la chasse et aux habitudes humaines ou autres perturbations
2- la chasse augmente les besoins en énergie des oies
La chasse amène une consommation d’énergie supérieure des oies elles doivent plus manger et les dommages augmentent
Les faits :
Les études prouvent que seulement 12% des dégâts sont commis pendant la période de chasse
Par contre 88% se font entre février et Avril
Les raisons de cette répartition sont liées à la physiologie des plantes, repos hivernal, climat
(Par exemple neige, gel)
En Bref
Les oies sont de mauvaises transformatrices d’aliments .Elles n’utilisent que 25% de la cellulose de leur alimentation.
Les besoins quotidiens d’une oie de 3kg sont de l’ordre de 300 à 400g de matière sèche
En comparaison les besoins d’une vache laitière sont de 15 à 17kg de matière sèche
Ce qui veut dire que 150 000 oies consomment les besoins quotidiens de 3300 vaches par jour
Traduit par Philippe Goetzmann
TEXEL est une île aux PAYS-BAS, les autorités y ont pris la décision d'attrapper et de gazer SIX MILLE oies sauvages !!!!
Nous avons été particulièrement mobilisés la semaine dernière après avoir appris l’existence d’un projet de gazer des milliers d’oies dans notre province de Hollande septentrionale au motif qu’elles occasionneraient une gène.
La province de Hollande septentrionale a délivré une autorisation afin d’abattre 12.000 oies grises dans l’ensemble de la province, et de faire disparaître les oies rieuses, les bernaches nonnettes et les oies canadiennes qui viennent encore séjourner dans la province durant l’été. Cette autorisation a été délivrée à l’Unité de gestion de la faune, un groupement d’agriculteurs et de chasseurs où prennent part également des gestionnaires de terrain tels que Landschap Noord-Holland, Staatsbosbeheer et Natuurmonumenten. Ces organisations sont co-responsables pour la politique menée, qui a pour seul objectif de faire des concessions aux agriculteurs. Une étude scientifique a en effet mis en relief que les mesures projetées ne conduiront pas à une diminution du nombre. Il n’est même pas question d’une relation de cause à effet entre le nombre d’oies et des dommages mis en avant dans l’agriculture. L’extermination, même si la province la projette “durant l’été seulement”, est intolérable selon toute législation en vigueur.
Dans la nuit du dimanche 1er juin, un arrêté est d’ailleurs entré en vigueur afin de capturer et de gazer 6000 oies grises sur Texel, une des îles des Wadden néerlandaises. C’est l’entreprise Duke Faunabeheer qui a été investie de cette mission. Suite à un recours de l’organisme Faunabescherming (Protection de la faune), le juge a téléphoniquement suspendu l’arrêté avec prise d’effet immédiat. L’entreprise Duke avait en effet espéré, par ses initiatives, ne pas avoir à attendre un verdict prononcé par le juge à ce sujet. Plus fort encore, sur le coup de minuit l’extermination semblait commencer sur l’île de Texel. Selon Duke, 500 oies ont été gazées avant que le juge ait pu prendre des mesures.
L’entreprise a agit comme un voleur dans l’obscurité, alors qu’il paraissait pourtant clair que les chances étaient grandes pour que le juge interdise cette action. De plus, la nuit le risque de nuire gravement aux différentes espèces animales protégées est particulièrement élevé. L’extermination de 6000 oies aurait eu comme seule conséquence que leur espace soit repris à court terme par des oies venues d’ailleurs. Les 500 oies qui ont été gazée sont mortes tout à fait inutilement.
Le juge a finalement décidé le 2 juin dernier d’interdire à la province de Hollande septentrionale de mettre à mort des oies.
Le Parti pour les Animaux s’oppose résolument à la mise à mort des oies. Les députés du Parti pour les Animaux à la Deuxième chambre ont déjà interpellé la ministre de l’agriculture, de la nature et de la qualité de l’alimentation, Gerritje Verburg, à ce sujet.
Le sort des oies est plus que jamais incertain, et nous faisons appel à vous pour que les autorités de la province de Hollande septentrionale, représentées par le gouverneur provincial Peter Visser, abandonnent toute idee d’extermination des oies.
holland.nl (visserp@noord-holland.nl)
Cher monsieur Visser,
Vous êtes responsable, en tant que gouverneur provincial du Parti du Travail, de la gestion de la faune dans la province de Hollande septentrionale. Vous avez autorisé la mise à mort de 12000 oies grises et de toutes les oies rieuses et les bernaches nonnettes, y compris en bas âge.
Vous avez décidé qu’on devait se débarasser des oies comme s’il s’agissait d’objets sans vie. Et ceci alors que nul ne connait ni le nombre exact des oies présentes ni les dommages éventuels supposés qu’elles engendrent, sans parler de leur nature.
Je trouve incompréhensible qu’en vous orientant vers une telle mesure vous vous moquez non seulement de la loi mais vous ignorez également les rapports scientifiques. Je vous tiens en outre pour co-responsable de la souffrance animale qui sera occasionnée lorsque votre mesure absurde sera exécutée.
Je vous lance un appel pressant afin que vous vous remettiez en question, que vous preniez en considération tous les aspects de la gestion de la faune, et que vous consacriez davantage d’énergie pour développer des alternatives respectueuses des animaux dans la lutte ou la prévention de la gène occasionnée par les oies.
J’attend votre réaction avec grand intérêt.
et les dire de certains sur se site dise que ca na jamais existé ..la c est des gens de hollande qui denonce se massacre!!on peut pas faire mieux !rhaaaaaaaaaa michel c est pas beau de mentir :cri:
et les écolos veulent nous interdire de chasser , et t'il préférable pour les oies d’être prélevé proprement avec passion ou exterminer par gazage et finir a l'incinérateur ?
on vit quand même dans un monde de merde , qui marche sur la tête :T
et les écolos veulent nous interdire de chasser , et t'il préférable pour les oies d’être prélevé proprement avec passion ou exterminer par gazage et finir a l'incinérateur ?
on vit quand même dans un monde de merde , qui marche sur la tête :T
Non, revendues en grandes surfaces en France et Allemagne .
Il faut dire que les articles datent un peu mais sont quand même une bonne remise au point
tu est sérieux ? c'est encore plus lamentable , et risque alors de devenir juste un business de plus :G
non, il y a des choses avec lesquelles je ne plaisante pas
Thesound
23/10/2016, 18h58
Non, revendues en grandes surfaces en France et Allemagne .
Il faut dire que les articles datent un peu mais sont quand même une bonne remise au point
Non seulement ces articles datent un peu, mais c'est un ramassis de mensonges et d'approximations malhonnêtes.
Il existe 2 associations de chasseurs en Hollande, dont une radicale qui défend, entre autres, la poursuite du ramassage des œufs de vanneaux au nom des traditions.
Je vous laisse à vos illusions en rapportant ici des conneries dignes de celles que les pires chasseurs français colportent depuis des années.
Mais n'allez pas en faire un prétexte pour chasser les oies espagnoles en février. Attendez d'abord de voir combien descendront cette année. Je pense que vous allez avoir des surprises et que ça en calmera quelques-uns.
Enfin, sachez que quand on prétend informer les autres, on fait un travail sérieux d'investigation et on recoupe ses sources pour éliminer les conneries. Ce que certains ont omis de faire ici.
C'est affligeant et indigne, mais ceux qui ont fait cette traduction ne sont pas à ça près. Je n'en suis pas surpris.
Faut dire que c'est un bonne méthode pour éviter de nous parler des travaux de l'ISNEA, qui devaient aboutir à des avancées rapides, mais qui accoucheront d'arguments mort-nés.
Je vous laisse à vos jérémiades sur la situation en Hollande et en Allemagne... :cri: Elles vous consoleront peut-être en février........
Thesound
23/10/2016, 19h01
et les dire de certains sur se site dise que ca na jamais existé ..la c est des gens de hollande qui denonce se massacre!!on peut pas faire mieux !rhaaaaaaaaaa michel c est pas beau de mentir :cri:
J'ai déjà alerté le webmaster.
Je ne veux pas être nommé sur ce site.
J'ai autre chose à foutre que de lui adresser des plaintes.
Alors que les modérateurs fassent leur boulot. :G
antoine76
24/10/2016, 09h02
Non seulement ces articles datent un peu, mais c'est un ramassis de mensonges et d'approximations malhonnêtes.
Il existe 2 associations de chasseurs en Hollande, dont une radicale qui défend, entre autres, la poursuite du ramassage des œufs de vanneaux au nom des traditions.
Je vous laisse à vos illusions en rapportant ici des conneries dignes de celles que les pires chasseurs français colportent depuis des années.
Mais n'allez pas en faire un prétexte pour chasser les oies espagnoles en février. Attendez d'abord de voir combien descendront cette année. Je pense que vous allez avoir des surprises et que ça en calmera quelques-uns.
Enfin, sachez que quand on prétend informer les autres, on fait un travail sérieux d'investigation et on recoupe ses sources pour éliminer les conneries. Ce que certains ont omis de faire ici.
C'est affligeant et indigne, mais ceux qui ont fait cette traduction ne sont pas à ça près. Je n'en suis pas surpris.
Faut dire que c'est un bonne méthode pour éviter de nous parler des travaux de l'ISNEA, qui devaient aboutir à des avancées rapides, mais qui accoucheront d'arguments mort-nés.
Je vous laisse à vos jérémiades sur la situation en Hollande et en Allemagne... :cri: Elles vous consoleront peut-être en février........Pour le moment on a jamais vu autant de rieuse en seine maritime pour un mois d octobre
rabbit680
24/10/2016, 09h12
J'ai déjà alerté le webmaster.
Je ne veux pas être nommé sur ce site.
J'ai autre chose à foutre que de lui adresser des plaintes.
Alors que les modérateurs fassent leur boulot. :G
Ben si tu ne veut pas etre cité , arrete de poster et de rencherir !!! la sortie est par la !!!!:D
Vincent L
24/10/2016, 09h59
Et bien, on peut dire qu'heureusement que les écolos sont là pour empêcher les massacres aux Pays-Bas toute l'année et ceux en France en février...
antoine76
24/10/2016, 10h03
Et bien, on peut dire qu'heureusement que les écolos sont là pour empêcher les massacres aux Pays-Bas toute l'année et ceux en France en février...Oui mais on les ecoute pas nous les ecolos
Non seulement ces articles datent un peu, mais c'est un ramassis de mensonges et d'approximations malhonnêtes.
Il existe 2 associations de chasseurs en Hollande, dont une radicale qui défend, entre autres, la poursuite du ramassage des œufs de vanneaux au nom des traditions.
Je vous laisse à vos illusions en rapportant ici des conneries dignes de celles que les pires chasseurs français colportent depuis des années.
Mais n'allez pas en faire un prétexte pour chasser les oies espagnoles en février. Attendez d'abord de voir combien descendront cette année. Je pense que vous allez avoir des surprises et que ça en calmera quelques-uns.
Enfin, sachez que quand on prétend informer les autres, on fait un travail sérieux d'investigation et on recoupe ses sources pour éliminer les conneries. Ce que certains ont omis de faire ici.
C'est affligeant et indigne, mais ceux qui ont fait cette traduction ne sont pas à ça près. Je n'en suis pas surpris.
Faut dire que c'est un bonne méthode pour éviter de nous parler des travaux de l'ISNEA, qui devaient aboutir à des avancées rapides, mais qui accoucheront d'arguments mort-nés.
Je vous laisse à vos jérémiades sur la situation en Hollande et en Allemagne... :cri: Elles vous consoleront peut-être en février........
Ce lien démontre que certains sur ce site sont des négationistes indécrottables. Le lien suivant démontrera leurs turpitudes.
http://www.assemblee-nationale.fr/14/rap-info/i3174.asp
Vincent L
24/10/2016, 11h39
Tu veux parler de ce passage, coinc ?
"
Si la réglementation néerlandaise a autorisé le gazage des oies au dioxyde de carbone au motif de dégâts agricoles, ce procédé n’a plus été utilisé depuis 2009 sous la pression de l’opinion publique qui avait déjà conduit à prohiber la chasse. Officiellement, jusqu’en 2013 ou 2014, la seule exception concernait l’aéroport international de Schiphol pour des raisons évidentes de sécurité aérienne et uniquement de juin à août : sur un total d’environ 50 000 oies sédentaires (toutes espèces confondues) dans un rayon de 20 km autour de l’aéroport, le prélèvement, variable selon les années, a été estimé à environ 8 000 oiseaux durant l’été 2011 et 10 000 durant l’été 2013. Mais il semble bien que plusieurs provinces y aient recours depuis cette année. À la demande du gouvernement néerlandais, la Commission européenne a donc autorisé les provinces à recourir à la technique du gazage par « biocide » en dehors de l’aire qui était initialement circonscrite au périmètre de 20 km autour de l’aéroport de Schiphol. Pendant l’été dernier, les provinces de Frise, de Nord et de Sud Hollande et de Gelderland ont utilisé cette technique du gazage pour éliminer des dizaines de milliers d’animaux. "
Thesound
24/10/2016, 12h08
Ce lien démontre que certains sur ce site sont des négationistes indécrottables. Le lien suivant démontrera leurs turpitudes.
http://www.assemblee-nationale.fr/14/rap-info/i3174.asp
Il faudrait que tu nous cites les lignes de ce rapport qui te permettent de tenir ce discours accusatoire.
J'ai surtout l'impression que tu ne sais pas lire entre les lignes.
Des formules évasives telles que celles qui figurent dans les paragraphes suivants sont symptomatiques d'une franchouillardise électoraliste dont nos élus, de gauche comme de droite, sont coutumiers.
J'explique :
Sur le gazage, que dit le rapport :
"Si la réglementation néerlandaise a autorisé le gazage des oies au dioxyde de carbone au motif de dégâts agricoles, ce procédé n’a plus été utilisé depuis 2009 sous la pression de l’opinion publique qui avait déjà conduit à prohiber la chasse. Officiellement, jusqu’en 2013 ou 2014, la seule exception concernait l’aéroport international de Schiphol pour des raisons évidentes de sécurité aérienne et uniquement de juin à août : sur un total d’environ 50 000 oies sédentaires (toutes espèces confondues) dans un rayon de 20 km autour de l’aéroport, le prélèvement, variable selon les années, a été estimé à environ 8 000 oiseaux durant l’été 2011 et 10 000 durant l’été 2013.
Mais il semble bien que plusieurs provinces y aient recours depuis cette année. À la demande du gouvernement néerlandais, la Commission européenne a donc autorisé les provinces à recourir à la technique du gazage par « biocide » en dehors de l’aire qui était initialement circonscrite au périmètre de 20 km autour de l’aéroport de Schiphol. Pendant l’été dernier, les provinces de Frise, de Nord et de Sud Hollande et de Gelderland ont utilisé cette technique du gazage pour éliminer des dizaines de milliers d’animaux. Les responsables de la sécurité aérienne ont indiqué que d’autres aéroports néerlandais étaient maintenant concernés par la prolifération des oies et des canards – et en particulier les aérodromes militaires –, qu’ils résolvaient jusqu’à présent leurs difficultés en ayant recours à des tirs de chasse sur les pistes mais qu’ils envisageaient la mise en œuvre de plans similaires à celui de Schiphol. Il est à signaler qu’au départ, une seule entreprise procédait au gazage des oies autour de l’aéroport de Schiphol à l’aide d’un camion incorporant une chambre à CO2. Avec un tel système, environ 7 000 animaux peuvent être gazés chaque semaine. On estime qu’au cours des dernières années près de 50 000 à 60 000 oies cendrées ont été éliminées par ce procédé très décrié. Les représentants de l’unité provinciale de Zélande ont évoqué le recours à une entreprise flamande de capture de rats musqués (RATO VZW) qui se reconvertit dans la capture des oies et dispose des installations nécessaires.
● Contrairement à ce qui est souvent affirmé, les oies gazées ne sont pas systématiquement détruites et il existe une filière dans l’alimentation humaine car ces oies ne sont pas jugées impropres à la consommation. Il a été précisé à votre rapporteur qu’un seul centre vétérinaire délivre les autorisations, et que, si le ministère chargé des questions agricoles indique que les oies sont données aux banques alimentaires, la fédération royale des chasseurs et d’autres intervenants soulignent que l’industrie alimentaire utilise la chair pour faire de la charcuterie appréciée (le coût unitaire d’une oie gazée ne serait que de 50 centimes d’euros)."
"On estime" ou il "a été estimé" signifie qu'on n'apporte aucune preuve et qu'on ne cite aucune source pour conforter ces allégations.
Pour ma part, j'ai écrit des articles pour PLC qui ont été documenté avec des sources vérifiables et qui démentent ces élucubrations politiciennes.
Plisson ne vaut pas mieux que les autres, et il a cédé à la pression amicale des parlementaires du groupe chasse. Il a pondu un rapport dont la qualité est médiocre et qui n'a pas permis à la ministre d'affronter la commission de Bruxelles. Sinon, elle l'aurait fait.
Si vous voulez connaître la réalité de la situation en Hollande, ne vous fiez pas aux rumeurs colportées par ce rapport parlementaire honteux.
Il est plein d'approximations et de suppositions dictées par ceux qui voulaient en faire un argument politique.
Il ne constitue ni une source d'information fiable, et encore moins une base scientifique. Bref ! c'est du travail d'amateur indigne, et ça ne relève pas le niveau de monsieur Plisson, qui a été très critiqué à maintes occasions dans les rangs des chasseurs aquitains...
What else ?
Thesound
24/10/2016, 12h18
J'ai oublié de souligner ceci :
"Mais il semble bien que plusieurs provinces y aient recours depuis cette année..."
"Il semble bien que..." si ma tante en avait, on l'appelerait mon oncle.
En réalité, et bien que je n'ai pas vérifié ce qu'il en a été cette année, j'ai déjà exposé sur ce site la situation.
En 2015, lors de la première campagne qui a suivi l'accord de la commission pour l'emploi du CO2, la société spécialisée dont parle le rapport a échoué à honorer les contrats passés avec les gouvernements provinciaux, parce que les oies ne se laissaient pas (ou plus) capturer assez facilement. Ses résultats ont été très décevants.
Dans le même temps, les écolos hollandais ont riposté et obtenu du jugement pour faire cesser les captures au motifs de la maltraitance infligée aux oies capturées du fait de l'emploi de clôture légère pour les parquer. Or sans ces clôtures, impossible de capturer les oies en nombre...
Je reconnais que je na'ai pas suivi l'évolution de la situation cette année, mais je doute qu'elle ait changé, car, sinon, on n'aurait pas manqué de nous en faire tout un fromage ici même.
Alors, de nouveau, on voit que le fait d'utiliser des documents datés et de sources non vérifiées ni authentifiées aboutit à tromper vos lecteurs.
pioupiou64
24/10/2016, 12h26
bon le 23 octobre on remet en avant le gazage des oies pour récupérer février..Mais les articles ils datent de quand ??.Nos représentant s'en sont servi,c'est nouveau comme argument ??? Non ! ça déjà été utilise ? OUI, ...et ça a marché ??? NON....et on va recommencer...pourquoi ça marcherait cette année ?Sinon la relance de ce topic c'est pas juste un moyen pour casser les couilles à thesound vu que sur un autre topic il y a eu une menace de fermer la discussion...donc on revient le brancher ici. Ben le mieux c'est de l'inviter sur vos sites.Allez youppppiiiii
rabbit680
24/10/2016, 12h42
Il faudrait que tu nous cites les lignes de ce rapport qui te permettent de tenir ce discours accusatoire.
J'ai surtout l'impression que tu ne sais pas lire entre les lignes.
Des formules évasives telles que celles qui figurent dans les paragraphes suivants sont symptomatiques d'une franchouillardise électoraliste dont nos élus, de gauche comme de droite, sont coutumiers.
J'explique :
Sur le gazage, que dit le rapport :
"Si la réglementation néerlandaise a autorisé le gazage des oies au dioxyde de carbone au motif de dégâts agricoles, ce procédé n’a plus été utilisé depuis 2009 sous la pression de l’opinion publique qui avait déjà conduit à prohiber la chasse. Officiellement, jusqu’en 2013 ou 2014, la seule exception concernait l’aéroport international de Schiphol pour des raisons évidentes de sécurité aérienne et uniquement de juin à août : sur un total d’environ 50 000 oies sédentaires (toutes espèces confondues) dans un rayon de 20 km autour de l’aéroport, le prélèvement, variable selon les années, a été estimé à environ 8 000 oiseaux durant l’été 2011 et 10 000 durant l’été 2013.
Mais il semble bien que plusieurs provinces y aient recours depuis cette année. À la demande du gouvernement néerlandais, la Commission européenne a donc autorisé les provinces à recourir à la technique du gazage par « biocide » en dehors de l’aire qui était initialement circonscrite au périmètre de 20 km autour de l’aéroport de Schiphol. Pendant l’été dernier, les provinces de Frise, de Nord et de Sud Hollande et de Gelderland ont utilisé cette technique du gazage pour éliminer des dizaines de milliers d’animaux. Les responsables de la sécurité aérienne ont indiqué que d’autres aéroports néerlandais étaient maintenant concernés par la prolifération des oies et des canards – et en particulier les aérodromes militaires –, qu’ils résolvaient jusqu’à présent leurs difficultés en ayant recours à des tirs de chasse sur les pistes mais qu’ils envisageaient la mise en œuvre de plans similaires à celui de Schiphol. Il est à signaler qu’au départ, une seule entreprise procédait au gazage des oies autour de l’aéroport de Schiphol à l’aide d’un camion incorporant une chambre à CO2. Avec un tel système, environ 7 000 animaux peuvent être gazés chaque semaine. On estime qu’au cours des dernières années près de 50 000 à 60 000 oies cendrées ont été éliminées par ce procédé très décrié. Les représentants de l’unité provinciale de Zélande ont évoqué le recours à une entreprise flamande de capture de rats musqués (RATO VZW) qui se reconvertit dans la capture des oies et dispose des installations nécessaires.
● Contrairement à ce qui est souvent affirmé, les oies gazées ne sont pas systématiquement détruites et il existe une filière dans l’alimentation humaine car ces oies ne sont pas jugées impropres à la consommation. Il a été précisé à votre rapporteur qu’un seul centre vétérinaire délivre les autorisations, et que, si le ministère chargé des questions agricoles indique que les oies sont données aux banques alimentaires, la fédération royale des chasseurs et d’autres intervenants soulignent que l’industrie alimentaire utilise la chair pour faire de la charcuterie appréciée (le coût unitaire d’une oie gazée ne serait que de 50 centimes d’euros)."
"On estime" ou il "a été estimé" signifie qu'on n'apporte aucune preuve et qu'on ne cite aucune source pour conforter ces allégations.
Pour ma part, j'ai écrit des articles pour PLC qui ont été documenté avec des sources vérifiables et qui démentent ces élucubrations politiciennes.
Plisson ne vaut pas mieux que les autres, et il a cédé à la pression amicale des parlementaires du groupe chasse. Il a pondu un rapport dont la qualité est médiocre et qui n'a pas permis à la ministre d'affronter la commission de Bruxelles. Sinon, elle l'aurait fait.
Si vous voulez connaître la réalité de la situation en Hollande, ne vous fiez pas aux rumeurs colportées par ce rapport parlementaire honteux.
Il est plein d'approximations et de suppositions dictées par ceux qui voulaient en faire un argument politique.
Il ne constitue ni une source d'information fiable, et encore moins une base scientifique. Bref ! c'est du travail d'amateur indigne, et ça ne relève pas le niveau de monsieur Plisson, qui a été très critiqué à maintes occasions dans les rangs des chasseurs aquitains...
What else ?
Alors la , c est le comble de l' hypocrisie !!!!! c est l hopital qui se fout de la charité !!!! tu a ecrit quoi dans PLC ? un tissu de mensonges , rehausser d' une incompetence flagrante a discuter sur un sujet que tu a decidé faux des le depart et que tu persiste a nier !!
Toi le grand observateur de terrain que tu est , n a jamais daigner mettre les pieds chez les bataves et tu deblatére , tu vomis , tu crache !!!!
tu met en avant les approximations , les suppositions alors que toi méme tu est le roi de la manipulation , de l' approximation et du je sais rien mais je retourne tout a mon avantage !!!!
chapeau guignol !!!!! ( ce n est pas une insulte , c est a prendre au terme du personnage de spectacle de marionnette !! ca evitera peut etre de me faire exclure pour insulte !! :fou:)
Thesound
24/10/2016, 13h45
Alors la , c est le comble de l' hypocrisie !!!!! c est l hopital qui se fout de la charité !!!! tu a ecrit quoi dans PLC ? un tissu de mensonges , rehausser d' une incompetence flagrante a discuter sur un sujet que tu a decidé faux des le depart et que tu persiste a nier !!
Toi le grand observateur de terrain que tu est , n a jamais daigner mettre les pieds chez les bataves et tu deblatére , tu vomis , tu crache !!!!
tu met en avant les approximations , les suppositions alors que toi méme tu est le roi de la manipulation , de l' approximation et du je sais rien mais je retourne tout a mon avantage !!!!
chapeau guignol !!!!! ( ce n est pas une insulte , c est a prendre au terme du personnage de spectacle de marionnette !! ca evitera peut etre de me faire exclure pour insulte !! :fou:)
A la différence de Plisson, je citais mes sources.
Je ne les désigne pas par "On" et ce ne sont pas des "estimations" ni des "suppositions" ou des rumeurs non vérifiées, mais des données officielles, publiées par les autorités et que personne n'a jamais contestées.
Si ça vous intéresse de les connaître, revenez en arrière dans nos échanges sur ce site, ou demandez-moi poliment de vous scanner mon dernier article à ce sujet.
Il vous regarde d'accorder encore du crédit aux discours et aux écrits des politiciens, et du PS (c'est le cas de Plisson), mais en l'occurrence, ce rapport est un torchon et cela explique pourquoi la ministre n'y a pas donné une suite favorable. Si elle était allée devant la commission avec ces arguments, elle serait passé pour une folle du Poitou, et non pour une ministre sérieuse.
Non seulement ces articles datent un peu, mais c'est un ramassis de mensonges et d'approximations malhonnêtes.
Il existe 2 associations de chasseurs en Hollande, dont une radicale qui défend, entre autres, la poursuite du ramassage des œufs de vanneaux au nom des traditions.
Je vous laisse à vos illusions en rapportant ici des conneries dignes de celles que les pires chasseurs français colportent depuis des années.
Mais n'allez pas en faire un prétexte pour chasser les oies espagnoles en février. Attendez d'abord de voir combien descendront cette année. Je pense que vous allez avoir des surprises et que ça en calmera quelques-uns.
Enfin, sachez que quand on prétend informer les autres, on fait un travail sérieux d'investigation et on recoupe ses sources pour éliminer les conneries. Ce que certains ont omis de faire ici.
C'est affligeant et indigne, mais ceux qui ont fait cette traduction ne sont pas à ça près. Je n'en suis pas surpris.
Faut dire que c'est un bonne méthode pour éviter de nous parler des travaux de l'ISNEA, qui devaient aboutir à des avancées rapides, mais qui accoucheront d'arguments mort-nés.
Je vous laisse à vos jérémiades sur la situation en Hollande et en Allemagne... :cri: Elles vous consoleront peut-être en février........donc michel je savais que tu etait un mytho et maintenant parano si je te suis ces gens sont des menteurs ehonté il cite des entreprises des noms de juge mais ces faux donc toi tu ne dit que des verité !la seule chose que tu as reussie pour le moment c est de faire metrée les mares de bdv! pour le reste tu annonce et je vais me repeté sur plusieurs sujet rien na abouti qui peut te faire confiance ?a part vincent l et pioupiou qui na pas inventer la poudre .maintenant j ecoute tes resultats !!ya rien nada
eh dire que certains veulent faire des terres d acceuil pour les oies et ne se preocuppe pas de ceux qui se passe au dessus il font le contraire il veulent crée et laisse faire des massacre avant quel n arrive sur leurs fameux site comme beauguillot et heureusement que la pop est en augmentation sinon c est le declin de l espece!!les oies ont toujours passe et retrouveront toujours leurs site d hivernage habituel quand ont sait meme avec des amenagements de zones pour les oies et autres il hiverne a peu pres en france 8000 couples une goutte d eau je vois pas pourquoi elle changerait de cap et de site parce qu on crée de nouvelles reserve.il faut les chassé quand elle passe c est tout!!;) on feras moins de dégats que les gazages ca c est sur
pioupiou64
24/10/2016, 14h18
bon Niroca tu peux me dire ce que ça vient foutre ça dans la discussion :pioupiou qui na pas inventer la poudre"
pioupiou64
24/10/2016, 14h28
bon là il faut aller voir villafafilla et fuente de la Nava :" je vois pas pourquoi elle changerait de cap et de site parce qu on crée de nouvelles reserve".
Je ne comprend pas pourquoi theclown est encor sur ce site.
b. La question du gazageSila réglementation néerlandaise a autorisé le gazage des oies au dioxyde decarbone au motif de dégâts agricoles, ce procédé n’a plus été utilisé depuis2009 sous la pression de l’opinion publique qui avait déjà conduit à prohiberla chasse. Officiellement, jusqu’en 2013 ou 2014, la seule exception concernaitl’aéroport international de Schiphol pour des raisons évidentes de sécuritéaérienne et uniquement de juin à août : sur un total d’environ 50 000 oiessédentaires (toutes espèces confondues) dans un rayon de 20 km autour del’aéroport, le prélèvement, variable selon les années, a été estimé à environ8 000 oiseaux durant l’été 2011 et 10 000 durant l’été 2013.Maisil semble bien que plusieurs provinces y aient recours depuis cette année. À lademande du gouvernement néerlandais, la Commission européenne a donc autoriséles provinces à recourir à la technique du gazage par « biocide » endehors de l’aire qui était initialement circonscrite au périmètre de 20 kmautour de l’aéroport de Schiphol. Pendant l’été dernier, les provinces deFrise, de Nord et de Sud Hollande et de Gelderland ont utilisé cette techniquedu gazage pour éliminer des dizaines de milliers d’animaux.Lesresponsables de la sécurité aérienne ont indiqué que d’autres aéroportsnéerlandais étaient maintenant concernés par la prolifération des oies et descanards – et en particulier les aérodromes militaires –, qu’ils résolvaientjusqu’à présent leurs difficultés en ayant recours à des tirs de chasse sur lespistes mais qu’ils envisageaient la mise en œuvre de plans similaires à celui de Schiphol.Ilest à signaler qu’au départ, une seule entreprise procédait au gazage des oiesautour de l’aéroport de Schiphol à l’aide d’un camion incorporant une chambre àCO2. Avec un tel système, environ 7 000 animaux peuvent êtregazés chaque semaine. On estime qu’au cours des dernières années près de50 000 à 60 000 oies cendrées ont été éliminées par ceprocédé très décrié. Les représentants de l’unité provinciale de Zélande ontévoqué le recours à une entreprise flamande de capture de rats musqués (RATOVZW) qui se reconvertit dans la capture des oies et dispose des installationsnécessaires.● Contrairement à ce qui est souvent affirmé, les oies gazées ne sont pas systématiquement détruites et il existe une filière dans l’alimentation humaine car ces oies ne sont pas jugées impropres à la consommation. Il a été précisé à votre rapporteur qu’un seul centre vétérinaire délivre les autorisations, et que, si le ministère chargé des questions agricoles indique que les oies sont données aux banques alimentaires, la fédération royale des chasseurs et d’autres intervenants soulignent que l’industrie alimentaire utilise la chair pour faire de lacharcuterie appréciée (le coût unitaire d’une oie gazée ne serait que de 50 centimes d’euros).
Le contenu du passage en "gras" m'avait déjà été indiqué par le président et le secrétaire général du KNJV lors de la mission que l'ANCGE m'avait confiée (14 juillet 2010) et relaté dans la Sauvagine
bon là il faut aller voir villafafilla et fuente de la Nava :" je vois pas pourquoi elle changerait de cap et de site parce qu on crée de nouvelles reserve".
le Sud de l’Espagne (Doñana, Guadalquivir), les effectifs hivernants ne sont pas à la baisse comme on pouvait l’imaginer, mais que la tendance est stable avec de fortes fluctuations interannuelles sur la dernière décennie. Ainsi, sur la base des effectifs de décembre et janvier dans cette région, après une augmentation marquée en 2007/2008 et 2008/2009 puis une baisse entre 2009/2010 et 2011/2012, les effectifs d’oies en hivernage ont réaugmenté pour atteindre sur 2012/2013 et 2014/2015 une moyenne similaire à la période 2004/2005-2006/2007. Les effectifs maximums annuels dénombrés en hiver par voie aérienne sont en moyenne de 55 000 oies cendrées (extrêmes 22 000 – 81 000, source officielle : Station biologique de Doñana).comme tu peux le constaté les effectifs sont stable avec une legere variation donc amenagement ou pas en france elle vont toujours sur leurs site d hivernage apres certaines font des mouvement vers la france hollande selons les besoins on appelle ca de l errastisme si les temperature sont basse au dessus elles redescende de suite!!
Vincent L
24/10/2016, 16h21
b. La question du gazageSila réglementation néerlandaise a autorisé le gazage des oies au dioxyde decarbone au motif de dégâts agricoles, ce procédé n’a plus été utilisé depuis2009 sous la pression de l’opinion publique qui avait déjà conduit à prohiberla chasse. Officiellement, jusqu’en 2013 ou 2014, la seule exception concernaitl’aéroport international de Schiphol pour des raisons évidentes de sécuritéaérienne et uniquement de juin à août : sur un total d’environ 50 000 oiessédentaires (toutes espèces confondues) dans un rayon de 20 km autour del’aéroport, le prélèvement, variable selon les années, a été estimé à environ8 000 oiseaux durant l’été 2011 et 10 000 durant l’été 2013.Maisil semble bien que plusieurs provinces y aient recours depuis cette année. À lademande du gouvernement néerlandais, la Commission européenne a donc autoriséles provinces à recourir à la technique du gazage par « biocide » endehors de l’aire qui était initialement circonscrite au périmètre de 20 kmautour de l’aéroport de Schiphol. Pendant l’été dernier, les provinces deFrise, de Nord et de Sud Hollande et de Gelderland ont utilisé cette techniquedu gazage pour éliminer des dizaines de milliers d’animaux.Lesresponsables de la sécurité aérienne ont indiqué que d’autres aéroportsnéerlandais étaient maintenant concernés par la prolifération des oies et descanards – et en particulier les aérodromes militaires –, qu’ils résolvaientjusqu’à présent leurs difficultés en ayant recours à des tirs de chasse sur lespistes mais qu’ils envisageaient la mise en œuvre de plans similaires à celui de Schiphol.Ilest à signaler qu’au départ, une seule entreprise procédait au gazage des oiesautour de l’aéroport de Schiphol à l’aide d’un camion incorporant une chambre àCO2. Avec un tel système, environ 7 000 animaux peuvent êtregazés chaque semaine. On estime qu’au cours des dernières années près de50 000 à 60 000 oies cendrées ont été éliminées par ceprocédé très décrié. Les représentants de l’unité provinciale de Zélande ontévoqué le recours à une entreprise flamande de capture de rats musqués (RATOVZW) qui se reconvertit dans la capture des oies et dispose des installationsnécessaires.● Contrairement à ce qui est souvent affirmé, les oies gazées ne sont pas systématiquement détruites et il existe une filière dans l’alimentation humaine car ces oies ne sont pas jugées impropres à la consommation. Il a été précisé à votre rapporteur qu’un seul centre vétérinaire délivre les autorisations, et que, si le ministère chargé des questions agricoles indique que les oies sont données aux banques alimentaires, la fédération royale des chasseurs et d’autres intervenants soulignent que l’industrie alimentaire utilise la chair pour faire de lacharcuterie appréciée (le coût unitaire d’une oie gazée ne serait que de 50 centimes d’euros).
Le contenu du passage en "gras" m'avait déjà été indiqué par le président et le secrétaire général du KNJV lors de la mission que l'ANCGE m'avait confiée (14 juillet 2010) et relaté dans la Sauvagine
Et bien tant mieux si les oies tuées ont servi à nourrir des gens.
Par contre, Thesound a raison, les affirmations du rapport Plisson sont plutôt vagues et vu le poids des écolos aux Pays Bas, je ne suis pas sûr que l'industrie de la charcuterie à base d'oies aient beaucoup d'avenir...
Les vents doivent être porteur il y a un beau passage d'écolos sur ce post: manque plus que ri-ri et phiphi
Niroca tu n'avais pas besoin de remettre 100 balles pour qu'ils nous reservent leurs soupes a la mode PY.
Sinon je ne suis pas une bête en orthographe (surtout quand je ne prends pas le temps de me relire) mais ça me choque qu'un ancien prof qui, de surcroit, critique la façon d'écrire d'autre membre oublie systématiquement le "s" a la 2eme personne du singulier du présent de l'indicatif: encore un prof au rabais..........enfin je dis ça je dis rien
le heron 59
24/10/2016, 21h13
Et bien tant mieux si les oies tuées ont servi à nourrir des gens.
Par contre, Thesound a raison, les affirmations du rapport Plisson sont plutôt vagues et vu le poids des écolos aux Pays Bas, je ne suis pas sûr que l'industrie de la charcuterie à base d'oies aient beaucoup d'avenir...
Ou moins elles ce retrouve pas dans les poubelles de L A 25 ou A 16 :G:G:cri::cri:
LLOLLOOOLLOOL
saint nonoré
25/10/2016, 07h34
Ou moins elles ce retrouve pas dans les poubelles de L A 25 ou A 16
LLOLLOOOLLOOL
c'est lourd de sous entendus ...
je note au passage qu'on a fermé un post qui était suivi par beaucoup et somme toute maitrisé , avant qu'il ne soit dynamité comme d'habe , pour en réchauffer un autre , servis par ceux la même qui ont fait fermer le premier .
je me trouve moins con a l'avoir dit :))
tchusss
Thesound
25/10/2016, 09h15
le Sud de l’Espagne (Doñana, Guadalquivir), les effectifs hivernants ne sont pas à la baisse comme on pouvait l’imaginer, mais que la tendance est stable avec de fortes fluctuations interannuelles sur la dernière décennie. Ainsi, sur la base des effectifs de décembre et janvier dans cette région, après une augmentation marquée en 2007/2008 et 2008/2009 puis une baisse entre 2009/2010 et 2011/2012, les effectifs d’oies en hivernage ont réaugmenté pour atteindre sur 2012/2013 et 2014/2015 une moyenne similaire à la période 2004/2005-2006/2007. Les effectifs maximums annuels dénombrés en hiver par voie aérienne sont en moyenne de 55 000 oies cendrées (extrêmes 22 000 – 81 000, source officielle : Station biologique de Doñana).comme tu peux le constaté les effectifs sont stable avec une legere variation donc amenagement ou pas en france elle vont toujours sur leurs site d hivernage apres certaines font des mouvement vers la france hollande selons les besoins on appelle ca de l errastisme si les temperature sont basse au dessus elles redescende de suite!!
Selon Nicolas Lottin lui-même, lors d'un entretien sur France 3-Picardie en janvier dernier, l'hivernage des oies cendrées sur la Donana s'élevait à environ 25000 individus en 2015/2016.
Plus au nord, à Villafafilla, leurs effectifs sont passé de 20000 à 40000 il y a une vingtaine d'année, à environ 5000 à 6000 l'hiver dernier (selon un site d'observation local).
Comme vous le votez, je cite mes sources.
Vu que ces 2 sites concentrent plus de 90% des effectifs d'oies cendrées hivernantes en Espagne, ceci vous permet de mieux comprendre pourquoi le passage en France de l'automne 2015 a été relativement faible.
Et sans être devin, on peut s'attendre à ce que cette tendance se confirme cette saison.
Pour le moment, et alors que la moitié des oies hivernantes sont déjà arrivée depuis plus de 3 semaines dans la Manche (Beauguillot), les mouvements d'oies observés en France ont été alimentés pour l'essentiel par les rieuses, et, curieusement, il s'est vu et prélevé autant de moissons que de cendrées.
Cherchez l'erreur !Je vais maintenant vous exprimer mon avis sur la chasse des oies grises en février au regard de l'évolution de la situation.
Compte tenu de la phénologie et de l'éthologie des oies et des statuts des population, on pourrait éventuellement demander que la chasse des oies rieuses reste ouverte jusqu'au 10 février.
Malheureusement, le statut de la partie de polulation d'oies cendrées hivernant en France et dans la péninsule ibérique et le risque de confusion s'opposeraient à cette avancée.
Or en focalisant le débat sur la chasse des oies cendrées qui remontent d'Espagne depuis 10 ans, les sauvaginier ont verrouillé le débat et ne peuvent désormais espérer qu'on les laissent chasser les rieuses début février.
C'est encore une fois un retour de bâton mérité, ou bien le classique phénomène de l'arroseur arrosé.
Pensez à remercier vos dirigeants... :fou:
Thesound
25/10/2016, 09h25
Et pour revenir au gazage et confirmer mes écrits antérieurs, voici une info récente qui prouve que le gazage est et reste interdit en Hollande, même à Schipol (aéroport d'Amsterdam).
Ce qui est nouveau, c'est que le juge néerlandais interdit la capture pour gazer les oies parce que d'autres moyens de régulation sont efficaces; ce qui justifient le rejet de toute dérogation à la directive rendue indispensable pour autoriser le gazage.
Or c'est la chasse des oies qui s'avère être le moyen de régulation le plus opérant en Hollande.
Autrement dit, le juge hollandais reconnais la légalité et l'efficacité de la chasse aux oies et s'appuie sur elle pour interdire le gazage, au nom de l'application de la directive oiseau.
Ce retournement de situation devrait clouer le bec des sauvaginiers français, une bonne fois pour toute. Mais vous verrez qu'ils vont continuer à mentir et nier la réalité.
Tout est ici, et c'est tout frais :
https://www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-contact/Organisatie/Rechtbanken/Rechtbank-Noord-Holland/Nieuws/Paginas/Vergassen-ganzen-in-omgeving-van-Schiphol-niet-toegestaan.aspx
Thesound
25/10/2016, 09h30
Je vous recommande aussi la lecture de cet article, qui a été publié juste avant le rendu du jugement en question.
Il est très explicite sur l'importance du rôle de la chasse.
Bonne lecture ! ;)
https://www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-contact/Organisatie/Rechtbanken/Rechtbank-Noord-Holland/Nieuws/Paginas/Vergassen-ganzen-in-omgeving-van-Schiphol-niet-toegestaan.aspx
saint nonoré
25/10/2016, 09h49
Selon Nicolas Lottin lui-même, lors d'un entretien sur France 3-Picardie en janvier dernier, l'hivernage des oies cendrées sur la Donana s'élevait à environ 25000 individus en 2015/2016.
Plus au nord, à Villafafilla, leurs effectifs sont passé de 20000 à 40000 il y a une vingtaine d'année, à environ 5000 à 6000 l'hiver dernier (selon un site d'observation local).
Comme vous le votez, je cite mes sources.
Vu que ces 2 sites concentrent plus de 90% des effectifs d'oies cendrées hivernantes en Espagne, ceci vous permet de mieux comprendre pourquoi le passage en France de l'automne 2015 a été relativement faible.
Et sans être devin, on peut s'attendre à ce que cette tendance se confirme cette saison.
Pour le moment, et alors que la moitié des oies hivernantes sont déjà arrivée depuis plus de 3 semaines dans la Manche (Beauguillot), les mouvements d'oies observés en France ont été alimentés pour l'essentiel par les rieuses, et, curieusement, il s'est vu et prélevé autant de moissons que de cendrées.
Cherchez l'erreur !Je vais maintenant vous exprimer mon avis sur la chasse des oies grises en février au regard de l'évolution de la situation.
Compte tenu de la phénologie et de l'éthologie des oies et des statuts des population, on pourrait éventuellement demander que la chasse des oies rieuses reste ouverte jusqu'au 10 février.
Malheureusement, le statut de la partie de polulation d'oies cendrées hivernant en France et dans la péninsule ibérique et le risque de confusion s'opposeraient à cette avancée.
Or en focalisant le débat sur la chasse des oies cendrées qui remontent d'Espagne depuis 10 ans, les sauvaginier ont verrouillé le débat et ne peuvent désormais espérer qu'on les laissent chasser les rieuses début février.
C'est encore une fois un retour de bâton mérité, ou bien le classique phénomène de l'arroseur arrosé.
Pensez à remercier vos dirigeants... :fou:
des chiffres stp
tu es bien le seul a parler d'une expansion de la population d'oies rieuses après en avoir défendu la regression suite a l'hiver 2012 (des propos tenus ici même )
sur quoi t'appuies tu ?
c'est lourd de sous entendus ...
je note au passage qu'on a fermé un post qui était suivi par beaucoup et somme toute maitrisé , avant qu'il ne soit dynamité comme d'habe , pour en réchauffer un autre , servis par ceux la même qui ont fait fermer le premier .
je me trouve moins con a l'avoir dit :))
tchusssoui min nonoré comme ca ya plus de monde sur hv :))sinon c est la dech !!c est argument contre argument avec bien sur de l animosité apparament ca plait ya plus de connections les pros hv comme toi devrait apprecier:))
saint nonoré
25/10/2016, 14h00
oui min nonoré comme ca ya plus de monde sur hv sinon c est la dech !!c est argument contre argument avec bien sur de l animosité apparament ca plait ya plus de connections les pros hv comme toi devrait apprecier:))
je suis content que tu le prennes a la rigolade , c'est le mieux
donc il y a des "pros hv ) par conséquent il y a des antis :))
il faudrait tout un forum pour s'expliquer la dessus , sur la nocivité d'hv , je l'ai souvent entendu .
mais faudrait savoir , quand il ne s'y passe rien , ceux qui y restent et qui l'anime tant bien que mal essuient les posts sarcastiques comme quoi la hv est moribonde , est dés qu'elle reprend un peu de vigueur , on en voit des qui ne venaient plus mais qui viennent se rappeler au souvenir de tous (pas de bol , ils n'avaient pas manqué ) et d'autres encore qui jouent les surveillants généraux et enfin (suivez mon regard :)))ceux qui viennent faire leur pub pour leur propre site .)et reparte aussi vite leur forfait accompli
enfin bref , vous finirez par l'avoir , la peau du lapin
mais avec du mal hein :C
allouette
25/10/2016, 16h24
je suis content que tu le prennes a la rigolade , c'est le mieux
donc il y a des "pros hv ) par conséquent il y a des antis :))
il faudrait tout un forum pour s'expliquer la dessus , sur la nocivité d'hv , je l'ai souvent entendu .
mais faudrait savoir , quand il ne s'y passe rien , ceux qui y restent et qui l'anime tant bien que mal essuient les posts sarcastiques comme quoi la hv est moribonde , est dés qu'elle reprend un peu de vigueur , on en voit des qui ne venaient plus mais qui viennent se rappeler au souvenir de tous (pas de bol , ils n'avaient pas manqué ) et d'autres encore qui jouent les surveillants généraux et enfin (suivez mon regard :)))ceux qui viennent faire leur pub pour leur propre site .)et reparte aussi vite leur forfait accompli
enfin bref , vous finirez par l'avoir , la peau du lapin
mais avec du mal hein :C
yep mon pti nono ;) +10°
je suis content que tu le prennes a la rigolade , c'est le mieux
donc il y a des "pros hv ) par conséquent il y a des antis
il faudrait tout un forum pour s'expliquer la dessus , sur la nocivité d'hv , je l'ai souvent entendu .
mais faudrait savoir , quand il ne s'y passe rien , ceux qui y restent et qui l'anime tant bien que mal essuient les posts sarcastiques comme quoi la hv est moribonde , est dés qu'elle reprend un peu de vigueur , on en voit des qui ne venaient plus mais qui viennent se rappeler au souvenir de tous (pas de bol , ils n'avaient pas manqué ) et d'autres encore qui jouent les surveillants généraux et enfin (suivez mon regard )ceux qui viennent faire leur pub pour leur propre site .)et reparte aussi vite leur forfait accompli
enfin bref , vous finirez par l'avoir , la peau du lapin
mais avec du mal hein :Cpourtant j aime bien ta peau de lapin!!:))et je vois que tu as tes supporters des +10 je suis mdr!!!!des pros hv surement!!!oui nono je prend ca a la rigolade ya d autres choses plus importante la hv et autres ne sont que des passe temps la seule chose importante et interessante ces les personnes qu on y rencontre et dont ont peut faire la connaissance et pour ca les sites sont parfait les vrai echange entre chasseurs se font en se rencontrant le reste reste virtuelle!!;)et il vrai je le dit quand meme merci a la hv de m avoir fait rencontré beaucoup de gens tres bien !
Thesound
26/10/2016, 09h34
Je vous recommande aussi la lecture de cet article, qui a été publié juste avant le rendu du jugement en question.
Il est très explicite sur l'importance du rôle de la chasse.
Bonne lecture ! ;)
https://www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-contact/Organisatie/Rechtbanken/Rechtbank-Noord-Holland/Nieuws/Paginas/Vergassen-ganzen-in-omgeving-van-Schiphol-niet-toegestaan.aspx
Pardonnez cette répétition du même lien, celui que je voulais publié est le suivant.
Il permet d'accéder à un article antérieur à la décision du tribunal concernant la capture puis l'euthanasie par asphyxie avec du CO2 des oies en surnombre autour de l'aéroport d'Amsterdam (Schipol).
Cet article explique que les autorité aéroportuaires réclament des destructions supplémentaires en arguant que les chasseurs sont impuissants à réguler les populations d'oies bien qu'il soient autorisé à en tuer "autant qu'ils veulent." (sic)
Les protecteurs des animaux s'insurgent contre cette demande qu'ils jugent inutile et contraire aux règles légales de lutte contre la maltraitance des animaux. Mais ils s'inquiètent d'une modification de la loi qui rendra de nouveau possible le recours aux captures puis destruction à partir de janvier 2017...
Or ce qui est intéressant, c'est que le juge a finalement tranché en faveur des arguments soulevés par les associations de protection puisqu'il a estimé que les actions de régulation, dont la chasse est un élément essentiel, semblent suffisantes pour garantir la sécurité aérienne. Il en tire pour conclusion que le gouvernement provincial ne peut déroger à la directive pour autoriser des destruction par capture puis euthanasie des oies.
C'est ce que j'ai mis en avant hier : le juge reconnaît ainsi que la chasse permet de réguler les populations d'oies et de les ramener à un niveau tel que les captures et le gazage sont injustifiés et donc illégaux au regard de la Directive oiseau.
Les chasseurs hollandais (ou étrangers) qui tirent les oies en Hollande sont donc reconnus des acteurs incontournables et efficaces pour réduire l'impact de l'augmentation des densités d'oies.
Fin de la fable inventée par les chasseurs français et démonstration que les hollandais sont assez grands pour s'occuper de leurs problèmes sans que les français s'en mêlent en stoppant les oies espagnoles qui remontent en France au mois de février.
J'en profite pour démentir au passage la rumeur selon laquelle l'afflux exceptionnel d'oies rieuses en France de ces dernières semaines serait dû à des opérations d'effarouchement opérées par les hollandais.
Il est beaucoup plus probable que ces mouvements soient liés à une bonne repro des rieuses et moissons, et au fait que la pression de chasse en Hollande est de plus en plus forte.
Il serait donc temps que les chasseurs français arrêtent de critiquer les hollandais, car c'est la chasse des oies en Hollande qui est responsable de l'évolution de la situation dans ce pays au cours des 5 dernières années. Tout ce que monsieur BUTEL et ses amis affirment depuis des années est plus faux que jamais...
http://www.parool.nl/amsterdam/-vergassen-ganzen-is-meest-diervriendelijke-alternatief~a4314814/
Les oies qui pourront être prélevées, gazées ou voire leurs œufs secoués (c'est vrai que ça semble plus propre pour les écolos mais je ne vois pas en quoi cette solution est plus avouable que les autres!!!!) en hollande ne sont pas différentes de celles observés en Espagne. Les balise l'ont démontré les oies "espagnole" passent bien et s’arrêtent bien .
Certains continus a nier l'évidence par pure démagogie et pour servir leur théorie fumante sans aucune preuve.
Pour les autres vous pouvez aller sur ce site: http://www.fdc62.com/infos-actus/actualites-nationales/117-migration-des-oies-cendrees-equipees-de-balises-gps
Pour le gazage: il a bien été utilisé et il risque a nouveau de l’être...... what else!!!!!!
C'est bien se qui a été dis CQFD
Les oies qui pourront être prélevées, gazées ou voire leurs œufs secoués (c'est vrai que ça semble plus propre pour les écolos mais je ne vois pas en quoi cette solution est plus avouable que les autres!!!!) en hollande ne sont pas différentes de celles observés en Espagne. Les balise l'ont démontré les oies "espagnole" passent bien et s’arrêtent bien .
Certains continus a nier l'évidence par pure démagogie et pour servir leur théorie fumante sans aucune preuve.
Pour les autres vous pouvez aller sur ce site: http://www.fdc62.com/infos-actus/actualites-nationales/117-migration-des-oies-cendrees-equipees-de-balises-gps
Pour le gazage: il a bien été utilisé et il risque a nouveau de l’être...... what else!!!!!!
C'est bien se qui a été dis CQFDsalut vince :D tres interessant ca va prouver a certains que les oies peuvent etre chassé en france jusqu au 20 fevrier:fou:
Vincent L
26/10/2016, 16h06
c'est lourd de sous entendus ...
je note au passage qu'on a fermé un post qui était suivi par beaucoup et somme toute maitrisé , avant qu'il ne soit dynamité comme d'habe , pour en réchauffer un autre , servis par ceux la même qui ont fait fermer le premier .
je me trouve moins con a l'avoir dit :))
tchusss
Bien vu saint nonoré ! Soit disant, on appelle ces perturbateurs, des trolls...
Bien vu saint nonoré ! Soit disant, on appelle ces perturbateurs, des trolls...pis certains des ignares!!!qui sont plus vieux que leurs grand pere !!!:cri:bien le bonjour de la baie de somme:))
ah oui j oubliais mon petit vincent surnomme la petite bredouille .t en fait pas lourd!!reste dans ton trou a rat!!!:cri::))
Vincent L
26/10/2016, 19h24
ah oui j oubliais mon petit vincent surnomme la petite bredouille .t en fait pas lourd!!reste dans ton trou a rat!!!:cri::))
Qu'est ce que tu veux... On n'a pas tous ta chance d'être maqué avec les dirigeants de la baie de Somme et de faire du business avec les huttes du DPM...
Qu'est ce que tu veux... On n'a pas tous ta chance d'être maqué avec les dirigeants de la baie de Somme et de faire du business avec les huttes du DPM...
ah d'accord, tu es comme l'autre c'est la jalousie qui vous fait parler.
J'aurais du m'en douter vous êtes tous les mêmes!
Thesound
26/10/2016, 19h39
Les oies qui pourront être prélevées, gazées ou voire leurs œufs secoués (c'est vrai que ça semble plus propre pour les écolos mais je ne vois pas en quoi cette solution est plus avouable que les autres!!!!) en hollande ne sont pas différentes de celles observés en Espagne. Les balise l'ont démontré les oies "espagnole" passent bien et s’arrêtent bien .
Certains continus a nier l'évidence par pure démagogie et pour servir leur théorie fumante sans aucune preuve.
Pour les autres vous pouvez aller sur ce site: http://www.fdc62.com/infos-actus/actualites-nationales/117-migration-des-oies-cendrees-equipees-de-balises-gps
Pour le gazage: il a bien été utilisé et il risque a nouveau de l’être...... what else!!!!!!
C'est bien se qui a été dis CQFD
J'ai relevé cette phrase :
"C’est le moment de rappeler à vos chasseurs que, dans la mesure du possible il faudrait éviter de tirer à la chasse ces oies équipées, mais si c’était le cas, merci de contacter au plus tôt le chargé du programme..."
Déjà qu'il n'y en a pas beaucoup, ce serait ballot de les flinguer. :fou:
Je doute qu'on nous le dira si ça se produit, car statistiquement, ce serait redoutable.
salut vince :D tres interessant ca va prouver a certains que les oies peuvent etre chassé en france jusqu au 20 fevrier:fou:
Je ne suis pas d'accord avec toi niroca en ce qui me concerne c est 28 février et pas le 20. ;)
Je ne suis pas d'accord avec toi niroca en ce qui me concerne c est 28 février et pas le 20. ;)
je viens de lui dire la meme chose sur son site :))
je viens de lui dire la meme chose sur son site :))
Et on en fait quoi des oignes en février :/:
Et on en fait quoi des oignes en février :/:
Ah oui je viens trouver, on attends qu elles se fassent également gazer en hollande. Mais là encore celles de chez nous c est pas les mêmes que les leurs
Et on en fait quoi des oignes en février :/:
devine?
Et les pilets rouillé ?? Personne en parle
Et les pilets rouillé ?? Personne en parle
sarcelle rouillée cette nuit:fou:
C est encore les cartouche en feraille qui fais rouillé les gibiers.
ah d'accord, tu es comme l'autre c'est la jalousie qui vous fait parler.
J'aurais du m'en douter vous êtes tous les mêmes!salut vince on a fait le meme constat tu le titille un peu et on vois de suite a qui on a faire!!!.et mon cher vincent si tu veux on t attend au bureau pour tes allegations!!mais on sait tres bien qu un rat rentre toujours la queue entre les jambes dans son trou.......a rat!!!bisou de tonton
Vincent L
27/10/2016, 13h55
Les rats, tu connais bien, niroca...
Les rats, tu connais bien, niroca...oui tres bien mon gros rat!!!j aime bien les eclaté avec une grosse tapette!!!;)ca fait plaiz !!!quand tu veux pour venir au bureau baie de somme fait nous plaisir prend rendez vous!!héhéhé!!!
COMMUNIQUE DE PRESSE DE L'ANCGE, DU 20-01-2017
"Y EN A RAS LE BOL…"
La demande officielle de dérogation défendue par la Fédération Nationale des Chasseurs visant à autoriser la chasse des trois espèces d'oies grises (Cendrées, Rieuses et Moissons) jusqu'au 10 février, vient d'être sèchement refusée, par une fin de non-recevoir, par la Ministre actuelle de l'écologie et du développement durable, Ségolène Royale.
Les populations d'oies explosent un peu partout en Europe, occasionnant des dégâts agricoles et environnementaux importants, obligeant certains pays à réguler les espèces par la destruction pure et simple ou par l'octroi de territoires au tourisme cynégétique afin d'y réguler les espèces d'oies par la chasse.
Les éléments juridiques et scientifiques défendus et soutenus par les chasseurs sont indéniables et peuvent aisément justifier la mise en oeuvre d’une dérogation nous permettant de chasser au moins jusqu’au 10 février voire jusqu’au 20 février comme l’ANCGE le réclame depuis plusieurs années désormais.
N’ayons pas peur des mots : le refus de cette dérogation est uniquement une décision politique !
Ces deux dernières années, la Ministre a soufflé le chaud et le froid en mettant en place une sorte de missive non officielle, envoyée fin janvier aux Préfets, leur demandant via l’ONCFS de ne pas verbaliser les chasseurs pratiquant la chasse des oies.
Cette année, Ségolène Royale, en a décidé autrement en remettant en cause cette attente très forte des chasseurs de gibier d'eau sur ce dossier hautement symbolique, eux qui avec l'épisode d'influenza aviaire H5N8 en Europe ont déjà été très impactés dans l’exercice de leur passion.
L'ANCGE et les chasseurs de gibier d’eau qu’elle représente ne peut pas accepter un tel reniement de la part de son ministère de tutelle. Le manque d’implication et de courage politique dont fait acte la Ministre et son engagement idéologique envers les Associations de Protection de la Nature, imposent une réponse forte et objective du monde de la chasse.
Depuis des années, les chasseurs de gibier d'eau ont été pris pour des imbéciles. Aujourd’hui la coupe est pleine et la réponse se fera désormais dans les urnes et dans la rue.
L’équipe de l’ANCGE
http://www.conseil-etat.fr/bundles/swordidlcewebcms/images/system/logos/fr.gif (http://www.conseil-etat.fr/) Le Conseil d'État
et la juridiction administrative (http://www.conseil-etat.fr/)
Recherche (http://www.conseil-etat.fr/Decisions-Avis-Publications/Decisions/Selection-des-decisions-faisant-l-objet-d-une-communication-particuliere/CE-ordonnance-du-6-fevrier-2017-Ligue-pour-la-protection-des-oiseaux#)
Recherche jurisprudentielle (http://www.conseil-etat.fr/Decisions-Avis-Publications/Decisions/ArianeWeb)
Rechercher
6 février 2017
CE, ordonnance du 6 février 2017, Ligue pour la protection des oiseaux
N° 407349
> Lire le communiqué (http://www.conseil-etat.fr/Actualites/Communiques/Chasse-oies-cendrees)
Le juge des référés
Vu la procédure suivante :
Par une requête et un mémoire en réplique, enregistrés le 31 décembre 2016 et le 6 février 2017 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, la Ligue pour la protection des oiseaux (LPO) demande au juge des référés du Conseil d’Etat, statuant sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative :
1°) d’ordonner la suspension de l’exécution de la décision de la ministre de l’environnement, de l’énergie et de la mer, chargée des relations internationales sur le climat, ordonnant à l’administration chargée de la police de la chasse de ne pas verbaliser les chasseurs tirant les oies cendrées jusqu’au 12 février 2017 ;
2°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 3 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
L’association requérante soutient que :
- le Conseil d’Etat est compétent en premier et dernier ressort pour statuer sur sa demande ;
- la requête est recevable dès lors que, d’une part, l’intervention de la ministre de l’environnement, de l’énergie et de la mer, chargée des relations internationales sur le climat, est une décision orale susceptible d’un recours pour excès de pouvoir, d’autre part, l’association a qualité et intérêt pour agir et, enfin, un recours en annulation a été enregistré au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat ;
- la condition d’urgence est remplie dès lors que la décision contestée, en favorisant jusqu’au 10 février 2017 le braconnage d’espèces protégées ou fermées à la chasse depuis le 31 janvier 2017, préjudicie de manière grave et immédiate aux intérêts défendus par l’association ;
- il existe un doute sérieux quant à la légalité de la décision contestée ;
- la décision est entachée d’une erreur de droit en ce qu’elle méconnaît les dispositions de l’arrêté du 19 janvier 2009 relatif aux dates de fermeture de la chasse aux oiseaux de passage et au gibier d’eau, pris en application de l’article L. 424 2 du code de l’environnement et fixant la date de la fermeture de la chasse aux oies au 31 janvier de chaque année ;
- elle facilite la réalisation d’actes de chasse pénalement réprimés ;
- la décision, identique à l’instruction du 28 janvier 2015 de la ministre de l'écologie, du développement durable et de l'énergie, est entachée de la même illégalité que les précédents arrêtés annulés par le Conseil d’Etat ;
Par un mémoire en défense, enregistré le 3 février 2017, la ministre de l’écologie, du développement durable et de l’énergie, chargée des relations internationales sur le climat, conclut au rejet de la requête. Elle soutient que la condition d’urgence n’est pas remplie et que les moyens soulevés par la société requérante ne sont pas fondés ;
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu :
- la directive 2009/147/CE du Parlement européen et du Conseil du 30 novembre 2009 ;
- l’arrêté du 19 janvier 2009 du ministère de l’écologie, de l'énergie, du développement durable et de l’aménagement du territoire relatif aux dates de fermeture de la chasse aux oiseaux de passage et au gibier d’eau ;
- le code de l’environnement ;
- le code de justice administrative.
Après avoir convoqué à une audience publique, d’une part, la Ligue de protection des oiseaux, d’autre part, la ministre de l’environnement, de l’énergie et de la mer, chargée des relations internationales sur le climat ;
Vu le procès-verbal de l’audience publique du lundi 6 février 2017 à 11 heures au cours de laquelle ont été entendus :
- Me Stoclet, avocat au Conseil d’Etat et à la Cour de cassation, avocat de la Ligue de protection des animaux ;
- les représentants de la Ligue de protection des oiseaux ;
- les représentants de la ministre de l’environnement, de l’énergie et de la mer, chargée des relations internationales sur le climat ;
et à l’issue de laquelle le juge des référés a clos l’instruction ;
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes du premier alinéa de l’article L. 521-1 du code de justice administrative : « Quand une décision administrative, même de rejet, fait l’objet d’une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d’une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l’exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l’urgence le justifie et qu’il est fait état d’un moyen propre à créer, en l’état de l’instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision ».
2. Aux termes de l’article L. 424-2 alinéa 2 du code de l’environnement règlement : « Nul ne peut chasser en dehors des périodes d’ouverture de la chasse fixées par l’autorité administrative selon des conditions déterminées par décret en Conseil d’Etat. Les oiseaux ne peuvent être chassés ni pendant la période nidicole ni pendant les différents stades de reproduction et de dépendance. Les oiseaux migrateurs ne peuvent en outre être chassés pendant leur trajet de retour vers leur lieu de nidation ». Aux termes de l’article 1er de l’arrêté du 19 janvier 2009 du ministre de l’écologie, de l'énergie, du développement durable et de l’aménagement du territoire relatif aux dates de fermeture de la chasse aux oiseaux de passage et au gibier d’eau, la fermeture de la chasse aux oies est fixée au 31 janvier de chaque année.
3. Par la présente requête, la Ligue de protection des oiseaux demande au juge des référés du Conseil d’Etat la suspension de l’exécution de la décision du 25 janvier 2017 par laquelle la ministre de l’environnement, de l’énergie et de la mer, chargée des relations internationales sur le climat, ordonne à l’administration chargée de la police de la chasse de ne pas verbaliser les chasseurs tirant les oies cendrées jusqu’au 12 février 2017. Contrairement à ce qui est soutenu en défense, il résulte clairement des déclarations par lesquelles l’existence de la décision et son contenu ont été rendus publics par la réponse de la ministre à une question parlementaire orale à l’assemblée nationale le 25 janvier 2017 que la décision n’invite pas les agents à privilégier la pédagogie plutôt que la répression, mais leur prescrit sans aucune exception de ne pas sanctionner les actes illégaux qu’ils pourraient constater.
4. En dépit de la modicité alléguée des populations d’oies susceptibles d’être chassées durant les quatre jours séparant la date à laquelle il est statué en référé sur la requête de la Ligue de protection des oiseaux de l’expiration de l’instruction attaquée, la possibilité créée par l’ordre donné de ne pas sanctionner l’interdiction de tirer ces espèces sur l’ensemble du territoire national en méconnaissance des dates de fermeture de chasse fixées en application du droit de l’Union européenne pour assurer la protection de ces oiseaux ne repose sur aucune justification d’intérêt général. La volonté déclarée d’apaiser l’hostilité de certains chasseurs au droit en vigueur ne saurait d’évidence constituer une telle justification. L’instruction crée donc, notamment par le trouble à l’ordre public qu’elle constitue, et en raison tant des prélèvements pouvant être opérés illégalement que des troubles créés pour l’ensemble de la faune en zone humide, une situation d’urgence au sens de l’article L 521-1.
5. S’il était loisible à la ministre d’édicter des lignes directrices gouvernant l’exercice du pouvoir répressif, et notamment d’inviter les agents chargés de la répression des actes de chasse illégaux à privilégier dans une certaine mesure des admonestations pédagogiques envers les contrevenants à la réglementation, sans exclure absolument toute action répressive selon les circonstances, le moyen tiré de ce que l’instruction hiérarchique donnée de ne pas appliquer la loi et de ne pas sanctionner les infractions constatées aux dates de fermeture de la chasse aux oies est dénuée de toute base légale et entachée d’erreur de droit apparaît, en l’état de l’instruction, sérieux et de nature à entraîner la suspension de la décision attaquée.
6. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de la ministre de l’environnement, de l’énergie et de la mer, chargée des relations internationales sur le climat, le versement à la Ligue de protection des oiseaux d’une somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La décision de la ministre de l’environnement, de l’énergie et de la mer, chargée des relations internationales sur le climat, ordonnant à l’administration chargée de la police de la chasse de ne pas verbaliser les chasseurs tirant les oies cendrées jusqu’au 12 février 2017 est suspendue.
Article 2 : La ministre de l’environnement, de l’énergie et de la mer, chargée des relations internationales sur le climat versera à la Ligue de protection des oiseaux une somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la Ligue de protection des oiseaux et à la ministre de l’environnement, de l’énergie et de la mer, chargée des relations internationales sur le climat.
Fermeture "anticipée" pour les oies
CONTACT PRESSE
Christine André-Mignon
Tél. : 01.41.09.65.10.
candre@chasseurdefrance.com
CONSEILLER POLITIQUE
Thierry Coste
Port. : 06.80.87.77.05.
thierry.coste@accesyst.com
Fermeture « anticipée » pour les oies
Mardi 7 février 2017
Sur recours de la Ligue de Protection des oiseaux, le juge des référés du Conseil d’Etat a suspendu hier la décision de la ministre de l’Environnement accordant aux chasseurs le tir des oies grises jusqu’au 12 février, comme elle s’y était engagée auprès des parlementaires puis des représentants de la FNC.Il est vrai qu’en faisant son étonnante annonce à l’Assemblée nationale, la ministre ouvrait ainsi la boîte aux contentieux…Le juge a quant à lui estimé -ce qui semble très discutable- qu’il y avait une situation d’urgence, malgré les modestes prélèvements en cause, et les soi-disant troubles à l’ensemble de la faune qui pouvaient résulter de cette prolongation.De qui se moque le Conseil d’Etat en prenant une telle position pour quelques centaines d’oies prélevées en février en France, alors que dans quelques semaines ce sont des dizaines de milliers d’oies qui seront massacrées par tous les moyens aux Pays-Bas ?Avec une population d’oies cendrées en expansion partout et les destructions massives qu’elles subissent, en toutes saisons, plus au nord de l’Europe, le juge français aurait pu éviter de faire, une fois de plus, une application pointilliste -pour ne pas dire ridicule- du droit européen.Cela donne une motivation supplémentaire aux chasseurs français de voir réviser la directive « oiseaux », source permanente de litiges depuis plus de 35 ans.Ce point ne manquera pas de faire partie des demandes qu’adressera la FNC aux candidats à l’élection présidentielle d’avril prochain.Les chasseurs d’oies, dont la FNC comprend et partage toute l’amertume, doivent donc raccrocher le fusil sous peine d’être rapidement verbalisés.
Propulsé par vBulletin™ Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés - Version française par vBulletin-Ressources.com