Afficher la version complète : Communiqués Grippe Aviaire
Etude d'une université qui travaille pour qui: le gouvernement et les industries c'est marqué dessus
L'objectivité peut être remise en cause surtout quand l'argumentaire est a charge contre la faune sauvage
rabbit680
18/03/2019, 18h38
Traduction automatique d'un résumé d'une étude hollandaise sur le virus H5N6 HP de 2017 :
Aux Pays-Bas, trois fermes avicoles commerciales et deux exploitations d'éleveurs
amateurs ont été infectées par le virus H5N6 de l'influenza aviaire hautement
pathogène (HPAI) à l'hiver 2017‐2018. Ce virus H5N6 est un réassortiment des virus
HPAI H5N8 du groupe 2.3.4.4 du groupe B détectés en Eurasie en 2016. Des virus
H5N6 ont également été détectés chez plusieurs oiseaux sauvages morts au cours
de l'hiver. Cependant, la mortalité des oiseaux sauvages était limitée par
rapport à celle causée par le virus H5N8 du groupe B en 2016‐2017.
Le virus H5N6 n'a pas été détecté chez les oiseaux sauvages après mars,
mais à la fin de l'été, des oiseaux sauvages infectés ont été retrouvés.
Dans cette étude, les séquences complètes du génome des virus de la volaille
et des oiseaux sauvages ont été déterminées pour étudier leur relation
génétique. L'analyse génétique a montré que les épidémies chez les volailles
n'étaient pas le résultat de transmissions entre fermes, mais résultaient
d'introductions séparées d'oiseaux sauvages. Des oiseaux sauvages infectés
par des virus liés au premier foyer chez des volailles ont été découverts
à une courte distance de la ferme, dans un délai très court.
Cependant, aucun virus d'oiseaux sauvages lié aux épidémies 2 et 3 n'a été
détecté. Le virus H5N6 isolé en été, partage un ancêtre commun avec le virus
détecté lors de l'épidémie 1. Cela suggère une circulation à long terme du
virus H5N6 dans la population locale d'oiseaux sauvages. De plus, la pathogénicité
du virus H5N6 chez les canards a été déterminée et comparée à celle des virus
H5N8 détectés en 2014 et 2016. Une forte pathogénicité similaire a été mesurée
pour les virus H5N6 et H5N8 du groupe B, suggérant que des facteurs biologiques
ou écologiques chez les oiseaux sauvages population pourrait avoir affecté les
taux de mortalité pendant l’épidémie de H5N6. Ces observations suggèrent des
dynamiques d'infection différentes pour les virus H5N6 et H5N8 du groupe B chez
la population d'oiseaux sauvages.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/tbed.13169
un peu vieillotte , pour un gars qui nous serine avec les mutations tres rapide du virus !!:/:
Thesound
18/03/2019, 23h41
un peu vieillotte , pour un gars qui nous serine avec les mutations tres rapide du virus !!:/:
J'ai rien compris à ton charabia.
Peux-tu préciser ta question ?
Thesound
18/03/2019, 23h44
Etude d'une université qui travaille pour qui: le gouvernement et les industries c'est marqué dessus
L'objectivité peut être remise en cause surtout quand l'argumentaire est a charge contre la faune sauvage
Le jour où tu nous éclaireras de tes propres études, on sera à même de te contredire.
Mais tu ne nous embrouilles que de tes certitudes, de ta science infuse, de ton néant scientifique. Et tu es lassant...
Et toujours pas de cas dans la nature.
Un jour, comme il l'a fait pour les premieres epizooties, il reconnaitra que les migrateurs n'etaient que des victimes.
Comme a chaque fois l'avenir nous prouvera qu'il avait tord
A suivre
Thesound
20/03/2019, 09h40
Et toujours pas de cas dans la nature.
Un jour, comme il l'a fait pour les premieres epizooties, il reconnaitra que les migrateurs n'etaient que des victimes.
Comme a chaque fois l'avenir nous prouvera qu'il avait tord
A suivre
Tu ignore tout du sujet, et, pire, tu oublies l'historique des évènements.
Pour mémoire, les derniers cas de grippe aviaire recensés en Europe l'ont été cet hiver, et justement au Danemark : un pygargue à queue blanche et une buse variable.
Dans les 2 cas, il s'agissait du virus H5N6 HP, et ces foyers révélaient une continuité de la circulation de ce virus au sein de l'avifaune. Les 2 rapaces contaminés sont en effet des nettoyeurs, et le pygargue un prédateur spécialisé dans les oiseaux d'eau.
Toujours en Europe, le H5N8 HP circule toujours en Bulgarie, même si on en parle moins. Idem en Iran, un peu plus à l'est...
en tout cas l'apocalypse annoncé n'a pas eu lieu: pierre a encore crié au loup a mauvaise escient mais dans quel but: peut être pour nous nuire????
Et le grand scientifique autoproclamé titulaire du bac (au mieux) n'a pas réussi a m'expliquer comment la vaccination de masse dans les élevages a réussi a éradiquer les cas de GA dans la faune sauvage: normale avec sa théorie ça ne peut pas s'expliquer
Je laisse ce post retomber dans sa torpeur avec des etudes bidon et des "scoops" éventés
Thesound
20/03/2019, 20h56
en tout cas l'apocalypse annoncé n'a pas eu lieu: pierre a encore crié au loup a mauvaise escient mais dans quel but: peut être pour nous nuire????
Et le grand scientifique autoproclamé titulaire du bac (au mieux) n'a pas réussi a m'expliquer comment la vaccination de masse dans les élevages a réussi a éradiquer les cas de GA dans la faune sauvage: normale avec sa théorie ça ne peut pas s'expliquer
Je laisse ce post retomber dans sa torpeur avec des études bidon et des "scoops" éventés
Je vais te répondre posément, et d'autant plus que personne n'est capable de répondre à ta question sous-jacente.
Si les études auxquelles mes liens renvoient sont bidon je n'y suis pour rien. Mais elles sont toujours validées au niveau international, et pas de nombreux organismes de contrôle.
Tu pourrais éventuellement me reprocher de sélectionner des études qui vont dans mon sens.
Je me bornerai à constater que tu n'en produis jamais aucune pour contredire.
Donc, de 2 choses l'une, soit il n'y en a pas (ce dont je suis certain), soit tu es trop inconsistant pour trouver le moindre argument scientifique qui t'autorise à contester les études officielles.
Thesound
03/04/2019, 15h51
Une étude intéressante vient d'être publiée qui fera plaisir à certains de mes détracteurs.
Des chercheurs ont vérifié en profondeur une hypothèse selon laquelle les oiseaux sauvages seraient des réservoirs privilégiés des virus de grippe aviaires.
Il est en effet communément admis par la communauté scientifiques que l'avifaune sauvage héberge une plus grande variété de virus (souches et sous-types) que les oiseaux d'élevages.
Or selon cette nouvelle étude, il n'en serait rien; ce qui confirmerait, en fait, que les échanges entre oiseaux d'élevage et sauvages contribuent à l'évolution génétique de ces virus sans qu'il soit possible de distinguer les rôles ni responsabilités réciproques des uns ou des autres.
Qu'on se le dise... ;)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30776509
Je lis : "his hypothesis has not been formally tested"............... an after, "genes AIV in wild birds is not significatly"...
Peux tu expliquer ?
Moi j'aimerai surtout qu'il nous explique pourquoi depuis des mois il essaie de nous faire gobet le contraire!!!!!!!
Il suffit d'être patient, la vérité finit toujours par triompher
Et qui c'est qui s'est encore planté…..
C'est bien la question que je pose.
Pourquoi avoir essayer de nous faire avaler une couleuvre qui ressemblait à un boa, alors que rien ne le justifie.
C'est pas moi qui ai fait le texte en anglais............
C'est comme la peste porcine, c'est surement les migrateurs qui l'on fait venir d'Afrique.
Affreux Migrateurs, affreux Oiseaux;;;;;;;;;;;;;;;
Vincent L
05/04/2019, 15h55
Une étude intéressante vient d'être publiée qui fera plaisir à certains de mes détracteurs.
Des chercheurs ont vérifié en profondeur une hypothèse selon laquelle les oiseaux sauvages seraient des réservoirs privilégiés des virus de grippe aviaires.
Il est en effet communément admis par la communauté scientifiques que l'avifaune sauvage héberge une plus grande variété de virus (souches et sous-types) que les oiseaux d'élevages.
Or selon cette nouvelle étude, il n'en serait rien; ce qui confirmerait, en fait, que les échanges entre oiseaux d'élevage et sauvages contribuent à l'évolution génétique de ces virus sans qu'il soit possible de distinguer les rôles ni responsabilités réciproques des uns ou des autres.
Qu'on se le dise... ;)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30776509
On verra si l’État et en particulier, le Ministère de l'agriculture prendra en compte cette étude dans le cas d'une nouvelle épidémie. J'espère en tout cas.
Thesound
06/04/2019, 01h57
On verra si l’État et en particulier, le Ministère de l'agriculture prendra en compte cette étude dans le cas d'une nouvelle épidémie. J'espère en tout cas.
En France, j'ai des doutes car il y a trop d'intérêts économiques en jeu, et qui ont trinqué sur le sujet.
Je n'attends rien de la France dans ce domaine, bien que je sache que les recherches des labos sont poussées, y compris avec des données internes, et peu partagées.
La solution viendra des pays les plus exposés. La Chine, avec son potentiel de recherche à la hauteur de l'enjeu.
Mais l’Égypte tient la corde, parce que la solution vient souvent de la bande.
Quoi qu'il en soit, les recherches avancent, et on peut espérer un répit.
Provisoire, à mon avis...
Thesound
06/04/2019, 02h14
Il suffit d'être patient, la vérité finit toujours par triompher
Et qui c'est qui s'est encore planté…..
Personne ne s'est planté, car personne n'a tenu un discours binaire ou manichéen en la matière.
Sauf toi...
Rien n'est écrit, et fort heureusement.
En 2005, je me suis investi sur des blogs parallèles pour lutter contre l'accusation trop facile qui mettait en cause les oiseaux migrateurs, et je ne me souviens pas de t'avoir croisé dans ces milieux.
Tu ne t'en souviens sans doute pas, mais dans de Oblast reculé de Russie, des gouverneurs envisageaient de recruter les chasseurs pour éloigner les canards des villes, villages, et fermes à volailles.
Fort heureusement, les chercheurs ont rassuré les autorités, et l'avifaune n'a pas été perçue, en Chine, ni en Russie, comme responsable des épizooties de grippe aviaire.
Mais personne, y compris au sein des autorités, n'en est arrivé à considérer que les canards sauvages sont étrangers au problème.
Ce que tu en penses est très éloigné de ce qui préoccupe ceux qui s'en chargent.
Thesound
27/04/2019, 15h09
Pour info, un nouveau foyer de grippe aviaire H5N8 HP a été déclaré en Israël.
Voir la traduction du commentaire dans la rubrique "Epidemiological comments" : "Israël est sur la route de migration des oiseaux sauvages d’Afrique en Europe.La ferme est située dans une zone aquacole avec plusieurs étangs piscicoles, attirant les oiseaux migrateurs."
http://www.oie.int/wahis_2/public/wahid.php/Reviewreport/Review?page_refer=MapFullEventReport&reportid=30291
Thesound
20/05/2019, 13h23
Pour ceux que le sujet intéresse, une info venue de Belgique, en passant par l'Angleterre.
https://www.farminguk.com/News/35-poultry-farms-in-Belgium-affected-by-bird-flu_51972.html
Et toujours dans des elevages: ah la providence!!!!!!
Ou pas
Et toujours aucun cas dans la faune sauvage
Thesound
17/06/2019, 15h14
Et toujours dans des elevages: ah la providence!!!!!!
Ou pas
Et toujours aucun cas dans la faune sauvage
Des nouvelles de Belgique, où le nouveau virus H3N1 isolé en janvier est toujours actif.
A noter :
" The virus
•Avian influenza virus H3N1
•IVPI 0.13 : low pathogenic
•Genetically related to a strain isolated from a wild bird in the Netherlands 2017 "
Traduction : "Génétiquement proche d'une souche isolée chez un oiseau sauvage en Hollande en 2017"
Lien : https://ec.europa.eu/food/sites/food/files/animals/docs/reg-com_ahw_20190612_lpai_bel.pdf
Toujours et encore dans un élevage dont un qui a été touché deux fois de suite après un vide sanitaire: ah la providence :D:D:D
Thesound
19/06/2019, 21h31
Toujours et encore dans un élevage dont un qui a été touché deux fois de suite après un vide sanitaire: ah la providence :D:D:D
Ce qui est intéressant dans cette affaire, ce n'est pas ce qui préoccupe vince27, c'est l'émergence d'une nouvelle souche de sous-type H3, qui, fort heureusement, est pour le moment faiblement pathogène.
C'est une nouvelle démonstration du risque permanent d'évolution des innombrables souches de virus de grippe aviaire, qui passent de la faune sauvage aux élevages industriels sans qu'on parvienne à dresser des barrières sanitaires opérantes et durables.
Je vous signale en outre qu'une étude produire par des chercheurs du Bangladesh vient d'établir qu'une nouvelle souche du virus H5N1 HP circule dans ce pays, ce qui démontre une nouvelle fois que les virus de la lignée H5 n'ont pas fini de se recombiner avec d'autres, dans les élevages ou dans la nature, pour le meilleur (pour eux) et pour le pire (pour les éleveurs, mais... tous les éleveurs).
Ne l'oubliez pas ! C'est tout...
Personne ne s'est planté, car personne n'a tenu un discours binaire ou manichéen en la matière.
Sauf toi...
Rien n'est écrit, et fort heureusement.
En 2005, je me suis investi sur des blogs parallèles pour lutter contre l'accusation trop facile qui mettait en cause les oiseaux migrateurs, et je ne me souviens pas de t'avoir croisé dans ces milieux.
Tu ne t'en souviens sans doute pas, mais dans de Oblast reculé de Russie, des gouverneurs envisageaient de recruter les chasseurs pour éloigner les canards des villes, villages, et fermes à volailles.
Fort heureusement, les chercheurs ont rassuré les autorités, et l'avifaune n'a pas été perçue, en Chine, ni en Russie, comme responsable des épizooties de grippe aviaire.
Mais personne, y compris au sein des autorités, n'en est arrivé à considérer que les canards sauvages sont étrangers au problème.
Ce que tu en penses est très éloigné de ce qui préoccupe ceux qui s'en chargent.
vla ti pas que le gars il a sauvé le monde maintenant!
merci super TS :))
pour les étudiants en psychiatrie, il doit y avoir moyen de faire une thèse sur "l 'individu" ...
TS, vous n'avez pas traduit "Low Pathogenic" ?
Ce qui sauf erreur signifie faiblement pathogène ?
Des nouvelles de Belgique, où le nouveau virus H3N1 isolé en janvier est toujours actif.
A noter :
" The virus
•Avian influenza virus H3N1
•IVPI 0.13 : low pathogenic
•Genetically related to a strain isolated from a wild bird in the Netherlands 2017 "
Traduction : "Génétiquement proche d'une souche isolée chez un oiseau sauvage en Hollande en 2017"
Lien : https://ec.europa.eu/food/sites/food/files/animals/docs/reg-com_ahw_20190612_lpai_bel.pdf
Thesound
20/06/2019, 04h41
TS, vous n'avez pas traduit "Low Pathogenic" ?
Ce qui sauf erreur signifie faiblement pathogène ?
Tout à fait, et on peut ajouter que cette souche faiblement pathogène inconnue ne fait pas l'objet d'une obligation de déclaration à l'OIE. Ce qui explique la discrétion des autorité autour de cette nouvelle épizootie, relativement peu étendue, mais qui sévit depuis 5 mois maintenant.
Comme l'explique le rapport, la faible pathogénicité de cette souche réduit les risques, et n'entraine que peu de mortalité dans les élevages contaminés.
Ce qui est plus inquiétant, c'est de constater une fois de plus une adaptation d'un virus faiblement pathogène précédemment isolé dans l'avifaune sauvage en Hollande, qui résulte d'une mutation ou d'une recombinaison génétique.
En revanche, le nouvelle souche isolée au Bangladesh est bien une nouvelle forme de H5N1 HP (hautement pathogène), or elle démontre que cette lignée de H5 reste instable et capable d'évoluer en réaction à la pression vaccinale mise en œuvre pour enrayer les épizootie.
OPPORTUN62
20/06/2019, 20h22
TS, vous n'avez pas traduit "Low Pathogenic" ?
Ce qui sauf erreur signifie faiblement pathogène ?
Oui Mais non SYL41 !
Tu as raison mais en dix lignes confuses de machin ... ben tu as tord ... D'ailleurs quelle était ta question ? Bizz
Et bien nous ce que nous trouvons intéressant dans cette affaire c'est comment les scientifiques vont bien pouvoir faire pour incriminer la faune sauvage dans ces foyers avec un virus faiblement pathogène.
Bizarre pour une filière qui se disait propre
Il serait temps dans ces histoires de GA d'aller chercher un peu plus loin que le bout de son nez
Meme la LPO a discriminé l'avifaune alors….
Thesound
22/06/2019, 10h58
Et bien nous ce que nous trouvons intéressant dans cette affaire c'est comment les scientifiques vont bien pouvoir faire pour incriminer la faune sauvage dans ces foyers avec un virus faiblement pathogène.
Bizarre pour une filière qui se disait propre
Il serait temps dans ces histoires de GA d'aller chercher un peu plus loin que le bout de son nez
Meme la LPO a discriminé l'avifaune alors….
Tu voulais écrire "disculpé", et , en effet, la LPO a écrit pas mal de sottises à ce sujet, comme dans beaucoup d'autres domaines d'ailleurs.
La LPO n'est jamais objective, et vous le savez tous. Tous ses argumentaires vont dans le sens de ce qu'elle veut imposer, et ce n'est pas une référence fiable.
Il est curieux de la citer ici :/:, alors que l'on est souvent amené, ou contraint, de critiquer sa politique et sa communication...
Si seulement tu lisais, et comprenais ce que j'écris depuis des années, tu nous épargnerais des remarques inspirées par la LPO. :T
Sache donc, et retiens-le s'il te plaît, qu'il a été démontré à maintes reprises que les élevages industriels sont le plus souvent à l'origine ou, en quelque sorte, les catalyseurs, où les virus de G.A. mutent ou se recombinent entre eux pour passer d'une forme faiblement pathogène à une forme hautement pathogène.
Mais de nombreuses mutations et recombinaisons se produisent aussi au sein de la nature, et notamment au sein des population d'oiseaux migrateurs, qui, en outre, transportent les virus d'un continent à l'autre.
Les phénomènes de multiplication, de diffusion, d'évolution et de propagation des centaines de souches de virus de grippe aviaire sont complexes et on ne comprend pas encore tout. Mais il est clairement établi que c'est l'interaction des vecteurs et réservoirs naturels, et domestiques ou industriels, qui favorise et entretient le développement incontrôlable et inévitable de cette maladie.
Nier le rôle de la nature et des vecteurs et réservoirs "sauvages" des virus de grippe aviaire est absurde et compromet sérieusement la lutte contre le développement des épizootie.
D'ailleurs, la FNC l'a parfaitement compris et intégré dans sa stratégie en communicant largement pour imposer le rôle essentiel des chasseurs en qualité de sentinelles sanitaires. Pour la grippe aviaire, comme pour toutes les zoonoses et maladies animales.
Thesound
22/06/2019, 11h03
oups ! je corrige une énorme faute :
D'ailleurs, la FNC l'a parfaitement compris et intégré dans sa stratégie, en communiquant largement pour imposer le rôle essentiel des chasseurs en qualité de sentinelles sanitaires. Pour la grippe aviaire, comme pour toutes les zoonoses et maladies animales...
En le lisant j'ai parfois l'impression d'avoir a faire au docteur Jekyll et mister Hyde: donc oublié les propos d'il y a quelques mois qui chargeaient la faune sauvage et exonéraient l'élevage de toute responsabilité
Ca n'est plus une girouette mais un ventilateur: on en a bien besoin en ces temps caniculaires
Ce qui est certain c'est que des preuves il n'y en a pas et les supputations d'un illuminé ou les théories de scientifiques ne constituent en rien une preuve irrefutable.
Enfin je constate que parfois il faut prendre les informations des écologistes comme reference irréfutable comparés a des comptages bien plus complets possibles grace aux avancées technologique (radar) mais quand, malgré eux, ils parlent en notre faveur ça devient des sottises guidées par un manque d'objectivité: étonnant mon cher …..
Thesound
24/06/2019, 10h01
En le lisant j'ai parfois l'impression d'avoir a faire au docteur Jekyll et mister Hyde: donc oublié les propos d'il y a quelques mois qui chargeaient la faune sauvage et exonéraient l'élevage de toute responsabilité
Ca n'est plus une girouette mais un ventilateur: on en a bien besoin en ces temps caniculaires
Ce qui est certain c'est que des preuves il n'y en a pas et les supputations d'un illuminé ou les théories de scientifiques ne constituent en rien une preuve irrefutable.
Enfin je constate que parfois il faut prendre les informations des écologistes comme reference irréfutable comparés a des comptages bien plus complets possibles grace aux avancées technologique (radar) mais quand, malgré eux, ils parlent en notre faveur ça devient des sottises guidées par un manque d'objectivité: étonnant mon cher …..
Les passages en gras de ce message mériteraient sa suppression; me semble-t-il.
Je relève en outre 2 affirmations mensongères et calomnieuses, car je n'ai jamais "chargé" la faune sauvage, ni "exonéré l'élevage de toute responsabilité".
Bien au contraire, j'ai toujours tenté de faire comprendre qu'on ne peut nier les interactions et les rôles de l'une comme des autres.
Mais bien sur!!!!
Je ne perdrai pas mon temps a remonter ces posts mais ceux qui les lisent savent que j'ai raison
Je laisse ce post retomber dans sa torpeur car le grand cataclysme annoncé par notre grand Yaka n'a pas eu lieu: peut-être que la filiere avicole et les autorités ont su réagir convenablement contrairement a ce que colporte la personne susnommée
Bonne nuit
Le Ministry of Environment and Food du Danemark (http://fr.wikipedia.org/wiki/Danemark) a notifié le 28 juin 2019 à l'Organisation mondiale de la santé animale un foyer de grippe aviaire (https://fr.wikipedia.org/wiki/Grippe_aviaire)hautement pathogène à virus A(H5) actif depuis le 25 juin dans une exploitation de canards colverts (https://fr.wikipedia.org/wiki/Canard_colvert)près du village de Fuglebjerg, dans la municipalité de Nestved (https://fr.wikipedia.org/wiki/N%C3%A6stved), région de Sjælland (https://fr.wikipedia.org/wiki/Sj%C3%A6lland_(r%C3%A9gion)).
La population de l'exploitation se compose d'environ 3 000 canards colverts, élevés pour le repeuplement des réserves de gibier.
Aucun signe clinique de la maladie n'a été observé chez les animaux.
Tous les animaux sensibles de l'exploitation infectée seront abattus et détruits.
Le diagnostic a été confirmé par technique de biologie moléculaire (RT-PCR) à Institut d'état du sérum (Laboratoire national).
Source : Organisation mondiale de la santé animale.
Maladie : Grippe aviaire (https://www.mesvaccins.net/web/diseases/50-grippe-aviaire)
Référence principale :
www.oie.int (http://www.oie.int/wahis_2/public/wahid.php/Reviewreport/Review?page_refer=MapFullEventReport&reportid=3091 2&newlang=fr)
Thesound
01/07/2019, 23h43
Le Ministry of Environment and Food du Danemark (http://fr.wikipedia.org/wiki/Danemark) a notifié le 28 juin 2019 à l'Organisation mondiale de la santé animale un foyer de grippe aviaire (https://fr.wikipedia.org/wiki/Grippe_aviaire)hautement pathogène à virus A(H5) actif depuis le 25 juin dans une exploitation de canards colverts (https://fr.wikipedia.org/wiki/Canard_colvert)près du village de Fuglebjerg, dans la municipalité de Nestved (https://fr.wikipedia.org/wiki/N%C3%A6stved), région de Sjælland (https://fr.wikipedia.org/wiki/Sj%C3%A6lland_(r%C3%A9gion)).
La population de l'exploitation se compose d'environ 3 000 canards colverts, élevés pour le repeuplement des réserves de gibier.
Aucun signe clinique de la maladie n'a été observé chez les animaux.
Tous les animaux sensibles de l'exploitation infectée seront abattus et détruits.
Le diagnostic a été confirmé par technique de biologie moléculaire (RT-PCR) à Institut d'état du sérum (Laboratoire national).
Source : Organisation mondiale de la santé animale.
Maladie : Grippe aviaire (https://www.mesvaccins.net/web/diseases/50-grippe-aviaire)
Référence principale :
www.oie.int (http://www.oie.int/wahis_2/public/wahid.php/Reviewreport/Review?page_refer=MapFullEventReport&reportid=3091 2&newlang=fr)
vince27 te dira que c'est du H5 LP, c'est à dire Low Pathogénique et que donc, c'est sans importance.
Le Danemark est néanmoins un pays où des déclarations à l'OIE de virus H5 (Nx) reviennent régulièrement, et, le plus souvent, dans des élevages de colverts.
Le Danemark continue d'en déclaré, alors qu'en France, où en sait que les élevages sont exposés, on ne trouve plus rien.
Va savoir Charles !
J'ai rien dit...
http://www.oie.int/wahis_2/public/wahid.php/Reviewreport/Review?page_refer=MapFullEventReport&reportid=30912
vince27 te dira que c'est du H5 LP, c'est à dire Low Pathogénique et que donc, c'est sans importance.
Encore une polémique non justifiée surtout lorsqu'on me fait dire ce que je n'ai jamais dit pour tenter a nouveau de me discréditer.
Il aurai tord vu qu'on le laisse faire
Peut-être agacé que, comme je le fait remarquer depuis des mois, ce cas apparaisse a nouveau dans un élevage.
Qu'il essaie plutôt de nous apporter la preuve que les migrateurs puissent être a l'origine de ces cas faiblement pathogènes………. je pense qu'on va attendre un moment :)
Thesound
02/07/2019, 19h22
Je tiens à prendre la défense de Coinc 59, qui ne cherche pas à alimenter la polémique, mais, s'efforce, comme moi, d'informer de l'évolution de la situation.
Il ne saurait naître ici de polémique, si on s'en tenait au sujet.
En l'occurrence, ce nouveau foyer déclaré en Europe a émergé dans un élevage de colverts, destinés à la chasse, comme l'explique le communiqué de l'OIE.
Il me semble que cette situation objective suffit à y intéresser les chasseurs de gibier d'eau, et donc, Coinc 59 a eu raison d'en faire un signalement...
Pour ma part, j'ai insisté sur le fait qu'il s'agit d'un virus "faiblement pathogène"; ce qui est plutôt positif, mais démontre aussi, une fois de plus, que la source qui alimente constamment le cours des épizooties de G.A. est, a toujours été, et restera liée aux anatidés : qu'ils soient d'élevage ou sauvage.
ce qui est plutôt positif, mais démontre aussi, une fois de plus, que la source qui alimente constamment le cours des épizooties de G.A. est, a toujours été, et restera liée aux anatidés : qu'ils soient d'élevage ou sauvage.
Complètement faux!!!!! il n'y a aucune preuve que les canards sauvages ne soient liés a ces resurgence de GA faiblement pathogène: c'est de la désinformation, des elucubrations d'un malade aveuglé par sa haine de la chasse de nuit et qui voit la un moyen de nous empêcher de nous servir de nos appelant (il a déjà essayé)
Il est de notoriété publique que c'est la promiscuité qui favorise les épizooties surtout lorsqu'il s'agit de virus pathogène et, sauf erreur de ma part et meme si la reproduction a été bonne, on ne peut pas dire que les anatidé sauvages souffrent de promiscuité :):)
Ca l'arrangerait bien mais c'est faux et il le sait: a moins que ça ne soit pire que je l'imaginai
Thesound
02/07/2019, 20h59
Complètement faux!!!!! il n'y a aucune preuve que les canards sauvages ne soient liés a ces resurgence de GA faiblement pathogène: c'est de la désinformation, des elucubrations d'un malade aveuglé par sa haine de la chasse de nuit et qui voit la un moyen de nous empêcher de nous servir de nos appelant (il a déjà essayé)
Il est de notoriété publique que c'est la promiscuité qui favorise les épizooties surtout lorsqu'il s'agit de virus pathogène et, sauf erreur de ma part et meme si la reproduction a été bonne, on ne peut pas dire que les anatidé sauvages souffrent de promiscuité :):)
Ca l'arrangerait bien mais c'est faux et il le sait: a moins que ça ne soit pire que je l'imaginai
Ne t'enflamme pas comme ça !
Je n'ai jamais écrit ni insinué que les canards sauvages sont la source ds résurgences de GA, contrairement à ce que tu crois avoir compris.
Les anatidés sont les réservoirs privilégiés des virus de G.A. et le colvert, parce qu'il est présent partout dans le monde, en tant qu'espèce sauvage et domestiquée, est l'espèce susceptible de porter la plus grande variété de souche de ces virus. Entre 150 et 200 souches différentes, si j'ai bonne mémoire.
Les anatidés sont des "hôtes" et "réservoirs" des virus de G.A. depuis des millénaires, et ils y sont bien mieux adaptés que toutes les autres espèces; c'est pourquoi ils disposent d'un système immunitaire ultra-performant, et qui s'adapte constamment aux mutations et réassortiments de ces innombrables souches virales.
Le nier est stupide, et c'est prendre le problème par le mauvais bout. Car si les canards sont plus résistants à tous les virus aviaires, ça signifie aussi qu'en observant scientifiquement, et avec le génie génétique comment leur système immunitaire parvient à déjouer toutes le évolutions des virus, on parviendra mieux à lutter contre ce fléau.
Mais ça, il faut avoir un minimum d'ouverture d'esprit pour l'admettre et le comprendre.
Bonsoir... :(
Pris la main dans le sac en cours de désinformation il réplique par un message encore plus subversif.
Il le sait très bien qu'a part quelques etudes biaisées de personnes maquées et subventionnées par la filière avicole ( et lui le prof de techno de campagne :D)personne n''incrimine les anatidés sauvages dans les persistances de souche de grippe aviaire peu pathogène dans les élevages d'anatidés ou de gallinacés
La théorie du canard sauvage avec le nez qui coule qui viendrait pondre au dessus d'un élevage est, pour les gens normalement constitués, de moins en moins soutenable.
Mais pour l'admettre il faudrait un minimum de lucidité et d'honnêteté
Nous savons depuis des années que sa haine de la chasse de nuit l'aveugle et l'en prive sur tous les sujets
Thesound
03/07/2019, 10h34
Pris la main dans le sac en cours de désinformation il réplique par un message encore plus subversif.
Il le sait très bien qu'a part quelques etudes biaisées de personnes maquées et subventionnées par la filière avicole ( et lui le prof de techno de campagne :D)personne n''incrimine les anatidés sauvages dans les persistances de souche de grippe aviaire peu pathogène dans les élevages d'anatidés ou de gallinacés
La théorie du canard sauvage avec le nez qui coule qui viendrait pondre au dessus d'un élevage est, pour les gens normalement constitués, de moins en moins soutenable.
Mais pour l'admettre il faudrait un minimum de lucidité et d'honnêteté
Nous savons depuis des années que sa haine de la chasse de nuit l'aveugle et l'en prive sur tous les sujets
Vivement que les députés adoptent leur nouvelle loi pour lutter contre les messages de haine diffusés sur les réseaux sociaux et forums... :T
Vivement que les députés adoptent leur nouvelle loi pour lutter contre les messages de haine diffusés sur les réseaux sociaux et forums... :T
L'inconvenient avec les gens comme lui qui se croit plus intelligent que ce qu'ils sont réellement c'est qu'il ne supporte pas la contradiction.
Je me contente de relever ses interpretations partisanes, voire meme ses mensonges ou omissions, d'origine éthylique ou idéologique (selon l'heure), et lui prend ça pour de la haine.
J'espère que si cette loi passe elle sera retroactive car j'aurai quelques MP d'insultes et de provocations du personnage et quelques copies d'écran qui ne manqueront pas de les intéresser
Je pense que quelques "amis" seraient content de completer ma petite collection
A bon entendeur…...
OPPORTUN62
03/07/2019, 20h35
Coucou non!!! Pas lui ?? ...
Tu n'y connais rien à la science infuse Vince !
Loir-et-Cher : un foyer de grippe aviaire détecté dans un élevage de gibier en Sologne
Publié le 08/10/2019 à 18:08 | Mis à jour le 09/10/2019 à 07:51
https://images.lanouvellerepublique.fr/image/upload/t_1020w/f_auto/5d9cb9105122309c1b8b4587.jpg Comme en 2017, c'est un élevage de gibier à plume en Sologne qui est concerné.
© (Photo archives NR)
Un foyer de grippe aviaire "faiblement pathogène" selon la préfecture a été détecté dans un élevage de gibier à plume à La Marolle-en-Sologne. Les rassemblements avicoles sont interdits pendant 30 jours en Loir-et-Cher par principe de précaution.
Un foyer de grippe aviaire a été détecté dans un élevage de gibier à plume à La Marolle-en-Sologne, a-t-on appris ce mardi 8 octobre 2019.
Cette découverte a entraîné l'interdiction immédiate de la 5e édition de la Bourse d'oiseaux de cages et volières, qui devait se tenir ces 12 et 13 octobre 2019 à Morée. «Les services vétérinaires m’ont prévenu par téléphone ce mardi matin, confirme M. Thiou, président de l’association ornithophile de la Beauce et du Perche, et j’ai reçu dans la foulée par mail l’arrêté préfectoral interdisant notre manifestation.»
Dans un communiqué publié en fin de journée, la préfecture de Loir-et-Cher confirmait cette information, évoquant un foyer d'influenza aviaire "faiblement pathogène", et précisant que "l'influenza aviaire ne présente aucun risque pour la santé humaine."
Selon la préfecture, " les animaux dépistés suite à un auto-contrôle sont porteurs sains, ils ne présentent aucun symptôme."
Plusieurs précautions ont cependant d'ores et déjà été prises, afin d'éviter la dissémination de la maladie. Le principal enjeu est d'éviter que le virus aviaire ne mette en péril les élevages avicoles du département et au-delà.
> Concernant l’élevage lui-même, seront appliqués des restrictions de mouvements, un confinement des animaux et le renforcement des règles d’hygiène. A ce stade, aucun abattage de masse n’a été annoncé.
> Tout rassemblement avicole dans le cadre de concours ou d'expositions est interdit pour une durée minimum de 30 jours, sur l'ensemble du département de Loir-et-Cher.
> La participation d'oiseaux du Loir-et-Cher à des rassemblements extérieurs au département est également interdite.
Pour le moment, aucune mesure impactant l’activité économique avicole n’a été prise. «Tous les élevages du département sont équipés des outils de protection obligatoires en cas de grippe aviaire, souligne Didier Delory, président de la FNSEA 41 et lui-même éleveur avicole au Plessis-Dorin, les mesures de biosécurité seront mises en place si nécessaire.»
En 2017, une suspicion de grippe aviaire (https://www.lanouvellerepublique.fr/loir-et-cher/commune/gy-en-sologne/suspicion-de-grippe-aviaire-1-700-oiseaux-abattus-en-sologne)avait conduit à abattre par précaution les oiseaux de deux élevages en Sologne, 1.100 canards et faisans à Gy-en-Sologne, et 662 colverts à Mur-de-Sologne
Expéditeur: Muriel GUILLAUME <mguillaume@chasseurdefrance.com>
Date: 30 octobre 2019 à 11:18:34 UTC+1
Destinataire: Muriel GUILLAUME <mguillaume@chasseurdefrance.com>
Objet: Consultation publique sur le décret sur les motifs de dérogation
Madame la Présidente, Monsieur le Président,
Les motifs de dérogation prévus à l’article 9 à la directive oiseaux de 2009 n’avait jusqu’à présent pas été intégralement retranscrite en droit français.
C’est chose faite dans le cadre de la loi du 24 juillet 2019 et ainsi tous les motifs de dérogation prévus par celle-ci pourront être mis en œuvre par le ministre.
Il s’agit là d’une étape essentielle permettant à la France de pouvoir faire application de ces dérogations comme ses voisins européens.
Ce décret transpose donc ce qui est dans la loi et il est essentiel.
La consultation sur ce décret relatif aux dérogations est ouverte jusqu’au 16 novembre .
Le texte, examiné par le CNCFS, confirme la compétence du ministre pour décider de prendre des arrêtés de dérogation au titre des chasses traditionnelles ou des périodes de chasse dérogatoires dès lors que la demande démontre qu’il s’agit d’une exploitation judicieuse, conformément à l’article 9 de la directive dont le contenu a été intégralement retranscrit dans la loi du 24 juillet 2019.
Ce projet de décret est conforme aux échanges de la FNC avec le MTES et validé le 16 octobre en CNCFS, et nous vous encourageons à mobiliser vos adhérents pour qu’ils fassent valoir un avis favorable.
Cette consultation est accessible via le lien ci-dessous :
http://www.consultations-publiques.developpement-durable.gouv.fr/projet-de-decret-precisant-les-modalites-de-mise-a2078.html
c'est quoi le rapport avec la GA???
J'ai eu peur j'ai cru que ca y estla fin du monde etait arrivé :)
Thesound
15/01/2020, 12h36
c'est quoi le rapport avec la GA???
J'ai eu peur j'ai cru que ca y estla fin du monde etait arrivé :)
Je vous rassure, ce n'est pas la fin du monde, mais l'hiver pointe enfin le bout de son nez, et avec lui ressurgissent les foyers de grippe aviaire :
-chez des cygnes (et donc dans l'environnement) en Chine : H5N6 HP
https://www.oie.int/wahis_2/public/wahid.php/Reviewreport/Review?page_refer=MapFullEventReport&reportid=32860
Et, tout récemment en Europe :
-un foyer dans une basse-cour de Slovaquie : H5N8
- un foyer dans un élevage de dindes en Hongrie : H5N8
A suivre...
Effectivement on est loin de l'apocalypce anoncé.
Pas facile a faire vivre ce post.
Ce qui m'inquiete c'est que les pays de l'est sont de gros fournisseur d'oeuf fecondé et de poussin.
Mais bon il est trop tard pour tenter de nous interdire l'utilisation de nos appelants
ouh la la !!!!!!!!! Vince mefie toi car en ce qui est de la folie c'est comme pour le reste c'est un specialiste reconnu:fou::fou::fou: :))
Eh bien tu as de bonnes raisons de t'inquiéter, en dehors de tes erreurs
Si tu pouvais savoir combien je te méprise. Et tes invectives.
Pauvre fou !
Enfin je suis inquiet pour les eleveurs francais si ils n'ont pas changer leurs pratiques douteuses, pour la faune sauvage, comme le laissaient entendre de vrais scientifiques, on constate que le virus de la GA a du mal a resister
Ce qui est etonnant c'est qu'une personne qui fait sans cesse appelle au modérateurs pour me faire sanctionner sans raison se laisse aller a de tels debordements. Sans sanction évidemment
Ne serait-il pas comme Monsieur Jourdain: il ferait des invectives sans le savoir
Pour rappel voici la definition d'invective:
Parole ou suite de paroles violentes
A cette heure si spector j'hésites entre la folie et l'alcool :)
Grippe aviaire : la Coordination rurale évoque un risque de retour de l'épizootie
lexpress.fr
Il y a 4 heures
Le virus H5N8 pourrait mettre en danger les élevages de volailles. Le syndicat demande l'interdiction de l'importation de volailles en provenance des pays infectés.
http://img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/BBZ380c.img?h=532&w=799&m=6&q=60&o=f&l=f© afp.com/IROZ GAIZKA Des cas ont déjà été détectés dans des élevages en Pologne, Slovaquie, Hongrie et Roumanie notamment. Le virus H5N8 de la grippe aviaire (https://lexpansion.lexpress.fr/actualite-economique/grippe-aviaire-19-000-canards-abattus-dans-le-maine-et-loire_1990261.html), qui sévit déjà dans plusieurs pays d'Europe, risque de faire son retour sur le territoire français, a averti ce jeudi la Coordination rurale. Elle pourrait mettre à nouveau en danger les élevages de volailles et les producteurs de foie gras.
"Depuis plusieurs semaines, des foyers de grippe aviaire (H5N8) ont été détectés dans des élevages en Pologne, Slovaquie, Hongrie et Roumanie, mais aussi dans la faune sauvage en Pologne", souligne ainsi la Coordination rurale.
LIRE AUSSI >> Grippe aviaire: le vide sanitaire, "dernière chance" des petits exploitants (https://lexpansion.lexpress.fr/actualite-economique/grippe-aviaire-le-vide-sanitaire-derniere-chance-des-petits-exploitants_1899085.html)
Dans un communiqué, le syndicat demande aux autorités "d'interdire rapidement les importations de volailles en provenance des pays infectés et d'attirer la vigilance des douanes sur ce risque". Après le virus H5N1 durant l'hiver 2015-16, le virus H5N8 avait décimé les élevages français durant l'hiver 2016-17 et porté un coup terrible à la filière du foie gras.
Mesures de biosécurité
La Coordination rurale a publié une note datée de jeudi de la direction générale de l'alimentation (DGAL), dépendante du ministère de l'Agriculture, qui estime qu'il y a "un risque important via les mouvements et en particulier les transporteurs en provenance d'Europe de l'Est mais aussi les transports de volailles vivantes de la France vers la Pologne".
Dans cette note, les autorités réclament "l'application et l'observance la plus stricte des mesures de biosécurité (dont le nettoyage et la désinfection) dans les élevages et dans les transports", afin de protéger "les élevages français du virus H5N8 HP (hautement pathogène) qui circule actuellement en Europe de l'Est".
"Cette maladie se propage très vite"
"Vu la catégorie dangereuse de l'influenza aviaire (...) et vu les millions que ça a coûté aux Français et toutes les exploitations que nous avons perdues, je pense que le bon sens voudrait déjà qu'on limite, voire qu'on arrête complètement le flux", a réagi André Costa Coutinho, éleveur dans le Lot-et-Garonne et délégué national de la filière palmipèdes à la Coordination rurale. Il rappelle les précautions prises pour empêcher l'arrivée en France du virus de la peste porcine africaine, dont de nombreux foyers sont apparus en Europe, d'abord à l'Est, puis jusqu'aux portes de la France.
"La Coordination rurale juge que ce simple rappel des mesures de bio-sécurité (nettoyage des moyens de transports) est loin d'être suffisant au regard de la menace pour les éleveurs et l'ensemble de la filière. Nous rappelons que cette maladie se propage très vite", conclut la Coordination rurale.
Et nous sommes toujours en "alerte de niveau 2".
Attention à vous appelants
Thesound
17/01/2020, 12h21
A propos du développement récent des foyers de grippe aviaire en Europe, voir l'avis émis par le DEFRA anglais. On y apprend notamment que le cas déclaré dans l'avifaune polonaise concernait un faucon pèlerin, mais aucun oiseau d'eau pour le moment.
Ceci étant, les rapaces sont souvent des révélateurs de la circulation des virus au sein de l'environnement parce qu'ils sont au sommet de la chaîne alimentaire, et on observera que les faucons pèlerins n'ont pas la réputation de faire porter leur prédation sur les oiseaux d basse-cour ni des élevages industriels.
On comprend que les éleveurs de volailles français s'inquiètent du retour du H5N8 HP en Europe, alors que nous sommes loin de la fin de l'hiver; si tant est qu'on puisse dire qu'il a vraiment commencé. A suivre...
Avis du DEFRA ici : https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/858047/hpai-europe-update8-jan2020.pdf
(https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/858047/hpai-europe-update8-jan2020.pdf)
Thesound
31/01/2020, 10h44
Pour info, un article d'Ornithomédia sur les coronasvirus :
https://www.ornithomedia.com/pratique/debuter/les-coronavirus-chez-les-oiseaux/?fbclid=IwAR1_RTgK6fLAe74V-eTcl-dJ5veDPW9Emfku3WvthXNLgzPcMysYDQBPC3A
Un peu longuet à lire mais très instructif
Thesound
12/02/2020, 14h53
Retour du H5N8 HP en Allemagne, et pas dans un élevage industriel, mais un élevage amateur ou une basse-cour.
Dans le même temps, c'est le H5N6 HP qui refait parler de lui au Vietnam, et le H5N1 HP en Chine. A suivre...
https://www.oie.int/wahis_2/public/wahid.php/Reviewreport/Review?page_refer=MapFullEventReport&reportid=33244
Thesound
19/02/2020, 15h21
Après l'Allemagne, il y a 10 jours, c'est au tour de la République Tchèque de constater le retour du virus de G.A. H5N8 HP dans ses élevages.
A suivre...
https://www.agroberichtenbuitenland.nl/actueel/nieuws/2020/02/17/czechia-2nd-outbreak-hpai
Extrait de wikipedia
Dès 2003, certains ont volontiers incriminé les migrations aviaires comme vecteur principal de diffusion de la maladie, mais ça n'était et ne reste qu'une hypothèse. En 2003, la FAO écrivait : « Aucune évidence jusqu'ici n'indique que les oiseaux sauvages sont la source des présentes éruptions épizootiques du virus hautement pathogène de la grippe aviaire H5N1. Les oiseaux sauvages ne doivent pas être éliminés » 5 (https://fr.wikipedia.org/wiki/Grippe_aviaire#cite_note-5)
. Les faits récents, dont l'épizootie roumaine de début juin 2006 montre l'importance de l'élevage industriel comme facteur de risque quand les mesures de biosécurité ne sont pas respectées.
Message au webmaster que je n'arrive pas à joindre:
Mon compte HV a été réactivé sans mon avis. Je ne souhaite plus être membre de la HV. Je demande au webmaster de faire le necessaire eafin que le la mention " désinscrit " figure à nouveau sous mon pseudo
Coronavirus : une nouvelle étude pointe la responsabilité humaine
(https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/violences-conjugales-les-enfants-sont-aussi-victimes/ar-AAGISEe?li=AAaCKnE&ocid=mailsignout)
Les rongeurs, primates et chauve-souris ont été identifiés comme hôtes de 75,8% des virus transmis à l'Homme.
https://www.huttevirtuelle.com/la_communaute_des_sauvaginiers/{"default":{"load":"default","w":"80","h":"53","sr c":"//img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/BB12lb4M.img?h=533&w=799&m=6&q=60&o=f&l=f"},"size3column":{"load":"default","w":"62","h" :"42","src":"//img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/BB12lb4M.img?h=417&w=624&m=6&q=60&o=f&l=f"},"size2column":{"load":"default","w":"62","h" :"42","src":"//img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/BB12lb4M.img?h=417&w=624&m=6&q=60&o=f&l=f"}}© afp.com/MENAHEM KAHANA
Une étude pointe la responsabilité de l'Homme dans la crise du coronavirus. (illustration)L'être humain pourrait-il être responsable de l'épidémie de coronavirus ? C'est ce que suggère une nouvelle étude, qui pointe ce mercredi la responsabilité de l'activité humaine et de la destruction de la biodiversité dans l'apparition de nouveaux virus venus du monde animal (https://www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/coronavirus-meme-sans-preuve-de-transmission-avec-les-animaux-il-faut-rester-prudent_2121906.html), tel que celui à l'origine de l'épidémie de Covid-19.
Les chercheurs de l'école vétérinaire de l'Université de Californie ont étudié 142 cas de "zoonoses" virales (maladies transmises de l'animal à l'humain) répertoriées dans des études depuis 2013, qu'ils ont ensuite croisés avec les listes de l'Union internationale pour la conservation de la nature (UICN), qui classe notamment les espèces en danger. Les rongeurs, primates et chauve-souris (https://www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/coronavirus-2019-ncov-sras-comment-les-chauve-souris-propagent-les-epidemies_2116122.html) ont été identifiés comme hôtes de la majorité des virus transmis à l'Homme (75,8%) et les animaux domestiques comme porteurs de 50% des zoonoses identifiées.
"Conditions idéales pour des transferts viraux"
Parmi les espèces sauvages menacées, "celles dont les populations sont en baisse en raison de l'exploitation et de la perte d'habitat partagent plus de virus avec les humains", notent les chercheurs dans le magazine Proceedings of the Royal Society (https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rspb.2019.2736) (sciences biologiques). "Nos données illustrent la manière dont l'exploitation de la faune sauvage et la destruction de l'habitat naturel sous-tendent les transferts de maladies, nous confrontant au risque de maladies infectieuses émergentes", déclare Christine Johnson, qui a dirigé l'étude, réalisée avant l'apparition de l'épidémie actuelle, qui pourrait selon certains scientifiques venir d'une espèce de chauve-souris.
"Nous modifions les territoires par la déforestation, la conversion de terres pour l'agriculture, l'élevage ou la construction. Ceci augmente la fréquence et l'intensité des contacts entre l'humain et la faune sauvage, créant les conditions idéales pour des transferts viraux", a-t-elle souligné. Selon les experts biodiversité de l'ONU (IPBES), un million d'espèces animales (https://www.lexpress.fr/actualite/monde/coronavirus-pourquoi-le-pangolin-est-il-devenu-le-nouveau-suspect-numero-un_2117667.html) et végétales sont en danger de disparition en raison de l'activité humaine.
En 2016, l'agence des Nations Unies pour l'environnement avait souligné que quelque 60% des maladies infectieuses chez l'Homme étaient d'origine animale, et 75% des maladies émergentes. Elle avait estimé que ces dernières avaient eu un coût direct sur les deux dernières décennies de 100 milliards de dollars, qui pourrait être démultiplié si elles passaient au stade de pandémie humaine, comme l'a fait le nouveau coronavirus.
Grippe aviaire : un premier élevage de canards contaminé en France
Les 6000 canards de cet élevage des Landes vont être abattus par prévention, a indiqué le ministère de l'Agriculture.
Par Le Figaro avec AFP Publié il y a 2 heures, Mis à jour il y a 2 heures
https://i.f1g.fr/media/cms/616x347_cropupscale/2020/12/08/489db897e2e3f6af9d91f28a7c36cfc685444c5b25dcc7b539 54007d293fa6a5.jpeg<img ;
Un élevage d'oies et de canards dans les Landes le 2 septembre 2019. Iroz Gaizka / AFP
Un premier élevage français, produisant des canards dans les Landes, a été contaminé par la grippe aviaire depuis le retour en novembre de cette maladie virale, a annoncé mardi le ministère de l'Agriculture. La maladie avait dernièrement été détectée en France dans des animaleries et sur la faune sauvage, mais pas dans des élevages. «De manière préventive», l'abattage des 6000 canards de l'exploitation, située dans la commune de Bénesse-Maremne, a été ordonné dès le 6 décembre, est-il indiqué dans un communiqué.
À lire aussi :«Forte suspicion» de grippe aviaire dans un élevage de canards des Landes (https://www.lefigaro.fr/flash-eco/forte-suspicion-de-grippe-aviaire-dans-un-elevage-de-canards-des-landes-20201206)
Dès dimanche, la préfecture des Landes avait fait part d'une «forte suspicion» de contamination par le virus de l'influenza aviaire (communément appelée grippe aviaire) de type H5N8 dans cet élevage, après le constat d'une forte mortalité. «Afin de maîtriser le risque de diffusion du virus, les mouvements de volailles sont interdits» dans une zone de 10 km autour du foyer de contamination «où des mesures sanitaires strictes doivent être observées», souligne le ministère. Il indique que l'infection par le virus H5N8 vient d'être confirmée par laboratoire national de référence de l'Anses.
Le virus, «non transmissible à l'Homme, circule activement dans la faune sauvage en Europe par l'intermédiaire des oiseaux migrateurs», rappelle le ministère. Les premiers cas français avaient été détectés en novembre dans des animaleries, en Corse et dans les Yvelines, toutes livrées en oies par un particulier du Nord, selon des informations du ministère livrées début décembre.
» À VOIR AUSSI - Covid-19 chez les visons, grippe aviaire... où en est-on en France? Julien Denormandie répond
Plusieurs cas de cette maladie, hautement contagieuse et mortelle pour les oiseaux, ont également été confirmés parmi la faune sauvage. «Une oie bernache en Loire-Atlantique et trois cygnes en Meurthe-et-Moselle découverts morts en fin de semaine dernière viennent d'être confirmés atteints par le même virus H5N8», rapporte mardi le ministère.
Les autorités rappellent systématiquement que «l'influenza aviaire n'est pas transmissible à l'Homme par la consommation de viande de volailles, œufs, foie gras et plus généralement de tout produit alimentaire». Les producteurs craignent une désaffection des consommateurs pour leurs produits, alors que la crise liée à la pandémie de coronavirus a déjà fait plonger les ventes de foie gras.
À lire aussi :Grippe aviaire: une «source commune» aux foyers découverts en France identifiée (https://www.lefigaro.fr/flash-eco/grippe-aviaire-une-source-commune-aux-foyers-decouverts-en-france-identifiee-20201202)
Les éleveurs de canards du Sud-Ouest ont été frappés à deux reprises, lors des hivers 2015/16 et 2016/17, par des épizooties de grippe aviaire, qui avaient occasionné des abattages massifs pour éradiquer la maladie et coûté des centaines de millions d'euros aux producteurs.
Arrêté du 23 avril 2021 qualifiant le niveau de risque en matière d'influenza aviaire hautement pathogèneNOR : AGRG2112964A
ELI : https://www.legifrance.gouv.fr/eli/arrete/2021/4/23/AGRG2112964A/jo/texte
JORF n°0097 du 24 avril 2021
(https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/jo/2021/04/24/0097)Texte n° 33
Extrait du Journal officiel électronique authentifié PDF - 194,3 Ko (https://www.legifrance.gouv.fr/download/pdf?id=mTQmrT_h8XoTCnPyUniP4Wp3M35OxUwvbImODEBXLcw =)
ChronoLégi
Version à la date du (format JJ/MM/AAAA)
July 2015
lu
ma
me
je
ve
sa
di
Javascript must be enabled
Close
Choisir la date
Go to previous month
Go to next month
Go to previous year
Go to next year
Close the date picker
valider la recherche à la date
Voir les modifications dans le temps
Version initiale
Publics concernés : l'ensemble des détenteurs d'oiseaux : volailles, oiseaux d'ornement, gibier et faune sauvage captive, les chasseurs et utilisateurs du milieu naturel, les vétérinaires, les laboratoires d'analyses départementaux, les professionnels de l'aviculture.
Objet : maintien du niveau de risque épizootique d'influenza aviaire « élevé » sur une partie du territoire comportant des zones à risque particulier ou à forte densité d'élevage plein air. Diminution du niveau de risque d'influenza aviaire à « modéré » sur le reste du territoire métropolitain. Précédemment, le niveau de risque était qualifié de « élevé » sur l'ensemble du territoire métropolitain depuis le 16 novembre 2020.
Entrée en vigueur : le présent arrêté entre en vigueur le jour de sa publication .
Notice : cet arrêté qualifiant le niveau de risque influenza aviaire est pris compte tenu de l'évolution favorable de la situation sanitaire observée dans la faune sauvage française. Toutefois compte tenu de la découverte des cas faune sauvage en Europe le niveau de risque dans les zones à risque particulier est maintenu dans le départements concernés.
Le ministre de l'agriculture et de l'alimentation,
Vu le règlement (UE) 2016/429 du Parlement Européen et du Conseil du 9 mars 2016 relatif aux maladies animales transmissibles et modifiant et abrogeant certains actes dans le domaine de la santé animale (« législation sur la santé animale ») ;
Vu le règlement d'exécution (UE) 2018/1882 de la commission du 3 décembre 2018 sur l'application de certaines dispositions en matière de prévention et de lutte contre les maladies à des catégories de maladies répertoriées et établissant une liste des espèces et des groupes d'espèces qui présentent un risque considérable du point de vue de la propagation de ces maladies répertoriées ;
Vu le règlement délégué (UE) 2020/687 de la commission du 17 décembre 2019 complétant le règlement (UE) 2016/429 du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne les règles relatives à la prévention de certaines maladies ;
Vu le règlement délégué (UE) 2020/689 de la commission du 17 décembre 2019 complétant le règlement (UE) 2016/429 du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne les règles applicables ;
Vu le code rural et de la pêche maritime (https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?cidTexte=LEGITEXT000006071367&dateTexte=29990101&categorieLien=cid) ;
Vu l'arrêté du 24 octobre 2005 pris pour l'application de l'article L. 221-1 du code rural ;
Vu l'arrêté du 16 mars 2016 modifié relatif aux niveaux du risque épizootique en raison de l'infection de l'avifaune par un virus de l'influenza aviaire hautement pathogène et aux dispositifs associés de surveillance et de prévention chez les volailles et autres oiseaux captifs ;
Vu l'avis de l'ANSES 2016-SA-0245 relatif à « l'ajustement des niveaux de risque d'infection par l'influenza aviaire hautement pathogène, quelle que soit la souche, des oiseaux détenus en captivité sur le territoire métropolitain à partir des oiseaux sauvages » en date du 10 juillet 2017 ;
Considérant l'épizootie d'influenza aviaire hautement pathogène du type H5N8 survenue dans notre territoire ;
Considérant l'absence de détection de cas dans le compartiment sauvage depuis plus d'un mois,
Arrête :
Article 1 (https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/article_jo/JORFARTI000043415983)
Le niveau de risque épizootique tel que défini à l'article 3 de l'arrêté du 16 mars 2016 susvisé est qualifié de « Modéré » sur tout le territoire de la France métropolitaine.
Article 2 (https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/article_jo/JORFARTI000043415984)
L'arrêté du 16 novembre 2020 qualifiant le niveau de risque en matière d'influenza aviaire hautement pathogène est abrogé.
Article 3 (https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/article_jo/JORFARTI000043415986)
Le directeur général de l'alimentation et les préfets sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l'exécution du présent arrêté, qui sera publié au Journal officiel de la République française et entrera en vigueur immédiatement.
Fait le 23 avril 2021.
Pour le ministre et par délégation :
Le directeur général de l'alimentation,
B. Ferreira
Extrait du Journal officiel électronique authentifié PDF - 194,3 Ko (https://www.legifrance.gouv.fr/download/pdf?id=mTQmrT_h8XoTCnPyUniP4Wp3M35OxUwvbImODEBXLcw =)
[COLOR=var(--primary-text)]Décrets, arrêtés, circulaires
TEXTES GÉNÉRAUX
MINISTÈRE DE L’AGRICULTURE ET DE L’ALIMENTATION
Arrêté du 17 septembre 2021 modifiant l’arrêté du 16 mars 2016 relatif aux niveaux du risque épizootique en raison de l’infection de l’avifaune par un virus de l’influenza aviaire hautement pathogène et aux dispositifs associés de surveillance et de prévention chez les volailles et autres oiseaux captifs et l’arrêté du 16 novembre 2016 définissant les zones géographiques dans lesquelles le transport ou l’utilisation des appelants pour la chasse au gibier d’eau sont autorisés en application de l’arrêté du 16 mars 2016 relatif aux niveaux de risque épizootique en raison de l’infection de l’avifaune par un virus de l’influenza aviaire hautement pathogène et aux dispositifs de surveillance et de prévention chez les volailles et autres oiseaux captifs
NOR : AGRG2128199A
Publics concernés : les établissements à finalité commerciale, les établissements à finalité non commerciale, les propriétaires ou détenteurs des appelants de gibiers d’eau et les propriétaires ou détenteurs des gibiers à plumes.
Objet : modification de l’arrêté du 16 mars 2016 relatif aux niveaux du risque épizootique en raison de l’infection de l’avifaune par un virus de l’influenza aviaire hautement pathogène et aux dispositifs associés de surveillance et de prévention chez les volailles et autres oiseaux captifs et suppression du premier alinéa de l’article 1 de l’arrêté du 16 novembre 2016 définissant les zones géographiques dans lesquelles le transport ou l’utilisation des appelants pour la chasse au gibier d’eau sont autorisés en application de l’arrêté du 16 mars 2016
relatif aux niveaux de risque épizootique en raison de l’infection de l’avifaune par un virus de l’influenza aviaire hautement pathogène et aux dispositifs de surveillance et de prévention chez les volailles et autres oiseaux captifs.
Entrée en vigueur : le présent arrêté entre en vigueur immédiatement.
Notice : cet arrêté modifie les définitions présentées à l’article 2 pour être en cohérence avec les définitions requises par le règlement (UE) 2016/429 et modifie les modalités de gestion des appelants lors de leur transport ou de leur utilisation en période de risque d’introduction d’influenza aviaire en France « modéré » ou « élevé ». Trois catégories de propriétaires ou détenteurs d’appelants sont créées en fonction du risque représenté par leur
proximité plus ou moins forte avec les oiseaux domestique .
Les détenteurs se déclarent annuellement à la fédération départementale des chasseurs qui leur délivre un récépissé précisant leur catégorie. En fonction de la catégorie du détenteur d’appelant, du niveau de risque de son territoire et du classement de son territoire en zone
à risque particulier ou non, les possibilités de chasser avec des appelants sont plus ou moins restrictives en ce qui concerne le transport, autorisé ou non, et le nombre d’appelant qui peuvent être utilisés (maximum 30 lorsque le risque s’élève). Ne sont pas visés par ces restrictions les appelants présents en permanence sur un site de chasse.
Les mesures de biosécurité de l’arrêté du 1er août 2006 fixant des mesures sanitaires concernant l’usage des appelants utilisés pour la chasse du gibier d’eau continuent de s’appliquer en tout temps.
Références : l’arrêté peut être consulté sur le site Légifrance (https://www.legifrance.gouv.fr (https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fwww.legifrance.gouv.fr%2F%3F fbclid%3DIwAR3nKsH1Es_hWiKmZAPM4DAwJas5rlvLQe9gBzI kb2QoQ0Tv09oZ-Lpt-s4&h=AT2hWA-lUp8l5bFXe3mRlGz5TvTwVe0EzjsevJmu0SmU7ZajvfLa_Wq2I BB66ki9OeKyMoKipfkHR7fuVRGsBv1hbo8yCr4_N_A5M9knkmu rc2QNUqr4JFQIl6acOPuXq6um&__tn__=-UK-R&c[0]=AT2fQZ1zjfSbcf0sPwqegQ-otl5tz2DBbnIhBDk_o3yoyvIgd_nhf6dDtsKS3zEMqPW002gMp _0HAlvNyS8Yx3dTusY4jnR7B4eqXmTHBQQKh8RUlq68x98k1Na LZoAKu_7_6mt7uHKqIX5SgRPNWW13Cg)).
La ministre de la transition écologique et le ministre de l’agriculture et de l’alimentation,
Vu le règlement (UE) 2016/429 du parlement européen et du conseil du 9 mars 2016 relatif aux maladies animales transmissibles et modifiant et abrogeant certains actes dans le domaine de la santé animale (« législation sur la santé animale ») ;
Vu le code rural et de la pêche maritime, notamment son livre II ;
Vu l’arrêté du 4 novembre 2003 modifié relatif à l’usage des appeaux et des appelants pour la chasse des oiseaux de passage et du gibier d’eau et pour la destruction des animaux nuisibles ;
Vu l’arrêté modifié du 16 mars 2016 relatif aux niveaux du risque épizootique en raison de l’infection del ’avifaune par un virus de l’influenza aviaire hautement pathogène et aux dispositifs associés de surveillance et de prévention chez les volailles et autres oiseaux captifs ;
Vu l’arrêté modifié du 16 novembre 2016 définissant les zones géographiques dans lesquelles le transport ou l’utilisation des appelants pour la chasse au gibier d’eau sont autorisés en application de l’arrêté du 16 mars 2016 relatif aux niveaux de risque épizootique en raison de l’infection de l’avifaune par un virus de l’influenza aviaire
hautement pathogène et aux dispositifs de surveillance et de prévention chez les volailles et autres oiseaux captifs ;
Considérant la nécessité de réglementer la gestion sanitaire des appelants, lors de leur transport ou de leur utilisation, en particulier dans les zones traversées par des couloirs des oiseaux migrateurs et de diminuer les risques d’introduction du virus de l’influenza aviaire par ceux-ci,
18 septembre 2021 JOURNAL OFFICIEL DE LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE Texte 20 sur 70
Arrêtent :
Art. 1er. – L’arrêté du 16 mars 2016 susvisé est modifié comme suit :
1o Les dispositions de l’article 2 sont remplacées par les dispositions suivantes :
« Art. 2. – Les termes suivants : opérateurs, établissements, professionnels liés à l’élevage, vétérinaires,
volailles et oiseaux captifs, couvoirs, transporteurs s’entendent au sens de l’article 4 du règlement (UE) 2016/429 du parlement européen et du conseil du 9 mars 2016 relatif aux maladies animales transmissibles et modifiant et abrogeant certains actes dans le domaine de la santé animale (“législation sur la santé animale”).
« En complément, les termes utilisés dans le présent arrêté, sont définis ci-dessous :
« a) “établissement à finalité commerciale” : établissement détenant des volailles ou d’autres oiseaux captifs à
des fins commerciales ;
« b) “établissement à finalité non commerciale” : établissement où des volailles ou d’autres oiseaux captifs sont détenus par leurs détenteurs soit pour leur consommation personnelle ou pour leur propre usage, soit comme animaux d’agrément ou de compagnie ;
« c) “propriétaire ou détenteur” : tels que définis à l’article L. 201-2 du code rural et de la pêche maritime ;
« d) “Appelants” : tout oiseau des familles des anatidés et des rallidés, destiné à être utilisé pour la chasse au gibier d’eau tel que visés dans l’arrêté ministériel du 4 novembre 2003 modifié. » ;
2o A l’article 4, le dernier alinéa est remplacé par l’alinéa suivant :
« La modulation du classement du risque s’applique à tout ou partie du territoire national. Les zones à risque particulier peuvent faire l’objet de mesures particulières au sein d’un territoire d’un risque donné. La liste des communes composant ces zones à risque particulier figure à l’annexe 3 du présent arrêté. Les zones à risque particulier auxquelles elles appartiennent figurent dans la 4e colonne du tableau de l’annexe 3. Ces zones à risque
particulier peuvent faire l’objet de mesures particulières au sein d’un territoire d’un risque donné. » ;
3o A l’article 6 :
a) Les points 2 et 3 sont remplacés par :
« 2. Dans les parties du territoire où le niveau de risque est “modéré”, des mesures renforcées de biosécurité
définies par arrêté du ministre chargé de l’agriculture s’appliquent dans les zones à risque particulier.
« 3. Dans les parties du territoire métropolitain où le niveau de risque est “élevé”, les mesures renforcées de
biosécurité prévues par arrêté du ministre chargé de l’agriculture s’appliquent, y compris hors des zones à risque
particulier. » ;
b) Le point 4 est supprimé ;
4o Les dispositions de l’article 8 sont remplacées par les dispositions suivantes :
« Art. 8. – Mesures particulières relatives aux appelants pour la chasse au gibier d’eau.
« I. – Définition des catégories de propriétaires ou détenteurs.
« Les propriétaires ou détenteurs d’appelants sont répartis en 3 catégories :
« – la catégorie 1 qui détient outre ses appelants au plus 15 oiseaux et qui n’est pas en lien épidémiologique avec un établissement à finalité commerciale ;
« – la catégorie 2 qui détient outre ses appelants, plus de 15 oiseaux mais qui n’est pas en lien épidémiologique
avec un établissement à finalité commerciale ;
« – la catégorie 3 qui est en lien épidémiologique avec un établissement à finalité commerciale, quel que soit le nombre d’appelants détenus.
« Chaque propriétaire ou détenteur se déclare avant chaque début de saison de chasse auprès de la fédération départementale des chasseurs en précisant la catégorie à laquelle il appartient.
« La fédération départementale des chasseurs délivre un récépissé annuel qui permet l’utilisation ou le transport des appelants et qui précise notamment la catégorie du propriétaire ou détenteur.
« Le propriétaire ou détenteur des appelants tient à disposition des agents mentionnés à l’article L. 205-1 du code rural et de la pêche maritime le récépissé annuel lors du transport ou de l’utilisation des appelants.
« II. – Mesures liées au transport et à l’utilisation des appelants.
« 1 Lorsque le niveau de risque est “modéré” dans les zones à risque particulier, le transport ou l’utilisation des appelants sont autorisés sous réserve :
« – d’un transport ou d’une utilisation d’un nombre d’appelant d’au plus 30. Le seuil précité ne s’applique pas lorsque les appelants sont présents sur le site de chasse de façon permanente ;
« – du respect de la mesure de biosécurité du III du présent article.
« 2 Lorsque le niveau de risque est “élevé” dans les zones à risque particulier :
« – le transport et l’utilisation des appelants sont autorisés pour les propriétaires et détenteurs de catégorie 1
sous réserve de l’application des conditions listées au point 1 précédent ;
« – l’utilisation des appelants est autorisé aux propriétaires ou détenteurs des catégories 2 et 3 habituellement présents sur site de chasse.
18 septembre 2021 JOURNAL OFFICIEL DE LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE Texte 20 sur 70
« III. – Seuls les appelants d’un unique propriétaire ou détenteur sont présents simultanément sur un même lieu de parcage ou hutte de chasse. »
Art. 2. – Le premier alinéa de l’article 1er de l’arrêté du 16 novembre 2016 susvisé est supprimé.
Art. 3. – Le directeur de l’eau et de la biodiversité, le directeur général de l’alimentation et les préfets sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui entre en vigueur immédiatement.
Fait le 17 septembre 2021.
Le ministre de l’agriculture
et de l’alimentation,
Pour le ministre et par délégation :
Le directeur général de l’alimentation,
B. FERREIRA
La ministre de la transition écologique,
Pour la ministre et par délégation :
Le directeur de l’eau et de la biodiversité,
O. THIBAULT
Propulsé par vBulletin™ Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés - Version française par vBulletin-Ressources.com