Afficher la version complète : Vive l'écologie
La secrétaire d'État à l'Écologie flashée à 150 km/h .Emmanuelle Wargon a été prise en flagrant délit d'excès de vitesse sur l'autoroute A1, en plein pic de pollution.Et c'es encore a nous de de montré l'exemple :D est non au écolo
ayrolle11
21/02/2019, 19h17
Et en plus ces gens-là, te donnes des leçons. Mais elle est écolo, alors la justice va fermer les yeux.
Et toi, pauvre c.. de chasseur , pendant ce temps, l'arrêté sur la chasse aux oies est cassé.
Il faut qu'elle en bave tant qu'elle sera secrétaire d'Etat.
Mais de toute façon elle craint rien ,c'est pas elle derrière le volant
Petit complément d'info
La secrétaire d'État à l'Écologie flashée à 150 km/h
Il y a 1 heure
Emmanuelle Wargon a été prise en flagrant délit d'excès de vitesse sur l'autoroute A1, en plein pic de pollution.
http://img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/BBTUvso.img?h=396&w=600&m=6&q=60&o=f&l=f&x=365&y=120© afp.com/ludovic MARIN Emmanuelle Wargon à la sortie de l'Elysée le 5 décembre 2018 La secrétaire d'État auprès du ministre de la Transition écologique et solidaire, Emmanuelle Wargon, s'est fait prendre ce jeudi en flagrant délit d'excès de vitesse alors qu'elle rentrait d'un déplacement à Cambrai dans le Nord.
Le véhicule conduit par son chauffeur a été flashé sur l'autoroute A1 à 150km/h, alors que la vitesse était limitée à 110km/h en raison d'un pic de pollution, rapporte Ouest-France (https://www.ouest-france.fr/politique/gouvernement/info-ouest-france-la-secretaire-d-etat-l-ecologie-en-exces-de-vitesse-en-plein-pic-de-pollution-6232094).
"C'était indiqué en gros sur tous les panneaux de signalisation et répété en boucle à la radio, sur 107.7. Dans l'absolu, seuls les véhicules des forces de l'ordre et de secours ne sont pas concernés par cette mesure", atteste un policier auprès du quotidien régional.
Emmanuelle Wargon était présente à Cambrai pour découvrir centre de formation de GRDF. La secrétaire d'État (https://www.lexpress.fr/actualite/politique/emmanuelle-wargon-a-peine-nommee-deja-critiquee_2040238.html) est par ailleurs chargée de l'animation du grand débat national, dont l'objectif est de répondre à la crise des gilets jaunes.
Petit complément d'info
La secrétaire d'État à l'Écologie flashée à 150 km/h
Il y a 1 heure
Emmanuelle Wargon a été prise en flagrant délit d'excès de vitesse sur l'autoroute A1, en plein pic de pollution.
http://img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/BBTUvso.img?h=396&w=600&m=6&q=60&o=f&l=f&x=365&y=120© afp.com/ludovic MARIN Emmanuelle Wargon à la sortie de l'Elysée le 5 décembre 2018 La secrétaire d'État auprès du ministre de la Transition écologique et solidaire, Emmanuelle Wargon, s'est fait prendre ce jeudi en flagrant délit d'excès de vitesse alors qu'elle rentrait d'un déplacement à Cambrai dans le Nord.
Le véhicule conduit par son chauffeur a été flashé sur l'autoroute A1 à 150km/h, alors que la vitesse était limitée à 110km/h en raison d'un pic de pollution, rapporte Ouest-France (https://www.ouest-france.fr/politique/gouvernement/info-ouest-france-la-secretaire-d-etat-l-ecologie-en-exces-de-vitesse-en-plein-pic-de-pollution-6232094).
"C'était indiqué en gros sur tous les panneaux de signalisation et répété en boucle à la radio, sur 107.7. Dans l'absolu, seuls les véhicules des forces de l'ordre et de secours ne sont pas concernés par cette mesure", atteste un policier auprès du quotidien régional.
Emmanuelle Wargon était présente à Cambrai pour découvrir centre de formation de GRDF. La secrétaire d'État (https://www.lexpress.fr/actualite/politique/emmanuelle-wargon-a-peine-nommee-deja-critiquee_2040238.html) est par ailleurs chargée de l'animation du grand débat national, dont l'objectif est de répondre à la crise des gilets jaunes.
C'est comme le dossier chasse GE quelle a préparer dans la précipitation on a le résultat recaler
C'est comme le dossier chasse sur février qu'elle a préparé dans la précipitation résultat recaler qu'elle incompétence des nulles
allouette
21/02/2019, 20h10
La prochaine fois pour etre sure de ne pas faire la une elle prendra l helicoptere et je vous dit pas le bilan carbone:))
La prochaine fois pour etre sure de ne pas faire la une elle prendra l helicoptere et je vous dit pas le bilan carbone:))
Tu me dira c'était peu être une voiture électrique ,mais si elle prends un hélico je ne pense pas qu'il soit électrique:C
Vincent L
22/02/2019, 09h41
Comme "écologiste", on peut trouver mieux...https://fr.wikipedia.org/wiki/Emmanuelle_Wargon
Thesound
22/02/2019, 11h05
Comme "écologiste", on peut trouver mieux...https://fr.wikipedia.org/wiki/Emmanuelle_Wargon
Tout à fait Vincent, Emmanuelle Wargon est tout sauf une écologiste et Macron nous en a fait la démonstration en lui confiant l'animation du grand débat, comme priorité.
C'est une communicante et une lobbyiste recrutée pour ces compétences dans ces domaines, et non pas pour aider de Rugy à faire progresser la transition écologique.
Considérer cette politicienne comme une écolo, c'est un peu comparer et confondre du jus de pomme et Calva. :D
C est quoi un vrai ecologiste??
Qui n est pas subventionner par total,edf ect??
Des exemples? :))
OPPORTUN62
22/02/2019, 16h09
C est quoi un vrai ecologiste??
Qui n est pas subventionner par total,edf ect??
Des exemples? :))
Oui et je pensais que seuls les notaires se refilaient la profession de père en fils ... :))
Ils savent naviguer les Stoléru !...
Vincent L
22/02/2019, 16h24
C est quoi un vrai ecologiste??
Qui n est pas subventionner par total,edf ect??
Des exemples? :))
http://chasseurdefrance.com/chasseurs-premiers-ecologistes-de-france-2/#1535095547523-435aee09-67cb
Dernière trouvaille de nos amis "écolos" hollandais
29 janvier 201912 février 2019 (https://chasse-cadeau.fr/pays-bas-les-ecologistes-et-les-cerfs/) par chasse-cadeau (https://chasse-cadeau.fr/author/admin5881/)
Après le massacre des oies, celui des cerfs : une grande réussite de l’écologie ! https://chasse-cadeau.fr/wp-content/uploads/2019/01/harde-cerfs-1.jpgLES ÉCOLOGISTES ET LES CERFS (PAYS BAS) : Le quart de la surface des Pays-Bas est situé en dessous du niveau de la mer. Il existait à l’Est d’Amsterdam une mer intérieure qui a été drainée et asséchée en 1968, libérant de l’espace pour des villes nouvelles. Une réserve naturelle de 6.000 hectares y fut également créée, la réserve d’Oostvaardersplassen, bien fréquentée par l’avifaune locale et migratrice.
La végétation (graminées, roseaux, arbustes) s’étant trop développée
et limitant l’accès des oiseaux, un écologiste nommé Frans Vera a eu l’idée d’intro- duire des herbivores brouteurs pour contrôler cette végétation, en 1983.
Ont donc été introduits dans la réserve 32 bovins Heck (aurochs reconstitué),
18 chevaux polonais rustiques Konik, et 40 cerfs rouges. Aucune mesure de contrôle de ces populations et de leur accroissement n’avait été prise. Les animaux se sont donc multipliés sans limite, sans contrôle ni prédation. Aussi, en 2017, on comptait 6.000 animaux, avec 90% de cerfs. Soit la densité incroyable de près de
1 animal à l’hectare, ou 83 cerfs aux 100 hectares ! Pour mémoire, la densité des forêts françaises est de 2,17 cerfs aux 100 hectares. Cette surpopulation a bien évidemment entrainé la quasi disparition de la ressource alimentaire végétale, et des conditions météo difficiles (fortes pluies puis vague de froid intense) de fin 2017 à début 2018 ont fini de précipiter l’agonie et la mort par famine des animaux.
Il a donc fallu ramasser les morts de famine (près de 300) et euthanasier les agoni- sants, soit 3.266 animaux. Mais cela ne suffisant pas, la décision de supprimer dès à présent encore 1.800 cerfs par abattage massif a été prise et entérinée. De façon à ne laisser subsister que 490 cerfs sur les 5.400 présents en 2017. Donc au total près de 5.000 cerfs morts de faim ou euthanasiés. Une vraie réussite de l’écologie.
Et pourtant certains écologistes néerlandais ont jugé que l’écosystème naturel commençait tout juste à fonctionner, qu’il fallait faire confiance aux processus natu- rels, peu importait la gravité de la situation !
https://chasse-cadeau.fr/wp-content/uploads/2019/01/cerf-mort-1024x948.jpgMais avec 490 cerfs sur 6.000 hectares, il restera encore 8 cerfs aux 100 hectares, ce qui n’est pas une densité raisonnable. Et peut donner 1.000 cerfs dans 3 ans. Faudra-t-il alors recommencer les abattages massifs ?
atégoriesEcologie (https://chasse-cadeau.fr/category/ecologie/), Ecologistes (https://chasse-cadeau.fr/category/ecologistes/), réserve naturelle (https://chasse-cadeau.fr/category/reserve-naturelle/)tiquettesabattage cerfs (https://chasse-cadeau.fr/tag/abattage-cerfs/), cerfs Pays-Bas (https://chasse-cadeau.fr/tag/cerfs-pays-bas/), ecologie (https://chasse-cadeau.fr/tag/ecologie/), ecologistes (https://chasse-cadeau.fr/tag/ecologistes/), écologistes néerlandais (https://chasse-cadeau.fr/tag/ecologistes-neerlandais/), ecosysteme (https://chasse-cadeau.fr/tag/ecosysteme/), réserve d'Oostvaardersplassen (https://chasse-cadeau.fr/tag/reserve-doostvaardersplassen/), réserve naturelle (https://chasse-cadeau.fr/tag/reserve-naturelle/)
Qu'est ce qu'elle moche.....
Encore un maîtresse à Baupin ?
OPPORTUN62
22/02/2019, 20h27
On a dit pas le physique ! :fou:
Pas besoin car son CV stéréotypé suffit à ne pas la rendre crédible ...
Plein le cul de ces hauts fonctionnaires de merde !
Philippe 62
22/02/2019, 20h32
Oui et je pensais que seuls les notaires se refilaient la profession de père en fils ... :))
Ils savent naviguer les Stoléru !...
Oui les stolérupin .
VIve l'écologie, mais la nôtre construite à partir de l'observation de la Nature et non par des technocrates de la ville.
ayrolle11
24/02/2019, 10h13
Vive l'écologie de terrain comme le dit JJB.
Soyons solidaires au lieu de nous tirer dans le pied!
Qu'est ce qu'elle moche.....
Encore un maîtresse à Baupin ?
elle doit-être pourvue d'une certaine forme de beauté intérieure:))
elle doit-être pourvue d'une certaine forme de beauté intérieure:))
il va falloir autopsier pour en être certain :D
Vincent L
25/02/2019, 13h24
En lien, un petit entretien avec un jeune chasseur "écolo" sur chassons.com. Des idées quelque peu idéalistes liées à sa jeunesse mais aussi une bonne maturité sur la perception de nos instances...
https://www.chassons.com/comment-les-chasseurs-pourraient-ils-devenir-les-premiers-ecolos-de-france/
C'est Plume qui conduisait ??????? hahahahaha
saint nonoré
27/02/2019, 09h39
Ça ose tout..
Faites un don !
Les armes de chasse : un moyen simple pour les suicides et les drames familiaux
HOME > ACTUS > Les armes de chasse : un moyen simple pour les suicides et les drames familiaux
Les armes de chasse sont le moyen facile utilisé en cas de suicides et des règlements de compte familiaux. Une solution simple pour sauver chaque année des centaines de vie en France ? L’interdiction de la détention des armes à feu au domicile qui serait remplacée par la détention dans des lieux extérieurs sécurisés (gendarmerie, armureries, ACCA).
Les faits divers fourmillent d’exemples de suicides et homicides par armes de chasse.
Drame de Salles (33) : » le père a tiré sur son fils en premier avant de retourner l’arme contre lui », en utilisant un fusil de chasse (20/02/2018, journal Sud-Ouest).
Gironde : deux corps sans vie retrouvés dans un jardin : Les deux quinquagénaires gisaient sur le sol, mortellement atteints par un tir de fusil de chasse retrouvé à leurs côtés, à Preignac. Tout laisse à penser à un homicide suivi d’un suicide dans un contexte de séparation difficile. » (18/06/2018, journal Sud-Ouest)
Var : Un homme a tué sa femme samedi à Salernes (Var) avant de retourner son fusil de chasse contre lui, a indiqué à l’AFP le procureur de la République de Draguignan, Ivan Auriel :« J’ai tiré sur ma femme, dépêchez-vous avant que je l’achève » avait alerté l’homme (publié le 07/07/2018 dans Var-Matin)
L’homme retrouvé mort dans le supermarché qui a pris feu, jeudi 1er février 2018 à Toulouse, était le cogérant de l’établissement. Les enquêteurs privilégient la thèse du suicide : «L’homme pourrait avoir allumé lui-même l’incendie, avant de mettre fin à ses jours avec une arme à feu. (publié le 2 Fév 18)
On pourrait ainsi faire le tour de France et des journaux de ce pays … Quel est le dénominateur commun de tous ces faits divers ?
Bon sang mais c’est bien sûr : les armes de chasse à la maison, à la portée de main ! Les armes de chasse sont le moyen facile de (se) donner la mort en cas de suicides et de règlements de compte familiaux. Ces cas sont très différents des règlements de compte ressortant du banditisme qui utilisent des armes interdites, comme des armes de poing.
Un coup de colère, de l’exaspération, un coup de sang… l’irrémédiable est fait avec son lot de drames de part et d’autre du fusil ou de la carabine.
Et dans les trains, on voyage sans problème avec son arme de chasse.
Savez-vous que ce passager, assis à côté de vous dans ce train paisible, transporte dans ce grand sac une arme de chasse ? Il en a le droit [1].
Vous imaginez la possibilité de….
Nous préconisons là aussi : « l’arme de chasse, oui dans la voiture personnelle du détenteur-chasseur, non dans n’importe quel transport collectif. »
Des statistiques élevées
En 2014, le CépiDC (statistique officielle issue de l’Inserm) comptabilisait 1594 décès par armes à feu (dont 1486 hommes et 108 femmes), ainsi répartis : 24 accidents, 89 homicides, 1102 suicides, 379 décès « indéterminés » (cités par lesechos.fr/17/01/2016).
Le suicide par armes à feu est la deuxième cause de suicide après la pendaison, toutes armes confondues avec 17% des suicides des hommes et environ de 5% des suicides des femmes[2].
Les armes de chasse sont les premières armes utilisées en cas de suicide, les deuxièmes en cas d’homicide, même si la plupart des études ne cherchent pas à différencier le type d’arme.
Le coupable ? La détention des armes de chasse à domicile
La réglementation ne sécurise pas le lieu de détention de l’arme de chasse.
La réglementation précise que les armes de chasse doivent être, soit gardées dans un coffre-fort, soit démontées. Pour information, il faut à une personne habituée quelques dizaines de secondes tout au plus pour remonter une arme démontée. [3] « Les munitions doivent être conservées séparément dans des conditions interdisant l’accès libre. », par exemple l’armoire d’à côté …
A notre connaissance, il n’existe pas de sanction concernant le non-respect de cette règlementation. De toutes manières, faire vérifier par les policiers et les gendarmes le mode de détention des armes au domicile est impossible.
Une solution simple et efficace : l’interdiction pure et simple des armes de chasse à domicile !
Où conserver les armes si elles ne sont pas à domicile ? Chez les gendarmes, les armuriers, les mairies ou bien même, à tout Seigneur, tout honneur au sein de l’ Association communale de chasse (ACCA) qui aurait un local dédié. Et pourquoi pas aussi un carnet à souches pour la traçabilité et un alcootest certifiant de la sobriété du futur tireur ?
En tout cas, nous en sommes persuadés, tout, plutôt que le contrôle inexistant, car impossible.
La conservation dans un lieu central sauverait des centaines de vie par an en France.
L’exemple du Japon : moins il existe d’armes en circulation, moins il y a de morts par arme à feu
« Le Japon est sans nul doute le pays le plus sécurisant du monde. La criminalité y est proche du zéro absolu et les meurtres par armes à feu sont pratiquement inexistants. Ceci n’est pas le fruit du hasard mais d’une politique visiblement efficace menée depuis plus de 300 ans…
En effet, en 2014, le nombre de personnes mortes par balle s’élevait à 6 dans l’Archipel lorsqu’on en déplorait 33 599 au pays de l’Oncle Sam dans le même temps. Un contraste saisissant qui nait d’une culture des armes différente mais surtout d’une législation extrêmement stricte. »[4]
Pour le procureur de Picardie, le problème ce sont les armes de chasse (2008)
Laissons le mot de la fin au journal Le Courrier Picard, dans un article de 2008, qui résume bien le problème : « Une nouvelle dis**** familiale s’est terminée dans le sang, ce week-end dans le Vimeu (80). Comme souvent dans la région, c’est un fusil de chasse qui a servi au crime. Les deux premières victimes d’un fusil de chasse cette année, mais il y en aura sans doute d’autres.
Ce week-end, à Cerisy-Buleux, dans le Vimeu, la Picardie a enregistré son premier meurtre de l’année 2009, suivi d’un suicide, par fusil de chasse. Son premier drame, mais certainement pas le dernier. En 2008, huit Picards ont été tués, toujours par un proche, sous les plombs d’un fusil de chasse. Et ce chiffre, non officiel, ne prend en compte ni les suicides, ni les forcenés retranchés chez eux, ni même les « simples » menaces avec arme. La tradition de la chasse, particulièrement présente en Picardie maritime, et la présence de nombreuses armes dans les foyers picards, est parfois vécue comme « une crainte, voire un danger ».
Cette « crainte », ce « danger », le procureur de la république d’Abbeville Éric Fouard, la connaît bien. « Ici, (NDLR : en Picardie maritime), tout le monde est chasseur et a donc un fusil à la maison. L’essentiel des problèmes avec armes à feu que nous connaissons, le sont donc avec des fusils de chasse, pas avec des armes de défense [5]», rapporte le procureur. »
[1] art 77.1 du décret du 22 mars 1942 – exploitation des voies ferrées
[2] Observatoire national du suicide 3ème et 2ème rapport
[3] Article R314-4 du Code de la sécurité intérieure
[4] http://japanization.org/pourquoi-les-crimes-par-armes-a-feu-sont-inexistants-au-japon/
[5] Souligné par nous
Print Friendly, PDF & Email
26 février 2019 at 11 h 48 minShare via:
CHERCHER
Rechercher :
LES AUTRES ARTICLES
actus (149)
Adoption (7)
Animaux d'élevage (124)
Abattage (31)
Animaux de ferme et froid (1)
Bovins (5)
Chevaux (4)
Elevage et environnement (5)
Elevage industriel (20)
Foie gras (14)
Viande et santé (6)
Animaux de divertissement (23)
Corrida (20)
Animaux domestiques (41)
Animaux sauvages (103)
Bouquetins (7)
Loup (30)
Nuisibles (5)
Ours (20)
Pigeons (1)
Vautour (1)
Bêtes noires de la pub (4)
Billet d'humeur (14)
hommage (2)
Chasse et animaux nuisibles (26)
Chasse (26)
Chèvres (4)
Evénements et manifestations (21)
Fête du monde animal (3)
Expérimentation animale (10)
Fourrure (15)
Lois de protection animale (4)
Maltraitance animale (80)
Non classé (63)
Pêche et animaux de la mer (2)
Dauphins (1)
ocean (1)
Presse (5)
Copyright © Animal Cross 2019 Designed by WPlook Studio
Mentions légales Politique de confidentialité Contact
Politique de confidentialité
vu hier au journal de la deux:au japon pays merveilleux beaucoup de retraités comettent des infractions plus ou moins graves pour finir leur vie en prison vraiment un pays exemplaire pour le bien vivre sais pas si c'est le resultat d'une politique de 300 ans...........!!!!!!!!
Philippe 62
27/02/2019, 11h27
La démagogie à destination des incultes...On peut tout aussi bien remettre son véhicule, la serpe, la bate de base ball et les cordes du garage pour éviter la pendaison...M'enfin, pour certains il faudrait qu'ils remettent leur ordi parce que ça aussi ça tue...
quelle bande de guignol :cri:
pour les couteaux on fait comment ? faut aussi passer a la gendarmerie avant chaque repas ?
- les cordes chez bricot ? les voitures chez renault ? faut murer toutes les fenêtres quand c'est habité ? FOUTEZ MOI çA DEHORS !!!
C'est pourtant un sujet qui a souvent été a l'ordre du jour.
C'est l'assos dont Christian Coste est président qui a sauvé les meubles jusqu'alors.
Vous ne trouvez pas qu'on cherche à nous casser les pieds de toutes les manières?
c'est certain , on voit bien qu'on dérange , mais attention , ça a le dont d'énerver les gens a un moment ! il y a d'autres chats a fouetter dans ce pays ... on emmerde les français pour un oui ou un non avec des choses aberrantes et sans cul ni tête , et tout les jours on apprends des nouvelles a vomir , ils ont moins de geule pour taper sur les djihadistes et l'économie souterraine des barbus des cités ;)
saint nonoré
27/02/2019, 18h30
Dans les Terriens du dimanche, #EricDupondMoretti : “Je ne force personne à chasser. Je ne force personne à aller voir la corrida. Je ne contrains personne à faire ce que je fais. Mais je veux pas qu’on m’emmerde quand j’ai décidé de faire ce que je fais."
GRIFFON80
27/02/2019, 20h14
Ça ose tout..
Faites un don !
Les armes de chasse : un moyen simple pour les suicides et les drames familiaux
HOME > ACTUS > Les armes de chasse : un moyen simple pour les suicides et les drames familiaux
Les armes de chasse sont le moyen facile utilisé en cas de suicides et des règlements de compte familiaux. Une solution simple pour sauver chaque année des centaines de vie en France ? L’interdiction de la détention des armes à feu au domicile qui serait remplacée par la détention dans des lieux extérieurs sécurisés (gendarmerie, armureries, ACCA).
Les faits divers fourmillent d’exemples de suicides et homicides par armes de chasse.
Drame de Salles (33) : » le père a tiré sur son fils en premier avant de retourner l’arme contre lui », en utilisant un fusil de chasse (20/02/2018, journal Sud-Ouest).
Gironde : deux corps sans vie retrouvés dans un jardin : Les deux quinquagénaires gisaient sur le sol, mortellement atteints par un tir de fusil de chasse retrouvé à leurs côtés, à Preignac. Tout laisse à penser à un homicide suivi d’un suicide dans un contexte de séparation difficile. » (18/06/2018, journal Sud-Ouest)
Var : Un homme a tué sa femme samedi à Salernes (Var) avant de retourner son fusil de chasse contre lui, a indiqué à l’AFP le procureur de la République de Draguignan, Ivan Auriel :« J’ai tiré sur ma femme, dépêchez-vous avant que je l’achève » avait alerté l’homme (publié le 07/07/2018 dans Var-Matin)
L’homme retrouvé mort dans le supermarché qui a pris feu, jeudi 1er février 2018 à Toulouse, était le cogérant de l’établissement. Les enquêteurs privilégient la thèse du suicide : «L’homme pourrait avoir allumé lui-même l’incendie, avant de mettre fin à ses jours avec une arme à feu. (publié le 2 Fév 18)
On pourrait ainsi faire le tour de France et des journaux de ce pays … Quel est le dénominateur commun de tous ces faits divers ?
Bon sang mais c’est bien sûr : les armes de chasse à la maison, à la portée de main ! Les armes de chasse sont le moyen facile de (se) donner la mort en cas de suicides et de règlements de compte familiaux. Ces cas sont très différents des règlements de compte ressortant du banditisme qui utilisent des armes interdites, comme des armes de poing.
Un coup de colère, de l’exaspération, un coup de sang… l’irrémédiable est fait avec son lot de drames de part et d’autre du fusil ou de la carabine.
Et dans les trains, on voyage sans problème avec son arme de chasse.
Savez-vous que ce passager, assis à côté de vous dans ce train paisible, transporte dans ce grand sac une arme de chasse ? Il en a le droit [1].
Vous imaginez la possibilité de….
Nous préconisons là aussi : « l’arme de chasse, oui dans la voiture personnelle du détenteur-chasseur, non dans n’importe quel transport collectif. »
Des statistiques élevées
En 2014, le CépiDC (statistique officielle issue de l’Inserm) comptabilisait 1594 décès par armes à feu (dont 1486 hommes et 108 femmes), ainsi répartis : 24 accidents, 89 homicides, 1102 suicides, 379 décès « indéterminés » (cités par lesechos.fr/17/01/2016).
Le suicide par armes à feu est la deuxième cause de suicide après la pendaison, toutes armes confondues avec 17% des suicides des hommes et environ de 5% des suicides des femmes[2].
Les armes de chasse sont les premières armes utilisées en cas de suicide, les deuxièmes en cas d’homicide, même si la plupart des études ne cherchent pas à différencier le type d’arme.
Le coupable ? La détention des armes de chasse à domicile
La réglementation ne sécurise pas le lieu de détention de l’arme de chasse.
La réglementation précise que les armes de chasse doivent être, soit gardées dans un coffre-fort, soit démontées. Pour information, il faut à une personne habituée quelques dizaines de secondes tout au plus pour remonter une arme démontée. [3] « Les munitions doivent être conservées séparément dans des conditions interdisant l’accès libre. », par exemple l’armoire d’à côté …
A notre connaissance, il n’existe pas de sanction concernant le non-respect de cette règlementation. De toutes manières, faire vérifier par les policiers et les gendarmes le mode de détention des armes au domicile est impossible.
Une solution simple et efficace : l’interdiction pure et simple des armes de chasse à domicile !
Où conserver les armes si elles ne sont pas à domicile ? Chez les gendarmes, les armuriers, les mairies ou bien même, à tout Seigneur, tout honneur au sein de l’ Association communale de chasse (ACCA) qui aurait un local dédié. Et pourquoi pas aussi un carnet à souches pour la traçabilité et un alcootest certifiant de la sobriété du futur tireur ?
En tout cas, nous en sommes persuadés, tout, plutôt que le contrôle inexistant, car impossible.
La conservation dans un lieu central sauverait des centaines de vie par an en France.
L’exemple du Japon : moins il existe d’armes en circulation, moins il y a de morts par arme à feu
« Le Japon est sans nul doute le pays le plus sécurisant du monde. La criminalité y est proche du zéro absolu et les meurtres par armes à feu sont pratiquement inexistants. Ceci n’est pas le fruit du hasard mais d’une politique visiblement efficace menée depuis plus de 300 ans…
En effet, en 2014, le nombre de personnes mortes par balle s’élevait à 6 dans l’Archipel lorsqu’on en déplorait 33 599 au pays de l’Oncle Sam dans le même temps. Un contraste saisissant qui nait d’une culture des armes différente mais surtout d’une législation extrêmement stricte. »[4]
Pour le procureur de Picardie, le problème ce sont les armes de chasse (2008)
Laissons le mot de la fin au journal Le Courrier Picard, dans un article de 2008, qui résume bien le problème : « Une nouvelle dis**** familiale s’est terminée dans le sang, ce week-end dans le Vimeu (80). Comme souvent dans la région, c’est un fusil de chasse qui a servi au crime. Les deux premières victimes d’un fusil de chasse cette année, mais il y en aura sans doute d’autres.
Ce week-end, à Cerisy-Buleux, dans le Vimeu, la Picardie a enregistré son premier meurtre de l’année 2009, suivi d’un suicide, par fusil de chasse. Son premier drame, mais certainement pas le dernier. En 2008, huit Picards ont été tués, toujours par un proche, sous les plombs d’un fusil de chasse. Et ce chiffre, non officiel, ne prend en compte ni les suicides, ni les forcenés retranchés chez eux, ni même les « simples » menaces avec arme. La tradition de la chasse, particulièrement présente en Picardie maritime, et la présence de nombreuses armes dans les foyers picards, est parfois vécue comme « une crainte, voire un danger ».
Cette « crainte », ce « danger », le procureur de la république d’Abbeville Éric Fouard, la connaît bien. « Ici, (NDLR : en Picardie maritime), tout le monde est chasseur et a donc un fusil à la maison. L’essentiel des problèmes avec armes à feu que nous connaissons, le sont donc avec des fusils de chasse, pas avec des armes de défense [5]», rapporte le procureur. »
[1] art 77.1 du décret du 22 mars 1942 – exploitation des voies ferrées
[2] Observatoire national du suicide 3ème et 2ème rapport
[3] Article R314-4 du Code de la sécurité intérieure
[4] http://japanization.org/pourquoi-les-crimes-par-armes-a-feu-sont-inexistants-au-japon/
[5] Souligné par nous
Print Friendly, PDF & Email
26 février 2019 at 11 h 48 minShare via:
CHERCHER
Rechercher :
LES AUTRES ARTICLES
actus (149)
Adoption (7)
Animaux d'élevage (124)
Abattage (31)
Animaux de ferme et froid (1)
Bovins (5)
Chevaux (4)
Elevage et environnement (5)
Elevage industriel (20)
Foie gras (14)
Viande et santé (6)
Animaux de divertissement (23)
Corrida (20)
Animaux domestiques (41)
Animaux sauvages (103)
Bouquetins (7)
Loup (30)
Nuisibles (5)
Ours (20)
Pigeons (1)
Vautour (1)
Bêtes noires de la pub (4)
Billet d'humeur (14)
hommage (2)
Chasse et animaux nuisibles (26)
Chasse (26)
Chèvres (4)
Evénements et manifestations (21)
Fête du monde animal (3)
Expérimentation animale (10)
Fourrure (15)
Lois de protection animale (4)
Maltraitance animale (80)
Non classé (63)
Pêche et animaux de la mer (2)
Dauphins (1)
ocean (1)
Presse (5)
Copyright © Animal Cross 2019 Designed by WPlook Studio
Mentions légales Politique de confidentialité Contact
Politique de confidentialité
On peut supprimer toutes les bagnoles aussi , y aurait plus de morts non plus, quelle bande de c...:cri:
Les écologistes radicaux naviguent sans boussole et ont une méconnaissance criante de la nature
le 14 April 2021
Simon Charbonneau, éminent spécialiste de droit en environnement, auteur notamment de l’ouvrage « Résister à la société qu’on veut nous imposer ! », signe ce lundi un article dans le journal Marianne. Militant écologiste de longue date, l’intellectuel déplore le trajet extrémiste pris par ses pairs. Il parle même de « propagande verte ». D’après lui, il y a un décalage déplorable entre les revendications des écologistes, leur manière de fonctionner, et la terre qui se détériore à vitesse grand V. Il tient cependant à rappeler un fait qui résonne comme une vérité depuis trop longtemps oubliée : l’Homme reste un animal. « Comme l’actualité nous en informe chaque jour, aussi haut que nous sommes situés dans la hiérarchie sociale, nos instincts animaux sont toujours là, qu’il s’agisse de la faim, de nos pulsions sexuelles ou, en particulier pour les mâles, de nos comportements de prédateurs particulièrement manifestes en haut lieu ».
Cette évidence est pourtant reniée aujourd’hui de toutes parts, dans une société de plus en plus mondialisée où l’Homme s’éloigne peu à peu de la nature à laquelle il appartient. Les écologistes radicaux naviguent sans boussole, ces courants ayant tous en commun une méconnaissance criante de la nature. Nous avons d’ailleurs pu le constater à de nombreuses reprises. « Fait partie également de ce courant, celui des naturalistes anti-chasse qui exploite les abus de la chasse pour en faire une cause participant à la crise écologique ».
Les courants qui se disent écologistes aujourd’hui sont le négationnisme même de cette écologie qu’ils prônent. Au contraire, ils ne font qu’encourager « l’artificialisation croissante de la nature humaine ».
Pour lire l’intégralité du papier: https://www.marianne.net/agora/tribunes-libres/jamais-le-courant-ecologiste-ne-sest-autant-egare-dans-de-multiples-impasses
La chose qui pollue le plus ,ce sont les bébés.De la naissance à la mort ,en
partant de la couche culotte,en finissant dans un cercueil en bois mort,sans
parler des vêtements , de la nourriture ,voitures ,etc etc etc DONC MESSIEURS
LES ECOLOS ,QUAND VOUS FAITES L AMOUR ,SURTOUT NE PAS OUBLIER DE METTRE DES
PRÉSERVATIFS
Beaucoup de pertinence dans tes propos.
Moins il y en aura, mieux on se portera, vivement demain pour qu'ils se rendent compte de leur connerie qui est immense.
Ils ne comprennent rien à rien ......
Ils ne font que réciter les conneries que quelques "gourous" leur murmurent............
Produit difficilement biodégradable
N'empêche nous pouvons comparer leur manière d'avancer à celle des nazis et autres mouvements subversifs.
Quand nous examinons leur trajectoire, nous pouvons constater qu'ils en sont à l'avant dernière marche avant le totalitarisme le plus violent et la dictature.
OPPORTUN62
22/04/2021, 13h05
En tout cas cela commence à se savoir ! En avoir élus quelques-uns à la tête de plusieurs mairies permet de mettre au grand jour leurs idées plus extrêmes que celles du siècle passé .
A quand l'étoile verte pour ceux qui entreront dans une boucherie ?
DICHE DIDE
25/07/2022, 08h47
Bonjour.
Actualité chez moi : La responsable écolo du secteur a reçu des menaces de mort... Je crois qu'elle va serrer les fesses quelques temps... Sûr qu'il y en a qui sont pas loin de "dégoupiller" ! D'ici que sa maison brûle, comme la forêt dont elle a refusé l'abattage d'arbres pour créer des pare-feu ... Elle a porté plainte. A suivre.
Cordialement.
ayrolle11
25/07/2022, 09h57
Bonjour.
Actualité chez moi : La responsable écolo du secteur a reçu des menaces de mort... Je crois qu'elle va serrer les fesses quelques temps... Sûr qu'il y en a qui sont pas loin de "dégoupiller" ! D'ici que sa maison brûle, comme la forêt dont elle a refusé l'abattage d'arbres pour créer des pare-feu ... Elle a porté plainte. A suivre.
Cordialement.
Je serai un élu du secteur de La Teste de Bush, je demanderai au sous-préfet de faire participer ces " escrolos" -responsables de rien mais capables - de tout de participer activement et physiquement au nettoyage des hectares brulés et à la création de coupe-feu.
Malheureusement, c'est un rêve et un cauchemar pour les habitants de la région.
Pourquoi ne pas lancer une souscription nationale pour la longue renaissance de cette flore et faune si riches et si particulières. J'ai eu le plaisir de chasser la bécasse , il y a plus de 30 ans, dans ce coin et je préfère me souvenir que de voir ce désastre.
Philippe 62
25/07/2022, 18h45
Bonjour.
Actualité chez moi : La responsable écolo du secteur a reçu des menaces de mort... Je crois qu'elle va serrer les fesses quelques temps... Sûr qu'il y en a qui sont pas loin de "dégoupiller" ! D'ici que sa maison brûle, comme la forêt dont elle a refusé l'abattage d'arbres pour créer des pare-feu ... Elle a porté plainte. A suivre.
Cordialement.
A l'instar de ce qu'elle a permis, elle aussi est grillée durablement. Quant à sa baraque, je peux comprendre la haine qui habite celles et ceux touchés par les incendies. Elle réclamera une protection policière la main sur le coeur . Il faudrait qu'elle soit huée au Sénat.
DICHE DIDE
26/07/2022, 06h41
Bonjour.
Vu ailleurs : "Ça permettra aux écolos de nous réduire encore les périodes de chasse.
Ils en parlent déjà de limiter l'accès aux forêts"
Mouais... Alors, va falloir inclure les randonneurs, les joggeurs, les VTT, les cavaliers, et beaucoup d'autres...A l'arrivée les cocus seront peut-être plus nombreux que prévu! On vit vraiment une belle époque...
Cordialement.
Philippe 62
26/07/2022, 08h18
Dans le cochon, tout est bon, il y a des pétitions circulant pour interdire la chasse dans les Landes...afin de protéger les animaux qui ont pu fuir. Que ces petits cons et connes continuent ils sont sur la bonne voie pour se faire virer de la société . On ne les entend plus les donneurs de leçons des grandes asso opposantes ouvertement ou non à la chasse. Ils ne tarderont pas à nous refaire la danse du ventre dès l'ouverture générale.
DICHE DIDE
26/07/2022, 09h10
EFFET BOOMERANG...
https://i.servimg.com/u/f38/19/52/60/05/escrol10.jpg (https://servimg.com/view/19526005/3979)
En tout cas, l'incendie de la Teste de Buch pose clairement la question de l'intrusion possible des promeneurs et autres cueilleurs de champignons dans les propriétés privées non clôturées. A mettre en parallèlle avec la forêt solognote où les gens veulent la suppression des clôtures.
EFFET BOOMERANG...
https://i.servimg.com/u/f38/19/52/60/05/escrol10.jpg (https://servimg.com/view/19526005/3979)
Ils ne peuvent pas nier qu'ils ont clamé haut et fort leur "victoire". Qu'ils assument maintenant.
Philippe 62
26/07/2022, 10h30
En tout cas, l'incendie de la Teste de Buch pose clairement la question de l'intrusion possible des promeneurs et autres cueilleurs de champignons dans les propriétés privées non clôturées. A mettre en parallèlle avec la forêt solognote où les gens veulent la suppression des clôtures.
Dans la plus pure tradition de ces grands démocrates, ils vont essayer de nous faire taire en nous menaçant de plaintes...C'est ça leur ligne de défense.
A nous de ne pas laisser tomber. Et vous remarquerez que c'est le "groupe EELV" et non les incriminés qui parle. De plus, c'est un conditionnel qui est employé. Nous pouvons en déduire que c'est un enfumage de leur part.
DICHE DIDE
27/07/2022, 06h46
Bonjour. Je reprends le titre : "VIVE L'ECOLOGIE"... Cordialement.
La France bientôt sans assez d'électricité ?
> Depuis quarante ans, c’est-à-dire depuis la fin de la présidence Giscard d’Estaing, la France est exportatrice d’électricité.Vitrine de l’excellence française, jamais le moindre problème, jamais le moindre accident. Et une électricité parmi les moins chères du monde.
> Ah mais ! Il fallait que cela cesse. On a arrêté d’autorité les deux réacteurs de Fessenheim qui fournissaient 75 % de l’électricité d’Alsace-Lorraine.
> Et aujourd’hui zéro.
> Pas un seul ministre, pas un seul média pour dire à M. Macron qu’il allait priver d’emploi 3.000 personnes et transformer en désert une petite ville où le bonheur était palpable. »
> Mais aujourd’hui, alerte rouge. Le 19 novembre, sur BFM TV, Barbara Pompili, notre géniale ministre de la Transition écologique, ne dit pas qu’il va y avoir des coupures d’électricité cet hiver, mais qu’elle va « avoir recours à une certaine régulation ».
> Elle précise qu’elle « travaille » (?) avec les industries pour qu’elles puissent arrêter leur production à certains moments.
> On ne saurait être plus hypocrite.
> Car, en réalité, RTE, le gestionnaire du réseau, a annoncé, s’il fait très froid, des coupures tournantes de deux heures par paquets de 200.000 foyers ou plus. Tel est le résultat de la fermeture de Fessenheim.
> À ce niveau de bêtise (je parle de M. Macron), les bras nous tombent, mais Mme Pompili va le battre sur le poteau.
> Car elle a annoncé, en outre, qu’elle « travaille avec EDF pour replanifier les arrêts de centrales » (sous-entendu centrales nucléaires).
> Donc, elle annonce dans la même phrase qu’on va manquer d’électricité et qu’on va fermer d’autres centrales nucléaires.
> Répétons quelques vérités que les béotiens du château ignorent :
> 1) Le nucléaire n’émet aucune fumée, aucun gaz à effet de serre.
2) Le nucléaire prouve tous les jours, en France, depuis quarante ans, qu’il est
décidément très sûr.
3) Il est pilotable, accélère ou ralentit selon les besoins.
4) 1 gramme d’uranium produit autant d’énergie qu’1 million de grammes de charbon ou de pétrole, donc, en vertu de la loi de Lavoisier, émet 1 million de fois moins de déchets. Tous les déchets (200 tonnes par an pour 70 réacteurs) sont récupérés et non pas dispersés dans l’environnement.
5) On sait recycler l’uranium au sein d’un surgénérateur, ce qui permettrait d’avoir 1.000 ans de réserve d’énergie. La France avait les meilleurs ingénieurs et était la plus avancée dans ce domaine, mais un certain Jospin a fait fermer Superphénix à Creys-Malville.
> 6) Dans l’histoire de l’humanité, aucune énergie n’a fait moins de morts que l’énergie nucléaire, que ce soit par accidents ou par pollution de l’air.
> Le vrai défaut du nucléaire, c’est qu’il ne rapporte rien aux grandes entreprises transnationales.
> Ces grandes entreprises ont tout intérêt à casser les centrales nucléaires pour les remplacer par n’importe quoi qu’on aille proposer aux naïfs.
> Ainsi, en Allemagne, les associations écologiques ont passé un pacte faustien (et rémunéré) avec le tout-puissant cartel du charbon et de l’acier et ont fait renaître une colossale industrie du charbon dont personne ne se scandalise.
> (nous avons fermé nos centrales électrique à charbon merci Merkel )
> Ainsi, en France, ces mêmes associations ont obtenu un programme délirant d’éoliennes et de photovoltaïque dont la Cour des comptes a écrit que son coût était faramineux et son résultat dérisoire en termes de production d’électricité.
> Elle aurait pu ajouter : et nul du point de vue du réchauffement climatique, puisque l’électricité française est déjà décarbonée.
> Non, vraiment, avec les écolos c’est le pays des fous.
Jean-Marc Frénove (https://emea01.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fwww.bvoltaire.fr%2Fauteur%2Fjea nmarcfrenove%2F&data=04|01||5619b84b0c1940ea589508d9c40b391c|84df9 e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa|1|0|637756374743581337 |Unknown|TWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV 2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D|3000&sdata=LlSDtb0Oqvdi3qChqtX5Ph7fJRFHz2ezUlLalOd2Id8% 3D&reserved=0) Economiste et spécialiste des énergies (https://emea01.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fwww.bvoltaire.fr%2Fauteur%2Fjea nmarcfrenove%2F&data=04|01||5619b84b0c1940ea589508d9c40b391c|84df9 e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa|1|0|637756374743591295 |Unknown|TWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV 2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D|3000&sdata=HqSF8osUIz3T7gJOOWMWnlV3vNUW98Xe%2F3m83f405b A%3D&reserved=0)
DICHE DIDE
27/07/2022, 15h19
J'ai oublié : après cet exploit la Pompili a fait du rétro pédalage en annonçant la réouverture d'une centrale en Alsace-Lorraine, fonctionnant......AU CHARBON!!!!
Cordialement.
J'adore Pompompili, cette femme est une vrai "écolo".............
Débile mais souriante, ignorante mais activiste, croyante en ses pensées mais incapable de trouver une simple solution..........
Si on ne fout pas ses "zouzous" dehors le plus vite possible, le péril n'est plus loin........
PAUVRE FRANCE ...........
Et ce n'est rien à côté de nos amis Germains avec leurs mines de "charbon" et leurs centrales atomiques fermées.
.
DICHE DIDE
31/07/2022, 08h17
Bonjour.
Comme prévu, le "local" d'EELV (cyber harcelé et menacé de mort) jure dans la Presse, que les verts n'ont jamais été opposés à l'abattage d'arbres dans notre forêt, pour la création de pare feux... Alors qu'ils sont incriminés par de nombreux écrits! Pris la main dans la boîte de bonbons ces en**** veulent nous faire gober qu'ils ne mangent pas de sucreries! Dire que certains ici-même, souhaitent qu'on négocie avec eux pour -espèrent-ils- continuer à chasser.... Autant vouloir mettre la main dans un nid de vipères!
Cordialement.
Bien vu et bon ressenti......
Rien ne me dégoute plus que ces tordus, bon à rien et "décadents viraux" qui veulent donner des leçons à des gens qui eux vivent dehors, dans ou proche de la nature, ont du respect pour le vivant.
Cette race de dégénérés me rend furieux, je les déteste..........
Dans la salle de sport ou je vais,il y a pas mal de "bobos" de ce genre (tous citadins jamais sortis de chez eux).
J'ai eu l'occasion plusieurs fois dans les vestiaires de les entendre échanger sur le "savoir"............
Je suis intervenu pour les remettre en phase..... Ils n'ont pas aimé ........
Depuis les Leçons que je leur ai offert gracieusement, je peux vous dire qu'ils ne les ont pas encore digérés.....
Quand je suis près d'eux, dans la salle de sport ou les vestiaires, le silence est roi.Je les salue toujours avec un grand sourire narquois...........
Je leur avais proposé de faire un tour en montagne ou dans les forets, et même dans mon marais, pour parler arbres, plantes, animaux, et même insectes...
Refus total car ce sont des citadins........
Depuis, je me régale à les enfoncer
Au sujet de la consultation publique sur les chasses traditionnelles.
N'hésitez pas à envoyer autant de mail que possible, tout est pris en considération.....
Vous pouvez envoyer tous les gens de votre famille avec votre mail, tous vos copains et amis avec leurs mails et autant que vous le désirez.
J’envoie tous les jours connaissances ,familles et autres.
Allez y, un peu de temps à passer, mais une positivité croissante.........
Un peu comme Poutine et l'Union Européenne en fait
DICHE DIDE
01/08/2022, 06h46
Bonjour.
Ben voilà : on est en août. Le calendrier avance et ne revient jamais en arrière... Quelles belles perspectives avons nous : alertes canicule, sécheresse, incendies, manque d'eau, Covid en embuscade, variole du singe en cavale, grippe aviaire qui va nous tomber sur le râble, écolos qui préparent des dossiers contre la chasse, déclaration extrémiste des armes, islamo-gauchistes à l'assemblée nationale, Poutine prêt à déclencher une 3ème guerre mondiale... Allez, bonne journée quand même. Au frais si vous pouvez !
Cordialement.
Plus quelques omissions.........
Il est vrai que la chaleur actuelle ne donne pas l'envie de trop en faire......
Et oui, les anciens restent au frais.
DICHE DIDE
01/08/2022, 14h21
Mauvaise nouvelle à l'approche de l'ouverture... Si vous ne l'avez pas encore vu : "La préfecture de la Somme annonce une série de mesures, ce lundi 1er août, après la découverte d’un foyer de grippe aviaire à Feuillères, à quelques kilomètres de Péronne (Somme). 8.000 dindes ont été immédiatement abattues..." Les écolos vont se jeter là dessus craignons le!
Cordialement.
Non, je n'ai pas suivi cette histoire.
En tout cas voilà ce qui a été décidé dans le 59 mardi 26 juillet dernier lors de la réunion de la commission G.E dont je fais partie à la FDC devrait donner à réfléchir. Donc, on peut penser que la préfecture du 80 marche sur des œufs en ce moment car la Somme fait partie de la région Hauts de France :
Grippe aviaire :
En cas de fermeture de chasse, la FDC réagira vivement contre cet arrêté. Dans ce cas une petite visite de courtoisie à Monsieur le Préfet de Région est envisagée. Cette visite « amicale » est prévue avec la participation des autres FDC de la région des Hauts de France. Tenons-nous prêt à agir. Il ne faudra pas oublier que Monsieur le Préfet de Région fait la sourde oreille à toutes nos demandes de concertation."
Philippe 62
01/08/2022, 22h08
Encore une fois, je me répète mais je reste persuadé que si nous n'avions pas perverti la chasse avec appelants pour arriver aux usines que l'on connait par endroits, et même sans arriver jusque là si nous nous étions contenté de notre chasse avec 3/4/5 oiseaux triés sur le volet, les conditions d'utilisation auraient pu être adoucies. Que voulez vous que fasse le Préfet, il a toute une filière économique à prendre en considération et à tenter de sauvegarder.
DICHE DIDE
02/08/2022, 06h37
Bonjour.
Vu cette nuit à la TV : un "animaliste" enseignant en faculté, qui donnait des leçons (dans sa propriété bien verte qu'il doit pas se gêner d' arroser) pour préserver la biodiversité, et préconisait qu'en raison des évènements climatiques, on interdise la chasse aux oiseaux!!!! Apparemment il ne fait pas la différence entre oiseaux d'eau et autres... Le pire c'est qu'il va être écouté... Comme disait les anciens : "on a pas le cul sorti des ronces!"
Cordialement.
Eodicneme
02/08/2022, 07h22
Je crois que la débauche d’appelants que nous voyons sur nos mares nous apportera l’interdiction de l’utilisation des appelants vivants comme dans beaucoup de pays ,nous sommes vraiment de grands enfants ne tirons pas trop sur la ficelle !!!
Qu'on est 2/3 appelants ou 50 de tendus, ce n'est pas le problème .....
Les félés du cerveau que sont les "éconos" ne cesseront jamais de se battre contre....
"Le temps ne fait rien à l'affaire
Quand on est con, on est con......."
chantait Brassens il y a 50ans
Et, malheureusement, c'est toujours aussi vrai.
DICHE DIDE
02/08/2022, 18h09
Bande d'escrocs les écolos !!!
https://www.facebook.com/artetv/videos/757331685124632/
Qu'on est 2/3 appelants ou 50 de tendus, ce n'est pas le problème .....
Les félés du cerveau que sont les "éconos" ne cesseront jamais de se battre contre....
"Le temps ne fait rien à l'affaire
Quand on est con, on est con......."
chantait Brassens il y a 50ans
Et, malheureusement, c'est toujours aussi vrai.
Oui et visiblement il y en a qui ont du mal a comprendre
Comme tu dis: Quand on est con, on est con.......
Et j'ajouterai même que ca n'est pas en répétant 50 fois une connerie que ca devient la vérité
DICHE DIDE
03/08/2022, 06h28
Bonjour.
Je ne suis pas un "climato-sceptique" mais juste un sceptique sur la culpabilité de l'homme dans ce qui pourrait bien n'être qu'un "cycle" que la terre a déjà connu... Seulement, dans tous les pays on entretient grassement des "chercheurs" -écolos de préférence- dont le but est de changer la Société, en adaptant nos façons de vivre à leurs idées... Et au passage on nous pique du pognon. Mais rassurez vous : c'est pour notre bien commun !
Cordialement.
Calendrier des canicules successives depuis le Moyen Age...
TROP D'INFOS....TUENT L'INFO !!!!!
[size=13]
Voilà ce que l'on pouvait lire dans un journal anglais, le Ampshire Advertiser from Southampton, le 17 juillet....1852 !
Vous pouvez trouver le fac similé sur internet.
" En 1132 en Alsace les sources se tarirent et les ruisseaux s’ asséchèrent.
Le Rhin pouvait être traversé à pied.
En 1152 la chaleur était si intense que l’on pouvait faire cuire des œufs dans le sable.
En 1160, à la bataille de Bela (en Hongrie), un grand nombre de soldats moururent en raison de la chaleur excessive.
En 1276 et 1277, en France, la récolte d’avoine et de seigle fut totalement détruite par la chaleur.
En 1303 et 1304 la Seine, la Loire, le Rhin et le Danube pouvaient être traversés à pied.
En 1393 et 1394 un grand nombre d’animaux tombèrent morts et les récoltes anéanties en raison de la chaleur. En 1440 la chaleur fut excessive.
En 1538, 1539, 1540 et 1541 les rivières européennes étaient littéralement asséchées.
En 1556 il y eut une sécheresse généralisée dans toute l’Europe.
En 1615 et 1616 la canicule s’abattit sur la France, l’Italie et les Pays-Bas.
En 1646 il y eut en Europe 56 jours consécutifs de grandes chaleurs.
En 1676 des canicules à nouveau.
Les mêmes événements se reproduisirent au XVIIIe siècle.
En 1718 il n’y eut aucune pluie entre les mois d’avril et octobre .
Les récoltes furent brûlées, les rivières asséchées et les théâtres fermés à Paris par ordre du Préfet de police en raison des températures excessives. Le thermomètre enregistra 36 degrés Réaumur ( 45 degrés C) à Paris.
Dans les jardins de la banlieue arrosés les arbres fruitiers fleurirent deux fois pendant la saison.
En 1723 et 1724 les températures étaient extrêmes.
En 1746 l’été fut particulièrement chaud et sec et les récoltes furent littéralement calcinées.
Pendant plusieurs mois il n’y eut aucune pluie.
En 1748, 1754, 1760, 1767, 1778 et 1788 les chaleurs estivales furent excessives.
En 1811, l’année de la comète, l’été fut très chaud et le vin très bon y compris à Suresnes.
En 1818 les théâtres parisiens restèrent fermés pendant un mois en raison des chaleurs excessives, la chaleur avait atteint 35 degrés C.
En 1830, alors que des combats avaient lieu, le thermomètre afficha des températures de 36 degrés C les 27, 28 et 29 juillet.
En 1832, lors de l’insurrection du 6 juin, le thermomètre releva une température de 35 degrés.
En 1835 la Seine était presque à sec.
En 1850, au mois de juin, au cours de la seconde épidémie de choléra de l’année le thermomètre afficha 34 degrés".
Il s'agit bien d'un extrait de journal de 1852 et non pas de je ne sais quel site complotiste.
Je vous informe par l'interview de l'historien Emmanuel Le Roy Ladurie, parue dans Libération lors de la canicule de 2003, (et rediffusé en août 2018) au sujet de celle de 1718 qui aurait fait 700 000 morts !
https://www.liberation.fr/france/2003/08/14/700-000-morts-lors-des-canicules-de-1718-1719_442098/
Libération précise que son livre "Histoire du climat depuis l'an mil" (Flammarion 1967) reste la référence en la matière, ce qui est plutôt un bon point de la part de ce journal qui ne porte pas vraiment les climato-réalistes dans son cœur...
Édité en 1967, à une époque où on ne parlait pas encore de réchauffement climatique, l'éminent auteur de ce livre ne peut pas être accusé de vouloir prendre le contre-pied de la tendance d'aujourd'hui.
Bonjour.
Je ne suis pas un "climato-sceptique" mais juste un sceptique sur la culpabilité de l'homme dans ce qui pourrait bien n'être qu'un "cycle" que la terre a déjà connu... Seulement, dans tous les pays on entretient grassement des "chercheurs" -écolos de préférence- dont le but est de changer la Société, en adaptant nos façons de vivre à leurs idées... Et au passage on nous pique du pognon. Mais rassurez vous : c'est pour notre bien commun !
Cordialement.
Calendrier des canicules successives depuis le Moyen Age...
TROP D'INFOS....TUENT L'INFO !!!!!
[size=13]
Voilà ce que l'on pouvait lire dans un journal anglais, le Ampshire Advertiser from Southampton, le 17 juillet....1852 !
Vous pouvez trouver le fac similé sur internet.
" En 1132 en Alsace les sources se tarirent et les ruisseaux s’ asséchèrent.
Le Rhin pouvait être traversé à pied.
En 1152 la chaleur était si intense que l’on pouvait faire cuire des œufs dans le sable.
En 1160, à la bataille de Bela (en Hongrie), un grand nombre de soldats moururent en raison de la chaleur excessive.
En 1276 et 1277, en France, la récolte d’avoine et de seigle fut totalement détruite par la chaleur.
En 1303 et 1304 la Seine, la Loire, le Rhin et le Danube pouvaient être traversés à pied.
En 1393 et 1394 un grand nombre d’animaux tombèrent morts et les récoltes anéanties en raison de la chaleur. En 1440 la chaleur fut excessive.
En 1538, 1539, 1540 et 1541 les rivières européennes étaient littéralement asséchées.
En 1556 il y eut une sécheresse généralisée dans toute l’Europe.
En 1615 et 1616 la canicule s’abattit sur la France, l’Italie et les Pays-Bas.
En 1646 il y eut en Europe 56 jours consécutifs de grandes chaleurs.
En 1676 des canicules à nouveau.
Les mêmes événements se reproduisirent au XVIIIe siècle.
En 1718 il n’y eut aucune pluie entre les mois d’avril et octobre .
Les récoltes furent brûlées, les rivières asséchées et les théâtres fermés à Paris par ordre du Préfet de police en raison des températures excessives. Le thermomètre enregistra 36 degrés Réaumur ( 45 degrés C) à Paris.
Dans les jardins de la banlieue arrosés les arbres fruitiers fleurirent deux fois pendant la saison.
En 1723 et 1724 les températures étaient extrêmes.
En 1746 l’été fut particulièrement chaud et sec et les récoltes furent littéralement calcinées.
Pendant plusieurs mois il n’y eut aucune pluie.
En 1748, 1754, 1760, 1767, 1778 et 1788 les chaleurs estivales furent excessives.
En 1811, l’année de la comète, l’été fut très chaud et le vin très bon y compris à Suresnes.
En 1818 les théâtres parisiens restèrent fermés pendant un mois en raison des chaleurs excessives, la chaleur avait atteint 35 degrés C.
En 1830, alors que des combats avaient lieu, le thermomètre afficha des températures de 36 degrés C les 27, 28 et 29 juillet.
En 1832, lors de l’insurrection du 6 juin, le thermomètre releva une température de 35 degrés.
En 1835 la Seine était presque à sec.
En 1850, au mois de juin, au cours de la seconde épidémie de choléra de l’année le thermomètre afficha 34 degrés".
Il s'agit bien d'un extrait de journal de 1852 et non pas de je ne sais quel site complotiste.
Je vous informe par l'interview de l'historien Emmanuel Le Roy Ladurie, parue dans Libération lors de la canicule de 2003, (et rediffusé en août 2018) au sujet de celle de 1718 qui aurait fait 700 000 morts !
https://www.liberation.fr/france/2003/08/14/700-000-morts-lors-des-canicules-de-1718-1719_442098/
Libération précise que son livre "Histoire du climat depuis l'an mil" (Flammarion 1967) reste la référence en la matière, ce qui est plutôt un bon point de la part de ce journal qui ne porte pas vraiment les climato-réalistes dans son cœur...
Édité en 1967, à une époque où on ne parlait pas encore de réchauffement climatique, l'éminent auteur de ce livre ne peut pas être accusé de vouloir prendre le contre-pied de la tendance d'aujourd'hui.
Quel est le rapport entre le réchauffement climatique et que l'on nous pique du pognon ??
DICHE DIDE
03/08/2022, 08h52
TRYAN a écrit : "Quel est le rapport entre le réchauffement climatique et que l'on nous pique du pognon ??"
Tu ne dois pas avoir de problème de fins de mois faut croire? On nous fait culpabiliser sur les causes supposées scientifiques du réchauffement climatique, en nous augmentant tout ce qui touche aux problèmes "énergétivores".... Pour sauver la planète disent-ils... Donc il y a un rapport direct entre notre poche et la proche "fin du monde", volontairement entretenue dans l'inconscient collectif. Faut pas faire l'autruche !
TRYAN a écrit : "Quel est le rapport entre le réchauffement climatique et que l'on nous pique du pognon ??"
Tu ne dois pas avoir de problème de fins de mois faut croire? On nous fait culpabiliser sur les causes supposées scientifiques du réchauffement climatique, en nous augmentant tout ce qui touche aux problèmes "énergétivores".... Pour sauver la planète disent-ils... Donc il y a un rapport direct entre notre poche et la proche "fin du monde", volontairement entretenue dans l'inconscient collectif. Faut pas faire l'autruche !
Le problème de l'énergie est une chose celui du réchauffement climatique en est une autre même si la consommation d'énergie (charbon, gaz, pétrole) contribue à une part non négligeable au réchauffement climatique (C02 émise dans atmosphère) .
Le coût de l'énergie ne peux qu'augmenter et notamment pour le pétrole, la raison en est simple, la rareté fais le prix. Le pic de production du pétrole conventionnel a été atteint en 2008 (source AEI). Pour le gaz, il faut remercier nos dirigeants Français et Européens qui ont décidés des sanctions contre La Russie, sans oublier bien évidement, la spéculation sur les énergies et les matières premières.
DICHE DIDE
03/08/2022, 14h59
Cherchez l'erreur...
Cordialement.
* Ils nous disent : Roulez à l'électrique, triez vos déchets, mettez un pull, chauffez à 19°et marchez pour le climat........
- Les Jeux olympiques d'hiver se sont déroulés à Pékin sur de la neige artificielle.
- En France, des stations de ski éclairent des pistes jusqu’à minuit pour que « les lève tard » puissent skier en nocturne.- La Lufthansa effectue 8.000 vols "à vide" pour garder ses slots.
- La plupart des grands matchs de foot se déroulent en soirée sous les spots de méga projecteurs qui consomment à tout va !
- Les 8 nouveaux et gigantesques stades de foot appelés à recevoir la Coupe du monde au Qatar sont climatisés (dans un désert !).
- Le plus grand paquebot du monde : Wonder of the seas va promener 7000 passagers, 2300 membres d'équipage..) et tourner en rond sur les mers.
- Les milliardaires s'offrent des voyages dans l'espace à des conditions “astronomiques”,...
- Et... Pendant ce temps, "PAR SOUCIS D'ÉCOLOGIE" on va interdire de rouler avec une voiture diesel un peu ancienne à des gens qui n'ont pas les moyens de changer de voiture et qui doivent s'en servir pour aller travailler?
Petit résumé pour tous les charlots ne voulant rien comprendre.
L'Europe, dans son ensemble (malgré les allemands et les "polacs" tournant au charbon) représente un dégagement de CO2 d'environ 10% !!!!!!!!!
Déjà, cela fait réfléchir, car.........
La France, c'est à dire chez nous, ne pourra changer la face du monde, nous sommes sur un dégagement autour de 1%.
Pensez vous, qu'en crevant de faim, en se caillant les miches l'hiver, en produisant plus propre que propre, on va CHANGER la face du monde ???????
Seuls les dégénérés, les idiots, les inconscients les fourbes et les crétins, et j'en passe, peuvent penser qu'on va remettre la planète sur pied............
Tant que les "Chintocs" les " Amérlos" les Indous et les Africains représentant plus de 60% de dégagement de CO2 ne feront aucun effort, ce n'est pas nous les Frenchies qui allons changer la face monde...............
Continuons à vivre notre vie et essayons de sauver ce que l'on peut sauver.....
Pour cela, il faudra peut être (certainement ) luter contre les antis.
- Le plus grand paquebot du monde : Wonder of the seas va promener 7000 passagers, 2300 membres d'équipage..) et tourner en rond sur les mers.
- Les milliardaires s'offrent des voyages dans l'espace à des conditions “astronomiques”,...
- Et... Pendant ce temps, "PAR SOUCIS D'ÉCOLOGIE" on va interdire de rouler avec une voiture diesel un peu ancienne à des gens qui n'ont pas les moyens de changer de voiture et qui doivent s'en servir pouraller travailler?
[/QUOTE]
*RM*Guéna
03/08/2022, 20h34
Etat des lieux sous l'angle de la foresterie... Ici en centre Manche, les épiceas sèchent depuis 1 an... Ici, nous avions des secteurs avec 1100 mm de pluie. L'épicéa était donc judicieux. A 100 m de ma maison, un magnifique roussit...
Les frênes morflent, vraiment, mais tout le monde le sait, pas vrai?
Niveau faune,depuis 4 ans, le botulisme fait des ravages sur certains secteurs, ici aussi. Dommage, parce que on commençait à avoir de jolies reproductions de diverses espèces de canards, sur de nombreux secteurs ou les gens jouent le jeu de les laisser un peu tranquilles...
Les ardéidés voient leurs populations exploser, aigrettes, garde-boeufs... Les cigognes blanches déciment la petite faune, et tout le monde est content... J'imagine que l'avis des batraciens ne compte pas, rapport à la symbolique de cet oiseau pour les citadins, qui ont besoin d'oiseaux faciles à voir...
Il y a un mois et demi, j'ai vu une pariade de loriot, ils se sont fixés dans le coin... Et sont beaucoup plus discret depuis quelques temps...;)
Des loriots ici... Quand je les ai entendus, puis vus, je me suis dit qu'on passait encore un cap... Comme les 3 kebabs de la petite ville de Périers, pour seulement deux vrais restaurants désormais. A Caen, on s'en fout, c'est loin, mais là... Parenthèse logique pour moi un parallèle quoi, les espèces de sous la Loire remontent méchamment là...:))
Ici, on est encore protégés de la surpopulation humaine, mais on en subit néanmoins les conséquences, malgré la logique du rappel d'Aqueste.
Sérieux, passer de 1,5 à 7 milliards d'humains, ça n'a pas produit du beau.
Je ne sais pas comment certains d'entre nous font pour continuer à être désinvoltes, à fermer les yeux sans considérer la valeur de chacun des oiseaux tués, à vivre la chasse selon ce qu'en pensent les autres.
Certains beaufs à la langue bien pendus ont fait beaucoup de mal à la façon de vivre tout ça.
Bref...
le film Idiocracy était prémonitoire, et même en deça de la vérité...
Voilà des faits, et ceux là émanent de forestiers, pas des délires d'un mythomane comme j'ai pu en lire ici ces derniers jours.
https://www.youtube.com/watch?v=Mj4XFOZ4EqA
DICHE DIDE
04/08/2022, 07h03
Bonjour.
Une petite dernière pour la route...
Cordialement.
INCENDIES EN GIRONDE : MERVEILLEUX HASARD POUR LE PROJET DE PARC SOLAIRE GÉANT « HORIZEO » ?
Horizeo est un projet de méga centrale solaire de 1.000 hectares, qui doit voir le jour dans le sud Gironde, au milieu d’une forêt de culture constituée de pins des Landes. Horizeo est un projet d’énergies renouvelables d’envergure, avec notamment un parc photovoltaïque de 1 GW qui permettrait de produire une énergie « verte et compétitive », et ce qui en ferait la plus grande centrale solaire d’Europe. Porté par Engie, Neoen et la Banque des Territoires, l’investissement est de l’ordre d’un milliard d’euros.
C'est tout simplement l'un des plus gros investissements européens du genre.Afin de réaliser ce projet, il était prévu de défricher 1000 hectares de forêts en Gironde. Étant donné la « cocasserie » de la situation (couper des dizaines de millier d'arbres pour un projet « écolo » destiné à lutter contre le CO2), les négociations s'acheminaient vers une sorte de compromis : quelque chose du genre « pour 1 arbre de coupé, 2 de replantés ».
Mais ça, c'était avant…
Car avec les incendies de ces derniers jours qui ont tout brûlé, bah, y'a plus rien à couper, du coup ! Et du coup, puisqu'on ne coupe plus rien, bah y'a plus rien à replanter !
Les incendies viennent d'offrir aux porteurs du projet HORIZEO un sacré cadeau !
De bien belles économies !
La chance !
Sources :
https://www.20minutes.fr/bordeaux/2951875-20210117-gironde-projet-parc-solaire-geant-prevoit-abattre-1000-hectares-foret
https://www.20minutes.fr/planete/3299747-20220531-gironde-pourquoi-projet-mega-centrale-solaire-horizeo-va-poursuivre
Lièvre levé par Exister en Liberté : https://www.youtube.com/watch?v=vJg6ai0pxkU
Mais, mon cher, ne sais-tu pas que les améliorations climatiques que nous apporterons seront bloquées à l'intérieur de nos frontières. Donc qu'elles amélioreront notre climat national et pas le climat mondial en dépit de la "libre circulation des biens"Rappelle-toi tchernobil, le nuage s'est arrêté pile-poil à nos frontières.
Mais ils feront le projet sur une autre zone voyons.
Philippe 62
04/08/2022, 12h43
Etat des lieux sous l'angle de la foresterie... Ici en centre Manche, les épiceas sèchent depuis 1 an... Ici, nous avions des secteurs avec 1100 mm de pluie. L'épicéa était donc judicieux. A 100 m de ma maison, un magnifique roussit...
Les frênes morflent, vraiment, mais tout le monde le sait, pas vrai?
Niveau faune,depuis 4 ans, le botulisme fait des ravages sur certains secteurs, ici aussi. Dommage, parce que on commençait à avoir de jolies reproductions de diverses espèces de canards, sur de nombreux secteurs ou les gens jouent le jeu de les laisser un peu tranquilles...
Les ardéidés voient leurs populations exploser, aigrettes, garde-boeufs... Les cigognes blanches déciment la petite faune, et tout le monde est content... J'imagine que l'avis des batraciens ne compte pas, rapport à la symbolique de cet oiseau pour les citadins, qui ont besoin d'oiseaux faciles à voir...
Il y a un mois et demi, j'ai vu une pariade de loriot, ils se sont fixés dans le coin... Et sont beaucoup plus discret depuis quelques temps...;)
Des loriots ici... Quand je les ai entendus, puis vus, je me suis dit qu'on passait encore un cap... Comme les 3 kebabs de la petite ville de Périers, pour seulement deux vrais restaurants désormais. A Caen, on s'en fout, c'est loin, mais là... Parenthèse logique pour moi un parallèle quoi, les espèces de sous la Loire remontent méchamment là...:))
Ici, on est encore protégés de la surpopulation humaine, mais on en subit néanmoins les conséquences, malgré la logique du rappel d'Aqueste.
Sérieux, passer de 1,5 à 7 milliards d'humains, ça n'a pas produit du beau.
Je ne sais pas comment certains d'entre nous font pour continuer à être désinvoltes, à fermer les yeux sans considérer la valeur de chacun des oiseaux tués, à vivre la chasse selon ce qu'en pensent les autres.
Certains beaufs à la langue bien pendus ont fait beaucoup de mal à la façon de vivre tout ça.
Bref...
le film Idiocracy était prémonitoire, et même en deça de la vérité...
Voilà des faits, et ceux là émanent de forestiers, pas des délires d'un mythomane comme j'ai pu en lire ici ces derniers jours.
https://www.youtube.com/watch?v=Mj4XFOZ4EqA
Les frênes après les ormes, jamais une génération n'a vu autant de pertes...C'est terrifiant, beaucoup, pour ne pas dire la plupart ne se rendent pas compte de l'emballement. Les stations d'épicéa sont mal en point même dans mon coin, les plus jeunes dépérissent irrémédiablement, encore qq mois et le reste suivra.
Des guêpiers cette année...et 2 élanions. Les hérons trucident tout ce qu'ils peuvent. On commence à ne plus regarder les cigognes tournoyer. Sur certains petits étangs ils flinguent tous les crapauds venant s'y reproduire mais nos gourous écolos déconnectés trouvent cela normal... J'ai un peu de rembourrage à faire, je vais y tenter des chênes truffiers ! Il s'en est trouvé qq unes dans le 62 ! Des fois je me dis que j'aurai dû tenter du chenin au lieu de hêtres.
DICHE DIDE
04/08/2022, 17h23
Comme a dit quelqu'un ici-même : "les c*** ça ose tout c'est à ça qu'on les reconnaît..."
https://i.servimg.com/u/f38/19/52/60/05/assez10.jpg (https://servimg.com/view/19526005/3995)
Philippe 62
04/08/2022, 19h50
Tout est bon pour faire chier le chasseur, ils vivent pour ça.
DICHE DIDE
05/08/2022, 06h52
Bonjour.
Des barjots lobotomisés uniquement antichasses, signent n'importe quoi... La Gironde c'est à peu-près 10.000 km2 et parce que 15 km2 ont brûlé, faudrait arrêter de chasser dans tout le département? Là encore, j'attire votre attention sur le fait qu'aucune distinction n'est faite entre le gibier d'eau et le reste. C'est la HAINE CONTRE LES CHASSEURS uniquement. Sans aucune réflexion. Alors l'histoire du nombre d'appelants sur les mares, n'allez pas imaginer que c'est une revendication écolo : z'en ont rien à foutre, leur seul objectif c'est notre éradication!
Cordialement.
DICHE DIDE
05/08/2022, 12h14
Bonjour.
Des barjots lobotomisés uniquement antichasses, signent n'importe quoi... La Gironde c'est à peu-près 10.000 km2 et parce que 15 km2 ont brûlé, faudrait arrêter de chasser dans tout le département? Là encore, j'attire votre attention sur le fait qu'aucune distinction n'est faite entre le gibier d'eau et le reste. C'est la HAINE CONTRE LES CHASSEURS uniquement. Sans aucune réflexion. Alors l'histoire du nombre d'appelants sur les mares, n'allez pas imaginer que c'est une revendication écolo : z'en ont rien à foutre, leur seul objectif c'est notre éradication!
Cordialement.
Pardon, j'avais oublié un 0 : il fallait lire 100.000 km2 et non pas 10.000 !
DICHE DIDE
05/08/2022, 12h41
Bon, c'est la dernière : à mon âge la chaleur me réussit pas... C'était bien 10.000 km2 !!! P**** d'écolos, ils me traumatisent.
Cordialement.
DICHE DIDE
06/08/2022, 09h25
Bonjour.
Avant qu'un "coup de chaleur" me refrappe : Et maintenant les verts s'émeuvent d'un c** de bélouga en perdition dans la Seine... Peuvent pas accuser les chasseurs c'est déjà ça!! Vont peut-être s'en prendre aux pêcheurs à la ligne qui sait?
Tiens, si la chasse des oiseaux devait être reportée, on pourrait peut-être avoir une dérogation pour tirer les "Panous-panous EELV-vulgaris" ? Ma Parkinson me reprend, je file. Bonne journée.
Cordialement.
Philippe 62
06/08/2022, 10h12
T'inquiètes, ils ont de la contestation en magasin. Le loup exemple, la population explose mais y'en a pas assez, c'est un échec...Les ours idem, les éleveurs n'ont qu'à coucher avec leurs bêtes et pas dormir, les renards, des millions sans doute en France, par endroit ils sont pourris de gale, il faut les protéger. Les cormorans, ça ne les dérange pas qu'ils dézinguent les plans d'eau, les poissons ils s'en branlent nos warriors, les hérons tapent tout ce qui bouge , rivières, étangs, champs, prés, ils vont finir par flinguer les lièvres mais c'est bien fait pour leurs gueules ces *******s de chasseurs, cela leur fera ça de moins à flinguer. Jean Pol Mélenchong 1 er est content il va sauver la planète comme jadis son copain Staline. Les goulags ce sont désormais les réseaux on l'on cravache sans relâche les chasseurs pour les faire crever, c'est le même principe. Comme l'aurait si bien dit Choron : qu'ils crèvent ! Et bonne ouverture à celles et ceux du DPM.
T'as oublié les cigognes et les aigrettes qui ont dévastées des milliers ( chez moi) et des milliards de grenouilles partout dans les marais en France, sans compter les frelons asiatiques qui dévastent les fruitiers comme on avait jamais vu.....
Merci à nos amis les ÉCONOGISTES.................
Philippe 62
06/08/2022, 16h37
Ah bah oui mais s'il faut tout mettre on va choper des cloques au bout des doigts. Ouaich, les asiatiques, c'est dément, c'est la première année chez moi mais ils sont arrivés en convoi...En ce moment avec les prunes, il en faut en titane pour aller les cueillir, je suis envahi . Je cueille avec un cueille fruit on peut plus approcher des arbres les f.....s , ils sont pas commodes contrairement aux européens plutot bonasses si tu les emmerdes pas. J'ai un voisin qui s'est fait piquer 2 fois à la tête à coté de moi. Blanc comme un linge, tremblant, il est tombé raide et c'est un grand gaillard... Il a fini 24 h aux urgences emmené par le gyrophare .
Pour le reste, t'as raison, mais on ne mesure rien. Il y a des années que je hurle qu'ils flinguent quasiment 100 % des premieres couvées de col et foulques et tout ce qu'on ne voit pas. Dans mon coin, je suis sûr qu'ils sont responsables de la baisse du lièvre tellement ils sont nombreux à muloter à longueur de journées + les cigognes maintenant. Sur les zones de frayères, ils gaulent ce qui se présente...on dépense des fortunes pour rétablir la continuité écologique et les hérons attendent les farios et les migrateurs . ça ne leur fait pas peur de piquer une mémère de 3/4 kg qu'ils ne pourront jamais consommer. Que dire des fleuves cotiers...On a des phoques à la pelle maintenant , ils remontent en suivant la migration des truites de mer, assez loin en amont c'est incroyable. Rien ne les effraie, un brochet de 5 kg, ils le gaulent à l'aise, les truites de mer n'en parlons pas...des fortunes dépensées inutilement pour nourrir des phoques qui officiellement ne bouffent pas en rivières ! Ils font du tourisme alors... bande de blaireaux.
DICHE DIDE
06/08/2022, 17h58
Ouais... On a le "dos large" nous les chasseurs et pêcheurs amateurs, accusés de tout détruire... Ne minimisez pas les immenses dégâts des cormorans qui vont maintenan,t jusque dans les petits ruisseaux de montagne où, de mémoire d'homme, on en avait jamais vu... Pas besoin de chercher les truites après!
Té, je vous mets un lien pour tout savoir sur les exploits des écolos dans l'incendie de La Teste de Buch. Cordialement.
https://youtu.be/MR6_sLgbu5c
ayrolle11
07/08/2022, 06h20
Très bonnes interventions de Aqueste, Philippe 62 et DICHE DIDE. L'expérience , le recul et la sagesse des anciens ont plus de poids que les vociférations EELV - responsables mais pas coupables.
Hier au soir, au cours d'un apéro, deux illuminés verts très extrémistes ont cru bien faire de parler des feux; et notamment celui de la Teste de Bush. Rejetant mordicus toute erreur de leur mouvement, ils s'en sont pris à ceux qui vivent au plus prêt de la forêt , au gouvernement, au préfet et...aux pompiers; incapables ,selon eux, d'éteindre un incendie dès le départ. Ils ont eu le culot de vanter la gestion naturelle de la forêt avec quelques piques aux chasseurs, incapables de protéger les animaux!
A cours d'arguments, ils ont cessé de prendre la parole, laissant aux autres invités le soin de répondre. A noter qu'à aucun moment, ils n'ont eu la parole coupée par un invité.
Une discussion plus démagogique qu'irréelle a duré une dizaine de minutes. C'est long, d'autant plus que je n'ai pas ouvert la bouche malgré le bourdonnement de mes oreilles. J'ai enfin pris la parole en dénonçant les mensonges de ces deux sbires et ne voulant pas envenimer la soirée, je leur ai fait écouté la vidéo que DICHE DIDE a mis dans sa dernière intervention.
Rapidement, les invités ont compris les nuisances de EELV avec leur radicalisme et leurs oeillères. Je n'ai rien dit car la vidéo argumentait comme je pense. A la fin, ces deux verts plutôt rouges de colère, sont partis sans un mot, oubliant même la moindre des politesses.
DICHE DIDE
08/08/2022, 06h10
Bonjour.
Heureusement, l'absence des écolos sur le terrain a été reconnue en haut lieu... Espérons que ça laissera des traces durables (pour employer un terme à la mode!).
Cordialement.
https://scontent-mrs2-2.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/297808297_5681180965248897_3054848418137025155_n.j pg?_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=DDJEXjoI5uUAX_tVOz0&_nc_ht=scontent-mrs2-2.xx&oh=00_AT-0gVVCXq-JeuxZ3P_39QOnMVbwBJTq0HJhjOj9UapykA&oe=62F49C74La mobilisation des chasseurs lors des incendies n'est pas passée inaperçue. La preuve en est, ce message adressé par Madame la Préfète de la Gironde. L'absence de nos opposants a elle aussi été remarquée. Aujourd'hui il y a ceux qui agissent et ceux qui s'agitent. =AZXVDVx5yTLGslog6mF2hTS49nMlIUtlxRgvYpL5s-MpcBF5NPPNogR97pQgRPI3tmky0rYPH_d70kSa2XFO1t9FJPXn azMi52P-zEQ0mrdsA_h73Ev07ffWfGrj8sYAmO5PG-yNQHTnRRIg0EBAo-xJ0LLKGlY953E6iKQcu7IyUQVAclJcSI6m9vLDBSdsahRA8695 4AHvKLBN7yfg091Z&__tn__=*NK*F] (https://www.facebook.com/hashtag/premiers%C3%A9cologistesdefrance?__eep__=6&__cft__[0)#premiersécologistesdeFrance (https://palombes-migrations.forumactif.org/tags/premiers%C3%A9cologistesdeFrance)
Heureusement, l'action des chasseurs est reconnue par les représentants de l'Etat . . . certains "escrolos" vont encore dire que c'est une Fake-new https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/t52/1/16/1f923.png. . .
https://scontent-mrs2-2.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/297808297_5681180965248897_3054848418137025155_n.j pg?_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=DDJEXjoI5uUAX_tVOz0&_nc_ht=scontent-mrs2-2.xx&oh=00_AT-0gVVCXq-JeuxZ3P_39QOnMVbwBJTq0HJhjOj9UapykA&oe=62F49C74La mobilisation des chasseurs lors des incendies n'est pas passée inaperçue. La preuve en est, ce message adressé par Madame la Préfète de la Gironde. L'absence de nos opposants a elle aussi été remarquée. Aujourd'hui il y a ceux qui agissent et ceux qui s'agitent. =AZXVDVx5yTLGslog6mF2hTS49nMlIUtlxRgvYpL5s-MpcBF5NPPNogR97pQgRPI3tmky0rYPH_d70kSa2XFO1t9FJPXn azMi52P-zEQ0mrdsA_h73Ev07ffWfGrj8sYAmO5PG-yNQHTnRRIg0EBAo-xJ0LLKGlY953E6iKQcu7IyUQVAclJcSI6m9vLDBSdsahRA8695 4AHvKLBN7yfg091Z&__tn__=*NK*F] (https://www.facebook.com/hashtag/premiers%C3%A9cologistesdefrance?__eep__=6&__cft__[0)#premiersécologistesdeFrance (https://palombes-migrations.forumactif.org/tags/premiers%C3%A9cologistesdeFrance)
Heureusement, l'action des chasseurs est reconnue par les représentants de l'Etat . . . certains "escrolos" vont encore dire que c'est une Fake-new https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/t52/1/16/1f923.png. . .
Philippe 62
08/08/2022, 09h37
Chaque jour passant, les citoyens constatent l'incurie des écolos auto proclamés sauveur de l'humanité. Ils mentent pour faire passer leur message mais la ficelle commence à devenir grosse. Cet incendie a eu au moins le mérite de les positionner. Si l'on pouvait transformer l'énergie qu'ils mettent à nous cracher dessus, on gagnerait qq centrales...
Le loup, ils nous mentent encore et toujours. Non le loup ceci, non le loup cela. Pendant des siècles ce fut la hantise des paysans car ils s'attaquaient aux troupeaux, les temps n'ont rien changé et ne changeront rien. Quand tu leur fais remarquer qu'ils s'attaquent aux animaux domestiques à l'instar de nos chiens, jadis ( la litterature est sans ambiguité ) ou aujourd'hui ( grace aux cameras de surveillance ) ils osent nous pondre des conneries en stipluant que les loups attaquaient les chiens nombreux autrefois qui mordaient animaux et humains . Bande de blaireaux...les chiens sont bien plus nombreux aujourd'hui...
Ils affirment que le loup n'attaque pas les humains, c'est la doxa pour faire passer la pilule, il faudra qu'ils aillent l'affirmer aux parents et frères du môme qui vient de se faire dévorer au Daghestan. Je ne connaissais pas je pensais que c'était je ne sais où, c'est juste à qq heures d'avion, à coté de la Géorgie, l'Ukraine etc.
Tous les pays le diffuse, Russie, Suède, Royaume unis mais pas en France et pour cause...cela la fouterait mal à ces cul bénis de journa baveux nous abreuvant au quotidien de culpabilités et de remords. Faite la traduction avec google et n'hésitez pas à le diffuser, on ne peut compter que sur nous...
https://swiatrolnika.info/wiadomosci/wiadomosci-rolnicze/wilk-zagryzl-dziecko-drugie-walczy-o-zycie-znaleziono-czesc-ciala.html?fbclid=IwAR3lJ0PJ17e2BIZlgXJQG1uOYfNmdS LJwSFf4vzNEEi76tDgwXzcDFJsYpo
Philippe 62
08/08/2022, 09h44
Et la vérité sur les attaques humaines n'est pas pourtant très difficile à appréhender...Ce terrible drame avec ses mômes confirme ce que la littérature nous enseigne, les attaques de loup ont lieu l'été de préférence sur des mômes car sans danger pour élever ses louvards. Si cela arrive en France, ils vont encore nous pondre que c'est la faute des gamins qui sont allés le provoquer dans son territoire...L'histoire est déjà écrite...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Attaque_de_loup_sur_l%27homme
*RM*Guéna
08/08/2022, 16h28
Et la vérité sur les attaques humaines n'est pas pourtant très difficile à appréhender...Ce terrible drame avec ses mômes confirme ce que la littérature nous enseigne, les attaques de loup ont lieu l'été de préférence sur des mômes car sans danger pour élever ses louvards. Si cela arrive en France, ils vont encore nous pondre que c'est la faute des gamins qui sont allés le provoquer dans son territoire...L'histoire est déjà écrite...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Attaque_de_loup_sur_l%27homme
https://www.youtube.com/watch?v=tCRlNbGoKio
DICHE DIDE
08/08/2022, 17h42
Je possède depuis sa sortie le livre de Moriceau "Sur (ou dans) les pas du loup"... Extraordinairement détaillé que je vous conseille. Quand on a fini de le lire, on se dit que vraiment, le monde marche sur la tête!!! Le jour où des randonneurs en montagne, que je souhaite écolos, seront attaqués par des loups, ce qui arrivera fatalement un jour, faudra peut-être leur mettre le nez "dedans" !
Philippe 62
08/08/2022, 19h27
https://www.youtube.com/watch?v=tCRlNbGoKio
De tête, sur la premiere ou seconde première décennie 1800, les eaux et forets recensaient les loups tués car elles servaient de rouage à l'indemnisation, bref sur une seule décennie : 17900 primes...Contrairement à ce qu'affirme les blaireaux dans leur croisade anti chasse, le déclin de cette espèce est à corréler avec la découverte de la strychnine
Au fait le courlis cendré et barge sont ils interdit cette année
DICHE DIDE
09/08/2022, 08h18
Bonjour.
1/2 siècle à peine, sépare ces 2 dates de faits-divers quasi anonymes, et pourtant lourdes de sens. 1954 : le Préfet de l' Isère accordait la dernière prime de destruction d'un loup, à 2 chasseurs de la région, pour une somme globale de 10.000 francs de l'époque. 2009 : 1ère condamnation à l'encontre d'1 chasseur des Hautes-Alpes, 4.000 euros d'amende et la suppression du permis de chasse... 55 ans ont donc suffit à effacer de la mémoire collective humaine, 4.000 humains officiellement dévorés par ces fauves EN FRANCE, en 3 siècles ! Sans parler des non-répertoriés et des handicapés à vie ! Dire que des illuminés veulent en voir gambader aux portes des cités, sans penser un instant qu'ils ont ouvert une boîte de Pandore ! Les jeunes nous accusent souvent à nous les "vieux cons", de dire toujours que "c'était mieux de notre temps"... Mais je vous l'affirme sans ambiguïté : "c'était mieux de notre temps !
Cordialement.
Philippe 62
09/08/2022, 10h39
Bien sûr, ce fut l'ère de la fabrique à consentements avec tous ses mensonges, Yellowstone par exemple avec ses loups agneaux...dont on sait aujourd'hui que ce fut le fruit d'une manipulation destinée à obtenir les critères d'acceptation sociétaux. Aujourd'hui, le " peuple " est redescendu sur terre comme se sera le cas en France . Une française en vacances "nature" vient de se faire gauler par un gentil ours blanc dans son camp de camping exotique en Norvège , il s'est fait flingué, on entend rien, tout le monde est d'accord...Il aurait baffré 2000 moutons on aurait entendu des cris d'orfraie de nos blaireaux pour le sauver.
L'aspas et ses warriors contestent dans leur dernier numéro la gestion du loup, il en faudrait partout copinant sur les pelouses avec les renards galeux. Ils s'en branlent bien des dizaines de milliers d'animaux de rente tués et des domestiques à l'instar des chiens parce que ça aussi c'est dans le colis du loup la prédation des chiens. Ils cachent la réalité des faits que l'histoire nous a pourtant enseignée.
Une chose est sûre c'est que l'on est à un tournant du tout protection.
ayrolle11
09/08/2022, 19h34
Et voilà qu'ils nous cassent les c...s avec UN bélouga égaré dans la Seine Ce n'est pas un hasard après l'orque.
L'arbre qui cache la forêt de l'incompétence ECOLO à tous les niveaux.
Les SEULS, je dis bien les SEULS, qui ont pris la mesure de leurs responsabilités ce sont les CHASSEURS de Gironde et des départements voisins par solidarité . Je ne crie pas "victoire"; je laisse cette rhétorique aux écolos-bobos qui noyautent les médias.
A quand un reportage sur les chasseurs responsables de Gironde?
DICHE DIDE
10/08/2022, 06h49
Et voilà qu'ils nous cassent les c...s avec UN bélouga égaré dans la Seine Ce n'est pas un hasard après l'orque.
L'arbre qui cache la forêt de l'incompétence ECOLO à tous les niveaux.
Les SEULS, je dis bien les SEULS, qui ont pris la mesure de leurs responsabilités ce sont les CHASSEURS de Gironde et des départements voisins par solidarité . Je ne crie pas "victoire"; je laisse cette rhétorique aux écolos-bobos qui noyautent les médias.
A quand un reportage sur les chasseurs responsables de Gironde?
Tout à fait d'accord avec toi AYROLLE.
Partout ça brûle... Le Sud-Ouest en alerte canicule c'est malheureusement "historique" ! Pourvu que ça ne devienne pas la norme ! Vous allez voir que la pétition des zécolos pour ne pas chasser à cause des évènements climatiques, va s'étendre à toute la France ! Et toutes les chasses sont concernées : ils ne font pas le distinguo avec le GE... Pour eux "tout est bon dans le cochon" pourvu qu'on puisse le retourner contre ces salauds de chasseurs... https://twemoji.maxcdn.com/16x16/1f621.png https://twemoji.maxcdn.com/16x16/1f621.png
Cordialement.
ayrolle11
10/08/2022, 12h26
Combien coûte la tentative avortée pour sauver le béluga de la Seine?
Avec la sensiblerie irréelle de millions de Français...
En dehors de la flore, combien d'animaux ont péri dans les feux de Gironde?
Avec une quasi absence de prise de conscience des Français?
Nous vivons dans un monde hors sol.
Mais où est le bien être animal? A Paris ou dans les grandes villes, dans les salons de l' AN avec Caron and co !
Sur le terrain, même le Préfet de la Gironde loue la mobilisation des chasseurs pour leur connaissance du terrain et leurs efforts.
Va comprendre, Charles.
Eodicneme
10/08/2022, 13h35
Il y a aussi des humains qui souffrent chez nous ,maladie ,nutrition etc ....de l’énergie et de l’argent mal employé HONTE à nos décideurs....
DICHE DIDE
10/08/2022, 17h12
Il y a aussi des humains qui souffrent chez nous ,maladie ,nutrition etc ....de l’énergie et de l’argent mal employé HONTE à nos décideurs....
Il y avait 5 vétos pour s'en occuper... Prélèvements, analyses, radios, bateaux, filet, camion, personnels, encadrement policier, etc. Soit disant (entendu) que ça n'a pas coûté "grand chose" vu que ce sont des Assos et des dons qui auraient financé (?)... Mon c*l oui ! Feraient mieux de s'occuper des bons français en détresse que d'un con de bélouga qui, si loin de ses eaux habituelles, était déjà condamné... Je dis ça, je dis rien....
Cordialement.
DICHE DIDE
11/08/2022, 14h11
Bonjour.
Le thermomètre monte, monte... et comme le vent a tourné S.E. le ciel est tout "voilé" de fumée avec l'odeur qui va de pair... ça reste supportable mais désagréable jusque dans les habitations ! On sait pas où ça va s'arrêter cette ******rie? Des renforts arrivent de toute l'Europe, j'espère qu'ils connaissent ce genre de végétation des landes girondines, sinon ils vont être surpris... Ici on pense ni à la chasse ni à la pêche : trop chaud et trop grave ! Même chez moi il y a plusieurs reprises de feu chaque jour...
Avec la chaleur "statique" sur les toits, des panneaux solaires sont victimes d'éclatement par dilatation extrême, et surchauffe... Vive l'écologie et l'avenir tout électrique ! Bizarre : les zécolos sont aux abonnés absents depuis quelques jours? Faisons leur confiance, ils sont en train de nous préparer un putsch antichasse, je le vois arriver gros comme une maison...
Cordialement.
Tu sais très bien qu’après une catastrophe comme celle que l'on vit cette année , nos "éconos" vont nous en mettre une couche énorme...........
Il va falloir tout arrêter (surtout la chasse) pour que la nature reprenne le dessus.....
Quelle bande de "bargeots" .............
La nature va reprendre son cours plus rapidement qu'ils ne le pensent.
Le mauvais d'un jour est toujours le bonheur du lendemain (dans la nature).
Elle a horreur du vide...
Le problème : Seuls les gens qui sont proche de la nature, on est peu, savent que la nature reprend très vite le dessus...............
Au fait le courlis cendré et barge sont ils interdit cette année
Oui, les moratoires ont été renouvelés.
Ses incendies, me font penser que Whilly SChream serait bien avisé de revoir ses positions sur les parcs fermés (chasses privées) notamment les chasses en Sologne , car en cas d'incendies points de salut dans la fuite :/:
DICHE DIDE
12/08/2022, 10h15
Oui, les moratoires ont été renouvelés.
Bonjour.
Ce sont des moratoires "à perpétuité"... Jusqu'à ce que "mort s'en suive"... La mort de la chasse bien entendu !
Cordialement.
Diche diche , je suis de ton avis ,on nous aura à petit feu . gardons nos blettes de courlis ,ils seront bientôt COLLECTOR
Eodicneme
12/08/2022, 14h44
Diche diche , je suis de ton avis ,on nous aura à petit feu . gardons nos blettes de courlis ,ils seront bientôt COLLECTOR
Vous voyez beaucoup de courlis ?
le courlis est pour moi définitivement perdu ,comme d autres espèces vont suivre
DICHE DIDE
12/08/2022, 14h58
Vous voyez beaucoup de courlis ?
Pas en ce moment bien sûr. Mais l'hiver dernier j'en ai observé autant qu'il y a 15 ans en arrière !
Cordialement.
Philippe 62
12/08/2022, 15h18
Ses incendies, me font penser que Whilly SChream serait bien avisé de revoir ses positions sur les parcs fermés (chasses privées) notamment les chasses en Sologne , car en cas d'incendies points de salut dans la fuite :/:
Nous sommes totalement d'accord au delà de cette pratique abo minable. Ceci dit ne compte pas sur Schraen, une fois il est réservé, une fois il la soutient fermement. C'est devenu un vrai politique.
Comme disait Choron...
Philippe 62
12/08/2022, 17h42
Oui, les moratoires ont été renouvelés.
Ah, Il faut vraiment que tu n'aies rien à faire pour venir tenter d'exciter des chasseurs sur cette page. C'est l'ouverture de la chasse qui déclenche cette pulsion à leur égard ? C'est comme moi, il y a longtemps que tu n'excites plus personne. Plutôt que des phrases sibyllines pour t'occuper pourquoi n'irais tu pas sur womanizer, tu y trouveras tout ce qu'il faut pour maîtriser tes pulsions avec délectation. Fais nous un retour.
https://www.espaceplaisir.fr/stimulateurs-clitoridiens/10627-womanizer-premium.html?gclid=CjwKCAjw9NeXBhAMEiwAbaY4lmRiP2e favvEY-QovktDZfMKA7_iF-jhc0SiyneDDrE9Q0lVdUx7YxoC32UQAvD_BwE
DICHE DIDE
13/08/2022, 06h59
Bonjour.
Dans les espèces jadis gibiers, mises "sous séquestre" par les zécolos, je suis étonné (à moins que je l'ai raté?) que personne n'évoque la bernache gravant, que nous ne chasserons plus jamais, malgré des effectifs qui le permettraient ... Un petit rappel historique si vous le permettez : en 1957 on estimait leur population à 37.000 individus. Protection totale dès 1962, en toute logique je souligne. Aujourd'hui, rien que pour l'hivernage sur le Bassin d'Arcachon, on en estime (selon la Police et les organisateurs..) 50 à 70.000, et en 1999 par exemple, 300.000 au niveau global... En 1986, une proposition fut faite pour un plan de chasse. Malgré un arrêté ministériel du 26 juin 1987 favorable à une ouverture, aucune autorisation n'a été donnée! Le zécolos farouchement contre ont fait casser l'arrêté l'année suivante... Aucune raison défendable ne s'oppose pourtant à une chasse/gestion de cette espèce désormais, si ce n'est le fait d'un extrémisme antichasse exacerbé! Et vous voulez toujours qu'on "négocie" avec ces gens-là? On va les voir comme les bourgeois de Calais avec la corde au cou? Et Schraen le titulaire des Grandes Gueules TV, a t-il seulement un dossier bernache sur le bureau?
Cordialement.
Philippe 62
13/08/2022, 08h59
La doctrine du mouvement protectionniste, c'est plus de chasse, regardant cette activité par le petit bout de la lorgnette.
De coup, les populistes des 2 camps ont encore de beaux jours devant eux... Schraen en tête ne nous voilons pas la face mais il faut cependant lui reconnaître un certain talent à communiquer.
Eodicneme
13/08/2022, 10h25
[QUOTE=DICHE DIDE;1749584]Bonjour.
Dans les espèces jadis gibiers, mises "sous séquestre" par les zécolos, je suis étonné (à moins que je l'ai raté?) que personne n'évoque la bernache gravant, que nous ne chasserons plus jamais, malgré des effectifs qui le permettraient ... Un petit rappel historique si vous le permettez : en 1957 on estimait leur population à 37.000 individus. Protection totale dès 1962, en toute logique je souligne. Aujourd'hui, rien que pour l'hivernage sur le Bassin d'Arcachon, on en estime (selon la Police et les organisateurs..) 50 à 70.000, et en 1999 par exemple, 300.000 au niveau global... En 1986, une proposition fut faite pour un plan de chasse. Malgré un arrêté ministériel du 26 juin 1987 favorable à une ouverture, aucune autorisation n'a été donnée! Le zécolos farouchement contre ont fait casser l'arrêté l'année suivante... Aucune raison défendable ne s'oppose pourtant à une chasse/gestion de cette espèce désormais, si ce n'est le fait d'un extrémisme antichasse exacerbé! Et vous voulez toujours qu'on "négocie" avec ces gens-là? On va les voir comme les bourgeois de Calais avec la corde au cou? Et Schraen le titulaire des Grandes Gueules TV, a t-il seulement un dossier bernache sur le bureau?
Cordialement.[/QUOTd
Dans les années 60,il n’y avait pas beaucoup de gravant ,l’augmentation des colonies vient peut être de la non chasse ?pas sur. Dans les herbiers il y a une concurrence avec d’autres oiseaux .La bernache gravant est elle un gibier ?
DICHE DIDE
13/08/2022, 10h41
"Dans les années 60,il n’y avait pas beaucoup de gravant ,l’augmentation des colonies vient peut être de la non chasse ?pas sur. Dans les herbiers il y a une concurrence avec d’autres oiseaux .La bernache gravant est elle un gibier ?"
Les bernaches ont été surchassées pendant la guerre et après, chez moi essentiellement aux "pédalos" et surtout aux filets fixes de nuit. Et ailleurs aussi certainement. Il est évident que la protection totale a permis aux effectifs de se refaire. Mais les chasser avec un plan de gestion tel qu'il avait été proposé (période d'ouverture réduite, bagues limitées) est tout à fait raisonnable. Sauf du point de vue écolos dont on connaît l'objectif de 0 chasse ! Quant à demander si c'est un "gibier"...OUI c'est un vrai gibier, et pour moi qui en ai mangé pas mal (chut il y a prescription) c'est aussi bon que l'oie sauvage!
Cordialement.
Le problème est si on autorisé la chasse aux cravant comme au cormoran,il risque d avoir des cadavres le long de la plage .
Philippe 62
13/08/2022, 13h55
"Dans les années 60,il n’y avait pas beaucoup de gravant ,l’augmentation des colonies vient peut être de la non chasse ?pas sur. Dans les herbiers il y a une concurrence avec d’autres oiseaux .La bernache gravant est elle un gibier ?"
Les bernaches ont été surchassées pendant la guerre et après, chez moi essentiellement aux "pédalos" et surtout aux filets fixes de nuit. Et ailleurs aussi certainement. Il est évident que la protection totale a permis aux effectifs de se refaire. Mais les chasser avec un plan de gestion tel qu'il avait été proposé (période d'ouverture réduite, bagues limitées) est tout à fait raisonnable. Sauf du point de vue écolos dont on connaît l'objectif de 0 chasse ! Quant à demander si c'est un "gibier"...OUI c'est un vrai gibier, et pour moi qui en ai mangé pas mal (chut il y a prescription) c'est aussi bon que l'oie sauvage!
Cordialement.
On a pas le même palais, moi aussi j'en ai mangé et il y a aussi prescription ! A propos d'elles, je vais souvent séjourner dans le 56 en début d'année pour les observer quand le touriste est retourné à l'étable. T'as des écolos te donnant des leçons mais traversant la terre pour faire 2 tofs en Amérique centrale ou au pôle Nord comme l'autre venant de se faire becter en Norvège. Moi je suis un sale con de chasseur tenant compte de son empreinte et se contentant de peu.
Le spectacle de ces milliers de bernaches se baladant de rochers en rochers m'émerveille toujours. Le matin, au calme, juste le ressac, l'odeur des embruns et ses oiseaux que je parviens parfois à surprendre très près à la faveur de quelques criques, c'est féerique pour moi. Je suis juste un môme avec des étoiles dans les yeux.
Ceci dit, leur chasse serait ouverte avec des plans raisonnés de gestion ne me gênerait pas même si je ne les tirerai plus, surtout pour le coté culinaire de la question que je ne disjoins jamais de la chasse. Je mange ce que je tue et je ne tue que ce que je mange. idem pour la pêche.
Moi aussi je ne tire que ce que je mange.
Tu peux me laisser chassable certaines espèces que j'ai connu dans ma jeunesse, je vais les siffler pour les faire venir, mais jamais je ne vais les tirer......
A l'alouette au filet ( on ne sait toujours pas si l'on pourra chasser !!!!), toutes les espèces étaient chassable et je ne chassais que les espèces au gout délicat.......
Depuis bien des années que l'on ne les chasse plus, je ne peux m’empêcher de les siffler, mais je les respecte et les laisse repartir vers le soleil......
Nos braves "éconos" devraient regarder sur les cotes Africaines ce qu'ils se passent......... Des millions d'oiseaux non chassables chez nous sont repris au filet et vendu dans les marchés......
Toutes la cote nord de l'Afrique pratique ses prélèvements sans que personnes ne s'en soucient !!!!!
Et nous, ZOBI .....
DICHE DIDE
13/08/2022, 17h31
Je ne suis jamais "mal tombé" avec une bernache rôtie... Mon compère de chasse 1 fois où il n'a pu consommer que les filets. Faut pas en faire une règle : sur du gibier prélevé pendant la vague de froid de janvier 1985, j'ai dû jeter -à contre-coeur- une sarcelle pourtant bien en chair... Immangeable! On aurait pu faire une soupe de poisson avec. C'est la seule fois dans ma carrière. Mais je n'ai pas arrêté de les tirer en disant que c'était dégueu***. Je crois que c'est au Danemark qu'ils peuvent chasser le cormoran : ils sont friands des magrets marinés dans du lait de renne ! Si ça vous tente? Faut descendre des vikings pour manger ça (selon nos palais à nous). Actuellement les bernaches se laissent approcher parce qu'elles ne sont pas chassées, c'est logique. Par contre, tirez les pendant 15 jours et on en reparle...
Cordialement.
ayrolle11
13/08/2022, 18h18
OK pour AQUESTE et DICHE DIDE.
Au cours d'un voyage en dehors des sentiers conventionnels en Algérie, j'ai vu des enfants braconner sans vergogne , avec barbarie, les hirondelles des fenêtres ... pour les vendre ou les manger. Interloqué, j'ai essayé d'entamer une conversation pour comprendre. Ces enfants m'ont fait savoir qu'il n'y avait aucune discussion possible "chez nous c'est comme çà".
Je cite cette histoire vécue pour faire savoir aux "éconos" qu'il ferait mieux de suivre ces populations d'hirondelles au lieu d'emm...der les ruraux et les chasseurs.
Philippe 62
14/08/2022, 10h29
Je ne suis jamais "mal tombé" avec une bernache rôtie... Mon compère de chasse 1 fois où il n'a pu consommer que les filets. Faut pas en faire une règle : sur du gibier prélevé pendant la vague de froid de janvier 1985, j'ai dû jeter -à contre-coeur- une sarcelle pourtant bien en chair... Immangeable! On aurait pu faire une soupe de poisson avec. C'est la seule fois dans ma carrière. Mais je n'ai pas arrêté de les tirer en disant que c'était dégueu***. Je crois que c'est au Danemark qu'ils peuvent chasser le cormoran : ils sont friands des magrets marinés dans du lait de renne ! Si ça vous tente? Faut descendre des vikings pour manger ça (selon nos palais à nous). Actuellement les bernaches se laissent approcher parce qu'elles ne sont pas chassées, c'est logique. Par contre, tirez les pendant 15 jours et on en reparle...
Cordialement.
Mais je n'ai pas arrêté de les tirer en disant que c'était dégueu***.
C'est autre chose, nous profitions de ce que le littoral offrait dont les oiseaux d'eau jusqu'aux macreuses et tadornes à l'occasion, là ça fouette... et même si l'on déborde le cadre maritime le bouillon de jeunes corneilles.
Mes graciles narines et mon palais sensible de jeune esthète n'ont jamais pu s'y faire, c'est trop fort en goût et en vieillissant c'est pire encore !
J'ai conservé de cette époque bénie, issu des patés de limi préparés de la sorte, l'habitude de celui de foulques . Ce plat me survivra en famille. Je le place au Panthéon de la cuisine des gibiers ! alors que la plupart hoquettent à l'idée . Et juste au dessus, défuntes les alouettes disparues de mon coin, mon Graal.
C'est pour ça que je ne tires pas toutes ces espèces, le reste, si ça peut ravir un collègue du moment qu'il ne le fout pas à la poubelle parce que je n'ai jamais pu comprendre le gars chassant sans consommer son gibier ! J'ai déjà de l'urticaire lorsqu'un collègue tire 2 magrets pour jeter le reste . Pour moi la cuisine est indissociable de la chasse, je ne conçois pas l'un sans l'autre.
Actuellement les bernaches se laissent approcher parce qu'elles ne sont pas chassées, c'est logique. Par contre, tirez les pendant 15 jours et on en reparle...
Ah non ! pas 15 jours, 1 ou 2 journées suffiraient, ça j'en suis sûr comme les autres espèces d'ailleurs. Regardes les ramiers aujourd'hui, ils sont gras et familiers, pour un peu ils te mangeraient dans la main, tires un coup de fusil et tu ne les vois plus à moins 100 m.
Bjour Diche dide: 10 000ha ça fait pas 10000/100 ? donc 100km²
Philippe 62
14/08/2022, 14h05
Un moyen simple pour se souvenir 100 ha = 1 km².
DICHE DIDE
14/08/2022, 15h54
"Ah non ! pas 15 jours, 1 ou 2 journées suffiraient, ça j'en suis sûr comme les autres espèces d'ailleurs. Regardes les ramiers aujourd'hui, ils sont gras et familiers, pour un peu ils te mangeraient dans la main, tires un coup de fusil et tu ne les vois plus à moins 100 m."
Je me suis mal exprimé : je pensais 15 jours sur l'ensemble du territoire, pas localement... C'est évident qu'après quelques salves les oiseaux prennent vite leurs distances.
Pour ce qui est du G.E., pendant longtemps(années 1960 à 1985 environ) les brassées de limicoles que je rapportais étaient dépouillés par ma mère et ma grand-mère, et cuisinés en salmis au vin rouge. J'en faisais des bocaux, et quand on se réunissait entre chasseurs, avec des patates au four et un vin "corsé" tout le monde se régalait... Je me souviens avec nostalgie des carrés de chocolat noir que ma gd-mère rajoutait en fin de cuisson ! Les seuls limicoles que je mangeais rôtis, c'était les barges, les pluviers dorés, courlis cendrés et vanneaux. Tout le reste au salmis! (je ne compte pas les bécassines dans les limis).
Au fait le courlis cendré et barge sont ils interdit cette année
oui pour un an de plus
Philippe 62
15/08/2022, 11h11
"Ah non ! pas 15 jours, 1 ou 2 journées suffiraient, ça j'en suis sûr comme les autres espèces d'ailleurs. Regardes les ramiers aujourd'hui, ils sont gras et familiers, pour un peu ils te mangeraient dans la main, tires un coup de fusil et tu ne les vois plus à moins 100 m."
Je me suis mal exprimé : je pensais 15 jours sur l'ensemble du territoire, pas localement... C'est évident qu'après quelques salves les oiseaux prennent vite leurs distances.
Pour ce qui est du G.E., pendant longtemps(années 1960 à 1985 environ) les brassées de limicoles que je rapportais étaient dépouillés par ma mère et ma grand-mère, et cuisinés en salmis au vin rouge. J'en faisais des bocaux, et quand on se réunissait entre chasseurs, avec des patates au four et un vin "corsé" tout le monde se régalait... Je me souviens avec nostalgie des carrés de chocolat noir que ma gd-mère rajoutait en fin de cuisson ! Les seuls limicoles que je mangeais rôtis, c'était les barges, les pluviers dorés, courlis cendrés et vanneaux. Tout le reste au salmis! (je ne compte pas les bécassines dans les limis).
On a pour beaucoup, et c'est tant mieux, des souvenirs de cuisines avec ses parents, ses grands parents. Quelque fois ils ont permis la réussite de grands cuisiniers, pâtissiers ou bien conduit à la chasse. D'autres cultivent leur potager etc. En deux mots, ils nous aident à nous construire.
Je plains celles et ceux déconnectés se raccrochant au virtuel pour exister s'inventant des causes par manque de souvenirs et de repères.
DICHE DIDE
16/08/2022, 07h14
"On a pour beaucoup, et c'est tant mieux, des souvenirs de cuisines avec ses parents, ses grands parents. Quelque fois ils ont permis la réussite de grands cuisiniers, pâtissiers ou bien conduit à la chasse. D'autres cultivent leur potager etc. En deux mots, ils nous aident à nous construire.
Je plains celles et ceux déconnectés se raccrochant au virtuel pour exister s'inventant des causes par manque de souvenirs et de repères."
Bonjour.
Tout à fait PHILIPPE. Les générations MAC DO n'auront jamais nos souvenirs...
A méditer cette pensée : "Un vieillard qui meurt c'est une bibliothèque qui brûle"
Cordialement.
ayrolle11
16/08/2022, 09h47
1.000 % d'accord avec AQUESTE, DICHE DIDE et PHILIPE62.
A l'âge de huit ans, avec mes deux cousins, notre grand-père paternel nous avait donné un jardin potager, attenant à sa bergerie. Nous avions tout sur place, fumier de mouton, de cheval, marc de vigne, bassin avec nos vifs pour la pêche, eau à profusion avec le puits; d'une surface d'environ 2.000 m2, avec fruitiers en nombre.
C'était notre EDEN. Je n'ai plus manger de poires, pommes, abricots, cerises, grenades aussi bons qu'à cette période.
Comme mon grand-père avait un autre jardin bien plus grand et, surtout, avec une terre plus riche, il faisait beaucoup de légumes succulents. Ce jardin procurait 80 % des besoins de la fratrie de 12 personnes sur l'année.
Nos seuls traitements étaient la bouillie bordelaise et le purin d'orties.
Que du bonheur et une expérience très enrichissante.
DICHE DIDE
17/08/2022, 08h59
Bonjour.
Dans "l'esprit" de "vive l'écologie", voici un extrait de mon bouquin de 2014...
Cordialement.
Au milieu du 20ème siècle, la liste des espèces classées « nuisibles » représentait la défense totale pour le bétail, les volailles, les œufs, et les poussins des gens de la terre, toujours nombreux à cette époque, et aussi pour le gibier naturel encore très abondant, du moins jusqu'à l’extermination du lapin, pour cause d'introduction volontaire de maladie, qui provoqua le détournement des fusils vers d'autres cibles. On pouvait ainsi réguler par piégeage ou tir : loup, renard, blaireau, chat sauvage, martre, fouine, putois, hermine, vison, belette, genette, ragondin, rat, aigle, milan, busard, buse, faucon, épervier, émerillon, hobereau, grand duc, chouette, hulotte, hibou, geai, pie, corbeau, vipère et couleuvre. Sur le Bassin d'Arcachon on y rajoutait le cormoran chaque fois que l'occasion se présentait. Chez mes oncles, les « becs crochus » qui s'aventuraient vers les palombières, étaient accueillis à hauteur de leur réputation, et chaque chose était ainsi à sa place. Autres temps... De nos jours, à croire que nos ancêtres étaient de foutus imbéciles qui ne connaissaient rien aux lois de la nature , (curieux quand même pour des gens qui étaient tout sauf citadins...) le politiquement correct c'est de proclamer haut et fort, que les « nuisibles » n'en sont pas (?). Les antichasses et antitouts ont décrété qu'il fallait protéger quasiment toutes les bestioles jadis haïes, au nom d'une ronflante éthique de biodiversité, et du nouveau dogme du « bien-être animal », un pas de plus vers l'interdiction de persécuter le moindre moustique, dans un futur proche, et peut être même, de manger de la viande, dans un autre avenir plus lointain ! Mais je ne le verrai pas. Et le pire, c'est le manque de révolte du monde de la chasse qui s'est fait rouler dans la farine par le diktat d'écolos bobos de salons parisiens, complètement coupés des réalités VRAIES de la nature. Heureusement que Jean Bonnet, chroniqueur du « Chasseur français », n'est plus de ce monde : il serait traîné en justice pour avoir osé écrire, en 1953, « Ne cherchons pas de biais, en tout point ridicule. L'aigle est franchement nuisible » . Et cette autre hérésie : en 1960 on pratiquait encore l'affût au grand-duc jusqu'en juin. Les anciens étaient vraiment des gens inconscients. Ou qui manquaient d'instruction.
Philippe 62
17/08/2022, 11h14
Il faut comprendre les enjeux énormes d'un certaine alimentation. Certains gourous voient dans la viande artificielle un nouvel Eldorado ne se tarissant jamais. Nourrir 8 milliards d'individus aujourd'hui et demain...
Il est nécessaire de préparer les consciences puis de fabriquer les consentements. Pour cela il faut abattre des symboles, la chasse qui nourrit l'homme depuis des millénaires, l'élevage. Ces activités sont persécutées, la culpabilité est brandie quotidiennement par les imbéciles utiles du système.
Posez vous les bonnes questions...Qui financent ces nébuleuses ?
Lorsque l'officine anti chasse française clame qu'elle est indépendante de toute subvention pour être libre...Comprenez que que cela lui permet de passer sous le radar de la cour des comptes et des financeurs institutionnels . En réalité qui croit encore que le salariat nombreux pourrait être financé par qq milliers d'adhérents, au mieux...
A quand un veritable contrôle de toutes ces assos ? Pourquoi y échapperait elle alors qu'elles menacent l'élevage et toutes nos traditions culinaires parce que c'est aussi de cela qu'il s'agit et au delà l'indépendance alimentaire de notre pays car qui finance toutes ces officines ?
Les politiques, l'Etat doivent s'approprier cette problématique et le cas échéant les dissoudre si les buts poursuivis et leurs financements sont contraires aux intérêts de la Nation.
Il n'y a pas besoin d'assos écolo ou autres pour nous faire manger de la m...e .
Nos politiques et UE ont et continu contribué et favorisé à nous faire manger de la m...e.
Leur seule préoccupation, le PIB et la sacro-sainte croissance et au passage la chasse en fait parti.
Nous sommes à un tournant de notre histoire, et cela, à tous points de vue.
Philippe 62
17/08/2022, 17h00
Il n'y a pas besoin d'assos écolo ou autres pour nous faire manger de la m...e .
Nos politiques et UE ont et continu contribué et favorisé à nous faire manger de la m...e.
Leur seule préoccupation, le PIB et la sacro-sainte croissance et au passage la chasse en fait parti.
Nous sommes à un tournant de notre histoire, et cela, à tous points de vue.
La merde comme tu dis, elle permet aux moins bien lotis de se nourrir quoiqu'on en dise. Pour bien se nourrir ou tu peux acheter des bons produits plus chers, chez moi le kg de haricots verts bio sont à 6 € le kg chez le producteur encore...contre 1,90 en supermarché. Ou bien tu jardines comme je le fais depuis toujours parce que c'est un état d'esprit, une forme de résilience, une forme de lutte aussi. Idem pour les fruits, j'ai plus de 100 fruitiers plantés pour l'essentiel de mes mains, greffés de mes mains aussi pour sauvegarder les bonnes variétés du coin. Les volailles j'en ai élevé en m'en suis nourri quasiment tout le temps jusque à ce que les renards réduisent à néant toute une vie de sélection parce que cela devient de plus en plus compliqué de les piéger autour de nos élevages et que l'on finit par se faire piller face au nombre exponentiel de l'espèce.
Alors les collapsologues avec leur abri atomique en pisé, leur résilience à la con avec 3 carrés potagers , les protecteurs de renards et tous leurs aficionados toujours prêts à culpabiliser leurs prochains pour une touffe de poils accrochés à un piège, comme disait Choron, qu'ils ..... On ne va pas disparaître comme ça...
Philippe
Sauf que ton kilo haricot vert à 1,90, il a nécessité combien d'entrant et de pesticide qui a peut-être fini dans une rivière ou dans l'estomac d'un piaf qui en est mort.
On voit les effets sur la santé et sur l'environnement de ce que l'agriculture et l'élevage intensif à produit.
Certes, les biens moins lotis peuvent manger du poulet de merde tous les dimanches et manger la super-viande bourrée aux antibiotiques.
Au passage tes haricots, ils ont peut-être poussé en Espagne qui a détruit une grande partie de leurs zones humides pour cela et cueilli par des esclaves des temps modernes.
Je ne m'intéresse pas à la collapsologie et au survivalisme. Par contre la destruction de l'environnement pour que des multinational voient leur bénéfice grimpé sa me gonfle.
Et je vous en veux vous les anciens, car vous avez laissé faire tout ce merdier.
Eodicneme
17/08/2022, 19h22
Philippe
Sauf que ton kilo haricot vert à 1,90, il a nécessité combien d'entrant et de pesticide qui a peut-être fini dans une rivière ou dans l'estomac d'un piaf qui en est mort.
On voit les effets sur la santé et sur l'environnement de ce que l'agriculture et l'élevage intensif à produit.
Certes, les biens moins lotis peuvent manger du poulet de merde tous les dimanches et manger la super-viande bourrée aux antibiotiques.
Au passage tes haricots, ils ont peut-être poussé en Espagne qui a détruit une grande partie de leurs zones humides pour cela et cueilli par des esclaves des temps modernes.
Je ne m'intéresse pas à la collapsologie et au survivalisme. Par contre la destruction de l'environnement pour que des multinational voient leur bénéfice grimpé sa me gonfle.
Et je vous en veux vous les anciens, car vous avez laissé faire tout ce merdier.
Nous les anciens nous avons assisté et participé à la mise en place du système qui encourage la multiplication de la population mondiale par 4 en 60 ans avec les conséquences de pollution et sur exploitation des sols ...etc
DICHE DIDE
18/08/2022, 07h16
Nous les anciens nous avons assisté et participé à la mise en place du système qui encourage la multiplication de la population mondiale par 4 en 60 ans avec les conséquences de pollution et sur exploitation des sols ...etc
Bonjour.
Nous les anciens, on a plus assisté que participé ! On nous a mis devants les faits accomplis... Le monde paysan a eu la corde au cou : soit vous acceptez les "nouvelles méthodes" soit vous disparaissez... Qu'auriez vous fait à leur place? Dans tous les domaines on nous a même fait payer "la vaseline"... Et ça continue! Le peuple avait voté NON à l'Europe souvenez vous...
Cordialement.
Bonjour.
Nous les anciens, on a plus assisté que participé ! On nous a mis devants les faits accomplis... Le monde paysan a eu la corde au cou : soit vous acceptez les "nouvelles méthodes" soit vous disparaissez... Qu'auriez vous fait à leur place? Dans tous les domaines on nous a même fait payer "la vaseline"... Et ça continue! Le peuple avait voté NON à l'Europe souvenez vous...
Cordialement.
C'est bien le problème, vous avez regardé et laissé faire. Quant au monde paysan, c'est sous l'impulsion des gros cultivateurs et éleveurs que c'est mis en place "les nouvelles méthodes" au détriment des petites et moyennes exploitations. Ajouter à cela la grande distribution qui a fini le travail, produire de la viande, pécher et/ou élevé du poisson, produire plus et moins chère pour que chaque jour des tonnes soit mis à la poubelle, quant à Europe, c'est vous qu'ils l'avaient validé au cours des "3 dernières décennies, vous avez validé par vos votes de passer de la CEE à UE.
Quant à la chasse, nous avons toujours réagi que nous étions attaqués. Nous n'avons jamais su proposé des solutions pour une chasse durable, pire, nous avons favorisé, voir encourager la commercialisation de la chasse. Quant aux écolos pour une grande partie sont des Charlots qui parlent sur bon nombre de sujets sans savoir. Par contre, ils savent exploiter les textes de lois, nos divergences et la sensibilité des gens.
Il faut comprendre les enjeux énormes d'un certaine alimentation. Certains gourous voient dans la viande artificielle un nouvel Eldorado ne se tarissant jamais. Nourrir 8 milliards d'individus aujourd'hui et demain...
Il est nécessaire de préparer les consciences puis de fabriquer les consentements. Pour cela il faut abattre des symboles, la chasse qui nourrit l'homme depuis des millénaires, l'élevage. Ces activités sont persécutées, la culpabilité est brandie quotidiennement par les imbéciles utiles du système.
Posez vous les bonnes questions...Qui financent ces nébuleuses ?
Lorsque l'officine anti chasse française clame qu'elle est indépendante de toute subvention pour être libre...Comprenez que que cela lui permet de passer sous le radar de la cour des comptes et des financeurs institutionnels . En réalité qui croit encore que le salariat nombreux pourrait être financé par qq milliers d'adhérents, au mieux...
A quand un veritable contrôle de toutes ces assos ? Pourquoi y échapperait elle alors qu'elles menacent l'élevage et toutes nos traditions culinaires parce que c'est aussi de cela qu'il s'agit et au delà l'indépendance alimentaire de notre pays car qui finance toutes ces officines ?
Les politiques, l'Etat doivent s'approprier cette problématique et le cas échéant les dissoudre si les buts poursuivis et leurs financements sont contraires aux intérêts de la Nation.
Plusieurs d'entre elles sont déclarées d' "utilité publique". (Il existe une liste consultable ). Pourquoi les assos de chasse et de pêche ne remplissent-elles pas les dosiers pour être agréées auprès de notre ministère de tutelle ?
Mon idée c'est qu'elles ont été victimes du "pour vivre heureux, vivons cachés".
DICHE DIDE
18/08/2022, 10h11
TRYAN a écrit : "C'est bien le problème, vous avez regardé et laissé faire."
C'est pas l'impression que j'ai eue : au début des années 1970 j'étais encore assez jeune pour participer à de nombreuses manifs - et pas de celles de bisounours - dont une qui avait dégénéré en bataille rangée avec les CRS... Et j'ai toujours voté du côté qui nous défendait (ou faisait semblant de nous défendre...). C'est ça qui te permet de dire "vous avez regardé et laissé faire" ? En as- tu autant à "mettre sur la table?...
Cordialement.
Philippe 62
18/08/2022, 12h23
Philippe
Sauf que ton kilo haricot vert à 1,90, il a nécessité combien d'entrant et de pesticide qui a peut-être fini dans une rivière ou dans l'estomac d'un piaf qui en est mort.
On voit les effets sur la santé et sur l'environnement de ce que l'agriculture et l'élevage intensif à produit.
Certes, les biens moins lotis peuvent manger du poulet de merde tous les dimanches et manger la super-viande bourrée aux antibiotiques.
Au passage tes haricots, ils ont peut-être poussé en Espagne qui a détruit une grande partie de leurs zones humides pour cela et cueilli par des esclaves des temps modernes.
Je ne m'intéresse pas à la collapsologie et au survivalisme. Par contre la destruction de l'environnement pour que des multinational voient leur bénéfice grimpé sa me gonfle.
Et je vous en veux vous les anciens, car vous avez laissé faire tout ce merdier.
Moi, je te souhaite de combattre tout ce merdier comme je l'ai fait. J'ai tout largué pour assumer mes convictions alors que j'étais très jeune. Comme je te l'ai écrit, j'ai quasiment assuré mon indépendance alimentaire toute ma vie durant. Aujourd'hui je suis même indépendant en chauffage avec le bois que j'ai planté de mes mains . Vas y fais pareil... et reviens en discuter dans 40 ans parce que moi le système je l'ai quand beaucoup moins alimenté que la moyenne.
Aujourd'hui je fais mon pain avec de la farine de blé ancien, ceux utilisés avant la seconde guerre mondiale, cultivé localement sans aucun intrant et toi ?
D'accord les anciens on a tout laissé faire....et toi tu fais quoi au juste tous les jours pour inverser la tendance qui s'accélère ?
Personne n'a rien laissé faire, on a tous, impuissants, assisté à l'aseptisation de nos campagnes. Il y a les rares contestataires qui ont tout largué, les "larzaciens" avec des réussites diverses aujourd'hui ce mouvement est représenté par les collapsologues voués au même avenir...
Faut sortir de tes clichés, les haricots verts du moment sont bien cultivés en France, ce ne sont pas ceux de l'hiver ou du printemps qu'on achemine d'Afrique en avions...
Les zones humides, bien sûr la chasse a evité d'en transformer en maïssiculture mais elle en a aussi détruit irrémédiablement. Quand tu creuses 1 ha à 1 m de profondeur et que tu étales la terre sur 50 cm autour, t'as flingué les 2 ha limitrophes c'est aussi simple que ça. La ZH c'est pas seulement un trou avec de l'eau où tu cherches à faire poser des canards. T'as brisé la biocénose du bazar comme aurait dit Arno.
Aujourd'hui les solutions sont multiples, elles passent déjà par l'aménagement du territoire. L'urbanisme déjà...On nous fait chier avec la consommation de l'espace agricole...En fait la tire lire de l'agriculture créant l'envolée des prix des terrains . Plus tu restreins la taille des terrains urbanisables, plus tu crées de tensions sur le marché et plus les prix s'envolent. Plus tu vends petit, plus tu laisses un volant important de terrains à batir....pour l'avenir !
Une des solutions pour lutter contre les pollutions et autres insecticides c'est le potager familial, 500 à 800 m² ou même mieux 1000 m² . Seulement aujourd'hui on te fourgue des terrains pour lilliputiens...Il faut permettre la cession de terrain avec un minimum de 1500/2000 ² parce que 1 potager c'est rien mais des millions ça change de paradigme sans parler des produits incomparables mais il ne faut pas avoir les cotes en long. C'est plus compliqué que les doigts agiles sur clavier mais pour les courageux, l'apprentissage est facile. L'avenir on l'a dans ses mains il ne suffit pas uniquement de réclamer. Sur 1000 m² tu peux déjà créer de l'agro foresterie avec des fruitiers de basses tiges etc...
Il faudra réapprendre tout ça aux mômes à l'école au lieu d’enseignants crachant sur la chasse...Et pis il faudra leur apprendre à cuisiner aussi avec le bon goût des vrais produits pas seulement vegan avec des saucisses de merde au quinoa . Les communes doivent obligatoirement se fournir localement avec de vraies équipes en cuisine. On y arrive sans flamber les prix pour celles et ceux qui savent faire, ça crée du boulot pour le maraicher, pour le type qui élève de la qualité etc. Et pour ça faut s'investir dans les équipes municipales ou les asso de parents d'élèves et se faire entendre , pas seulement en tirant une salve.
Philippe,
Tous les jours de part mon métier, je travaille au bien commun de tous les habitant de notre pays.
Malheureusement, mon métier ne m'a laissé guère peu de temps pour avoir mon propre jardin, j'ai passé pendant 20 ans plus de temps dans des avions, trains et voitures que cher moi, sauf le week-end et mes vacances pendant lesquelles je consacrai ce temps au service de la chasse au GE (et peux à chassé).
Je sais très bien ce qu'est le travail de la terre, mes grands-parents été agriculteur/éleveur, c'était que l'on appelé des paysans au sens noble du terme et non pas comme aujourd'hui des exploitants. Les vaches ne mangeaient pas de maïs, ni de soja à c'est sur il ne produisait pas les litres de lait actuel, mais bien assez pour leur assurer un revenu. Il faisait leur propre beurre, produisait leurs légumes et leur propre volaille et quelque pommier pour le cidre. Bien évidement il y avait la chasse et la pêche que mon grand-père et père mon transmis et ceux dans le respect de la nature c.à.d de ne prendre que ce que l'on va consommer.
Bonjour.
Merci à tous de ne pas se prendre le chou.
Ca fait assez longtemps que je suis modo pour vous connaître, surtout Philippe et Tryan. Je sais que vous êtes engagés dans la défense et la promotion de la chasse depuis un long moment.
Alors, plutôt que de commencer à savoir qui a le plus de décorations, essayez de discuter calmement comme si vous échangiez amicalement en prenant l'apéro.
Sarcelle72
18/08/2022, 16h35
Plusieurs d'entre elles sont déclarées d' "utilité publique". (Il existe une liste consultable ). Pourquoi les assos de chasse et de pêche ne remplissent-elles pas les dosiers pour être agréées auprès de notre ministère de tutelle ?
Toutes les FDC sont déjà agréées au titre de la protection de l'environnement et ça fait même un bail qu'elles le sont :fou:
Toutes les FDC sont déjà agréées au titre de la protection de l'environnement et ça fait même un bail qu'elles le sont :fou:
Les FDC ne sont pas les seules assos de chasse. Et encore faut-il que ces FDC aient déposé un dossier auprès de leur DREAL, ce qui n'est pas certain.
DICHE DIDE
18/08/2022, 17h54
J'ai bien aimé ton "argumentaire" PHILIPPE. Nous devons être de la même génération qui aux yeux des plus jeunes nous fait considérer comme des vieux c***! NON nous ne nous sommes pas laissés faire, mais des fantassins face aux chars manœuvrés par les grands financiers et les politiques, c'était perdu d'avance. Mais nous avons résisté : ici on a chassé la tourterelle en mai 25 ans après l'interdiction...Il y a eu des batailles mémorables dont on parle encore! On s'est battu aussi pour le G.E. Pour protéger l'environnement aussi. Que font les nouvelles générations à part chouiner sur Internet et signer des pétitions ? Comme tu le dis, on verra (pas nous) dans 40 ans si ils ont obtenu plus que nous...
cordialement.
Philippe 62
18/08/2022, 21h49
J'ai bien aimé ton "argumentaire" PHILIPPE. Nous devons être de la même génération qui aux yeux des plus jeunes nous fait considérer comme des vieux c***! NON nous ne nous sommes pas laissés faire, mais des fantassins face aux chars manœuvrés par les grands financiers et les politiques, c'était perdu d'avance. Mais nous avons résisté : ici on a chassé la tourterelle en mai 25 ans après l'interdiction...Il y a eu des batailles mémorables dont on parle encore! On s'est battu aussi pour le G.E. Pour protéger l'environnement aussi. Que font les nouvelles générations à part chouiner sur Internet et signer des pétitions ? Comme tu le dis, on verra (pas nous) dans 40 ans si ils ont obtenu plus que nous...
cordialement.
Les vieux cons ont au moins réussi à sauver la chasse de nuit. Il y a un tas d'autres cons qui en ont profité en dévoyant cette chasse parvenue à des années lumière de celle populaire pratiquée en bon père de famille à laquelle j'ai toujours aspiré mais je ne regrette rien.
Les plus jeunes ne savent peut être pas mais début 90 les opposants s'étaient organisés portant leurs premières banderilles, le combat devenait politique porté par Voynet. Je me souviens, j'étais déchiré entre mon amour de la chasse et celui de la protection de notre environnement car nos opposants avaient décidé que c'était inconciliable. Les types de mon profil étaient face à un dilemme, à un choix Cornélien. Quelques uns tentèrent en vain de créer des asso écolo compatibles mais il faut les fréquenter pour comprendre la haine parfois déguisée qu'ils nous portent.
Ils ne savent pas pour le mercredi sans chasse, le bordel dans les huttes louées pour le partage de la nuit manquante et la nuit du mardi au mercredi où l'on faisait les devoirs à la maison.
Sans ce formidable mouvement à l'époque emmené par St Josse le tribun, les plus jeunes devraient se contenter aujourd'hui pour pratiquer cette chasse de mouvements de translation plus ou moins rapides, verticaux et/ou longitudinaux du corpora cavernosa.
Les chasseurs étaient des novices, il a fallu amorcer un mouvement avec CPNT pour soutenir nos candidats . On en a vendu des pin's :)), les copains non concernés par cette agitation changeaient de trottoir quand ils nous voyaient pour éviter de se faire taper 10 balles. En 98, les ruraux bons enfants se sont invités à Paris. Quoique dise ou pense Schraen muselé par la gouvernance, c'est presque écrit qu'on y retournera tant la véhémence des attaques contre la chasse devient insupportable.
pioupiou64
18/08/2022, 22h34
bonne intervention, fallait pas perdre la chasse de nuit
Philippe 62
18/08/2022, 23h13
Philippe,
Tous les jours de part mon métier, je travaille au bien commun de tous les habitant de notre pays.
Malheureusement, mon métier ne m'a laissé guère peu de temps pour avoir mon propre jardin, j'ai passé pendant 20 ans plus de temps dans des avions, trains et voitures que cher moi, sauf le week-end et mes vacances pendant lesquelles je consacrai ce temps au service de la chasse au GE (et peux à chassé).
Je sais très bien ce qu'est le travail de la terre, mes grands-parents été agriculteur/éleveur, c'était que l'on appelé des paysans au sens noble du terme et non pas comme aujourd'hui des exploitants. Les vaches ne mangeaient pas de maïs, ni de soja à c'est sur il ne produisait pas les litres de lait actuel, mais bien assez pour leur assurer un revenu. Il faisait leur propre beurre, produisait leurs légumes et leur propre volaille et quelque pommier pour le cidre. Bien évidement il y avait la chasse et la pêche que mon grand-père et père mon transmis et ceux dans le respect de la nature c.à.d de ne prendre que ce que l'on va consommer.
Le prochain combat, si tu veux en mener un, bien qu'il n'y ait plus grand chose à sauver tant le désastre est déjà considérable dans nos campagnes c'est celui contre la méthanisation.
D'un procédé destiné à transformer les excédents de l'exploitation, c'est devenu de l'agro business . Ils ne cultivent plus pour nourrir bétail et humains mais pour remplir les cuves avec tous les risques environnementaux, la merde pour le voisinage, les routes flinguées etc tout ça aidé à l'installation avec des fonds publics et au rachat du gaz à des tarifs subventionnés, une sorte de dumping avec notre pognon.
Avec les CIVEs ils sont autorisés à faire 3 récoltes sur 2 saisons dont les ensilages de printemps avec des 250 cv à 25 à l'heure. Tout y passe, rien de ce qui se trouve dans les parcelles n'est épargné...Ce coup çi c'est la fin et avec l'intervention Poutine bloquant les exportations de gaz, c'est l'Eldorado assuré pour la filière. Les préfets vont signer des 2 mains les yeux fermés...
Alors si tu peux consacrer un peu de temps, dès qu'une usine à merde de ce type pointe le nez dans ton coin, va rejoindre celles et ceux qui oeuvrent, files leur un coup de main, un petit billet, on s'en branle qu'ils soient pour ou contre la chasse, on fera les comptes plus tard. Et ça vaut pour tout le monde. Je suis en rogne contre Schraen muet sur le sujet alors que ce serait son rôle de monter au créneau.
Ne compte pas non plus sur les écolos, j'en connais achetés par le système. Toujours prêts à flinguer du bourgeois bien gras ou du chasseur mais se couchant honteusement pour 3 francs six sous face au lobby et qq intérêts personnels ridicules. Des méprisables, des minables, des médiocres, je peux donner des noms avec des exemples et finirait par le faire tellement ils et elles me dégoûtent ces larves.
Sinon, je fais aussi le cidre, pas tous les ans...on restreint la consommation. J'ai encore 2 pressoirs pouvant envoyer 600 l de pressée ! Cette année ce sera jus de pommes pour les petits adorant ça. Ils piaillent déjà pour ramasser ce qui me soulagera le dos !
Le beurre aussi je le fais de temps à autre avec de la vraie crème sortie d'un seau pas d'un pot. On vient de terminer les dernières carottes de la saison passée conservées naturellement.
Tu comprendras lorsque je te dis que j'ai moins alimenté le système que la moyenne ou que je fustige ces putains de collapsologues expliquant à la terre entière comment survivre demain alors qu'ils ne tiennent pas 30 secondes la binette en main.
Philippe,
Les combats, je les laisse aux autres, j'ai donné que ce soit pour la chasse, l'environnement, l'amélioration des conditions de travail, la retraite, la sécurité sociale et bien autres sujets.
Nous vivons dans un monde ou l'individualisme domine, le bien commun n'existe plus. Égoïsme et l'égocentrisme, c'est la règle. Une majorité de la population se forge une opinion en fonction de ce que les médias et réseaux sociaux leur disent de penser.
Pour ce qui concerne les méthaniseurs, je suis complétement d'accord avec toi, mais c'est déjà trop tard, madame Pompili avant de partir a signé les arrêtés pour 150 méthaniseurs. Et bien évidemment, pour alimenter ces merdes, on cultivera du maïs (voir en Allemagne) et je ne serai pas surpris qu'en plus que ce soit subventionné. En fait, on rejoue le coup des agrocarburants, sauf que c'est du gaz.
Pour ce qui est du gaz russe, nos politiques, nous ont mis dans la mouise sous l'impulsion des ricains qui peuvent nous bazarder leurs gaz et pétrole de schiste.
Quant à la chasse, après 40 ans de permis, j'ai raccroché définitivement le fusil. Je pense, que c'est sans espoir. Il restera quelques irréductibles Gaulois, mais pour combien de temps ?
Je vois que les "vieux" ont encore du mordant..........
Ne lâchons rien et essayons de garder nos derniers petits plaisirs.
Je fais parti des punis et je suis dégouté.
Pendant plus de soixante ans j'ai bataillé avec les oiseaux, appris énormément de choses par quelques anciens, décédés, qui m'ont appris comment ont pouvait survivre de la nature : pêche, chasse, jardin, cueillette et autres.....
Maintenant, nous sommes les prisonniers (esclaves) du pognon gérés par des "c..."
Pauvre France..........
Je suis comme vous , j ai envie de tout arrêter la chasse mais il va nous rester quoi de notre vie ,plus de chasse ,de pêche ,de corrida ,de cirque avec les animaux sauvages , plus manger de viande ,etc etc , bref une vie de merde ,pourquoi alors faire des enfants
Philippe 62
19/08/2022, 11h22
Philippe,
Les combats, je les laisse aux autres, j'ai donné que ce soit pour la chasse, l'environnement, l'amélioration des conditions de travail, la retraite, la sécurité sociale et bien autres sujets.
Nous vivons dans un monde ou l'individualisme domine, le bien commun n'existe plus. Égoïsme et l'égocentrisme, c'est la règle. Une majorité de la population se forge une opinion en fonction de ce que les médias et réseaux sociaux leur disent de penser.
Pour ce qui concerne les méthaniseurs, je suis complétement d'accord avec toi, mais c'est déjà trop tard, madame Pompili avant de partir a signé les arrêtés pour 150 méthaniseurs. Et bien évidemment, pour alimenter ces merdes, on cultivera du maïs (voir en Allemagne) et je ne serai pas surpris qu'en plus que ce soit subventionné. En fait, on rejoue le coup des agrocarburants, sauf que c'est du gaz.
Pour ce qui est du gaz russe, nos politiques, nous ont mis dans la mouise sous l'impulsion des ricains qui peuvent nous bazarder leurs gaz et pétrole de schiste.
Quant à la chasse, après 40 ans de permis, j'ai raccroché définitivement le fusil. Je pense, que c'est sans espoir. Il restera quelques irréductibles Gaulois, mais pour combien de temps ?
Libre à toi de laisser le combat aux autres mais ne nous accuse pas, nous les anciens, d'avoir laissé prospérer ce merdier te conduisant à arrêter de chasser après 40 permis...Tu n'y as peut être pas participé plus que nous mais pas moins non plus !
Philippe 62
19/08/2022, 14h04
Je vois que les "vieux" ont encore du mordant..........
Ne lâchons rien et essayons de garder nos derniers petits plaisirs.
Je fais parti des punis et je suis dégouté.
Pendant plus de soixante ans j'ai bataillé avec les oiseaux, appris énormément de choses par quelques anciens, décédés, qui m'ont appris comment ont pouvait survivre de la nature : pêche, chasse, jardin, cueillette et autres.....
Maintenant, nous sommes les prisonniers (esclaves) du pognon gérés par des "c..."
Pauvre France..........
Il faut garder l'espoir, la nature est résiliente. C'est vrai on est dans la tempête mais le tout protection prend un virage, beaucoup en ont marre de l'écologie punitive qui a besoin de combats pour exister, la chasse par exemple.
Il est certain cependant qu'elle changera à l'instar de notre environnement mais ces imbéciles n'ont rien compris. On nous interdit les filets, les lacets etc ( mise à part la glue que je trouve non sélective ) ces méthodes devraient être promues car elles sont les seules à pouvoir sélectionner nos prises, tant en nombre qu'en espèces. Ce profil de chasseur est un naturaliste, ses captures ne doivent rien au hasard mais à la connaissance au lieu de ça, on autorise à flinguer au pétard tout ce qui se présente dans le ciel. Il faut voir en Espagne le carnage des passées aux grives , combien tirées, tuées et ramassées...C'est le contraire qu'il faudrait faire interdire le fusil et n'autoriser que nos méthodes ancestrales partout en France comme ce fut le cas autrefois avec des quotas .
Il faut garder espoir et transmettre à nos plus jeunes nos connaissances, sur la chasse bien sûr mais pas que. Pour moi, chaque sortie avec c'est une sortie naturaliste, je leur apprends les arbres, les plantes, les papillons , les champi etc, bref tout ce que je connais, idem pour la pêche les poissons, et ne prélever que ce que l'on consomme et on ne jette rien. Ce que l'on tue, on mange, ce que l'on pêche, on mange. Ce que l'on cueille, on mange. Et on ne tue et ne pêche que ce que l'on mange sauf les vifs qui serviront cependant à la même finalité ! Pendant qu'on peut encore...
Et lorsque nous serons acculés car cela viendra, on chassera sans permis, on ressortira nos pièges, nos filets et on se rebellera contre l'autorité et celles et ceux voulant inlassablement notre destruction. Il faut voir le nombre de ceux péchant sans permis car ils en ont marre de ceci, cela , des restrictions parfois fantaisistes. Demain nous n'aurons plus accès à nos estuaires pour laisser prospérer les phoques et puis quoi encore...On dépense des millions d'euros pour rétablir la continuité écologique fonctionnant aussi pour les phoques qu'on a jamais vu, de mémoires d'hommes, remonter aussi loin en aval poursuivre les amphihalins lors de leur migration. Ils font un dégât terrible par endroit . Des millions d'euros pour nourrir de salmonidés des phoques qui ne mangeraient pas en rivières. On nous prend pour des cons, ils font du tourisme vert ! Et pendant ce temps, les agences de l'eau n'ont plus le pognon pour aider convenablement la mise en place ou la restauration des systèmes d’assainissement non collectifs de braves retraités dont le revenu moyen oscille autour de 900 € mensuel en zone défavorisée. On préfère les mettre en demeure au nom de la planète...E.....és d'écolos de m...e. Il faudrait qu'ils sortent de temps en temps de leur suffisance, qu'ils sortent tout court et aillent visiter ces personnes avec des solutions pas des discours de m....e.
DICHE DIDE
19/08/2022, 16h38
Bonjour.
PHILIPPE a écrit : "Et lorsque nous serons acculés car cela viendra, on chassera sans permis, on ressortira nos pièges, nos filets et on se rebellera contre l'autorité et celles et ceux voulant inlassablement notre destruction."
Je vous jure que jusqu'à la fin de mes jours je mangerai des oiseaux : permis ou pas, fermé ou pas.... Faudra me mettre en prison pour m'empêcher de manger ma brochette de grives en octobre, et quelques palombes semi-sédentaires qui "grouillent" maintenant chez moi, alors que encore 30 ans en arrière c'était impensable! Je ne vais pas l'énumérer ici, mais j'ai déjà prévu tout le "matos" qui va bien en toute discrétion... J'étais un jeune "résistant", je resterai un vieux c** de "résistant".
Cordialement.
ayrolle11
19/08/2022, 18h31
Tout comme Philippe62 et Diche Dide, les pièges ne demandent pas mieux de sortir d'un long sommeil qui a duré plus de 50 ans!
ayrolle11
19/08/2022, 18h34
J'ai oublié de parler des grives en brochettes avec quelques alouettes ou des grives à la broche, farcies au foie gras avec une bande de lard. Hum!!!!
DICHE DIDE
19/08/2022, 20h00
J'ai oublié de parler des grives en brochettes avec quelques alouettes ou des grives à la broche, farcies au foie gras avec une bande de lard. Hum!!!!
Du Sud-Ouest au Sud ou Sud-Est, je vois qu'on a le même régime :D... Sans oublier la bouteille qui va bien avec...
Bonne soirée0
Sarcelle72
20/08/2022, 12h51
Je suis comme vous , j ai envie de tout arrêter la chasse mais il va nous rester quoi de notre vie ,plus de chasse ,de pêche ,de corrida ,de cirque avec les animaux sauvages , plus manger de viande ,etc etc , bref une vie de merde ,pourquoi alors faire des enfants
Les chasseurs qui ont arrêté se mettent souvent à la photo ou à l'observation et ça leur plaît tout autant, en fin de compte. Le cirque sans animaux en cage c'est bien mieux qu'avec, et réduire la viande c'est bon pour la santé et pour la planète.
Non le vrai problème dans les prochaines années c'est le dérèglement climatique qui va encore plus vite que ce qu'on croyait. On voit déjà la catastrophe que ça donne cette année: avec la sécheresse, la canicule et les incendies, les animaux souffrent un maximum alors j'ose pas imaginer ce que ce sera dans cinq ans ou dix ans.
Philippe 62
20/08/2022, 14h37
Les chasseurs qui ont arrêté se mettent souvent à la photo ou à l'observation et ça leur plaît tout autant, en fin de compte. Le cirque sans animaux en cage c'est bien mieux qu'avec, et réduire la viande c'est bon pour la santé et pour la planète.
Non le vrai problème dans les prochaines années c'est le dérèglement climatique qui va encore plus vite que ce qu'on croyait. On voit déjà la catastrophe que ça donne cette année: avec la sécheresse, la canicule et les incendies, les animaux souffrent un maximum alors j'ose pas imaginer ce que ce sera dans cinq ans ou dix ans.
Et alors, c'était comment ? Tu recommanderas à tes amies ?
Sinon dans 5, 10 ou 50 ans, on s'ra morts et les zoazos se seront adaptés. Certains disparaîtront, d'autres verront leur population augmenter. Les efforts entrepris par les chasseurs pour le boisement portant sur des millions d'ha maintenant permettront aux espèces forestières de recoloniser ces milieux ou d'autres plus généralistes de se développer à l'instar du loup. En 2 mots, la vie continuera sans nous.
Les efforts de conservation avec la création des réserves verront leur limite atteinte avec la concentration des oiseaux favorisant les épizooties telles que nous les connaissons .
Et toi, tu continueras de rêver à ton waterworld en apprenant à naviguer sur les réseaux à la recherche du popaul magnétique.
Philippe 62
20/08/2022, 17h59
Les chasseurs qui ont arrêté se mettent souvent à la photo ou à l'observation et ça leur plaît tout autant, en fin de compte. Le cirque sans animaux en cage c'est bien mieux qu'avec, et réduire la viande c'est bon pour la santé et pour la planète.
Non le vrai problème dans les prochaines années c'est le dérèglement climatique qui va encore plus vite que ce qu'on croyait. On voit déjà la catastrophe que ça donne cette année: avec la sécheresse, la canicule et les incendies, les animaux souffrent un maximum alors j'ose pas imaginer ce que ce sera dans cinq ans ou dix ans.
https://youtu.be/NQPJGWrB8sQ
Pendant le covid ,il y a eu un arrêt presque totale de l automobile et aviation ,cela a t il changé quelques choses pour le climat ? Personne en a parlé
Les chasseurs qui ont arrêté se mettent souvent à la photo ou à l'observation et ça leur plaît tout autant, en fin de compte. Le cirque sans animaux en cage c'est bien mieux qu'avec, et réduire la viande c'est bon pour la santé et pour la planète.
Non le vrai problème dans les prochaines années c'est le dérèglement climatique qui va encore plus vite que ce qu'on croyait. On voit déjà la catastrophe que ça donne cette année: avec la sécheresse, la canicule et les incendies, les animaux souffrent un maximum alors j'ose pas imaginer ce que ce sera dans cinq ans ou dix ans.
72, c'est pas la Sarthe ce département, chef-lieu Le Mans ? Je crois que c'est un haut lieu de FNE
DICHE DIDE
20/08/2022, 20h02
Bonsoir.
PHILIPPE a raison : le gibier s'adapte vite et les espèces "locales" ne seront plus obligatoirement celles que nous avons toujours connues. Il y aura des opportunistes qui se porteront très bien pendant que d'autres ne migreront plus jusqu'à notre latitude, sans disparaître pour autant. Le poisson idem. Je peux parler du Golfe de Gascogne où les pêcheurs plaisanciers ramènent depuis quelques années plus de thons (réglementé quand même) que 10 ans auparavant, et qui se rapproche des côtes. Il se prend beaucoup de dorades coryphènes, ce poisson "exotique" délicieux, juste au large d'Arcachon. Espèce inconnue dans nos eaux il n'y a pas si longtemps. Par contre, d'autres espèces qui n'aiment pas le réchauffement de l'eau remontent vers l'atlantique Nord.... Je m'écarte du sujet "chasse", désolé, mais j'y vois un parallèle. Ce qui n'engage que moi!
Cordialement.
Philippe 62
20/08/2022, 21h31
Bonsoir.
PHILIPPE a raison : le gibier s'adapte vite et les espèces "locales" ne seront plus obligatoirement celles que nous avons toujours connues. Il y aura des opportunistes qui se porteront très bien pendant que d'autres ne migreront plus jusqu'à notre latitude, sans disparaître pour autant. Le poisson idem. Je peux parler du Golfe de Gascogne où les pêcheurs plaisanciers ramènent depuis quelques années plus de thons (réglementé quand même) que 10 ans auparavant, et qui se rapproche des côtes. Il se prend beaucoup de dorades coryphènes, ce poisson "exotique" délicieux, juste au large d'Arcachon. Espèce inconnue dans nos eaux il n'y a pas si longtemps. Par contre, d'autres espèces qui n'aiment pas le réchauffement de l'eau remontent vers l'atlantique Nord.... Je m'écarte du sujet "chasse", désolé, mais j'y vois un parallèle. Ce qui n'engage que moi!
Cordialement.
Idem le poisson ici, coquillages aussi et oiseaux , guêpiers et élanions que je n'aurai jamais cru voir et l'expansion des certaines espèces inconnues sous mes latitudes, cigognes et même qq vautours en balade de temps à autre. Un aigle impérial aussi , j'en avais contacté un il y a qq années mais comme j'étais un cutéreux de chasseur, forcement je me trompais...Il m'est parti fatigué dans les guiboles pour ainsi dire d'une petite placette dans des betteraves , il était impressionnant. J'aurai dû lui mettre 2 coup de 4 et le ramener par le cou, ils m'auraient cru ! :)) On a perdu le cabillaud sur la côte l'hivers que je prenais en étant jeune aux lignes de fond sur la plage pour me faire un peu de pognon que je n'avais pas.
Et puis on aura aussi la végétation, il s'est trouvé qq truffes dans le coin ! Je vais tenter qq chênes ou charmes truffiers dans une petite plantation . Je regrette n'avoir pas mis des pieds de Chenin ! J'ai plus de place. Cette année j'ai des pêches commak de 300 gr, du jamais vu, j'ai un pêcher qui s'est même brisé sous le poids . Au jardin, ça va encore plus vite, sur 30 ans, je plante les patates avec 1 mois d'avance. Il m'est arrivé d'en remettre début juin et j'ai des primeurs en septembre !
Pour la chasse, je ne sais pas ce que ça va donner, le sanglier, c'est sûr ce merdier lui profite, trop même selon moi, ils vont nous ruiner, on va vers le permis à 10 000 € ! Le faisan aussi ça semble convenir avec une réglementation adaptée sur le non tir des poules payant déjà un lourd tribu à l'agriculture et la limitation en nombre de jours. Les pigeons, il y en a de plus en plus en repro dans mon secteur .
En revanche les mesures de protection montrent certains effets négatifs, sur le colvert par exemple, les hérons détruisent la quasi totalité des premières couvées, idem pour les foulques et poules d'eau, du moins dans mon coin. L’impact sur les batraciens n'est pas mesuré parce que ça ferait tache dans le paysage... Les silures trouvant nos eaux désormais attrayantes ont un impact évident sur les canards, d'une manière générale sur tout ce qui nage. Un pêcheur me raconte dernièrement que sur un grand lac, il voyait du mouvement anormal, en s'approchant c'était un silure commak essayant de régurgiter le grèbe huppé qu'il avait baffré.
Les cormo, c'est mitigé, sur les grands fleuves, ça passe inaperçu mais sur les petits plans d'eau, ils les vident de la presque totalité des poissons sauf les très gros qu'ils ne peuvent ingurgiter mais fo déjà du lourd pour les effrayer ! Comme ils ne sont pas inféodés à un seul type de milieu! On aura le même problème avec les aigrettes, quand je vois certains dortoirs le long de la Loire...
Kaa a beau faire la danse du ventre, la nature continuera sa vie sans nous et un peu avec aussi même si ça l'emmerde et le peu qui nous suffit on a pas envie qu'on nous l'enlève.
ayrolle11
21/08/2022, 07h03
Réponses à sarcelle72.
1. Le chasseur n'est pas celui qui a un fusil dans les mains tout le temps. Caricature d'écolo de ville. Je vis dans la campagne toute l'année et déteste la ville. L'observation de la faune dans les marais environnants, je la pratique ( presque ) tous les jours et continue d'apprendre à mon âge; car rien n'est écrit dans cette si belle nature, sauvage, vraie, cruelle parfois mais tellement attirante. J'observe, je piège, j'alimente les points d'eau de mon secteur-créés par les chasseurs- , je nourris les oiseaux aux périodes cruciales etc. Pendant ces activités, je rencontre toujours les mêmes personnes, des chasseurs qui font comme moi , les gardes de l'ADCGE ou la garderie nationale. Je fais cela parce que je suis un chasseur responsable et tiens beaucoup à la préservation de mon environnement. Et ce, depuis mon premier permis de chasse en 1969. C'est tellement naturel de s'occuper de la faune et de la flore au plus près ; plutôt que derrière un ordinateur ou un bureau où la mauvaise foi gangrène notre société.
2. Le réchauffement climatique? Qu'est-ce que viennent faire les chasseurs dans ce constat inéluctable ? La guerre à nos portes, les incendies, les centrales au charbon sont de vrais problèmes environnementaux. Pas un mot des écolos! Par contre, ces derniers sont vent debout pour un moratoire sur la chasse, interdire la corrida, interdire les jets privés.
A force d'emm..er les ruraux, la cocotte minute finira par exploser.
L'auto régulation de la nature a plus d'inconvénients que d'avantages. La main de l'homme essaie de palier à ces inconvénients.
Je vis dans un environnement préservé, je sais ce qu'il m'apporte et ce que je lui rends. C'est cela VIVRE.
DICHE DIDE
21/08/2022, 09h38
Bonjour.
D'accord aussi avec toi AYROLLE : heureusement que nous sommes quelques anciens avec du "vécu". Nous ne pouvons que constater la dégradation des mœurs et des idées, de notre pauvre société en déliquescence... Humour : une de mes cousines de la région parisienne a été incapable un jour, d'allumer ma cheminée, pourtant préparée exprès pour elle : petit bois super sec, une peu de papier journal en "mèche", des "pignes" bien sèches... Eh bien quand je suis arrivé elle avait craqué la moitié de la boîte d'allumettes en vain! J'ai rien compris! Moi au 1er coup j'ai fait un "flambay"... Bon, on dit bien que pour bien allumer un feu faut être fou ou amoureux... Mais je ne suis pas un incendiaire!
Plus embêtant : ça peut pas vous échapper : à chaque journal T.V. sur toutes les chaînes, une longue diatribe des zécolos qui demandent qu'on ne chasse pas dans toute la France, pour une durée indéterminée....Et l'instant, sur BFM TV, encore une tentative en direct du parti animaliste de foutre la mer** a propos des subventions FNC. La guerre est déclarée !
Philippe 62
21/08/2022, 11h44
bah voilà tout est dit ou à-peu-près.
https://youtu.be/D2Le-QhlRsU
Je suis comme vous, les anciens........
Moi aussi j'ai pris mon premier permis en 69, je pouvais courir derrière toutes espèces, oiseaux, mammifères,poissons champignons et autres;
Je prélevais pour "minjiat un pöc".........
On était de la campagne et pas très riche...
J'étais un braconnier qui ne braconnait pas, mais qui ajoutais un plus à la gamelle...
On ne prélevait que le nécessaire et le reste du temps on arrangeait la nature, comme le jardin, pour en récupérer un max.......
Le petit guignol d'écolos qui veut nous donner des leçons peut venir quand il veut, je suis prêt à lui donner plus de leçons qu'il ne pourra faire entrer dans son "casque".
Pauvre France, s'il pense renverser la terre, il se le met profond....
Il devrait savoir que, actuellement, si l'on perd quelques espèces, les chercheurs en trouvent de nouvelles.........
Nous sommes aussi dans le sixième cycle, comme celui du réchauffement climatique.......
Ce ne sont pas les écolos (qui n'en font pas une)trop fainéant qui renverseront la table de la vie.......
Pauvre France
DICHE DIDE
21/08/2022, 16h30
Oui AQUESTE, "tà minja un pauc" (orthographe relative)... J'ai pris pour moi la définition corse du braconnage : pour leurs anciens prélever du gibier pour le manger, en toutes saisons, n'est pas un acte de braconnier, seul est répréhensible le fait d'en faire commerce! Du bon sens en quelque sorte ! Depuis les incendies, chez moi, les chasseurs de gros alimentent quotidiennement des points d'eau dans la forêt pour les animaux, et surveillent les retours de feux qu'ils étouffent avec des pelles et le sable. Pas 1 écolo ne s'est présenté pour donner un coup de main...Au fait, en vertu de quoi nous empêcherait-on de tirer du gibier migrateur qui arrive du cercle arctique ou du Nord de l'Europe, et qui ne fait que transiter chez nous où il n'y cherche pas à rester (sauf les bécasses) ? Va falloir que Schraen montre un peu les dents non?
Cordialement.
Sarcelle72
21/08/2022, 19h10
Pendant le covid ,il y a eu un arrêt presque totale de l automobile et aviation ,cela a t il changé quelques choses pour le climat ? Personne en a parlé
Le ralentissement de l'économie mondiale a fait chuter de manière très nette les émissions de gaz à effet de serre durant l'année 2020.
Malheureusement, ça n'a pas duré: les émissions sont reparties à la hausse dès 2021 et elles ont plus que rattrapé les niveaux antérieurs.
Ce bref ralentissement n'a pas suffi pour avoir des effets sur le climat: la machine climatique est plus lente à réagir. Il faudrait l'équivalent d'un covid tous les ans pour que cela permette de freiner le dérèglement du climat. On en est loin...
On n'a donc pas dévié de la trajectoire qui nous emmène vers +1,5° vers 2030 et +2°C dans les années 2040, un scénario dramatique pour la planète et pour l’humanité.
DICHE DIDE
22/08/2022, 06h54
Bonjour.
Sur autre site, un ami a entendu Schraen dire à peu-près ceci : " a dit en gros que c'était pas partout pareil, qu'il fallait faire du cas par cas , et que l'idéologie antichasse ne devait surtout pas se servir de la sécheresse, pour faire interdire la chasse partout ...."
Sûr que les mâcheurs d'herbe qui n'ont pas bougé le petit doigt pour aider avec les incendies , pour porter de l'eau pour la faune dans la nature , ils bronzent , pendant que les chasseurs alimentent les aménagements en eau , et nettoient ...... https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_twisted.gif
Cordialement.
Philippe 62
22/08/2022, 08h20
Le ralentissement de l'économie mondiale a fait chuter de manière très nette les émissions de gaz à effet de serre durant l'année 2020.
Malheureusement, ça n'a pas duré: les émissions sont reparties à la hausse dès 2021 et elles ont plus que rattrapé les niveaux antérieurs.
Ce bref ralentissement n'a pas suffi pour avoir des effets sur le climat: la machine climatique est plus lente à réagir. Il faudrait l'équivalent d'un covid tous les ans pour que cela permette de freiner le dérèglement du climat. On en est loin...
On n'a donc pas dévié de la trajectoire qui nous emmène vers +1,5° vers 2030 et +2°C dans les années 2040, un scénario dramatique pour la planète et pour l’humanité.
Et comme FNE dans sa pertinence habituelle soutient l'horrible filière méthanisation probablement grâce à quelques cadeaux bienvenus atténuant ses principes moraux, nous sommes sauvés. Sauf que les fuites de méthane inhérentes à ce type de production , un gaz à effet de serre 25 à 30 fois plus nocif que le gaz carbonique ont un impact plus fort que les énergies fossiles... Sans même évoquer l'horreur des destructions de la faune lors des ensilages des cultures intermédiaires et autres CIVE auxquelles vous ne devez certainement pas assister du haut de vos chaises de bureau.
Vous me dégoûtez les donneurs de leçons toujours prêts à vous faire acheter pour quelques idées moralisatrices de m....
DICHE DIDE
22/08/2022, 10h08
Je ne me réjouis pas de la gravité des piqûres, mais j'espère juste qu'il s'agit de bons écolos qui savouraient de faire du VTT en forêt en l'absence de salauds de chasseurs en battue...
https://i.servimg.com/u/f38/19/52/60/05/attaqu11.png (https://servimg.com/view/19526005/4023)
ayrolle11
22/08/2022, 10h13
Le dernier messages de sarcelle72 est une HONTE !!!
Nous avons affaire à un écolo pur sucre. Il préfère une vague de Covid annuelle - alors qu'elle est permanente depuis plus de deux ans- pour sauver la planète. Un ayatollah vert qui préfère voir mourir des humains du Covid mais qui a un raisonnement ABSURDE et ABJECT conntre les ruraux; qui eux, ont plus de connaissances et d'expériences que ce triste individu.
Je demande aux modérateurs de lui couper le sifflet.
Sarcelle 72.............
Le "pecno" d'écolo n'a rien compris :
LE DÉGAGEMENT DE CO2 DE LA FRANCE REPRÉSENTE MOINS DE 1% DU DÉGAGEMENT MONDIAL...............
Nous, français, ne pouvons rien faire sur le réchauffement climatique, pas plus que tous les européens réunis (10%).............
Alors..........Écolos ou charlots............Arrêtez de nous bavez dessus.....
LAISSEZ NOUS VIVRE
Crecca80
22/08/2022, 16h12
Alors je lis des trucs ces temps-ci...
Les "vieux" de la hv qui nous parlent de respect et autre. mais relisez vos derniers messages !
Sarcelle72 n'a rien dit à part des faits sur l'impact du covid sur les émissions de GES. En aucun cas il ne prône la méthanisation ou un confinement chaque année. Et à ce que je sache, une pandémie c'est mondial, donc les émissions de GES ont ralenti aussi bien en France qu'en Chine.
Vous critiquez la jeunesse, l'instrumentalisation à tout va des propos, les ayatollahs verts... mais sur ce coup vous ne valez pas franchement mieux !
Les chasseurs concernés par la préservation de l'environnement, ça existe (voir msg de Philippe62), donc lyncher un mec qui parle du changement climatique sans même rien connaître de lui, c'est triste (à gerber pour reprendre certains).
Autant aller râler en abreuvant la faune, ça sera plus utile que de mener une pseudo chasse aux sorcières sur hv.
Je retourne dans mon silence habituel, même si je ne doute pas que mon message va faire réagir.
Restons calme ,nous sommes tous dans le même bateau. Le principal ,c est de partager nos idées et point de vue
DICHE DIDE
22/08/2022, 18h21
Sarcelle 72.............
Le "pecno" d'écolo n'a rien compris :
LE DÉGAGEMENT DE CO2 DE LA FRANCE REPRÉSENTE MOINS DE 1% DU DÉGAGEMENT MONDIAL...............
Nous, français, ne pouvons rien faire sur le réchauffement climatique, pas plus que tous les européens réunis (10%).............
Alors..........Écolos ou charlots............Arrêtez de nous baver dessus.....
LAISSEZ NOUS VIVRE
Si vous prenez une mappemonde et que vous cherchez la France, vous trouvez un "confetti".... Et on veut nous faire gober que les petits français vont sauver la planète? De plus, si au début du 20ème siècle nous étions un pays industrialisé, depuis nous avons délocalisé toutes nos usines! Nous polluons donc beaucoup moins que 100 ans en arrière! Notre population avouée, et même réelle, est ridicule en regard du reste du monde... Alors je rejoints notre ami AQUESTE : LAISSEZ NOUS VIVRE à notre guise le peu qu'il nous reste. Pour info, mon 1er permis date de 1966...
Cordialement.
Philippe 62
22/08/2022, 18h24
Alors je lis des trucs ces temps-ci...
Les "vieux" de la hv qui nous parlent de respect et autre. mais relisez vos derniers messages !
Sarcelle72 n'a rien dit à part des faits sur l'impact du covid sur les émissions de GES. En aucun cas il ne prône la méthanisation ou un confinement chaque année. Et à ce que je sache, une pandémie c'est mondial, donc les émissions de GES ont ralenti aussi bien en France qu'en Chine.
Vous critiquez la jeunesse, l'instrumentalisation à tout va des propos, les ayatollahs verts... mais sur ce coup vous ne valez pas franchement mieux !
Les chasseurs concernés par la préservation de l'environnement, ça existe (voir msg de Philippe62), donc lyncher un mec qui parle du changement climatique sans même rien connaître de lui, c'est triste (à gerber pour reprendre certains).
Autant aller râler en abreuvant la faune, ça sera plus utile que de mener une pseudo chasse aux sorcières sur hv.
Je retourne dans mon silence habituel, même si je ne doute pas que mon message va faire réagir.
Perso, j'agraine toute l'année et j'abreuve aussi mais tu as raison de nous tancer un peu, on s'enflamme vite en ce moment !
Le fond du problème c'est que Py de FNE vient nous jouer les moralisatrices avec une certaine condescendance sur les GES par exemple mais pas que or la position de la centrale sur ce sujet est très largement critiquable avec des effets dévastateurs pour la biodiversité que cette structure devrait défendre au lieu de participer à l’hallali. C'est insupportable.
Je cite FNE
" FNE considère que la méthanisation est un procédé intéressant"
" FNE est favorable à l’usage d’effluents d’élevage (fumier, lisier…), de résidus de cultures (pailles, menues pailles) de boues d’épuration et de biodéchets pour la méthanisation, à la condition que le digestat soit retourné au sol "
L' effet du retour à la terre de ces digestats est incontestable sur la décroissance des vers de terre toutes populations confondues et la répartition inter espèces est avérée.
La biodiversité ou diversité microbienne des digestats est moindre que le même digestat mais composté cette fois. C'est ce qui caractérisa la vie des sols en quelque sorte. Les études pullulent sur le sujet. En 2 mots c'est vie du sol qui est flingué sans évoquer les champignons et le reste
" FNE est favorable à l’usage de cultures intermédiaires à vocation énergétique (CIVE) pour la méthanisation"
Je m'étrangle, l'incidence des fauches des CIVE ( à cause des époques et de la mécanisation conduisant à des vitesses de travail trop importantes ) mais d'une manière générale des cultures destinées à alimenter les méthaniseurs est responsable de la destruction de nombreuses espèces s'y reproduisant ou simplement y ayant trouvé refuge dont celles chassables bien évidemment.
Je n'évoque pas les fuites diverses et autres accidents dont la presse se fait écho régulièrement conduisant à aseptiser des cours sur des km et pour des années.
"Le biogaz est une énergie renouvelable, dont l’utilisation est peu émettrice de gaz à effet de serre (GES)"
Ouais, c'est cocasse sauf que les dés sont pipés dès le départ puisque les fuites sur l'unité de fabrication et le transport ( si, si il y en a ) ne sont pas comptabilisés et ne sont bien sûr pas prises en compte sur la durée d'exploitation, ce qui est quand même très pratique pour calculer un bilan, c'est la belote où les atouts sont toujours distribués au même joueur.
Le méthane n'est pas le seul GES produit par la méthanisation, il y a aussi le protoxyde d'azote dont personne ne parle et pour cause ! Lui est 25 fois plus réchauffant que le méthane et ...300 fois plus le dioxyde de carbone.
Rien que les pertes de méthane sur site, jusqu'à leur moitié s'échappe lors de...la phase de stockage des intrants sur la plateforme !
Du coup, y'a quand même un sacré foutage de gueule... moi je veux bien qu'on culpabilise le pecnot de chasseur avec les GES mais quand on en fait la promotion...alors qu'on prétend le contraire...
"Afin que le biométhane carburant puisse se développer, FNE demande que des aides puissent lui être accordées, comme c’est déjà le cas pour l’injection réseau et la production d’électricité et de chaleur issues de la méthanisation."
Le subventionnement d'un méthaniseur c'est globalement 700 000 € . L'ademe estime le besoin à 40 000 gros méthaniseurs, le subventionnement actuel tient compte d'une majorité de petites unités. Il faudra donc pour soutenir cette filiale plusieurs milliards annuellement, autrement dit économiquement FNE est totalement irresponsable d'autant que les nombreux recours débutant sur cette énergie aboutissant à l'abandon des projets , il y en a... et il y en aura encore plus à l'avenir transforment cet argent public en poussière puisque les sommes versées utilisées pour les études etc ne sont pas rendues , elles sont tout simplement volatilisées...Du vrai pognon d'écolos quoi...
Quant au cheval de bataille de FNE, l'artificialisation des terres agricoles, il faut juste savoir que pour remplacer le gaz russe , l'équivalent de 8 départements seraient nécessaires ...Un peu de sérieux ! Pendant ce temps, pour lutter contre l'artificialisation on va te limiter ton terrain à 500 m² ...avec ça tu iras produire ton potager pour changer de paradigme sur la production alimentaire. Ah ils sont pertinents les intellectuel (le)s la boutique greenwashermoi .
Du coup quand Kaa vient nous faire la danse du ventre alors qu'elle cautionne et promeut ces merdes inutiles fragilisant encore plus la biodiversité en sonnant par la même occasion l'hallali pour de nombreux chasseurs, je ne suis pas loin de penser qu'elle trouve dans ces disparitions un certain avantage dans le rapport bénéfices/coûts.
Soutenir ce merdier de l'écologie de merde. Dumont doit se retourner dans sa tombe.
pioupiou64
22/08/2022, 21h51
bonne intervention crecca80.
Et entièrement d'accord avec philippe62 y'a qu'a voir ce que de mémoire la méthanisation a donner en allemagne.
Mise en culture des zones de prairies humides préservées, donc destruction des habitats pour la nidifications et ensuite des récoltes tardives pour l'usine a gaz donc hausse des oiseaux en hivernage, vu qu'il y a plein de bouffe. Du coup dans le sud ben moi j'en vois moins.
Si vous prenez une mappemonde et que vous cherchez la France, vous trouvez un "confetti".... Et on veut nous faire gober que les petits français vont sauver la planète? De plus, si au début du 20ème siècle nous étions un pays industrialisé, depuis nous avons délocalisé toutes nos usines! Nous polluons donc beaucoup moins que 100 ans en arrière! Notre population avouée, et même réelle, est ridicule en regard du reste du monde... Alors je rejoints notre ami AQUESTE : LAISSEZ NOUS VIVRE à notre guise le peu qu'il nous reste. Pour info, mon 1er permis date de 1966...
Cordialement.
Certes, la FRANCE est un petit pays et oui nous représentons 1% des émissions de CO2, sauf que l'on oublie un peu vite le CO2 émis par nos importations, les cartouches de chasse que tu utilises pour le gibier d'eau nécessitent de l'acier pour produire cet acier, il faut des mines, des engins pour extraire, du transport, des hauts fourneaux donc de l'énergie (pétrole, gaz et charbon) donc du CO2.
De plus si tout le monde prend pour maxime "Laissez nous vivre à notre guise" se seras un beau bazar.
Il faut au minimum penser à nos enfants et petits enfants et se demander quel monde nous allons leur léguer.
Philippe,
Tu as raison les méthaniseurs, c'est une connerie, tous comme les éoliennes et surtout l'offshor, l'investissement réaliser par état depuis 2017 pour l'éolien aurais permis de financer le remplacement de la totalité des chauffage individuel au gaz et fioul, avec à la clé une diminution de 20% de nos importations de pétrole et gaz qui aurait permis de réduire notre déficit extérieur et par la même occasion nos émissions de CO2.
DICHE DIDE
23/08/2022, 07h15
Bonjour.
Merci PHILIPPE pour ces renseignements qui sentent bon la documentation "militantiste"... TRYAN, je ne chasse plus le G.E. depuis des années pour cause de santé, alors ce ne sont pas mes cartouches acier qui participent au dérèglement climatique...:))
Cordialement.
Bonjour.
Merci PHILIPPE pour ces renseignements qui sentent bon la documentation "militantiste"... TRYAN, je ne chasse plus le G.E. depuis des années pour cause de santé, alors ce ne sont pas mes cartouches acier qui participent au dérèglement climatique...:))
Cordialement.
:P Cela reste valable pour le plomb et sur tout ce que tu peux utiliser dans la vie courante ;)
Philippe 62
23/08/2022, 09h53
Y'a que les militants pour ouvrir les yeux, ils ont souvent le défaut d'avoir raison trop tôt. Quand je constate les dérives ( sectaires ) de l'écologie avec le rattachement à la gauche et surtout l'extrême gauche, l'idéologie anti chasse et l'incapacité du moindre pragmatisme, c'est déroutant.
Tu vois toutes ces grandes asso, sans exception, dans le ballet concerté de l'anti chasse au prétexte qu'elle serait à l'origine de la perte de biodiversité et la boucler sur la méthanisation qui est un scandale pour son maintien, notamment avec le fauchage, 3 récoltes autorisées en 2 saisons... les accidents et autres fuites vers les ruisseaux , rivières etc occasionnant des dégâts énormes avec des mortalités importantes toutes espèces confondues sans même évoquer la gabegie du subventionnement de cette énergie .
Qui ne pourrait croire que ces centrales de la bienséance ne sont pas achetées ?
Alors que la chasse qui est peut être et sans doute critiquable sous certains aspects reste un formidable atout pour la protection de la biodiversité. Dans ma région, le changement de paradigme agricole depuis les années 70 a conduit, même s'il avait déjà commencé précédemment à l’accélération des boisements. Les agri, souvent de petites fermes, ont conservé qq ha pour la chasse au lieu de les céder et les ont replanté. Sur l'inventaire 1990/2010 ce sont 13 000 ha , on attend 25000 à l'horizon 2030, le rythme c'est 600 ha l'an.
Les salauds de chasseurs replantent l'équivalent d'un village par an...dans les Hauts de France avec toutes les conséquences favorables sur la biodiversité dont les espèces chassables sont ultra minoritaires, la lutte contre les inondations. Ces peuplements permettront la recolonisation d'espèces forestières etc.
Et ils font quoi au juste toutes ces cons et ces connes à nous cracher dessus à longueur de journées avec la condescendance des suffisants hormis se prostituer pour des financements destinés à assurer leur survie....
Nous pouvons sans hésitation avec toute la connotation de circonstance les traiter de blaireaux et blairelles.
Sarcelle72
23/08/2022, 09h57
2. Le réchauffement climatique? Qu'est-ce que viennent faire les chasseurs dans ce constat inéluctable ?
Il me semble que vous êtes concernés, comme tout le monde, non? Et même à double titre, en tant que citoyens et en tant que chasseurs.
Comme tout le monde vous êtes concernés par les canicules, les incendies et les sécheresses, on voit déjà depuis quelques années les conséquences sur l'agriculture, les problèmes que rencontrent les agriculteurs et la hausse des prix de l'alimentation.
En plus vous êtes directement touchés comme chasseurs parce que le dérèglement climatique frappe la faune sauvage et ses habitats. La sécheresse de cette année est déjà dramatique pour la petite faune et même si les chasseurs font des efforts pour nourrir et abreuver, il y aura des conséquences à long terme sur les populations avec une baisse de la reproduction.
Je n'accuse personne, je ne montre pas du doigt. Je dis juste que le dérèglement climatique c'est quelque chose de grave et je m'étonne de voir que tous les chasseurs ne se sentent pas inquiets ni même concernés par ce qui se passe.
Philippe 62
23/08/2022, 11h58
et même si les chasseurs font des efforts pour nourrir et abreuver, il y aura des conséquences à long terme sur les populations avec une baisse de la reproduction.
Faiiiiiites moaaaaaaa confiannnnnceeeeeeeeeeeeuuuh
Je traduis, il faudra fermer de nouvelles espèces les plus vulnérables aux modifications climatiques d'autant que la pluie après la sécheresse c'est mauvais pour les organismes des espèces surtout celles chassables :))
Foutaises. Quelles études, sur quelle durée, à partir de quelles publications à l'international etc va cracher et cacher ton venin ailleurs.
Si des progrès restent à faire, ils n'attendent quand même pas pour suspendre la chasse dans ces conditions là où c'est nécessaire et ça vous emmerde.
DICHE DIDE
23/08/2022, 14h37
:P Cela reste valable pour le plomb et sur tout ce que tu peux utiliser dans la vie courante ;)
Donc, si je résume, même un suicide collectif des intervenants du site contribuerait à réchauffer la planète.... Ma prostate n'étant plus ce qu'elle était, je vais finir par me pisser dessus moi :))
Mais qu'est-ce que vous attendez pour "éteindre" cette SARCELLE inconsommable? Je suis moi-même modérateur sur un site privé -chasse et pêche- et je peux vous assurer que je lui aurais coupé "le sifflet"... Faut couper les branches pourries : nous n'en avons pas besoin pour savoir ce qui est bon ou mauvais, il n'y a pas les intelligents d'un côté et les chasseurs de l'autre...
Cordialement aux autres.
Tryan, donneur de leçons .........
Aux innocents croyants, peut-être, ceux qui suivent le GIEC 'La religion écologique"...... les plus grands menteurs de la planètes
"Les contradictions sont nombreuses entre....les modèles et les faits climatiques.."
Marcel Leroux, professeur de climatologie.
" La plupart des scientifiques connaissant le sujet ne sont pas prêt de parier que les variations... résultent de l'effet de serre"
Roger Revelle, professeur de physique, Harvard, États Unis.
"On ne peut comprendre le GIEC .....obsédé par la recherche du "consensus".... C'est une démarche politique et non scientifique"
Paul Reiter, institut Pasteur, France;
De plus , "les recherches montrent que l'accroissement de moitié de la concentration atmosphérique du co2, survenu depuis le milieu du siècle dernier a sans doute accru de l'ordre de 20% la productivité agricole mondiale !!!!!!!!!"
Tu peux me la raconter dans tout les sens, on est sur le sixième cycle de changement.......
Les cinq premiers ont été sans dégagement de "polluant" , avec une nature pure et profonde...........
Pourquoi le sixième serait dû à l'homme et ses "polluants" ?????????
ayrolle11
23/08/2022, 15h29
Le ministre de " la transition environnementale " était ce jour dans le département de l'Aude.
J'ai été bloqué pendant dix minutes - vers 14h- avec d'autres automobilistes pour voir passer un train de motards et de voitures banalisées- Gendarmerie et Police- avec gyrophares et feux allumés, clim à fond. J'ai compté trois motards et vingt deux voitures....roulant à 60 dans une zone urbaine dangereuse, limitée à 30.
Je parie qu'il a utilisé un Falcon.:D:D .
Sarcelle72
23/08/2022, 15h45
Tryan, donneur de leçons .........
Aux innocents croyants, peut-être, ceux qui suivent le GIEC 'La religion écologique"...... les plus grands menteurs de la planètes
"Les contradictions sont nombreuses entre....les modèles et les faits climatiques.."
Marcel Leroux, professeur de climatologie.
" La plupart des scientifiques connaissant le sujet ne sont pas prêt de parier que les variations... résultent de l'effet de serre"
Roger Revelle, professeur de physique, Harvard, États Unis.
"On ne peut comprendre le GIEC .....obsédé par la recherche du "consensus".... C'est une démarche politique et non scientifique"
Paul Reiter, institut Pasteur, France;
De plus , "les recherches montrent que l'accroissement de moitié de la concentration atmosphérique du co2, survenu depuis le milieu du siècle dernier a sans doute accru de l'ordre de 20% la productivité agricole mondiale !!!!!!!!!"
Tu peux me la raconter dans tout les sens, on est sur le sixième cycle de changement.......
Les cinq premiers ont été sans dégagement de "polluant" , avec une nature pure et profonde...........
Pourquoi le sixième serait dû à l'homme et ses "polluants" ?????????
Il me semble que vous mélangez deux choses: d'une part la sixième extinction de masse et d'autre part le dérèglement climatique. Ce sont deux phénomènes indépendants même si la cause est d'origine humaine dans les deux cas.
Les cinq premières extinctions de masse étaient effectivement dues à des causes naturelles. Celle que nous vivons actuellement est d'origine humaine, cela ne fait aucun doute: on n'a pas croisé de météorite, il n'y a pas d'éruptions volcaniques en série, en revanche la destruction des habitats par l'homme est massive et très rapide, c'est ce qui provoque la disparition des espèces à un rythme cent à mille fois supérieur au rythme "normal".
Quant au dérèglement climatique il ne fait aujourd'hui plus aucun doute pour la communauté scientifique mondiale qu'il est d'origine humaine. Quand on émet quarante milliards de tonnes de CO2 en moins de deux siècles, ça a forcément des conséquences sur le climat mondial. Les variations climatiques naturelles du passé étaient beaucoup plus lentes et progressives: le vivant avait le temps de s'adapter et de se déplacer, la faune pouvait migrer, la végétation coloniser de nouvelles régions. Le problème aujourd'hui avec le réchauffement d'origine humaine, c'est qu'il va beaucoup trop vite et qu'il est beaucoup trop violent pour que la nature ait le temps de s’adapter.
Tryan, donneur de leçons .........
Aux innocents croyants, peut-être, ceux qui suivent le GIEC 'La religion écologique"...... les plus grands menteurs de la planètes
"Les contradictions sont nombreuses entre....les modèles et les faits climatiques.."
Marcel Leroux, professeur de climatologie.
" La plupart des scientifiques connaissant le sujet ne sont pas prêt de parier que les variations... résultent de l'effet de serre"
Roger Revelle, professeur de physique, Harvard, États Unis.
"On ne peut comprendre le GIEC .....obsédé par la recherche du "consensus".... C'est une démarche politique et non scientifique"
Paul Reiter, institut Pasteur, France;
De plus , "les recherches montrent que l'accroissement de moitié de la concentration atmosphérique du co2, survenu depuis le milieu du siècle dernier a sans doute accru de l'ordre de 20% la productivité agricole mondiale !!!!!!!!!"
Tu peux me la raconter dans tout les sens, on est sur le sixième cycle de changement.......
Les cinq premiers ont été sans dégagement de "polluant" , avec une nature pure et profonde...........
Pourquoi le sixième serait dû à l'homme et ses "polluants" ?????????
Je ne donne aucune leçon, et je ne suis pas là pour polémiquer, les trois personnes que tu nommes ont tous refusé un débat contradictoire, va comprendre.
C'est comme certains scientifiques qui réfutent la théorie de la relativité.
Mais pas problème si tu penses que nous sommes dans un nouveau cycle grand bien te fasse.
DICHE DIDE
23/08/2022, 17h44
" En 1132 en Alsace les sources se tarirent et les ruisseaux s’ asséchèrent.
Le Rhin pouvait être traversé à pied
En 1303 et 1304 la Seine, la Loire, le Rhin et le Danube pouvaient être traversés à pied.
En 1393 et 1394 un grand nombre d’animaux tombèrent morts et les récoltes anéanties en raison de la chaleur. En 1440 la chaleur fut excessive.
En 1718 il n’y eut aucune pluie entre les mois d’avril et octobre .
En 1746 l’été fut particulièrement chaud et sec et les récoltes furent littéralement calcinées.
En 1835 la Seine était presque à sec
Extraits...Et ça ne vient pas d'un album de Bibi Fricotin !
A ces époques, point d'industries polluantes, point de moteurs Diésel ni de tous les autres "délits" qu'on accuse aujourd'hui d'un dérèglement climatique (de plus), et la nature et l'humanité ont quand même survécu... A méditer.
Cordialement.
Philippe 62
23/08/2022, 21h10
https://www.france-pittoresque.com/spip.php?article644#:~:text=Les%20observations%20u dom%C3%A9triques%20commenc%C3%A9es%20en,%2C%201858 %2C%201875%2C%201893.
Philippe 62
24/08/2022, 04h16
" En 1132 en Alsace les sources se tarirent et les ruisseaux s’ asséchèrent.
Le Rhin pouvait être traversé à pied
En 1303 et 1304 la Seine, la Loire, le Rhin et le Danube pouvaient être traversés à pied.
En 1393 et 1394 un grand nombre d’animaux tombèrent morts et les récoltes anéanties en raison de la chaleur. En 1440 la chaleur fut excessive.
En 1718 il n’y eut aucune pluie entre les mois d’avril et octobre .
En 1746 l’été fut particulièrement chaud et sec et les récoltes furent littéralement calcinées.
En 1835 la Seine était presque à sec
Extraits...Et ça ne vient pas d'un album de Bibi Fricotin !
A ces époques, point d'industries polluantes, point de moteurs Diésel ni de tous les autres "délits" qu'on accuse aujourd'hui d'un dérèglement climatique (de plus), et la nature et l'humanité ont quand même survécu... A méditer.
Cordialement.
Ils et elles nous abreuvent de catastrophisme, de culpabilité etc . C'est leur fond de commerce. Ils concourent aux difficultés quotidiennes en véhiculant la peur. Cette peur est à l'origine de tensions sur les marchés conduisant à l'envolée des cours des matières premières accentuant les difficultés financières de millions de français mais le schéma est le même à travers le monde et le même depuis des siècles. Les famines autrefois furent la conséquence du même scénario, la peur de manquer consécutive à une mauvaise récolte provoquaient la spéculation comme aujourd'hui. Spéculation sur les cours, spéculation sur le climat.
On le voit bien aujourd'hui avec les pellets, les cours ont explosé alors qu'ils sont fabriqués en France, avec des arbres français, avec une énergie électrique nucléaire, la part de gaz russe dans la fabrication ne peut expliquer cette explosion. La peur, la peur de manquer et la spéculation . La peur entretenue par nos collapsolgues rêvant de leur île au milieu de nul part et les spéculateurs sans foi ni loi favorisés par l'absence de l' Etat en terme de régulation des marchés. La tonne de pellets, introuvable par endroit, passe de 350 à bientôt 1000 € pour ne citer que cette énergie. C'est une catastrophe pour des millions de foyers à qui on avait vendu cette énergie verte...à grand renfort de primes. Beaucoup ne pourront pas en acheter suffisamment.
Ils et elles peuvent être fiers du "climat" entretenu...oubliant de signaler, malgré leurs dénégations que tout ne va pas mal. Les efforts entrepris en de nombreux endroits paient. Sur la qualité de l'eau par exemple, l'expansion de la foret française, la reconquête de nombreuses espèces etc.
Grâce à eux, à leur inconscience, à leur confort idéologique, à leur suffisance, leurs convictions de merde...et leur fond de commerce hideux, cet hiver les plus mal lotis, dont les plus âgés, rajouteront une couverture sur leurs épaules.
Pardonnes moi si je m'égare un peu, quoique...On devrait leur graver dans la gueule le discours de l'abbé Pierre, mes amis, cette nuit etc. Discours qu'on devrait enseigner à nos mômes pour qu'ils n'oublient pas d'où nous venons parce que c'est là qu'ils nous envoient ces inconscients autoproclamés sauveur de la planète, sans oublier ces paroles valant pour eux également :
Quand le soir dans vos belles maisons, vous allez embrasser vos petits enfants, avec votre bonne conscience, vous avez probablement plus de sang sur vos mains d’inconscients, au regard de Dieu que n'en aura jamais le désespéré qui a pris les armes pour essayer de sortir de ce désespoir.
<em>
https://youtu.be/PhmjdKD7uCQ
" En 1132 en Alsace les sources se tarirent et les ruisseaux s’ asséchèrent.
Le Rhin pouvait être traversé à pied
En 1303 et 1304 la Seine, la Loire, le Rhin et le Danube pouvaient être traversés à pied.
En 1393 et 1394 un grand nombre d’animaux tombèrent morts et les récoltes anéanties en raison de la chaleur. En 1440 la chaleur fut excessive.
En 1718 il n’y eut aucune pluie entre les mois d’avril et octobre .
En 1746 l’été fut particulièrement chaud et sec et les récoltes furent littéralement calcinées.
En 1835 la Seine était presque à sec
Extraits...Et ça ne vient pas d'un album de Bibi Fricotin !
A ces époques, point d'industries polluantes, point de moteurs Diésel ni de tous les autres "délits" qu'on accuse aujourd'hui d'un dérèglement climatique (de plus), et la nature et l'humanité ont quand même survécu... A méditer.
Cordialement.
Si tu me permets deux petites remarques (sans polémique aucune)
Si tu regardes la série que tu as donnée, grosso merdo, les sécheresses se produisent +- tous les 200 ans. Si on compare avec l'air industriel depuis 1900 la fréquence n'est plus la même 1976, 1989, 1990, 2003, 2005, 2011, 2017 et 2022.
Pour le diesel les écolos racontent n'importe quoi car il n'émet pas de C02, alors ils ont trouvé un autre argument les particules fines, Sauf que aucune étude épidémiologique n'a démonté que le diesel tuer plus maintenant qu'il y a 60 ans.
DICHE DIDE
24/08/2022, 06h59
Bonjour.
"Ils et elles nous abreuvent de catastrophisme, de culpabilité etc. "
Merci PHILIPPE : du coup on est quelques uns à se sentir moins seul...
Si ça vous a échappé : notre médiatique Schraen vient d'être réélu pour un 2ème mandat. Il a dit : "La situation politique présente et celle à venir ne nous permettent plus de nous diviser de façon stérile. Chaque texte se rapportant de près ou de loin à la chasse, à l'élevage et à la ruralité, sur fond notamment de défense du bien-être animal, présentera pour nous un risque politique."
"La situation politique présente et celle à venir ne nous permettent plus de nous diviser de façon stérile."
J'espère que ça va s'imprimer dans quelques têtes, plus que les écrits de ceux qui, ici-même, essaient de déstabiliser les intervenants qui ont le cul entre 2 chaises...
Cordialement.
Eodicneme
24/08/2022, 07h53
Nous sommes tous fautifs par notre passivité et nous avons profité du système ,même si certains d’entre nous sont vertueux et voyaient Le bateau prendre l’eau nous ne pouvions rien faire le rouleau compresseur était en route ,la surpopulation mondiale va tout écraser ( maladie, guerre,pollution,engendrant un dérèglement climatique)
Pour revenir à notre passion l’assèchement des zones humides a été notre grand malheur et nous , nous étions tout content de pouvoir utiliser de la sauvagine et pour le moment la chasse de nuit ainsi que des optiques modernes etc....
Il faut nous réformer nous-mêmes ( pma ,nombre d’appelants etc) sans attendre les coups de butoirs des gens qui veulent notre disparition.
DICHE DIDE
24/08/2022, 08h50
Pas faux OEDICNEME.... Quant à TRYAN : tu peux toujours tripatouiller les chiffres dans tous les sens pour arriver à leur faire dire ce que tu veux entendre, il n'en reste pas moins que ce sont des faits historiques, et que faune, flore, humains, ont survécu à des catastrophes bien pire que celles que nous vivons, sans nos connaissances et notre technologie.... Nous survirons encore! Plus que le dérèglement climatique, je crains la folie guerrière et nucléaire des hommes, qui elle, pourrait venir à bout de la planète bien plus vite... Alors TRYAN, va donc chouiner avec des copains écolos aussi tordus que toi, et abstiens toi de venir polluer ce site où 98% des chasseurs sont des gens censés et raisonnables...
Cordialement.
Philippe 62
24/08/2022, 09h46
Bonjour.
"Ils et elles nous abreuvent de catastrophisme, de culpabilité etc. "
Merci PHILIPPE : du coup on est quelques uns à se sentir moins seul...
Si ça vous a échappé : notre médiatique Schraen vient d'être réélu pour un 2ème mandat. Il a dit : "La situation politique présente et celle à venir ne nous permettent plus de nous diviser de façon stérile. Chaque texte se rapportant de près ou de loin à la chasse, à l'élevage et à la ruralité, sur fond notamment de défense du bien-être animal, présentera pour nous un risque politique."
"La situation politique présente et celle à venir ne nous permettent plus de nous diviser de façon stérile."
J'espère que ça va s'imprimer dans quelques têtes, plus que les écrits de ceux qui, ici-même, essaient de déstabiliser les intervenants qui ont le cul entre 2 chaises...
Cordialement.
Il faut juste comprendre que les nouveaux prêcheurs de l'apocalypse font commerce de la peur comme jadis les curetons du haut de leur chaire menaçant des flammes de l'enfer les impies de leur vie dissolue.
Les sociétés ont toujours accouché de leurs fanatiques, c'est dans la nature humaine. Aujourd'hui la chasse est désignée d'un doigt vengeur ... On a de la chance, on a évité l'enfer on ne prendra qu' 1,5 °.
Nous sommes au bord de l'extinction, j'ai une formidable récolte de fruits, mes carottes ont un peu de retard, j'ai semé mon engrais vert au jardin, il a mis 4 jours pour lever...Les loups recolonisent la France avec les cigognes noires, les loutres .
Il faudrait juste rappeler à ces mange merde que la faim dans le monde sévissant depuis toujours ne doit rien au réchauffement climatique. Malgré nos progrès , 20 000 personnes meurent toujours de faim quotidiennement dans le monde. 20 000 ... Il faut se poser les bonnes questions.
Pas faux OEDICNEME.... Quant à TRYAN : tu peux toujours tripatouiller les chiffres dans tous les sens pour arriver à leur faire dire ce que tu veux entendre, il n'en reste pas moins que ce sont des faits historiques, et que faune, flore, humains, ont survécu à des catastrophes bien pire que celles que nous vivons, sans nos connaissances et notre technologie.... Nous survirons encore! Plus que le dérèglement climatique, je crains la folie guerrière et nucléaire des hommes, qui elle, pourrait venir à bout de la planète bien plus vite... Alors TRYAN, va donc chouiner avec des copains écolos aussi tordus que toi, et abstiens toi de venir polluer ce site où 98% des chasseurs sont des gens censés et raisonnables...
Cordialement.
Un, je ne vois pas où je suis écolo ? Deux malgré semble-t-il ton grand âge, quand tu auras donné autant à la chasse que moi, tu viendras me voir. Donc tes leçons à deux balles, tu te les gardes.
Crecca80
24/08/2022, 13h32
]
[/COLOR]J'espère que ça va s'imprimer dans quelques têtes, plus que les écrits de ceux qui, ici-même, essaient de déstabiliser les intervenants qui ont le cul entre 2 chaises...
Cordialement.
Mon point de vue c'est que chasse et écologie ne devraient pas être "2 chaises". Attention, je parle d'écologie - la science - et non d'écologisme - la politique -, et ce serait bien que la distinction s'imprime dans quelques têtes ici.
Maintenant j'ai conscience qu'un chasseur écologue est une espèce rarissime, et c'est pas près de changer vu le "débat" que je peux lire ici.
Sarcelle72
24/08/2022, 16h27
" En 1132 en Alsace les sources se tarirent et les ruisseaux s’ asséchèrent.
Le Rhin pouvait être traversé à pied
En 1303 et 1304 la Seine, la Loire, le Rhin et le Danube pouvaient être traversés à pied.
En 1393 et 1394 un grand nombre d’animaux tombèrent morts et les récoltes anéanties en raison de la chaleur. En 1440 la chaleur fut excessive.
En 1718 il n’y eut aucune pluie entre les mois d’avril et octobre .
En 1746 l’été fut particulièrement chaud et sec et les récoltes furent littéralement calcinées.
En 1835 la Seine était presque à sec
Extraits...Et ça ne vient pas d'un album de Bibi Fricotin !
A ces époques, point d'industries polluantes, point de moteurs Diésel ni de tous les autres "délits" qu'on accuse aujourd'hui d'un dérèglement climatique (de plus), et la nature et l'humanité ont quand même survécu... A méditer.
Bien sûr, des événements météorologiques extrêmes il y en a toujours eu et ce n'est pas nouveau. Mais la météo n'est pas le climat et le climat n'est pas la météo.
Le climat, c'est une évolution sur le long terme. Le dérèglement climatique, ce sont de nouveaux records de chaleur qui sont battus tous les ans, c'est la température moyenne du globe qui ne cesse d'augmenter à une vitesse jamais observée auparavant (rien à voir avec une canicule ponctuelle), c'est l'Antarctique qui se casse la figure, la banquise Arctique qui rétrécit un peu plus chaque année, les glaciers des Alpes qui se réduisent comme peau de chagrin, les océans qui montent un peu plus chaque année et grignotent le littoral, etc.
Tout cela c'est le signe d'un dérèglement global dû à nos énormes émissions de gaz à effet de serre, pas aux caprices ponctuels de la météo.
Et la sixième extinction de masse de la biodiversité, ce n'est peut-être pas nouveau pour la planète mais c'est nouveau pour l'humanité, puisque la précédente s'est produite avant l'apparition de l'homme sur terre.
La moitié des mammifères et des oiseaux ont disparu depuis deux siècles: c'est du jamais vu. Les zones mortes dans les océans, la disparition des forêts tropicales, les ours polaires contaminés aux métaux lourds, les particules de plastique retrouvées jusque dans les grandes fosses marines à -6000 mètres, on a déjà connu ça avant? Ben non, jamais.
Après, je peux comprendre que les plus anciens s'en moquent en se disant qu'à leur âge ils ne se sentent plus concernés, pourquoi pas. Mais ceux qui ont des petits enfants ont de bonnes raisons de s’inquiéter de ce qui les attend.
Alors, explique moi pourquoi les vikings ont appellé "GROENLAND" ( terre verte) la terre qu'ils ont découverts ???????
Ce n'était pas hier que je sache ...........
Philippe 62
24/08/2022, 17h28
Bien sûr, des événements météorologiques extrêmes il y en a toujours eu et ce n'est pas nouveau. Mais la météo n'est pas le climat et le climat n'est pas la météo.
Le climat, c'est une évolution sur le long terme. Le dérèglement climatique, ce sont de nouveaux records de chaleur qui sont battus tous les ans, c'est la température moyenne du globe qui ne cesse d'augmenter à une vitesse jamais observée auparavant (rien à voir avec une canicule ponctuelle), c'est l'Antarctique qui se casse la figure, la banquise Arctique qui rétrécit un peu plus chaque année, les glaciers des Alpes qui se réduisent comme peau de chagrin, les océans qui montent un peu plus chaque année et grignotent le littoral, etc.
Tout cela c'est le signe d'un dérèglement global dû à nos énormes émissions de gaz à effet de serre, pas aux caprices ponctuels de la météo.
Et la sixième extinction de masse de la biodiversité, ce n'est peut-être pas nouveau pour la planète mais c'est nouveau pour l'humanité, puisque la précédente s'est produite avant l'apparition de l'homme sur terre.
La moitié des mammifères et des oiseaux ont disparu depuis deux siècles: c'est du jamais vu. Les zones mortes dans les océans, la disparition des forêts tropicales, les ours polaires contaminés aux métaux lourds, les particules de plastique retrouvées jusque dans les grandes fosses marines à -6000 mètres, on a déjà connu ça avant? Ben non, jamais.
Après, je peux comprendre que les plus anciens s'en moquent en se disant qu'à leur âge ils ne se sentent plus concernés, pourquoi pas. Mais ceux qui ont des petits enfants ont de bonnes raisons de s’inquiéter de ce qui les attend.
Blablabla...:fou: Mensonges, va prêcher ailleurs auprès de ouailles, ici t'as personne à convertir, on a les pieds sur terre et de la terre sur les mains.
http://geoconfluences.ens-lyon.fr/glossaire/transgression-marine
la belle sarcelle, s'envole dans une écologie de rêve......
La cinquième extinction était au 13 eme siècle, comme le dernier réchauffement climatique........
D’où tu sors les extinctions des animaux ??????
J’accepte les pollutions, réelles, qui nuisent ....
J'ai passé ma vie dehors autant les jours que les nuits quelques soit les températures. j'ai vécu dans les bois, en front de mer, à la montagne, reconnaissant les espèces à leur chant ou hurlement ou cri divers, et tu penses me donner des leçons de nature ?????????
J'ai passé des heures et des heures à faire visiter les "réserves d'animaux", les bords de rivière, la forêt landaise du temps des résiniers et tu penses que je n'aimerais pas la nature et que je ne penses qu'à la détruire .........
Renseigne toi autrement qu'auprès des écolos "bobos" anti tout ..............
pioupiou64
24/08/2022, 18h08
sur un autre topic j'avais mis un lien sur une étude du cnrs sur le groenland...
DICHE DIDE
25/08/2022, 06h13
Bonjour.
AQUESTE et sans doute PIOUPIOU comprendront :
"A gens bestios, bet joc ! Diche dide..."
Cordialement.
Sarcelle72
25/08/2022, 10h23
Alors, explique moi pourquoi les vikings ont appellé "GROENLAND" ( terre verte) la terre qu'ils ont découverts ???????
Ce n'était pas hier que je sache ...........
Les baies de la côte du Groenland sont effectivement couvertes de végétation au printemps et c'est la première chose qu'on voit en arrivant par la mer. Mais le littoral n'est qu'une petite partie de la superficie du Groenland. Tout l'intérieur - où les vikings ne mettaient jamais les pieds - est couvert d'une couche de glace qui peut atteindre plusieurs kilomètres de haut. Et le Groenland fait plus de 2 millions de km2, c'est quatre fois la France...
Sarcelle72
25/08/2022, 10h35
la belle sarcelle, s'envole dans une écologie de rêve......
La cinquième extinction était au 13 eme siècle, comme le dernier réchauffement climatique........
D’où tu sors les extinctions des animaux ??????
Je parle des extinctions massives, celles durant lesquelles au moins 75% des espèces de faune et de flore disparaissent. Elles sont au nombre de cinq et la dernière remonte au Crétacé, il y a 66 millions d'années c'est-à-dire très longtemps avant l'apparition de l'homme.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Extinction_massive
J’accepte les pollutions, réelles, qui nuisent ....
J'ai passé ma vie dehors autant les jours que les nuits quelques soit les températures. j'ai vécu dans les bois, en front de mer, à la montagne, reconnaissant les espèces à leur chant ou hurlement ou cri divers, et tu penses me donner des leçons de nature ?????????
J'ai passé des heures et des heures à faire visiter les "réserves d'animaux", les bords de rivière, la forêt landaise du temps des résiniers et tu penses que je n'aimerais pas la nature et que je ne penses qu'à la détruire .........
A quel endroit lisez-vous que je vous ferais des reproches ou que je vous donnerais des leçons de nature? Je ne vous connais pas et je n'ai aucune raison d'agir ainsi. Je rappelle juste quelques faits scientifiques établis, rien de plus.
Ça devient très très inquiétant et très grave tous ses activistes écolos qui dégonflent les pneus des suv , bouchent les trous des terrains de golf ,mettent des clous de 110 dans les arbres pour casser la chaîne des tronçonneuses ,cassent ou brûlent les abris des chasseurs ,j en passe et des meilleurs
Philippe 62
25/08/2022, 12h54
Ça devient très très inquiétant et très grave tous ses activistes écolos qui dégonflent les pneus des suv , bouchent les trous des terrains de golf ,mettent des clous de 110 dans les arbres pour casser la chaîne des tronçonneuses ,cassent ou brûlent les abris des chasseurs ,j en passe et des meilleurs
Tu as raison. Ces officines incitent depuis des années sur leurs réseaux à la désobéissance, à l'action militantiste à l'instar de leurs représentants politiques récemment.
Ce que la société civile leur refuse, ils veulent l'imposer par les actions violentes. Le schéma est connu, la violence est toujours justifiée par la cause...Staline, Lénine, les brigades rouges, la nuit de cristal...la liste est terriblement longue.
Tous ces mouvements sont tous coupables sans exception. Espérons que les auditions consécutives à la pétition des chasseurs révèlent des liens et quelques noms d'assos pour les dissoudre.
D accord avec toi Philippe.
DICHE DIDE
25/08/2022, 14h25
C'est simple : ne répondons plus aux invectives des zécolos infiltrés sur le site, sous parodie de chasseurs, de toutes façons quoiqu'on dise ils sont prêts à renier père et mère pour toujours avoir raison... Parlons entre nous en les ignorant, peut-être créeront ils leur site genre "chasseurs-écologues.com", ça ferait un tabac chez ces gens-là, et une bouffée d'oxygène pour H.V. :))
Cordialement.
Ces gens-là, doivent-être très malheureux dans leur vie
Blablabla...:fou: Mensonges, va prêcher ailleurs auprès de ouailles, ici t'as personne à convertir, on a les pieds sur terre et de la terre sur les mains.
http://geoconfluences.ens-lyon.fr/glossaire/transgression-marine
Je viens de lire ce passage. Que de conneries sont écrites en un texte aussi court. Un enfant de CM² retrouverait les erreurs de calcul en un clin d'œil. Honteux.
Sinon, il existe un cycle de 30 années pour le suivi de l'évolution du climat en un point donné.
En matière d'observation le premier relevé météo date des années 1870. Alors, donc, du jamais vu... Autre point, alors que les glaciers fondent on commence à y retrouver des vestiges fabriqués par les humains, y compris des fortins militaires italiens de la 2e guerre mondiale ou des statues qui étaient recouvertes par le Gange par exemple.
On nousdit qu'il y a 4-5000 ans le Sahara était fertile, est ce dû à l'activité humaine s'il est devenu un désert? Au passage, le vent dominant dans cette région est un vent d'Est qui donne les Alizées, de mémoire c'est l'Harmattan. De même c'est sur cette trajectoire que circulent les ouragans et autres cyclones.
La zones mortes , la mer des Sargasses ? Pour le plastique, t'inquiète, il y en a même dans l'eau de pluie.
Philippe, pour mémoire, nous avons eu plusieurs échanges sur les transgressions il y a quelques années.
Le trait de côte évolue, ben c'est pas une surprise, avec ou sans humanité il évoluerait quand même, c'est un truc basique. Il y a même une formule pour calculer l'érosion des plages. Bref la liste est longue.
https://www.pourlascience.fr/sd/climatologie/comment-le-sahara-vert-a-disparu-12749.php.
Un lien qui mène à une situation bien gênante pour certain
Philippe 62
25/08/2022, 15h46
Je viens de lire ce passage. Que de conneries sont écrites en un texte aussi court. Un enfant de CM² retrouverait les erreurs de calcul en un clin d'œil. Honteux.
Sinon, il existe un cycle de 30 années pour le suivi de l'évolution du climat en un point donné.
En matière d'observation le premier relevé météo date des années 1870. Alors, donc, du jamais vu... Autre point, alors que les glaciers fondent on commence à y retrouver des vestiges fabriqués par les humains, y compris des fortins militaires italiens de la 2e guerre mondiale ou des statues qui étaient recouvertes par le Gange par exemple.
On nousdit qu'il y a 4-5000 ans le Sahara était fertile, est ce dû à l'activité humaine s'il est devenu un désert? Au passage, le vent dominant dans cette région est un vent d'Est qui donne les Alizées, de mémoire c'est l'Harmattan. De même c'est sur cette trajectoire que circulent les ouragans et autres cyclones.
La zones mortes , la mer des Sargasses ? Pour le plastique, t'inquiète, il y en a même dans l'eau de pluie.
Philippe, pour mémoire, nous avons eu plusieurs échanges sur les transgressions il y a quelques années.
Le trait de côte évolue, ben c'est pas une surprise, avec ou sans humanité il évoluerait quand même, c'est un truc basique. Il y a même une formule pour calculer l'érosion des plages. Bref la liste est longue.
Je ne sais pas si tu confirmes ou infirmes mon écrit en réponse à qui tu sais, ta réponse est ambiguë . Les transgressions, oui je me souviens vaguement que nous avions échangé. Les transgression c'est de la glace qui fond et elle ne fond pas parce qu'on a oublié de fermer le gaz de la cuisine. On connait les époques, nous ne sommes pas à - 65 millions d'années...
Là je suis pris, je répondrai aux manipulations scandaleuses des écolos de merde conduisant nombre de nos concitoyens, surtout les plus mal lotis, à un peu plus de difficultés quotidiennes et ça se dit de gauche....
Sarcelle72
25/08/2022, 16h53
https://www.pourlascience.fr/sd/climatologie/comment-le-sahara-vert-a-disparu-12749.php.
Un lien qui mène à une situation bien gênante pour certain
Ben oui le Sahara était vert, c'est pas un scoop. Et ensuite?
DICHE DIDE
25/08/2022, 18h12
Ben oui le Sahara était vert, c'est pas un scoop. Et ensuite?
C'est la marmotte qui met le chocolat dans le papier d'alu...:D
Ben oui le Sahara était vert, c'est pas un scoop. Et ensuite?
Tu lis et tu comprendras... Enfin j'espère
Philippe 62
25/08/2022, 21h32
Perso, j'agraine toute l'année et j'abreuve aussi mais tu as raison de nous tancer un peu, on s'enflamme vite en ce moment !
Le fond du problème c'est que Py de FNE vient nous jouer les moralisatrices avec une certaine condescendance sur les GES par exemple mais pas que or la position de la centrale sur ce sujet est très largement critiquable avec des effets dévastateurs pour la biodiversité que cette structure devrait défendre au lieu de participer à l’hallali. C'est insupportable.
Je cite FNE
" FNE considère que la méthanisation est un procédé intéressant"
" FNE est favorable à l’usage d’effluents d’élevage (fumier, lisier…), de résidus de cultures (pailles, menues pailles) de boues d’épuration et de biodéchets pour la méthanisation, à la condition que le digestat soit retourné au sol "
L' effet du retour à la terre de ces digestats est incontestable sur la décroissance des vers de terre toutes populations confondues et la répartition inter espèces est avérée.
La biodiversité ou diversité microbienne des digestats est moindre que le même digestat mais composté cette fois. C'est ce qui caractérisa la vie des sols en quelque sorte. Les études pullulent sur le sujet. En 2 mots c'est vie du sol qui est flingué sans évoquer les champignons et le reste
" FNE est favorable à l’usage de cultures intermédiaires à vocation énergétique (CIVE) pour la méthanisation"
Je m'étrangle, l'incidence des fauches des CIVE ( à cause des époques et de la mécanisation conduisant à des vitesses de travail trop importantes ) mais d'une manière générale des cultures destinées à alimenter les méthaniseurs est responsable de la destruction de nombreuses espèces s'y reproduisant ou simplement y ayant trouvé refuge dont celles chassables bien évidemment.
Je n'évoque pas les fuites diverses et autres accidents dont la presse se fait écho régulièrement conduisant à aseptiser des cours sur des km et pour des années.
"Le biogaz est une énergie renouvelable, dont l’utilisation est peu émettrice de gaz à effet de serre (GES)"
Ouais, c'est cocasse sauf que les dés sont pipés dès le départ puisque les fuites sur l'unité de fabrication et le transport ( si, si il y en a ) ne sont pas comptabilisés et ne sont bien sûr pas prises en compte sur la durée d'exploitation, ce qui est quand même très pratique pour calculer un bilan, c'est la belote où les atouts sont toujours distribués au même joueur.
Le méthane n'est pas le seul GES produit par la méthanisation, il y a aussi le protoxyde d'azote dont personne ne parle et pour cause ! Lui est 25 fois plus réchauffant que le méthane et ...300 fois plus le dioxyde de carbone.
Rien que les pertes de méthane sur site, jusqu'à leur moitié s'échappe lors de...la phase de stockage des intrants sur la plateforme !
Du coup, y'a quand même un sacré foutage de gueule... moi je veux bien qu'on culpabilise le pecnot de chasseur avec les GES mais quand on en fait la promotion...alors qu'on prétend le contraire...
"Afin que le biométhane carburant puisse se développer, FNE demande que des aides puissent lui être accordées, comme c’est déjà le cas pour l’injection réseau et la production d’électricité et de chaleur issues de la méthanisation."
Le subventionnement d'un méthaniseur c'est globalement 700 000 € . L'ademe estime le besoin à 40 000 gros méthaniseurs, le subventionnement actuel tient compte d'une majorité de petites unités. Il faudra donc pour soutenir cette filiale plusieurs milliards annuellement, autrement dit économiquement FNE est totalement irresponsable d'autant que les nombreux recours débutant sur cette énergie aboutissant à l'abandon des projets , il y en a... et il y en aura encore plus à l'avenir transforment cet argent public en poussière puisque les sommes versées utilisées pour les études etc ne sont pas rendues , elles sont tout simplement volatilisées...Du vrai pognon d'écolos quoi...
Quant au cheval de bataille de FNE, l'artificialisation des terres agricoles, il faut juste savoir que pour remplacer le gaz russe , l'équivalent de 8 départements seraient nécessaires ...Un peu de sérieux ! Pendant ce temps, pour lutter contre l'artificialisation on va te limiter ton terrain à 500 m² ...avec ça tu iras produire ton potager pour changer de paradigme sur la production alimentaire. Ah ils sont pertinents les intellectuel (le)s la boutique greenwashermoi .
Du coup quand Kaa vient nous faire la danse du ventre alors qu'elle cautionne et promeut ces merdes inutiles fragilisant encore plus la biodiversité en sonnant par la même occasion l'hallali pour de nombreux chasseurs, je ne suis pas loin de penser qu'elle trouve dans ces disparitions un certain avantage dans le rapport bénéfices/coûts.
Soutenir ce merdier de l'écologie de merde. Dumont doit se retourner dans sa tombe.
Encore un accident et une rivière aseptisée...grâce à nos amis de FNE
https://france3-regions.francetvinfo.fr/grand-est/ardennes/charleville-mezieres/ardennes-le-bassin-d-un-methaniseur-deborde-pollution-d-une-riviere-sur-4-5-kilometres-2600612.html
et cet homme entre la vie et la mort :
https://www.lunion.fr/id401030/article/2022-08-22/deux-ouvriers-intoxiques-dans-une-unite-de-methanisation-anguilcourt-le-sart
DICHE DIDE
26/08/2022, 06h26
Bonjour.
Et vive l'écologie-écologue en Champagne-Ardenne !!! Rassurez vous : pour le prochain jugement dernier d'extinction de masse, les Gentils Organisateurs écolos seront au même rang que les mécréants climato-sceptiques et les vilains-méchants chasseurs... Rien ne remplace la justice Divine...
Bonne journée aux autres.
Cordialement.
ayrolle11
26/08/2022, 07h00
Très bonnes interventions - qui font réellement plaisir- de :
DICHE DIDE , PHILIPPE , NOREST et COINC 59.
Bonne journée aux réalistes .
DICHE DIDE
26/08/2022, 10h23
Et dire que certains voudraient signer des pactes et autres conventions avec eux!!!!
Je cite cet article :"Entre écologistes et chasseurs, les relations sont électriques. Figure écoféministe, Sandrine Rousseau avait blâmé la pratique de la chasse en février dernier sur France 2. « Je pense qu’il faut arrêter la chasse complètement. Ça n’est pas un loisir, que d’aller tuer les animaux le week-end, avec des fusils, qu’on peut aller ensuite braquer contre sa femme le reste de la semaine », avait-elle estimé, avant d’arguer qu’« un féminicide sur quatre est lié à des armes de chasse (https://www.lejdd.fr/Societe/statut-des-victimes-sanctions-ce-que-va-etudier-la-mission-du-senat-sur-les-accidents-de-chasse-4076877) ». La députée de la 9e circonscription de Paris est depuis dans le viseur de la Fédération nationale des Chasseurs (FNC). Menée par leur président Willy Schraen (https://www.lejdd.fr/Politique/enquete-sur-willy-schraen-le-president-de-la-federation-des-chasseurs-qui-veut-peser-sur-la-presidentielle-4095391) , la fédération a décidé de porter plainte à son encontre devant la justice civile, pour dénigrement et propos stigmatisants, révèle jeudi L'Obs (https://www.nouvelobs.com/justice/20220825.OBS62378/la-federation-des-chasseurs-porte-plainte-contre-sandrine-rousseau-et-reclame-pres-de-100-000-euros-de-dommages-et-interets.html).
La FNC réclame la somme symbolique de 98 879,40 euros de dommages et intérêts, équivalant à dix centimes d’euros pour les 988 794 personnes dotées d'un permis de chasse français. Contactée par le magazine, l’élue d’Europe Écologie-les Verts ne se laisse pas décontenancer : « La confrontation va avoir lieu et je ne compte pas me laisser intimider par ces gens. » Sandrine Rousseau dit maintenir ses propos et être prête à mener ce combat. « J’appelle à une mobilisation d’ampleur, de toutes les associations de défense de la biodiversité, des militants de la cause animale, de tous les ruraux qui en ont marre de se voir imposer cette vision de leur territoire », indique-t-elle.
Sarcelle72
26/08/2022, 10h33
C'est la marmotte qui met le chocolat dans le papier d'alu...:D
Le climat a toujours évolué, c'est une banalité et personne n'a jamais prétendu le contraire.
La nouveauté avec le réchauffement climatique actuel, elle tient à deux choses:
- d'une part ce réchauffement n'est pas naturel, il est d'origine humaine et il est dû à nos émissions de gaz à effet de serre, principalement via la combustion d'énergies fossiles: pétrole, gaz et charbon;
- d'autre part ce réchauffement est extrêmement rapide, beaucoup plus que les évolutions naturelles que la planète a connues par le passé. Prendre +1° en 150 ans à l'échelle de la planète, c'est totalement inédit. Encore davantage si on atteint les +2° d'ici vingt ou trente ans. Le problème c'est qu'à ce rythme, la nature ne peut pas suivre: la végétation n'a pas le temps de se déplacer, la faune ne peut pas évoluer assez vite pour s'adapter aux bouleversements.
Ce sont ces deux caractéristiques qui font que le réchauffement climatique actuel est différent des précédents (précédents que personne ne nie) et que c'est quelque chose de grave qui concerne tout le monde et mérite qu'on s'en préoccupe.
Philippe 62
26/08/2022, 11h25
Bien sûr, des événements météorologiques extrêmes il y en a toujours eu et ce n'est pas nouveau. Mais la météo n'est pas le climat et le climat n'est pas la météo.
Le climat, c'est une évolution sur le long terme. Le dérèglement climatique, ce sont de nouveaux records de chaleur qui sont battus tous les ans, c'est la température moyenne du globe qui ne cesse d'augmenter à une vitesse jamais observée auparavant (rien à voir avec une canicule ponctuelle), c'est l'Antarctique qui se casse la figure, la banquise Arctique qui rétrécit un peu plus chaque année, les glaciers des Alpes qui se réduisent comme peau de chagrin, les océans qui montent un peu plus chaque année et grignotent le littoral, etc.
Tout cela c'est le signe d'un dérèglement global dû à nos énormes émissions de gaz à effet de serre, pas aux caprices ponctuels de la météo.
Et la sixième extinction de masse de la biodiversité, ce n'est peut-être pas nouveau pour la planète mais c'est nouveau pour l'humanité, puisque la précédente s'est produite avant l'apparition de l'homme sur terre.
La moitié des mammifères et des oiseaux ont disparu depuis deux siècles: c'est du jamais vu. Les zones mortes dans les océans, la disparition des forêts tropicales, les ours polaires contaminés aux métaux lourds, les particules de plastique retrouvées jusque dans les grandes fosses marines à -6000 mètres, on a déjà connu ça avant? Ben non, jamais.
Après, je peux comprendre que les plus anciens s'en moquent en se disant qu'à leur âge ils ne se sentent plus concernés, pourquoi pas. Mais ceux qui ont des petits enfants ont de bonnes raisons de s’inquiéter de ce qui les attend.
Les émissions des GES mais d'une manière générale, le développement de l'espèce humaine est à l'origine d'une évolution climatique sans précédent menant à une extinction massive en cours de faune et de flore.
Mais personne ne conteste l'évolution climatique de l'ère post révolution industrielle, ni la vulnérabilité de certaines espèces animales ou végétales. Les études n'apprennent pas grand chose à ceux tirant quelques subsides de la nature, chasse, pêche, potager nourricier, bois de chauffage etc. Ils te font simplement remarquer, contrairement à tes assertions, que l'humanité récente a déjà connu des bouleversements climatiques à l'instar de l'optimum médiéval ne souffrant jusqu'alors d'aucune contestation sauf depuis qu'elle contredit le lavage de cerveaux s'inscrivant dans la fabrique des consentements sur le sujet.
Dans tous les cas, même si l'ampleur et la durée peuvent être discutées, il ne fait pas débat que l'origine anthropique ne saurait être avancée.
D'autre part, comme je l'ai déjà mentionné, les transgressions marines sont une photo indiscutable des évolutions climatiques et des volumes de glaces libérés ou reconstitués . Dans le Nord Pas de Calais, cette image est particulièrement visible marquant l'évolution récente des paysages, de ses usages etc. A tel point que la montée des eaux inquiète au regard des relevés LiDAR et des prédictions.
Une fois encore, ces transgressions contredisent tes affirmations sans discussion possible mais personne ne se fait aucun doute, tu trouveras bien à pinailler.
L'anéantissement des espèces dans les prochaines décennies ? Le catastrophisme érigé en doctrine.
Dans la fabrique des consentements, les arguments sont essentiels, quand on en dispose pas, c'est simple on les fabrique.
C'est ainsi que les communications à destination des masses laborieuses s'établissent pour des espèces menacées bien visibles érigées en totem pour l'occasion à l'instar de ton ours blanc mais il y eut la baleine et le blanchon ensanglanté sur la neige immaculée.
La biodiversité animale que tes copines et toi n'évoquent pas, ce sont 1,7 millions d'invertébrés, 50 000 vertébrés etc et on en trouve encore chaque année. D'après Wiki bien sûr, je n'ai peu encore eu le temps de tous les compter, ça ne se limite pas aux totems d'Hugo le nez rouge et son cirque.
Tous ne sont pas concernés comme ton ours famélique, certains ne le sont même pas du tout , d'autres le sont avec de grosses disparités sectorielles, menacés par endroit et pas dans d'autres.
C'est tout de même plus complexe que tes grossières manipulations avec quelques espèces servant d'outils de communications à l'éco business show.
Nous ne pouvons qu'être en désaccord lorsque les cavaliers de l'apocalypse chevauchant leurs cataclysmes brandissent le catastrophisme comme étendard , la haine de la chasse et le gloubi- boulga de la virginité environnementale... Ce n'est plus acceptable, ni discutable lorsque cette inconscience mène à des psychoses, de la spéculation, source de mal être et de grandes difficultés s'ajoutant à des quotidiens compliqués pour les plus mal lotis d’entre nous n'entrant pas à l'évidence dans vos principes de réalités.
Tu oublies de signaler tous les progrès réalisés parce que la protection de l'environnement est entrée dans les mœurs. Bien sûr on peut toujours, avec raison, regretter sa lenteur mais les progrès porteur d'espoir sont indéniables. Ce n'est pas une raison pour baisser les bras, c'est juste, mais ce n'en est pas une non plus pour créer de la pauvreté et de la misère comme l'actuelle crise des pellets que j'ai déjà mentionnée. Celles et ceux de condition modeste ne doivent pas servir de monnaie d'échange ou de variable d'ajustement à votre suffisance hautaine de donneurs de leçons culpabilisant vos concitoyens à chaque occasion pour une nature à votre prisme, totalement déconnectée.
Les loups, les loutres, les phoques, les hérons, les cormorans, les ours etc . recolonisent nos territoires, parfois avec des conséquences que vous refusez d'aborder fidèle à votre dogmatisme habituel. La qualité de l'eau s’améliore en de nombreux endroits. Partout en France celles et ceux que tu hais par leur manière de vivre se démènent actuellement pour sauver des poissons, aider lors des incendies. De nombreuses asso de pêche ferment leurs parcours lorsque c'est nécessaire sans attendre vos recours nourriciers, il en sera de même pour la chasse malgré les couinements désespérés de tes copines.
Les mentalités changent même s'il reste du chemin à parcourir. Moi je fais le choix de l'intelligence opposé à celui de la terreur et de l'exclusion. Terreur imposé par vos actions au contentieux et exclusion en ostracisant chasseurs et pêcheurs et d'une manière générale les ruraux dont vous avez détruit les élevages vivriers avec toutes les difficultés de piégeage pour en précipiter un peu plus encore dans les bras des élevages concentrationnaires et toutes ses horreurs. Bravo, belle réussite. Les renards seront bientôt si nombreux qu'il ne restera plus qu'à les nourrir avec les surplus de production de tes amis...
On distingue bien tout votre caractère spécieux avec les moratoires. Beaucoup de chasseurs les accepteraient volontiers pour autant qu'ils soient assurés de rechasser les espèces concernées dès lors que la reconstitution des effectifs sera suffisante seulement pour toi et tes coreligionnaires cela ne sera jamais suffisant, c'est juste un pied de plus dans la porte pour une interdiction définitive de la chasse. Personne n'est dupe. C'est ainsi que de braves gars excédés par nos niaiseries ( et peu de populisme de leur representation, il faut bien l'avouer ) se font allumer pour avoir tiré qq oiseaux protégés d'espèces redevenues abondantes. M'enfin dura lex sed lex .
Quant aux grands parents, peut être se trompent ils, mais de grâce, laisses donc décider à ceux qui en ont, le soin de ce qui leurs semblent pertinent. Ils ont l'expérience d'avoir élevés leurs parents.
pioupiou64
26/08/2022, 11h58
Rends toi à l'évidence sarcelle72, tu es démasqué ! Les profiteurs de la HV ont vite vu que tu ne chasses pes un infiltré !!! Rien de leur échappe. Bon on ne sait pas encore découvert si tu es pierre rigaux, hugo clément,Plume, mais cela ne saurait tardé.
Philippe 62
26/08/2022, 12h02
Qui que ce soit, cela ne change rien sur le fond et cela n'a vraiment aucune importance.
Je ne sais pas si tu confirmes ou infirmes mon écrit en réponse à qui tu sais, ta réponse est ambiguë . Les transgressions, oui je me souviens vaguement que nous avions échangé. Les transgression c'est de la glace qui fond et elle ne fond pas parce qu'on a oublié de fermer le gaz de la cuisine. On connait les époques, nous ne sommes pas à - 65 millions d'années...
Là je suis pris, je répondrai aux manipulations scandaleuses des écolos de merde conduisant nombre de nos concitoyens, surtout les plus mal lotis, à un peu plus de difficultés quotidiennes et ça se dit de gauche....
Nous avions échangé au sujet de la transgression dunkerquienne.
Je réponds à pl... oups sarcelle72. En fait pour dire que le réchauffement climatique est très récent à l'échelle géologique, 12 000 ans, c'est rien du tout, alors 150 ans, c'est quoi ? le processus était enclanché bien avant la 1e station météo.
Je n'infirme ni ne confirme ton écrit. Je rappelle juste un vieil échange. Je reproduis ici un texte mis en lien par Philippe, et ce n'est pas une critique à son égard : " Transgression marine
La transgression marine désigne l’avancée du trait de côte (http://geoconfluences.ens-lyon.fr/glossaire/trait-de-cote) sur le continent, provoquée par une élévation relative du niveau de la mer (http://geoconfluences.ens-lyon.fr/glossaire/niveau-de-la-mer-elevation). Au contraire, le déplacement du trait de côte en direction de la mer, résultant d'un abaissement relatif du niveau de la mer, s'appelle une régression.La dernière grande transgression marine, dite transgression flandrienne, s'est déclenchée à partir de 15 000 BP (Before Present) soit il y a près de 19 000 ans suite au réchauffement climatique (http://geoconfluences.ens-lyon.fr/glossaire/climat-changement-et-variabilite-climatique-global-change), à la fin de la dernière glaciation de Würm. La disparition définitive des inlandsis fennoscandien et laurentien a provoqué une montée du niveau de la mer d'environ 120 m, soit une vitesse de 10 m par millénaire. La transgression dunkerquienne a quant à elle eu lieu en trois temps : au moment de la transgression Dunkerque I, entre 5000 et 2000 avant notre ère, la mer du Nord a envahi la plaine maritime flamande et a créé le pas de Calais. Lors de la transgression Dunkerque II, entre le IIIe et le VIIIe siècle de l’Ère Commune, la plaine flamande est à nouveau envahie. Enfin, la transgression Dunkerque III, datée aux alentours de l’an 1000, fait suite à la régression de l’ère carolingienne. Elle se traduit alors par un renforcement des digues et la mise en valeur des polders (http://geoconfluences.ens-lyon.fr/glossaire/polder)."
Mes remarques sont : la modification du trait de côte est une constante, il n'y a pas de quoi en faire un plat, c'est à l'humanité à s'y adapter.
Pour pl...pardon, sarcelle72, ah bon, il y a 12 000 ans comment la mer a-t-elle fait pour grimper de 120m. En fait, elle a monté de 120 m en moins de 6000 ans. Même en reprenant le chiffre de 12000, calcule donc ce que ça représente par siècle. Allons, allons. Une explication me semble impérative.
"La nature ne peut pas suivre: la végétation n'a pas le temps de se déplacer."
"La faune ne peut pas évoluer assez vite pour s'adapter aux bouleversements".
Ca s'appelle la sélection naturelle. Comme pour le Sahara en somme, c'est pas un scoop.
Sarcelle72
26/08/2022, 15h24
Rends toi à l'évidence sarcelle72, tu es démasqué ! Les profiteurs de la HV ont vite vu que tu ne chasses pes un infiltré !!! Rien de leur échappe. Bon on ne sait pas encore découvert si tu es pierre rigaux, hugo clément,Plume, mais cela ne saurait tardé.
Ah c'est une réunion en non-mixité choisie, en somme, vous luttez contre l'oppression millénaire du nonchasseurarcat?
Vous êtes à la pointe de la modernité, à ce que je vois ;)
Sarcelle72
26/08/2022, 16h13
Pour pl...pardon, sarcelle72, ah bon, il y a 12 000 ans comment la mer a-t-elle fait pour grimper de 120m. En fait, elle a monté de 120 m en moins de 6000 ans. Même en reprenant le chiffre de 12000, calcule donc ce que ça représente par siècle. Allons, allons. Une explication me semble impérative.
Selon la durée que tu retiens, ça fait soit 1 cm soit 2 cm par siècle. Et donc? Je ne vois pas où tu veux en venir. La fin de la dernière période glaciaire s'est traduite par une hausse du niveau de la mer, personne ne conteste ça.
Mes remarques sont : la modification du trait de côte est une constante, il n'y a pas de quoi en faire un plat, c'est à l'humanité à s'y adapter.
Sauf que... s’adapter quand on est quelques centaines de chasseurs-cueilleurs itinérants, aucun problème, il suffit d'aller plus loin. Quand on est dans une société industrielle qui a abondamment construit sur le littoral, c'est tout un autre problème, parce que les habitations, les routes, les aéroports, les installations portuaires et compagnie, sans parler des polders, ça ne se déplace pas en un claquement de doigts. Si la mer monte d'un mètre, c'est toute une économie (tourisme, pêche, transports, etc.) qui va flancher en même temps.
Les milieux naturels en prendront un coup aussi: il y a dix mille ans, une zone humide côtière pouvait simplement se recréer plus loin quand le trait de côte avançait. Aujourd'hui avec l'urbanisation du littoral, impossible: c'est construit partout!
Pour prendre une exemple qui te concerne, qu'est-ce qui se passera si toutes les huttes, tonnes et gabions du littoral se retrouvent noyées par la montée des eaux? Ce n'est pas une hypothèse d'école, ça existe déjà. Tu crois qu'il suffira de les reconstruire un peu plus haut? Pour certaines peut-être, mais celles qui sont entourées de zones portuaires, de routes ou d'habitations, pas sûr...
Alors tu peux toujours dire qu'on va "s'adapter" au sens où on abandonnera toutes les installations du littoral, certes, mais ça ne va sûrement pas se faire dans la joie et la bonne humeur.
"La nature ne peut pas suivre: la végétation n'a pas le temps de se déplacer."
"La faune ne peut pas évoluer assez vite pour s'adapter aux bouleversements".
Ca s'appelle la sélection naturelle. Comme pour le Sahara en somme, c'est pas un scoop.
C'est de la sélection naturelle quand le réchauffement est naturel. Le réchauffement qu'on connaît aujourd'hui n'est pas naturel, il est provoqué par l'homme. Donc il ne s'agit plus de sélection naturelle mais de pression humaine qui est en train de provoquer un effondrement de la biodiversité inédit, non par son ampleur mais par ses causes et par le fait que c'est le premier qui frappe l'humanité.
DICHE DIDE
26/08/2022, 17h37
Je ne m'adresse pas à SARCELLE mais aux chasseurs, aux vrais : que vient donc faire cet écolo de la 7ème compagnie sur un site de chasse? Il n'a aucune chance de nous convertir aux délires de sa secte, alors? Juste le plaisir masturbatoire d'essayer de gangréner la H.V.? Je ne suis jamais allé voir mais il doit exister des sites de khmers verts où ils peuvent déverser leurs flots de haine antitout en se provoquant des orgasmes collectifs? Mais que faites-vous les modérateurs? Mieux vaut ne pas être légion mais pouvoir échanger nos connaissances de terrain sans se faire déranger en permanence par des Olybrius qui prétendent condamner l'homme à ne manger que des légumes et du tofu...
Cordialement.
Philippe 62
26/08/2022, 17h47
Je ne m'adresse pas à SARCELLE mais aux chasseurs, aux vrais : que vient donc faire cet écolo de la 7ème compagnie sur un site de chasse? Il n'a aucune chance de nous convertir aux délires de sa secte, alors? Juste le plaisir masturbatoire d'essayer de gangréner la H.V.? Je ne suis jamais allé voir mais il doit exister des sites de khmers verts où ils peuvent déverser leurs flots de haine antitout en se provoquant des orgasmes collectifs? Mais que faites-vous les modérateurs? Mieux vaut ne pas être légion mais pouvoir échanger nos connaissances de terrain sans se faire déranger en permanence par des Olybrius qui prétendent condamner l'homme à ne manger que des légumes et du tofu...
Cordialement.
On est sur un site où l'on peut échanger, même si c'est parfois un peu viril. Nous ne sommes sur leurs réseaux où tu es exclu à la première plume...
On vaut mieux que ces fanatiques.
Génération Goya, chantal pas le véritable artiste.
https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/301766118_2191416877684222_3685790206540279223_n.j pg?_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=j1vC3viKwoIAX-cwUqw&_nc_ht=scontent-cdg2-1.xx&oh=00_AT801paKGxFaYzGg7r-JRnIwEaTZU9ptXpt8-bAMINR7Bg&oe=630D9F95
" Selon la durée que tu retiens, ça fait soit 1 cm soit 2 cm par siècle. Et donc? Je ne vois pas où tu veux en venir. La fin de la dernière période glaciaire s'est traduite par une hausse du niveau de la mer, personne ne conteste ça."
Euh, 120m/10000 ans (100 siècles), ça fait combien par siècle ?
Comme en fait c'est 6000 ans, soit 60 siècles....(source ULCO) revois ton calcul.
De même, faut pas te frapper, les marais arrière-littoraux je connais un peu.
Précises un peu ta pensée car je connais pas mal de baies où les huttes ou gabions ou ce que tu veux sont flottants avec parfois les digues qui craquent en plus.
Pour les polders, ne t'en fais pas non plus, mes parents m'ont raconté pour les années 40.
Dans un autre ordre d'idée on peut parler de la Tranche sur mer ou de la Faute sur mer. Pas loin de chez moi je connais un lotissement "les pieds dans l'eau" qui a dû s'acheter une bouée de sauvetage, je reconnais que c'est moins dramatique et je ne parle même pas de l'effondrement de pans de falaises..
A Dunkerque, ils sont en train de construire des quartiers en bord de mer par exemple aussi, je ne parle même pas du terminal méthanier.
Qu'entends-tu par humanité (en nombre) ?
Que l'homme ait une part de responsabilité dans le changement climatique, pourquoi pas, mais qu'il en soit responsable certainement pas.
Au fait, même pas besoin de calculette pour diviser 120 par 6000. Une simple règle de trois suffit
Comment peut on t'expliquer pour que tu arrêtes de "vomir".............
Soit raisonnable, et comprends que nous, français, ou bien nous ,européen, même si on s"auto détruit, on ne changera rien.........
Quand on est dans un cycle, on sait d'avance qu'il aura une fin.
Alors... "Matigat", tu ne changera rien.
A moins, que tu sois capable avec tes soutiens de punir les États-unis, la chine ainsi que l'Afrique et l'Inde....
Alors, là, je te tirerai mon chapeau.....
Malheureusement pour toi, attends toi à l'échec de ta vie, malgré tout ce que tu auras tenté......
De toute façon, même si tu es jeune, tu ne connaitras pas la sortie...........
Désolé pour tes idées "doux rêveur".
Je ne m'adresse pas à SARCELLE mais aux chasseurs, aux vrais : que vient donc faire cet écolo de la 7ème compagnie sur un site de chasse? Il n'a aucune chance de nous convertir aux délires de sa secte, alors? Juste le plaisir masturbatoire d'essayer de gangréner la H.V.? Je ne suis jamais allé voir mais il doit exister des sites de khmers verts où ils peuvent déverser leurs flots de haine antitout en se provoquant des orgasmes collectifs? Mais que faites-vous les modérateurs? Mieux vaut ne pas être légion mais pouvoir échanger nos connaissances de terrain sans se faire déranger en permanence par des Olybrius qui prétendent condamner l'homme à ne manger que des légumes et du tofu...
Cordialement.
Ici, tant que les gens sont courtois on les garde Diche Dide.
PS: je déteste le tofu en plus ça fait du bien à la planète.
pioupiou64
26/08/2022, 18h38
ouahhh la vache ,énorme le panneau !!! doit s'étrangler le mec qui connait et qui voit ce qu'on fait avec ses impôts...ou alors c'est un jeu, faut remettre tout dans l'ordre.
DICHE DIDE
27/08/2022, 06h54
[QUOTE=coinc59;1749710]Ici, tant que les gens sont courtois on les garde Diche Dide.
Bonjour.
Voui-voui... Mais à vouloir trop ménager la chèvre et le chou on en arrive à des débats "ping-pong" complètement stériles, qui partent a volo... La sérénité des échanges n'est plus assurée dès lors que les arguments se heurtent au mur de la mauvaise foi ! Je suis pour la tolérance mais pas pour la flagellation, et assez mauvais chrétien pour ne pas tendre l'autre joue si on me met une "poire" de l'autre côté. Une dernière et je retourne dans un monde où j'ai le pouvoir de refouler les talibans verts à la frontière.
Cordialement.
" Je suis 1000% contre l'électrique. Aroun tazief en 1978 disait que cette voie était catastrophique
Objet : C'est le Canard Enchainé qui a osé le dire -
Le 28 février 2022, le cargo porte-voitures FELICITY-ACE chargé de 4108 voitures des marques du groupe VW a pris feu. Ce feu aurait pris parmi les 3000 voitures électriques plus 1100 thermiques "PORCHE"de luxe à son bord ; il a coulé le 1er mars par 3000 m de fond dans l'Atlantique ! Vous en avez entendu parler ?
C'est le Canard Enchainé qui ose le dire !
Le Canard Enchaîné, sous la plume de Jean-Luc Porquet, publie un article au vitriol sur l'absurdité des directions écologiques dans lesquelles s'est engagée la France.
En ligne de mire, la voiture électrique censée être la solution d'avenir pour sauver la planète en danger.
On ne cesse de nous rabâcher que la voiture électrique, c'est la solution d'avenir et surtout la seule voie pour sauver la planète.
À cette fin, la France s'est engouffrée tête baissée dans le tout électrique, mais sans aucun discernement.
Partant, nos gouvernants ont enjoint les constructeurs automobiles de tout miser sur l'électrique. Soit !
Mais qu'est-ce que cela signifie ? D'abord, l'installation de multiples bornes de recharge le long de nos routes, car les véhicules les plus performants à l'heure actuelle, ne peuvent prétendre à une autonomie supérieure à 500 km. Et encore sans faire usage des phares, du chauffage, des essuie-glaces, du dégivrage ou de la climatisation ...
Ensuite, cela implique la conception de batteries capables de stocker cette énergie. Et là, il faut s'attarder un instant.
À l'heure actuelle, les batteries équipant les véhicules sont très lourdes, très coûteuses et bourrées de métaux rares.
Dans celle de la Tesla Model S par exemple, la plus performante du marché, on ne trouve pas moins de 16 kg de nickel. Or le nickel est plutôt rare sur notre terre. Ce qui fait dire au patron de Tesla France que « le goulet d'étranglement de la transition énergétique se fera sur le nickel » et l''extraction du nickel à Goro en Nouvelle Calédonie.
Il sait parfaitement que le nickel est très difficile à trouver.
Il faut aller le chercher en Indonésie ou en Nouvelle Calédonie et son extraction est une vraie galère car on ne le trouve jamais à l'état pur. Dans les minerais, il n'existe qu'en très faible proportion.
Par conséquent, il faut creuser et creuser encore, broyer, cribler, hydrocycloner pour un résultat tout juste à la hauteur des besoins Or tout cela entraîne de colossales montagnes de résidus que l'on déverse la plupart du temps dans la mer !
Mais qu'importe la biodiversité pour les KMERS VERTS qui ne jurent que par la « mobilité verte », laquelle n'a pas de prix pour eux. Il n'y a pas que le nickel en jeu, il y a aussi le lithium.
Extraction du lithium en Bolivie. Il en faut 15 kg par batterie (toujours pour la Tesla Model S). Celui-ci provient des hauts plateaux des Andes.
Pour l'extraire, on pompe sous les salars (lacs salés asséchés) ce qui entraîne une migration de l'eau douce vers les profondeurs.
Une catastrophe écologique selon les autochtones qui souffrent déjà du manque d'eau.
Et puis, il y a le cobalt : 10 kg par batterie qu'on va chercher au Congo.
Et là, on touche au travail des enfants qui creusent à mains nues dans des mines artisanales sur seulement 2 dollars par jour (Les Échos du 23/09/2020).
Ça gêne un peu aux entournures nos constructeurs qui, néanmoins, veulent à tout prix rattraper la Chine, déjà championne du monde dans ce secteur.
Alors, le travail des enfants, ça reste un détail.
Pour couronner le tout, les batteries étant terriblement lourdes (1/4 du poids de la Tesla Model S), il faut alléger au maximum le véhicule.
On fait donc des carrosseries en aluminium dont l'extraction génère ces terribles boues rouges déchets insolubles issus du traitement de l'alumine avec de la soude et qui sont composée de plusieurs métaux lourds tel que l'arsenic, le fer, le mercure, la silice et le titane, que l'on déverse aussi dans la mer au mépris des questions d'environnement, comme à GARDANNE dans les Bouches-du-Rhône.
Voilà ce qu'est le développement « durable » selon nos écologistes.
Un dogme qui ne laisse aucune place à la raison ! "
Philippe 62
27/08/2022, 07h20
L'écologie politique et ses planètes nous ont exposé à des déboires dont nous faisons tous les frais notamment avec la destruction de l'outil nucléaire au profit du renouvelable pas si soft que ça ...
Nous avons des centrales que nous peinons à entretenir et incapables d'en ressortir de nouvelles parce que nous avons perdu nos outils grâce aux écolos.
Moralité nous payons un prix de l'énergie exorbitant y compris à travers les produits finis . Là ils voudraient nous envoyer vers leur nouvelle marotte de la méthanisation, une impasse de plus avec des conséquences désastreuses pour l'environnement et nos finances mais qu'ils soutiennent avec leur habituelle pertinence incapable de produire quoique ce soit, habitués à sucer les subventions nourricières de tous ordres.
Ils nous ruinent chaque jour un peu plus ajoutant les difficultés aux difficultés. Il faut l'expliquer à nos contemporains.
Eodicneme
27/08/2022, 07h33
l'écologie politique et ses planètes nous ont exposé à des déboires dont nous faisons tous les frais notamment avec la destruction de l'outil nucléaire au profit du renouvelable pas si soft que ça ...
Nous avons des centrales que nous peinons à entretenir et incapables d'en ressortir de nouvelles parce que nous avons perdu nos outils grâce aux écolos.
Moralité nous payons un prix de l'énergie exorbitant y compris à travers les produits finis . Là ils voudraient nous envoyer vers leur nouvelle marotte de la méthanisation, une impasse de plus avec des conséquences désastreuses pour l'environnement et nos finances mais qu'ils soutiennent avec leur habituelle pertinence incapable de produire quoique ce soit, habitués à sucer les subventions nourricières de tous ordres.
Ils nous ruinent chaque jour un peu plus ajoutant les difficultés aux difficultés. Il faut l'expliquer à nos contemporains.
très juste.
Sarcelle72
27/08/2022, 08h24
" Selon la durée que tu retiens, ça fait soit 1 cm soit 2 cm par siècle. Et donc? Je ne vois pas où tu veux en venir. La fin de la dernière période glaciaire s'est traduite par une hausse du niveau de la mer, personne ne conteste ça."
Euh, 120m/10000 ans (100 siècles), ça fait combien par siècle ?
Comme en fait c'est 6000 ans, soit 60 siècles....(source ULCO) revois ton calcul.
Par année bien sûr, pas par siècle. Au temps pour moi, j'ai tapé trop vite. Mais ça ne change rien à la suite de mon commentaire: le trait de côte a toujours varié, plus ou moins
Qu'entends-tu par humanité (en nombre) ?
Sept milliards et quelques de femmes et d'hommes.
Que l'homme ait une part de responsabilité dans le changement climatique, pourquoi pas, mais qu'il en soit responsable certainement pas.
Et pourtant c'est bien le cas, la science ne laisse aucun doute sur le fait que l'homme est responsable du dérèglement climatique.
Le dernier rapport du GIEC (août 2021) enfonce encore le clou:
"L’influence des êtres humains sur le réchauffement de l’atmosphère, des océans et des continents est sans équivoque. En émettant des gaz à effet de serre (GES), l’humanité a provoqué des changements rapides et étendus au niveau de l’atmosphère, de la cryosphère (glaces terrestres et marines), de la biosphère (les êtres vivants) et des océans."
"L’amplitude de ces variations pour le CO2 et le CH4 dépasse de loin celle des variations naturelles entre périodes glaciaires et périodes interglaciaires au cours des 800 000 dernières années. La concentration actuelle en CO 2 est la plus haute depuis au moins 2 millions d'années."
"En plus d’avoir un effet sur la température et le niveau des océans, la dissolution dans les eaux de surface d’une partie du CO2 d’origine humaine augmente l’acidité des océans. Celle-ci a atteint, ces dernières décennies, un niveau inhabituel sur les 2 derniers millions d’années, ce qui représente un risque majeur pour la biodiversité marine en entraînant le déclin de nombreux écosystèmes."
"En perturbant le climat, l’humanité a également provoqué des changements dans la fréquence des événements météorologiques et climatiques extrêmes, globalement plus fréquents et plus intenses depuis 1950. C’est le cas des chaleurs extrêmes dont la fréquence a doublé depuis les années 1980, des fortes précipitations (en particulier pour le nord de l’Europe), des feux de forêt, des inondations ainsi que des ouragans."
Et je rappelle que le GIEC c'est pas les écolos, c'est pas Greenpeace ou le WWF: c'est la communauté scientifique mondiale, l'ensemble des climatologues qui mettent en commun leurs travaux de recherche et publient uniquement ce qui fait consensus parmi eux.
pioupiou64
27/08/2022, 11h39
Mais il persiste l'effronté !!!! Mais tu vas nous déclencher une vague d'arrêt cardiaque chez certains, agrippés au clavier et les yeux révulsés devant l'écran....le Grec c'est pas les écolos !!! Mais t'es un dingue !!!!! non j'arrête de plaisanter. Comme tout le monde s'étripe sur le pourquoi du changement et que personne se tombera d'accord, j'en parle plus.Mais moi ce qui m'inquiète ce sont les conséquences. EN 50 ans on a perdu 50 jours de gel...gel= froid et dans ma tête de mec du sud-ouest, moins de froid =moins d'oiseaux qui descendent et ça, ça ne me plait pas...
Quelques petits rappel à ma sarcelle préférée.
Moins un pays émet de CO2, plus il compte de mort...........
Comparaison entre l'Inde et la Chine :
Inde émet 1,71 tonnes de CO2/habitant/an et Chine 6,84 tonnes soit 4 fois plus...
Proportion de décès avant 65ans.... 31% en Inde contre 17% en Chine.....
Le réchauffement....
De 1850à nos jours, d'après le GIEC, l'élévation de la température n'a pas dépassé 1,1° degré soit 0,6°/siècle.... C'est à dire10 fois moins que les prévisions citées ( GIEC ). Au cours des 40 dernières années les satellites d'observation ont relevé pour leur part une croissance de 0,013 à 0,020 degré /an....
Ce qui conduirait tout au plus une hausse de l'ordre de 0,4 à 0,6 degré en 2050.....;
Mon petit Groenland découvert par Erik le Rouge en 984 lui a donné son nom de terre verte.... Ou il allait fonder une colonie qui prospéra avec des milliers d'habitants pendant plus de 3 siècles....
Comment ceux ci auraient ils pu élever dans ce pays supposé couvert de glace, du bétail, y cultiver des céréales, y construire des églises et même une cathédrale dont témoignent les ruines encore visibles au lieu dit Hvasley......
Pour parler vie animale (qui correspond avec nous), il y aurait actuellement recensées environ 6500 espèces de mammifères, 3800 de batraciens, 9500 d'oiseaux, 8400 de reptiles et 28000 de poissons. Quant aux insectes, on évalue leur nombre autour de vingt millions ( et on en découvre tous les ans de nouvelles espèces ....)
Quand à l’augmentation de la présence de CO2 dans l'atmosphère , comme l'augmentation humaine, est très largement dans l'accroissement de la productivité agricole, qui, me semble t-il, permet de nourrir la faim dans le monde.
Il es temps de prendre acte que nous ne pouvons avoir un impact significatif sur l'évolution à venir, et, interdire tout serait une catastrophe mondiale sur l'humanité....
Hypothèse aussi immorale qu'irréaliste ............
" Pro ende uei "
Petit oubli d'importance pour ceux qui ne saurait pas, tel ma petite sarcelle préférée.....
Le GIEC , contrairement à ce que l'on croirait,n'est pas un organisme scientifique( comme annoncé) mais... Plutôt politique !!!!!
Qui pourrait imaginer que sur les 195 pays membre du GIEC , tous disposent d'expert du climat....
Les 3 premiers présidents du GIEC Bert Bolin (suédois), Robert Watson (anglais) et l'indien Rajendha Pachauri n'étaient pas des expert en climatologie....
Les 2 premiers étaient météorologues (ce qui est est entièrement différent) et le troisième était ingénieur des chemins.......... de fer (!!)
Le dernier, le coréen Hoesung Lee est lui un économiste.......
Aujourd'hui, c'est la française Valèrie Masson-Delmotte (co présidente) qui tape sur des bambous...........
Mais quand on est pas expert, on peut être pro, comme ma belle sarcelle, mais restons dans la mesure et non pas dans l'imagination "néfaste" qui n'apporte rien.....
Adishatz.
Philippe 62
27/08/2022, 17h21
très juste.
On peut ajouter le détail " croustillant" s'il n'était pas terriblement ridicule c'est que notre "chère" Europe des peuples...a contraint EDF pour assurer une meilleure concurrence entre les fournisseurs à céder 1/4 de sa production à ses...concurrents !
L'électricité d'EDF c'est du nucléaire principalement. Les concurrents c'était du gaz et charbon.
Le nucléaire français est amorti . On a donc dépouillé à la fois EDF et nos impôts parce que c'est quand même nous qui avons financé le nucléaire.
C'est à dire que l'on finance l'énergie gaz et charbon, exorbitante aujourd'hui, des concurrents d'EDF avec son nucléaire bon marché. On marche sur la tête...Et les français paient la facture de ces errements...D'autant que la gauche contraint aux alliances nourricières avec les verts a dû leur céder le démantèlement de l'outil nucléaire français...
On peine de ce fait à faire tourner nos centrales nucléaires qui doivent encore céder 1/4 de leurs productions aux concurrents...au prix du nucléaire et les accords européens nous imposent aussi d'aider l'Allemagne !
Y'a pas comme un petit problème...Tu parles d'une concurrence tarifaire !
Sarcelle72
27/08/2022, 20h24
Le réchauffement....
De nos jours, d'après le GIEC, l'élévation de la température n'a pas dépassé 1,1° degré soit 0,6°/siècle.... C'est à dire 10 fois moins que les prévisions citées (GIEC).
Les prévisions du GIEC sont à l'horizon 2100. Quand on parle d'un scénario du GIEC conduisant à +6°, c'est +6° en 2100, pas aujourd'hui. Que ces prévisions ne coincident pas avec les températures actuelles, c'est une évidence puisqu'il s'agit... de prévisions.
Au cours des 40 dernières années les satellites d'observation ont relevé pour leur part une croissance de 0,013 à 0,020 degré /an.... Ce qui conduirait tout au plus une hausse de l'ordre de 0,4 à 0,6 degré en 2050.....;
Euh, +0,02° par an sur les 40 dernières années et les 30 prochaines, donc 70 ans en tout, ça fait +1,4° en 2050 et +2,4° en 2100. En clair, on va droit à la catastrophe climatique. Et encore, ça ne tient même pas compte du réchauffement déjà accumulé avant les satellites (de 1850 à 1980).
Mon petit Groenland découvert par Erik le Rouge en 984 lui a donné son nom de terre verte.... Ou il allait fonder une colonie qui prospéra avec des milliers d'habitants pendant plus de 3 siècles....
Comment ceux ci auraient ils pu élever dans ce pays supposé couvert de glace, du bétail, y cultiver des céréales, y construire des églises et même une cathédrale dont témoignent les ruines encore visibles au lieu dit Hvasley......
Je vous l'ai déjà expliqué: ils sont restés sur le littoral et n'ont jamais mis les pieds dans l'intérieur montagneux et recouvert de glace. Regardez une carte du Groenland et des colonies vikings, vous comprendrez tout de suite. D'ailleurs cela n'a pas changé: il n'y a que les zones côtières qui sont habitées.
https://www.actualitix.com/carte-du-groenland.html
Quand à l’augmentation de la présence de CO2 dans l'atmosphère , comme l'augmentation humaine, est très largement dans l'accroissement de la productivité agricole, qui, me semble t-il, permet de nourrir la faim dans le monde.
Il es temps de prendre acte que nous ne pouvons avoir un impact significatif sur l'évolution à venir, et, interdire tout serait une catastrophe mondiale sur l'humanité....
Pardon mais c'est l'inverse: continuer sur la trajectoire actuelle est déjà en train de nous mener à une catastrophe mondiale, et pas seulement pour l'humanité mais pour tout le vivant. Il n'a jamais été question de "tout interdire" et de se laisser mourir de faim, mais de réduire nos émissions de gaz à effet de serre et de manière générale, notre empreinte écologique. On ne peut pas dire que les jets privés ou les paquebots de croisière géants, pour ne prendre que ces exemples d'actualité, soient des choses indispensables.
Quant au président du GIEC, il n'est pas nécessaire qu'il soit climatologue puisque d'une part, il fait partie d'un bureau de 36 membres - dont des climatologues - et d'autre part, le GIEC se borne à faire la synthèse des travaux scientifiques existants, il ne produit pas de nouveaux résultats par lui-même.
Sarcelle72
27/08/2022, 20h37
Mais il persiste l'effronté !!!! Mais tu vas nous déclencher une vague d'arrêt cardiaque chez certains, agrippés au clavier et les yeux révulsés devant l'écran....le Grec c'est pas les écolos !!! Mais t'es un dingue !!!!! non j'arrête de plaisanter. Comme tout le monde s'étripe sur le pourquoi du changement et que personne se tombera d'accord, j'en parle plus.Mais moi ce qui m'inquiète ce sont les conséquences. EN 50 ans on a perdu 50 jours de gel...gel= froid et dans ma tête de mec du sud-ouest, moins de froid =moins d'oiseaux qui descendent et ça, ça ne me plait pas...
Oui ça risque d'être la première conséquence directe sur votre chasse. D'ailleurs ça doit déjà se ressentir, non?
pioupiou64
27/08/2022, 21h24
Sarcelle72 qui m'adresse la parole !!! mais ne fais pas ça malheureux !!!! Tu veux me livrer en pâture au fan-club de christian gerondeau ???? Mais qu'est ce que je t'ai fait???? Mais ne sais tu pas inconscient, que tapi dans l'ombre de la HV, plane l'ombre de voldemort. Peut-être a-t-il déjà était prévenu par MP de tes interventions et peut être prépare-t-il déjà un sortilège pour te bannir, au motif de provoquer la polémique. Alors stp ne me mêles pas à tout ça et évites les provocations inutiles: la terre est ronde, le feu ça brule et l'eau ça mouille.Et n'essayes pas de me faire dire que le dérèglement climatique a un impact vu que ça n'existe pas. Je vois clair dans ton jeu !
D'ailleurs tu vas être déçu,j'viens d'acheter une motoneige pour cette saison !
Bon, j'ai été absent durant la journée.
Sarcelle 72. J'ai horreur qu'on se paie ma tête.
Alors, que tu ne lises pas une phrase importante (il y est 12000 ans et 120m), ça donne déjà une TRES mauvaise impression.
Qu'en plus, tu continues et que je sois obligé de t'expliquer le pourquoi du comment de la chose pire qu'à un gamin un peu demeuré, ça devient franchement inquiétant.
Que je sois obligé, à nouveau, de te mettre le nez sur le calcul, ça devient vraiment flippant, surtout quand on voit cet écrit (post 247) dans lequel tu fais une brillante explication arithmétique, même si tu arrives encore à sortir une ânerie: Euh, +0,02° par an sur les 40 dernières années et les 30 prochaines, donc 70 ans en tout, ça fait +1,4° en 2050 et +2,4° en 2100. En clair, on va droit à la catastrophe climatique. Et encore, ça ne tient même pas compte du réchauffement déjà accumulé avant les satellites (de 1850 à 1980)." .
Ensuite que tu reprennes ma remarque qui concerne le trait de côte à ton compte, là, c'est clairement du foutage de gu...
Dans GIEC, tu trouves le G de gouvernement, donc de politocards. Donc c'est plutôt sujet à caution.
Pour conclure, car il y a encore beaucoup à dire, des prévisions ne sont que ce qu'elles sont : des prévisions.
Propulsé par vBulletin™ Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés - Version française par vBulletin-Ressources.com