Vue imprimable
[QUOTE=Eodicneme;1733892]Bravo, il faut respecter tous les avis avec courtoisie sans les insultes [B]qui est le langage des faibles .[/QUOTE]
[/B]JJB:
Comme tu dis....comme ceux qui frappent ....où le chien qui mord. Il fait savoir gérer ses émotions..;et çela s'apprend.
[QUOTE=Philippe 62;1733885]Si tu gères un quota par le smartphone, tu peux tout aussi bien gérer un PMA individuel mais au delà ça pose beaucoup de problèmes et d'instabilité juridique, l'égalité entre les citoyens sur l'usage obligatoire du smartphone, les zones blanches, pannes etc...La mauvaise foi de nos dirigeants sur le sujet est incontestable depuis des décennies. Tu peux très facilement faire un carnet GE, voire migrateurs tout court avec bagues sans trop de complication. Les anatidés par exemple. Toutes les bagues sont noires, sauf celles des espèces vulnérables qui pourraient être rouges. Tu aurais un PMA journalier de X oiseaux avec un bag limit de 1 bague rouge et puis si tu as deux espèces vulnérables on met deux bagues rouges quotidiennes dont au maximum une par espèce etc...C'est quand même assez simple et puis nous aurions des données fiables .[/QUOTE]
JJB:
Notre Fifi n'a pas saisi le concept de la chasse adaptative qui se veut une gestion, au jour le jour, quasiment.
Mais se posent effectivement un problème de faisabilité et de fiabilité. Et qui sera maître d'oeuvre ? la FNC , l'ONCFS pour collecter les données et tirer le signal d'alarme ?
Ce n'est pas tout d'avoir des idées, il faut aussi avoir un esprit pragmatique.
Est-ce gèrable tout comme évaluer chaque année les pops de migrateurs ?
Sinon pour l'utilisation d'un smartphone, no problème. L'homme possède une grande faculté d'adaptation quand il est impliqué et motivé.
[QUOTE=JJB;1733895]JJB:
Notre Fifi n'a pas saisi le concept de la chasse adaptative qui se veut une gestion, au jour le jour, quasiment pour tirer le signal d'alarme ?
[/QUOTE]
[B]Je n'avais pas saisi toutes les finesses. [/B];) [B]C'est à dire qu'en cas de froid on pourra recevoir un SMS nous avertissant que la chasse est suspendue à effet immédiat. [/B]
[QUOTE=Philippe 62;1733897][B]Je n'avais pas saisi toutes les finesses. [/B];) [B]C'est à dire qu'en cas de froid on pourra recevoir un SMS nous avertissant que la chasse est suspendue à effet immédiat. [/B][/QUOTE]
sur quelle base on nous obligerer a avoir un portable ? :/: :/:
C'est ce que j'expliquai précédemment. Cette obligation poserait de nombreux problèmes dont JJB ne peut prendre conscience.
Quand on voit l’autonomie d’un i phone au hutteau par grand froid...après 23 heures je ne suis plus connecté...
Dans le fond un pma avec bague, ou bag limite, voir même gestion adaptative via appli, je ne serai pas contre,SI il est empreint de bon sens et de logique, MAIS seulement on sait d’avance que les jeux sont pipés, en première année on t’accordera ça, et très vite la mauvaise fois et les partis pris prendrons le dessus, l’annee Suivante on te le réduit d’un tiers et de quelques espèces,dans 5 ans on l’a dans le c...
En bref la porte ouverte à l’enculade...
Quand on voit les biens pensants, anti chassés infiltrés qui œuvrent le plus activement à soit disant pérenniser notre noble passion, comment ne pas être suspicieux?
Ne me faites pas dire que je suis favorable à ce projet. Je dis juste que c'est possible et si la FNC l'a avancé, elle l'a fait en connaissance de cause.
Les piles(recharge) ça existe et un msg même s'il ne passe pas est mémorisé ou peut l'être.
Sinon, je souris en lisant que certains, pourtant opposés au principe il y a quelques temps (peut être parce que cela vient de moi....) seraient favorables a un quota annuel (ou PMA) par chasseur avec pourquoi pas un nbx de bagues limitées pour certaines espèces menacées. s' une espèce est en danger, il conviendrait alors de la fermer.
Ce qui n'est pas le cas avec le milouin qui se raréfie en certains endroits mais progresse ailleurs. Faudrait savoir si nous nous basons sur des données intelligentes, cad, des données qui dépassent une région, un pays, etc...pour évaluer l'espèce globalement sur ses aires de répartition.
Comme je le dis depuis longtemps, définissons un quota annuel par chasseur comme les bécassiers et nous offriront un autre regard sur notre chasse.
Et de me répéter:
50 BP par chasseur par saison, sans prendre en compte oies et CV ( CV car chasses commerciales et lâchers).
C'est simple...mais trop simple sans doute pour être mis en place....
Bon sinon les crispés de la HV, faut aller voir les matchs.
Mes préférés depuis l'époque de Suker >>>>la Croatie et le Portugal (coup de coeur).
Pour nos Français, il y a du talent mais il faut une équipe. Ils auraient besoin de faire un stage rugby, s'en prendre plein la tronche et comprendre qu'unis, uniquement, ils peuvent faire de grandes choses.
Nos enfants gâtés comme le dit la belle A-S Lapix....
Voir le débat PMA dans les archives que j'ai lancé début février c'est un terrain très glissant .Beaucoup pensent que la chasse est un puit sans fond . Je suis d'accord il ne faut rien lâcher mais nous pouvons nous limiter .
il parait improbable a la vue des coms , qu'on ait dans un premier temps , un système généralisé
d'abord a titre expérimental sur un département et sur un quota d'oies en février
puis selon les résultats , a l'ensemble et comme avec le carnet bécasse , a la demande
ensuite pourrait venir s'y greffer une espèce faisant l'objet d'un quota
chasser les oies en février et le tir du milouin (ex ) n'inciterait pas spécialement a recourir a ce procédè , la majorité d'entre nous , dans un premier temps ,,,,,,,,,
sur la proposition de jjb :)
on est loin des atermoiements du début avec un carnet a 15 PIAFS :))
c'est plus réaliste et ca colle mieux aux besoins du terrains
mais comme tu dis , il y aura toujours les frustrés , ceux qui croient que les temps s'arrêteront au moment exact de la fin du leur et qu'il faut commencer a tout nettoyer
Nono, c'est la boulange ?
Un quota à 50 BP à discuter n'a rien d'excessif quand on accorde 30 bécasses à certains.
Certes il y aura des biais comme celui qui consistera à emmener (lorsque le quota est atteint) un chasseur disposant encore de bagues mais globalement nous aurons avancé sur l'image négative de cette chasse répandue chez nos opposants.
Lorsque je regarde les carnets de prélèvements bécasses en faisant mon PC ( ils sont déposés dans une corbeille au regard de tous), je constate que la moyenne d'oiseaux prélevés est très faible.
Si on devait établir un prorata entre le quota 30 bécasses et les prélèvs individuels nous pourrions facilement obtenir un quota BP de 100.
Ce quota annuel aurait le mérite d'être transparent sur nos prises et apaiser les délires et fantasmes de prélèvements exorbitants ... dénoncés par les anti-chasse. Mais comme on m'a déjà dit pourquoi nous limiter vu qu'on nous oblige pas encore...
Donc nous aurons.....
car la réalité de terrain, on la connait et chaque huttier ne prélève pas personnellement 50 BP par an.
....une chasse cadrée et plus difficilement attaquable.
Oui, et il est devenu beau (le boboulanger) et enfin canonise lol
Pas en desacord avec ton post
Eh bien nous sommes tous d'accord, un PMA perso de 50 avec le cas échéant des limitations par espèces vulnérables pour ne pas les sortir.
[QUOTE=JJB;1733906]Nono, c'est la boulange ?
Un quota à 50 BP à discuter n'a rien d'excessif quand on accorde 30 bécasses à certains.
Certes il y aura des biais comme celui qui consistera à emmener (lorsque le quota est atteint) un chasseur disposant encore de bagues mais globalement nous aurons avancé sur l'image négative de cette chasse répandue chez nos opposants.
Lorsque je regarde les carnets de prélèvements bécasses en faisant mon PC ( ils sont déposés dans une corbeille au regard de tous), je constate que la moyenne d'oiseaux prélevés est très faible.
Si on devait établir un prorata entre le quota 30 bécasses et les prélèvs individuels nous pourrions facilement obtenir un quota BP de 100.
Ce quota annuel aurait le mérite d'être transparent sur nos prises et apaiser les délires et fantasmes de prélèvements exorbitants ... dénoncés par les anti-chasse. Mais comme on m'a déjà dit pourquoi nous limiter vu qu'on nous oblige pas encore...
Donc nous aurons.....
car la réalité de terrain, on la connait et chaque huttier ne prélève pas personnellement 50 BP par an.
....une chasse cadrée et plus difficilement attaquable.[/QUOTE]
Globalement d'accord aussi...
Je nuancerais tout de même... On peut interdire autoriser OU limiter c'est à la conscience de l'humain de fixer un quota intelligent.
Exemple de la bécasse en Bretagne...
3 amis à moi chasse quasi que la bécasse 2 fois mini 4 fois maximum par semaine... Ben en une bonne semaine il pourrait remplir leur carnets ... Ce n'est pas le cas ... ( c'est illégal ) la ou c'est intéressant c'est qu'à la fin de saison . Un d'entre eux a réalisé son quota et les deux autres on peut être 4/5 piafs aux carnets... Par personne ils ont à peu près 400 arrêts sur bécasses différentes...
Donc même en tirant très mal le quota serait établi.
C'est donc bien la mentalité qui servira les espèces ;)
[QUOTE=Philippe 62;1733908]Eh bien nous sommes tous d'accord, un PMA perso de 50 avec le cas échéant des limitations par espèces vulnérables pour ne pas les sortir.[/QUOTE]
Pas moi :fou: pour 50 . Mais bien évidemment pour les espèces " dites " vulnérables.