cartouche

Oui c'est bien ce que je dis chacun veut faire sa propre loi,je ne dis pas que tu as tort sur le fond,mais si c'est interdit c'est interdit,si non chacun fait sa loi comme il entend et c'est le bordel!!!

8[QUOTE=aqueste;1750962]Pour Mister Eodicnème.
"Il y a moins d'alouettes, plus de passage "???
Comment peut on dire qu'il n'y a plus d'alouettes.
Sachez cher monsieur que les alouettes, que l'on chassait aux pantes (filets), passaient soit sur l'océan, soit la nuit soit sur les terres.
Les plus grosses migrations passaient sur l'océan (plus de 50% rapport de nos amis les pêcheurs), suivi par le passage de nuit ( 30% comptage des fédés ), et 20 % à terre.
Sachant que comme tous les oiseaux migrateurs, ses oiseaux prennent les vents portants (vent de nord)....
Au dessus de 400m, on ne les voit PAS, et l'Homme ne les entends pas ......
Tous les ans quand "on chassait", par vent portant, nos oiseaux de cage appelaient sans cesse...
On devinait qu'il y avait passage d'alouettes mais on n'en voyait aucune, mais, parfois, en fin de journée, les personnes ayant patience et connaissance, attendaient au poste, et, à partir de 16h voyaient des vols parfois immenses descendre dans les champs pour se restaurer....
Ce n'est pas parce qu'on en voit pas qu'il n'y en a plus......

De plus, moi qui ai travaillé très souvent de nuit et dehors, je peux vous dire que certaine nuits on entendait toute la nuit les alouettes passaient (chant)et dès que le jour se levait , PLUS un oiseau.....
Sachez aussi que les alouettes, comme tous les migrateurs, prennent les vents portant....
Regardez sur Ventusky les mouvements des vents ( pendant la période de migration) et vous comprendrez que les routes d'avant ne sont plus tout à fait les mêmes.
Ce n'est pas en promenant le chien que vous verrez passer des oiseaux hors de portée de vue.[/QUOTE]
Pour notre ami aquestre . Je ,ne parle que ce que je peux constater. Dans notre région très peu de reproduction,ni de migration et j’espere Être le seul en France .

Bonjour,
Je reviens une dernière fois sur les bernaches, un gibier qui me tient à cœur, en mémoire de mon grand-oncle, pêcheur professionnel réputé, et chasseur passionné. Il en fut un grand prédateur dans les années 1940-50. Je cite :

"... en 1999, on estimait la population globale à trois-cent milles têtes ! En 1986, une proposition a été faite pour un plan de chasse. Malgré un arrêté ministériel du 26 juin 1987 favorable à une ouverture, aucune autorisation n’a été donnée. Les écolos, farouchement contre, ont fait casser l’arrêté un an plus tard ! Aucune raison défendable ne s’oppose pourtant à une chasse/gestion de cette espèce désormais, si ce n’est le fait d’un extrémisme antichasse exacerbé A noter que la bernache est chassée tout à fait légalement au Danemark et en Allemagne, plus Angleterre et Hollande, sous certaines conditions ! Note de l’auteur : en 2015 le comptage officiel pour le Bassin faisait état de soixante-huit milles oiseaux. Chiffre que l’on peut aisément majorer de 10% pour des raisons évidentes... Vous savez : "selon la Police, et selon les organisateurs!"
Cordialement.

Oui je suis d'accord avec toi,mais tu ne peux pas d'un côté critiquer des chasseurs sur les dépassements de PMA ou autres,leurs comportements et d'un autre faire ce qu'il te semble juste mais illégal,faites ce que je dis mais pas ce que je fais.C'est idiot et irresponsable surtout pour une personne qui as eu des fonctions dans le monde de la chasse comme toi comme j'ai cru comprendre.

[QUOTE=chassoune;1750967]Oui je suis d'accord avec toi,mais tu ne peux pas d'un côté critiquer des chasseurs sur les dépassements de PMA ou autres,leurs comportements et d'un autre faire ce qu'il te semble juste mais illégal,faites ce que je dis mais pas ce que je fais.C'est idiot et irresponsable surtout pour une personne qui as eu des fonctions dans le monde de la chasse comme toi comme j'ai cru comprendre.[/QUOTE]

Non, je n'ai jamais été dirigeant dans la chasse, mais je suis un accumulateur de documents, d'archives, et de dossiers... De plus il ne s'agit pas de moi. J'ai mangé souvent des bernaches sans jamais les avoir tirées. J'ai aussi mangé du magret de grue (fameux) qu'on m'avait donné. Je ne crois pas que l'accusation de "receleur" existe dans ce cas. Et puis, si on réfléchit bien, nous avons pratiquement tous été dans l'illégalité un jour où l'autre, parfois même involontairement ! Comme d'autres, quand j'étais gamin, dans une époque lointaine, avec ma Diana 4,5mm je prélevais des petits oiseaux dans la propriété familiale, que je faisais cuire moi-même dans la cheminée, sous les regards complices de ma mère et de ma grand-mère... Un peu plus tard c'était grives et merles aux lierres et lauriers, à la 9mm, et à 14 ans je tirais au Simplex les palombes au posé, dans la palombière de mon oncle... Alors oui, j'étais un délinquant! Mais quels merveilleux souvenirs! C'était une autre époque, mais beaucoup qui nous lisent ici ont dû faire de même. Jadis c'était dans les mœurs d'encourager les enfants à chasser... Pour en revenir aux bernaches, leur chasse a été logiquement interdite en 1962 devant la chute des effectifs constatée depuis 1957. Pas du fait de la chasse, mais faute à la disparition de leur nourriture ancestrale pour raisons inconnues. Les survivantes sont passées à une nouvelle alimentation, et les effectifs sont remontés en flèche. Un peu d'histoire ne fait pas de mal. Cordialement.

Certe,à la campagne on a tous été un peu bracos enfant,mais on était des enfants,c'était une autre époque,maintenant on est adulte,j'ai un fils de 12 ans je lui interdi de faire ce que j'ai fais à son âge.Adulte tu fais ce que tu veux,c'est toi que ça regarde,mais tu n'as pas le droit de démontrer des choses que tu as faites dans l'illégalité en pensant que tu étais dans le vrai,même si ça pouvait être fait.Reste discret!Pour le reste je suis d'accord avec toi et je vais te citer un de mes ancien Prd de fédé:il ne devrait pas avoir d'espèces chassables,protégées ou nuisibles,elles devraient être toutes gérables.

[QUOTE=chassoune;1750969]Certe,à la campagne on a tous été un peu bracos enfant,mais on était des enfants,c'était une autre époque,maintenant on est adulte,j'ai un fils de 12 ans je lui interdi de faire ce que j'ai fais à son âge.Adulte tu fais ce que tu veux,c'est toi que ça regarde,mais tu n'as pas le droit de démontrer des choses que tu as faites dans l'illégalité en pensant que tu étais dans le vrai,même si ça pouvait être fait.Reste discret!Pour le reste je suis d'accord avec toi et je vais te citer un de mes ancien Prd de fédé:il ne devrait pas avoir d'espèces chassables,protégées ou nuisibles,elles devraient être toutes gérables.[/QUOTE]

Chassoune,
Je te trouve bien dur et censeur. A ce moment là il faut supprimer le livre du Dr Rocher ! Ce qui m'interpelle c'est qu'on relève sur des faits de jeunesse anodins, par contre on evite les vraies dérives genre, traffic d'appelants en tous genres, proprios qui obligent les actionnaires à gonfler les résultats sous peine d'être viré, mecs qui ont l'entretien qui sont de vrais petits fachos qui passent leur temps à te pourrir, pour te faire virer et placer les potes, magouille sur l'alimentation en eau dans nombre de marais etc ..... Si vous voulez du vertueux faudrait peut être aborder l'ensemble des sujets qui piquent nan ?

le livre du docteur Rocher raconte des faits d'une autre époque et je ne pense pas qu'il tirait des éspèces prohibées à l'époque.Au début du 20 ème sciècle on chassait toute l'année,pour les choses que tu exposes après je suis tout à fait d'accord avec toi mais je ne comprends pas que ça ne bouge pas plus que ça pour résoudre tous ces problèmes.Je suis toujours prêt à aborder ces sujet là dans un climat serein et sur d'autres sujet.Ecoutons nous et échangeons les un les autres.

[QUOTE=FABRICEG;1750970]Chassoune,
Je te trouve bien dur et censeur. A ce moment là il faut supprimer le livre du Dr Rocher ! Ce qui m'interpelle c'est qu'on relève sur des faits de jeunesse anodins, par contre on evite les vraies dérives genre, traffic d'appelants en tous genres, proprios qui obligent les actionnaires à gonfler les résultats sous peine d'être viré, mecs qui ont l'entretien qui sont de vrais petits fachos qui passent leur temps à te pourrir, pour te faire virer et placer les potes, magouille sur l'alimentation en eau dans nombre de marais etc ..... Si vous voulez du vertueux faudrait peut être aborder l'ensemble des sujets qui piquent nan ?[/QUOTE]

Ca ouvre l'espace à des discussions ou débats passionnants.

G[QUOTE=chassoune;1750971]le livre du docteur Rocher raconte des faits d'une autre époque et je ne pense pas qu'il tirait des éspèces prohibées à l'époque.Au début du 20 ème sciècle on chassait toute l'année,pour les choses que tu exposes après je suis tout à fait d'accord avec toi mais je ne comprends pas que ça ne bouge pas plus que ça pour résoudre tous ces problèmes.Je suis toujours prêt à aborder ces sujet là dans un climat serein et sur d'autres sujet.Ecoutons nous et échangeons les un les autres.[/QUOTE]
On chassait toute l’Année à la mer et les pêcheurs Ne prenaient pas de permis je crois.

La dernière fois qu'on a brûlé des livres en Europe c'était sous Hitler... Alors faut-il brûler ceux du Dr Rocher, de Ternier et Masse, du Docteur Oberthur, Mouchon, et bien d'autres, sous prétexte qu'on ne peut plus réaliser les tableaux de jadis? Je souligne aussi que le livre de Rocher c'est surtout les mémoires de René Dupeyron, un ami de la famille chez qui le père de Christian (lui-même chirurgien orthopédique) était invité, dans les marais de Blanquefort, près de Bordeaux, où se trouvait la mythique tonne "le tombeau des canards"... Donc c'était plutôt dans les années 1920-30, peut-être même un peu avant...La tonne du Docteur Rocher se trouve elle, dans les prés salés de La Teste de Buch, entre Arcachon et Gujan-Mestras. Et puis à l'époque de Dupeyron il n'y avait rien de protégé, quasiment jusqu'après la guerre 1939-45... Même les phoques étaient tirés.

[QUOTE=FABRICEG;1750970]Chassoune,
Je te trouve bien dur et censeur. A ce moment là il faut supprimer le livre du Dr Rocher ! Ce qui m'interpelle c'est qu'on relève sur des faits de jeunesse anodins, par contre on evite les vraies dérives genre, traffic d'appelants en tous genres, proprios qui obligent les actionnaires à gonfler les résultats sous peine d'être viré, mecs qui ont l'entretien qui sont de vrais petits fachos qui passent leur temps à te pourrir, pour te faire virer et placer les potes, magouille sur l'alimentation en eau dans nombre de marais etc ..... Si vous voulez du vertueux faudrait peut être aborder l'ensemble des sujets qui piquent nan ?[/QUOTE]

Peut être pourriez vous rajouter l'absence de considération des oiseaux d'eau, hormis quand ils sont à portée de tir en période de chasse? Ou de photographie, les cocheurs fous sont néfastes aussi, vu le besoin de tranquillité des oiseaux notamment en période de reproduction.

Ce qui amène à tolérer tout les comportements déviants contemporains, qui du fait des facilités actuelles augmentent les effets désastreux de la bêtise humaine appliquée à la chasse, mais que l'on ne condamne pourtant pas... Certains arrivent même à les inclure dans l'argumentaire chapeauté par le mot "tradition"...

Comme le relève Coinc, les espèces exotiques (et leurs hybrides)... Très, très moyen, pour une chasse soit disant traditionnelle.
Regardez la vidéo de Richard Sur Terre tournée au salon de la sauvagine, on y voit un type de 25 ans expliquer tranquillement qu'il y vend des sarcelles du chili noires, et d'autres couleurs... Tranquille... Et Richard, qui n'est pas un chasseur de gibier d'eau, balance ça sur sa vidéo, forcément, il n'y connait rien. Pourquoi cacherait il quelque-chose présenté de façon aussi évidente? Pourquoi se poserait il question?
La mauvaise foi du gibier d'eau, c'était marrant quand c'était minoritaire, et surtout exagérée par quelques simplets, voire quelques abrutis indécrottables, toutes les corporations en comptent, Fabrice Eboué les mime très bien ces "Dédé" de comptoir... Mais comme il dit, l'ennuyeux avec internet c'est que le Dédé de Trifouillis les oies cause maintenant toute la journée avec le Dédé de l'Etang Blanc ou celui des Barthes... Genre que eux sont des malins pas pour de rire et que personne autre qu'eux sont capables de comprendre le langage des guits et le chant du vent, et que si y a un canard dans le coin juste avec 6 ou 7 canards ils vont le prendre sur leur lac de tonne... Bon, bien sûr, à aucun moment ils ne parlent de leurs parges à biganons, ni du fait qu'ils sont tout seuls tranquilles peinards...
Ca, c'est pour les vieux Dédé... Les jeunes Dédé, leur truc c'est de profiter de ce qui reste de chasse, quel que soit le coût, et souvent aussi de le montrer, les caméras à amplification nocturne, c'est fait pour ça. Youtube aussi. Alors on y va. Faut que ça pète sur les réseaux sociaux, faut qu'à l'aube chacun sache qui a fait combien. Et vu qu'on prend exemple sur les américains, Duc Commander et toutes ces conneries, et bien on filme et montre toute l'importation de leurs techniques... "Appropriation culturelle"? Les plus abrutis des vieux Dédé étaient déjà comme ça, ce forum en garde les traces, et nos mémoires aussi. On lisait déjà de bons allumés à l'époque, qui parfois aujourd'hui sont restés aussi vaillants à se vanter façon Jean-Claude Convenant ("T'en veux?...), mais dans le rôle opposé à celui qu'ils jouaient autrefois. Là, on reconnait les Dédé d'Or... Bientôt les J.O., avec Dédé, on rafle tout...
Qui peut croire que cette quasi industrialisation de la chasse au gibier d'eau ne se voit pas?
A part en circuit fermé que sur ce forum, c'est admis partout... Ca va être compliqué de défendre les traditions quand on voit les rédac chef de revues spécialisées exposer leurs chili... Et les vendre "en mp, chutttt..." sur facebook.
Quand du Nord au Sud tu vois que les colverts ne sont plus là que pour les cages et le folklore, et qu'à partir de décembre on les retire pour ne plus mettre que des sauvages quasiment, et puis pas juste une vingtaine hein, ben on se dit qu'on a raté quelque-chose.
Si l'automne prochain on ne devait chasser qu'avec une base colvert et 6 sauvages maxi (je dis 6 comme j'aurais dit 4 ou 8), ça pignerait aux guichets, revoir les fondamentaux rendrait peut être les enchainements de nuits plus fastidieux pour les moins passionnés, paradoxalement ou pas, d'ailleurs...
Cette chasse reste pourtant magnifique, quand l'humain qui t'en cause est à peu près équilibré: je veux dire, qu'il chasse parce que c'est dans sa tête depuis qu'il y a goûté, parce que l'automne et l'hiver pour lui ça rime avec appelants, cuissardes et migrations. Parce que quand il va avoir tué quelques canards pour sa conso personnelle, il arrêtera de tirer parce qu'il a conscience que ces oisaux sauvages sont précieux, et qu'avoir le droit de chasser ne minore pas que la nature ne lui doit rien. Ces quelques canards, en bon existentialiste qui s'ignore, il va les plumer comme ses oncles, son père ou son grand-père lui ont appris... Pour ne rien gaspiller, c'est une forme de respect. Il ne lèvera pas juste les magrets comme le montrent les décadents contemporains sur leurs vidéos (en vendant au passage la marque du couteau à fileter que leur sponsor fournit...). Le même que celui du mec qui vend des séjours à trucider les oies à bev court en Ecosse...
Plumer, ça aide à éviter de trop tirer, on va pas se mentir c'est une sacrée corvée, mais on est un homme, ou pas... N'est ce pas?
Passées les 2 premières semaines après l'ouverture, en France on a déjà flambé la majorité du peu d'oiseaux d'eau qui naissent chez nous. Si les pays oû naissent les canards et les oies étaient aussi déglingués que chez nous, on pleurerait ici.
Il faut être sacrément déconnecté de la nature pour éluder ça tout le temps, ou alors ne plus la respecter, ou alors comme sur ce forum, peut être prendre le parti-pris de ne pas parler des choses qui pourraient fâcher, faire comme les enfants qui disent "on dirait qu'on sait pas, hein les copains?...)
Qui peut croire que rendu à ce niveau ça va encore durer sans rectifier le tir? Une lunette déréglée, ça arrive, mais là, ça commence à durer, va falloir resserrer les boulons, sinon, on sait qu'elle risque de tomber au sol, et après à priori ça sera pas mieux, non?
Allez, si vous voulez une autre fois on pourra parler de l'attitude hors saison, des quads partout et tout le temps, des clebs qui divaguent autour des mares pendant les travaux, des canes découvées bêtement, des photographes qui font décoller quand faudrait pas, des coureurs de trails qui pareil, des gens qui croient que dans un marais on peut faire du bruit tout le temps et que de toutes façons ici les canards toutes façons ils ont jamais reproduit alors samedi on fait un barbec et on va bien se marrer, vous venez?

[QUOTE=hopla;1750975]Peut être pourriez vous rajouter l'absence de considération des oiseaux d'eau, hormis quand ils sont à portée de tir en période de chasse? Ou de photographie, les cocheurs fous sont néfastes aussi, vu le besoin de tranquillité des oiseaux notamment en période de reproduction.

Ce qui amène à tolérer tout les comportements déviants contemporains, qui du fait des facilités actuelles augmentent les effets désastreux de la bêtise humaine appliquée à la chasse, mais que l'on ne condamne pourtant pas... Certains arrivent même à les inclure dans l'argumentaire chapeauté par le mot "tradition"...

Comme le relève Coinc, les espèces exotiques (et leurs hybrides)... Très, très moyen, pour une chasse soit disant traditionnelle.
Regardez la vidéo de Richard Sur Terre tournée au salon de la sauvagine, on y voit un type de 25 ans expliquer tranquillement qu'il y vend des sarcelles du chili noires, et d'autres couleurs... Tranquille... Et Richard, qui n'est pas un chasseur de gibier d'eau, balance ça sur sa vidéo, forcément, il n'y connait rien. Pourquoi cacherait il quelque-chose présenté de façon aussi évidente? Pourquoi se poserait il question?
La mauvaise foi du gibier d'eau, c'était marrant quand c'était minoritaire, et surtout exagérée par quelques simplets, voire quelques abrutis indécrottables, toutes les corporations en comptent, Fabrice Eboué les mime très bien ces "Dédé" de comptoir... Mais comme il dit, l'ennuyeux avec internet c'est que le Dédé de Trifouillis les oies cause maintenant toute la journée avec le Dédé de l'Etang Blanc ou celui des Barthes... Genre que eux sont des malins pas pour de rire et que personne autre qu'eux sont capables de comprendre le langage des guits et le chant du vent, et que si y a un canard dans le coin juste avec 6 ou 7 canards ils vont le prendre sur leur lac de tonne... Bon, bien sûr, à aucun moment ils ne parlent de leurs parges à biganons, ni du fait qu'ils sont tout seuls tranquilles peinards...
Ca, c'est pour les vieux Dédé... Les jeunes Dédé, leur truc c'est de profiter de ce qui reste de chasse, quel que soit le coût, et souvent aussi de le montrer, les caméras à amplification nocturne, c'est fait pour ça. Youtube aussi. Alors on y va. Faut que ça pète sur les réseaux sociaux, faut qu'à l'aube chacun sache qui a fait combien. Et vu qu'on prend exemple sur les américains, Duc Commander et toutes ces conneries, et bien on filme et montre toute l'importation de leurs techniques... "Appropriation culturelle"? Les plus abrutis des vieux Dédé étaient déjà comme ça, ce forum en garde les traces, et nos mémoires aussi. On lisait déjà de bons allumés à l'époque, qui parfois aujourd'hui sont restés aussi vaillants à se vanter façon Jean-Claude Convenant ("T'en veux?...), mais dans le rôle opposé à celui qu'ils jouaient autrefois. Là, on reconnait les Dédé d'Or... Bientôt les J.O., avec Dédé, on rafle tout...
Qui peut croire que cette quasi industrialisation de la chasse au gibier d'eau ne se voit pas?
A part en circuit fermé que sur ce forum, c'est admis partout... Ca va être compliqué de défendre les traditions quand on voit les rédac chef de revues spécialisées exposer leurs chili... Et les vendre "en mp, chutttt..." sur facebook.
Quand du Nord au Sud tu vois que les colverts ne sont plus là que pour les cages et le folklore, et qu'à partir de décembre on les retire pour ne plus mettre que des sauvages quasiment, et puis pas juste une vingtaine hein, ben on se dit qu'on a raté quelque-chose.
Si l'automne prochain on ne devait chasser qu'avec une base colvert et 6 sauvages maxi (je dis 6 comme j'aurais dit 4 ou 8), ça pignerait aux guichets, revoir les fondamentaux rendrait peut être les enchainements de nuits plus fastidieux pour les moins passionnés, paradoxalement ou pas, d'ailleurs...
Cette chasse reste pourtant magnifique, quand l'humain qui t'en cause est à peu près équilibré: je veux dire, qu'il chasse parce que c'est dans sa tête depuis qu'il y a goûté, parce que l'automne et l'hiver pour lui ça rime avec appelants, cuissardes et migrations. Parce que quand il va avoir tué quelques canards pour sa conso personnelle, il arrêtera de tirer parce qu'il a conscience que ces oisaux sauvages sont précieux, et qu'avoir le droit de chasser ne minore pas que la nature ne lui doit rien. Ces quelques canards, en bon existentialiste qui s'ignore, il va les plumer comme ses oncles, son père ou son grand-père lui ont appris... Pour ne rien gaspiller, c'est une forme de respect. Il ne lèvera pas juste les magrets comme le montrent les décadents contemporains sur leurs vidéos (en vendant au passage la marque du couteau à fileter que leur sponsor fournit...). Le même que celui du mec qui vend des séjours à trucider les oies à bev court en Ecosse...
Plumer, ça aide à éviter de trop tirer, on va pas se mentir c'est une sacrée corvée, mais on est un homme, ou pas... N'est ce pas?
Passées les 2 premières semaines après l'ouverture, en France on a déjà flambé la majorité du peu d'oiseaux d'eau qui naissent chez nous. Si les pays oû naissent les canards et les oies étaient aussi déglingués que chez nous, on pleurerait ici.
Il faut être sacrément déconnecté de la nature pour éluder ça tout le temps, ou alors ne plus la respecter, ou alors comme sur ce forum, peut être prendre le parti-pris de ne pas parler des choses qui pourraient fâcher, faire comme les enfants qui disent "on dirait qu'on sait pas, hein les copains?...)
Qui peut croire que rendu à ce niveau ça va encore durer sans rectifier le tir? Une lunette déréglée, ça arrive, mais là, ça commence à durer, va falloir resserrer les boulons, sinon, on sait qu'elle risque de tomber au sol, et après à priori ça sera pas mieux, non?
Allez, si vous voulez une autre fois on pourra parler de l'attitude hors saison, des quads partout et tout le temps, des clebs qui divaguent autour des mares pendant les travaux, des canes découvées bêtement, des photographes qui font décoller quand faudrait pas, des coureurs de trails qui pareil, des gens qui croient que dans un marais on peut faire du bruit tout le temps et que de toutes façons ici les canards toutes façons ils ont jamais reproduit alors samedi on fait un barbec et on va bien se marrer, vous venez?[/QUOTE]

Tu vois donald. Quand tu veux écrire sans faute...
Ecris tout le temps comme ça, tu feras grandement avancer le chmilblick et, d'accord ou pas avec toi, ça fera plaisir d'échanger

Y[QUOTE=hopla;1750975]Peut être pourriez vous rajouter l'absence de considération des oiseaux d'eau, hormis quand ils sont à portée de tir en période de chasse? Ou de photographie, les cocheurs fous sont néfastes aussi, vu le besoin de tranquillité des oiseaux notamment en période de reproduction.

Ce qui amène à tolérer tout les comportements déviants contemporains, qui du fait des facilités actuelles augmentent les effets désastreux de la bêtise humaine appliquée à la chasse, mais que l'on ne condamne pourtant pas... Certains arrivent même à les inclure dans l'argumentaire chapeauté par le mot "tradition"...

Comme le relève Coinc, les espèces exotiques (et leurs hybrides)... Très, très moyen, pour une chasse soit disant traditionnelle.
Regardez la vidéo de Richard Sur Terre tournée au salon de la sauvagine, on y voit un type de 25 ans expliquer tranquillement qu'il y vend des sarcelles du chili noires, et d'autres couleurs... Tranquille... Et Richard, qui n'est pas un chasseur de gibier d'eau, balance ça sur sa vidéo, forcément, il n'y connait rien. Pourquoi cacherait il quelque-chose présenté de façon aussi évidente? Pourquoi se poserait il question?
La mauvaise foi du gibier d'eau, c'était marrant quand c'était minoritaire, et surtout exagérée par quelques simplets, voire quelques abrutis indécrottables, toutes les corporations en comptent, Fabrice Eboué les mime très bien ces "Dédé" de comptoir... Mais comme il dit, l'ennuyeux avec internet c'est que le Dédé de Trifouillis les oies cause maintenant toute la journée avec le Dédé de l'Etang Blanc ou celui des Barthes... Genre que eux sont des malins pas pour de rire et que personne autre qu'eux sont capables de comprendre le langage des guits et le chant du vent, et que si y a un canard dans le coin juste avec 6 ou 7 canards ils vont le prendre sur leur lac de tonne... Bon, bien sûr, à aucun moment ils ne parlent de leurs parges à biganons, ni du fait qu'ils sont tout seuls tranquilles peinards...
Ca, c'est pour les vieux Dédé... Les jeunes Dédé, leur truc c'est de profiter de ce qui reste de chasse, quel que soit le coût, et souvent aussi de le montrer, les caméras à amplification nocturne, c'est fait pour ça. Youtube aussi. Alors on y va. Faut que ça pète sur les réseaux sociaux, faut qu'à l'aube chacun sache qui a fait combien. Et vu qu'on prend exemple sur les américains, Duc Commander et toutes ces conneries, et bien on filme et montre toute l'importation de leurs techniques... "Appropriation culturelle"? Les plus abrutis des vieux Dédé étaient déjà comme ça, ce forum en garde les traces, et nos mémoires aussi. On lisait déjà de bons allumés à l'époque, qui parfois aujourd'hui sont restés aussi vaillants à se vanter façon Jean-Claude Convenant ("T'en veux?...), mais dans le rôle opposé à celui qu'ils jouaient autrefois. Là, on reconnait les Dédé d'Or... Bientôt les J.O., avec Dédé, on rafle tout...
Qui peut croire que cette quasi industrialisation de la chasse au gibier d'eau ne se voit pas?
A part en circuit fermé que sur ce forum, c'est admis partout... Ca va être compliqué de défendre les traditions quand on voit les rédac chef de revues spécialisées exposer leurs chili... Et les vendre "en mp, chutttt..." sur facebook.
Quand du Nord au Sud tu vois que les colverts ne sont plus là que pour les cages et le folklore, et qu'à partir de décembre on les retire pour ne plus mettre que des sauvages quasiment, et puis pas juste une vingtaine hein, ben on se dit qu'on a raté quelque-chose.
Si l'automne prochain on ne devait chasser qu'avec une base colvert et 6 sauvages maxi (je dis 6 comme j'aurais dit 4 ou 8), ça pignerait aux guichets, revoir les fondamentaux rendrait peut être les enchainements de nuits plus fastidieux pour les moins passionnés, paradoxalement ou pas, d'ailleurs...
Cette chasse reste pourtant magnifique, quand l'humain qui t'en cause est à peu près équilibré: je veux dire, qu'il chasse parce que c'est dans sa tête depuis qu'il y a goûté, parce que l'automne et l'hiver pour lui ça rime avec appelants, cuissardes et migrations. Parce que quand il va avoir tué quelques canards pour sa conso personnelle, il arrêtera de tirer parce qu'il a conscience que ces oisaux sauvages sont précieux, et qu'avoir le droit de chasser ne minore pas que la nature ne lui doit rien. Ces quelques canards, en bon existentialiste qui s'ignore, il va les plumer comme ses oncles, son père ou son grand-père lui ont appris... Pour ne rien gaspiller, c'est une forme de respect. Il ne lèvera pas juste les magrets comme le montrent les décadents contemporains sur leurs vidéos (en vendant au passage la marque du couteau à fileter que leur sponsor fournit...). Le même que celui du mec qui vend des séjours à trucider les oies à bev court en Ecosse...
Plumer, ça aide à éviter de trop tirer, on va pas se mentir c'est une sacrée corvée, mais on est un homme, ou pas... N'est ce pas?
Passées les 2 premières semaines après l'ouverture, en France on a déjà flambé la majorité du peu d'oiseaux d'eau qui naissent chez nous. Si les pays oû naissent les canards et les oies étaient aussi déglingués que chez nous, on pleurerait ici.
Il faut être sacrément déconnecté de la nature pour éluder ça tout le temps, ou alors ne plus la respecter, ou alors comme sur ce forum, peut être prendre le parti-pris de ne pas parler des choses qui pourraient fâcher, faire comme les enfants qui disent "on dirait qu'on sait pas, hein les copains?...)
Qui peut croire que rendu à ce niveau ça va encore durer sans rectifier le tir? Une lunette déréglée, ça arrive, mais là, ça commence à durer, va falloir resserrer les boulons, sinon, on sait qu'elle risque de tomber au sol, et après à priori ça sera pas mieux, non?
Allez, si vous voulez une autre fois on pourra parler de l'attitude hors saison, des quads partout et tout le temps, des clebs qui divaguent autour des mares pendant les travaux, des canes découvées bêtement, des photographes qui font décoller quand faudrait pas, des coureurs de trails qui pareil, des gens qui croient que dans un marais on peut faire du bruit tout le temps et que de toutes façons ici les canards toutes façons ils ont jamais reproduit alors samedi on fait un barbec et on va bien se marrer, vous venez?[/QUOTE]
Bravo,tout est dit ...

[QUOTE=coinc59;1750976]Tu vois donald. Quand tu veux écrire sans faute...
Ecris tout le temps comme ça, tu feras grandement avancer le chmilblick et, d'accord ou pas avec toi, ça fera plaisir d'échanger[/QUOTE]

Bonjour,
"Donald"??? Donald duck alors !!! On reste dans l'humour je précise, avant de prendre une "TSS"...Cordialement.
[URL="https://servimg.com/view/19526005/4725"][IMG]https://i.servimg.com/u/f38/19/52/60/05/hemoti57.jpg[/IMG][/URL]