grippe aviaire 2015-2016

bonsoir JBB, la grippe aviaire,j'y connais rien,je vois pas pourquoi je vais intervenir;il y a suffisamment de messages sur ce sujet.Dès fois je bosse, donc j'ai pas trop de temps de passer sur l'ordi.Il n'y avait de raisons d'essayer d'interpréter mon silence.J'ai cru en lisant les vieux messages que tu allais finir par t'inquiéter de mon absence.Pas de souci je ne suis pas malade.Après de mémoire la dernière crise avait été mal géré,chasse sans appelants , scandale du tamiflu etc etc.On a agité le spectre de la pandémie et au final, pschitttt.En ce moment on a des problèmes plus grave que 2 canards qui toussent...
On va passer tranquillement les fêtes et on verrat bien après.

Salut Pioupiou,

Bien content de te relire….

Donc tu n'y connais rien. Bof !!! Ca m'étonnerait surtout dans le cadre qui nous intéresse?

Je voulais savoir comment ça se passe au local, si les producteurs sont pénalisés, sous surveillance sanitaire, si la chasse est vraiment fermée, si les Barthes sont interdites, etc….

Pour info, j'ose pas trop embêter guit40 en ce moment car il est très absorbé par d'autres pbs.

tu as les cartes des zones impactées sur le site de la FDC 40; après je penses que personne n'a envie de gâcher les fêtes avec cette histoire; trop d'enjeux économiques; mais après même s'il y a de nouveaux cas...je ne sais pas quoi penser.

[url]http://www.fedechasseurslandes.com/IMG/jpg/zoominterdiction.jpg[/url]

ça se passe comme ça

[url]http://www.fedechasseurslandes.com/IMG/jpg/zoominterdiction.jpg[/url]

Sur les deux zones touchées pour l'instant la chasse est interdite pour une durée de 30 jours depuis le 08/12/2015 .Ceci pouvant être évolutif .

[QUOTE=JGS 40;1711399]Sur les deux zones touchées pour l'instant la chasse est interdite pour une durée de 30 jours depuis le 08/12/2015 .Ceci pouvant être évolutif .[/QUOTE]

JJB:

Merci des infos en souhaitant que vous puissiez rechasser rapidement.

[QUOTE=JJB;1711401]JJB:

Merci des infos en souhaitant que vous puissiez rechasser rapidement.[/QUOTE]

Bonjour JJB, et moi, tu ne me remercie pas pour les infos ? :/:

Pourtant, quand on lit l'avis de l'ANSES, on a confirmation de ce que j'écris depuis le début de cette affaire. Non ?


Il reste à cerner l'origine du H5N2 et surtout à voir si le H5 des 3 virus est de la même lignée et elle est liée ou provient d'un virus qui circule couramment dans la faune sauvage.

Compte tenu de ce qu'a écrit l'ANSES, on peut espérer qu'il s'agit dans les 3 cas d'une souche isolée, sans lignage avec les souches asiatiques et américaines.

Pour autant, ça ne résout pas les questions et problèmes posés par cette épizootie, bien au contraire.

1. Parce que l'émergence de ces foyers constitue un facteur de risque supplémentaire : ces nouvelles souches s'ajoutent aux autres, et ne s'y substituent pas.

2. Parce que cette épizootie confirme ce que l'étude bulgare a mis en évidence : les élevages de canards sont des "nids à virus aviaires". Or je pense que c'est le cas de TOUS les canards. La problématique mise en exergue concerne donc aussi bien les détenteurs d'appelants et d'oiseaux d'ornements, et les particuliers qui élèvent quelques anatidés parmi leurs volailles.

3. Parce qu'après qu'on aura expérimenté concrètement et subi les conséquences (sociales et financières) des risques intimement liés à l'élevage et la détention des canards, la question va se poser d'adapter la réglementation sanitaire à ces risques (jusqu'alors niés ou sous-estimés).

4. Parce que personne n'est capable de présager combien de temps va durer cette épizootie et si on va parvenir à l'enrayer.

5. Et parce que cette épizootie peut très bien en précéder une autre, car les autres virus (d'origine asiatique) circulent toujours et sont susceptibles de frapper les élevages européens avant la fin du printemps (qui marque la fin de la période où les risques sont les plus élevés).

Quoi qu'il en soit, donc, l'issue de cette "affaire" n'est pas en vue, et ses conséquences seront lourdes.

Au mieux, il s'agit d'un avertissement, et au pire du commencement d'une crise durable.

Je corrige la première phrase qui n'est pas claire :

Il reste à cerner l'origine du H5N2 et surtout à voir si le H5 des 3 virus est de la même lignée, et si elle est liée, ou provient, d'un virus qui circule couramment dans la faune sauvage, on si elle est liée aux élevages de canards à engraisser.

[QUOTE=Thesound;1711406][B]Bonjour JJB, et moi, tu ne me remercie pas pour les infos ? [/B]:/:

si tu partageais des infos intéréssantes ,on te remercierait :))

je déconne michel biensûr :D t'es le meilleur ...

[QUOTE=JGS 40;1711409][QUOTE=Thesound;1711406][B]Bonjour JJB, et moi, tu ne me remercie pas pour les infos ? [/B]:/:

si tu partageais des infos intéréssantes ,on te remercierait :))

je déconne michel biensûr :D t'es le meilleur ...[/QUOTE]

Oh tu sais, je n'ai pas les cheville qui enflent, mais quand même... j'ai lu tellement de sottises et je me suis fait tellement accuser d'en écrire depuis 10 jours... :triste:

Pourrais-tu nous en dire plus sur la position et le ressenti des éleveurs ?

Et comment sont perçus les chasseurs ?

Parce que j'ai noté qu'un nouveau foyer a été déclaré à Doazit, qui se trouve à quelque kms de St Sever. Alors, compte tenu de l'importance économique de l'activité volaillère dans ce secteur, je suppose que ça doit grincer des dents...

J'ai le sentiment que certains huttiers du nord de la Loire ne mesurent pas bien ce qu'il se passe.

Petites questions naïves,la consommation des canards et oies grasses est-elle vraiment sans risque? beaucoup de consommateurs mangent leurs magrets saignants voir bleus,le sang d'un animal faiblement pathogène peut-il transmettre le virus à l'homme?.
Autres questions,toutes les personnes qui interviennent dans les élevages en contact direct dans un milieu confiné et dans certaines conditions avec des volailles malades ou faiblement pathogène peuvent-elles contracter ces virus?.
Merci de votre aide

[QUOTE=bassin33;1711418]Petites questions naïves,la consommation des canards et oies grasses est-elle vraiment sans risque? beaucoup de consommateurs mangent leurs magrets saignants voir bleus,le sang d'un animal faiblement pathogène peut-il transmettre le virus à l'homme?.
Autres questions,toutes les personnes qui interviennent dans les élevages en contact direct dans un milieu confiné et dans certaines conditions avec des volailles malades ou faiblement pathogène peuvent-elles contracter ces virus?.
Merci de votre aide[/QUOTE]

Comme le met en avant l'ANSES, ces souches de virus ne posent en principe pas de problème de cet ordre.

Ce H5N1 n'a rien à voir avec celui qui sévit en Asie, ni celui qui est toujours actif en Égypte.

Quant au H5N2, aucune des souches qui circulent depuis 2 ans n'a contaminé un humain, ni même un mammifère il me semble.

Reste le H5N9, qui est moins connu car nouveau. Lors de ses apparitions, il n'a pour le moment jamais contaminé de mammifère.

S'agissant de la consommation, le risque est encore moindre normalement. En effet, les virus HP transmissibles à l'homme contaminent en général (presque exclusivement) des employés des exploitations avicoles, des intermédiaires, ou des particuliers-éleveurs qui sont en contact étroit avec les volailles contaminées.

En résumé, on pourrait dire que le risque d'être contaminé par un virus aviaire ressort principalement des contact avec les fientes, les plumes, les viscères... et non la viande. La charge virale à laquelle on s'expose en mangeant ou manipulant de la viande (magret ou même carcasse) est insuffisante même avec les formes les plmus virulentes et contagieuses connues (H5N1, H7N9, H5N6, H10N8,...)

Toutefois, ces avis ne sont valable que [U]pour le temps présent[/U], car ces virus évoluent constamment et il existe un risque que certains d'entre eux deviennent encore plus contagieux et pathogènes à l'avenir, y compris pour les mammifères, et l'homme.

Bref ! dans l'immédiat, aucun risque à manipuler et manger des canards achetés en France. Ni vos appelants... ;)

[QUOTE=Thesound;1711411][QUOTE=JGS 40;1711409]

Oh tu sais, je n'ai pas les cheville qui enflent, mais quand même... j'ai lu tellement de sottises et je me suis fait tellement accuser d'en écrire depuis 10 jours... :triste:

Pourrais-tu nous en dire plus sur la position et le ressenti des éleveurs ?

Et comment sont perçus les chasseurs ?

Parce que j'ai noté qu'un nouveau foyer a été déclaré à Doazit, qui se trouve à quelque kms de St Sever. Alors, compte tenu de l'importance économique de l'activité volaillère dans ce secteur, je suppose que ça doit grincer des dents...

J'ai le sentiment que certains huttiers du nord de la Loire ne mesurent pas bien ce qu'il se passe.[/QUOTE]mais oui tu en ecrit toi qui veut nous alarmer ok mais rien ne se passe ou presque est t inquiete tu crois qui ya que toi qui est informé sauf que moi j ai des sons bien plus serieux mais j ai pas envie d en faire des pages pour savoir a la fin que la pandemie que tu annonce ne serat pas la ..comme ca moi on pourrat pas me dire que je dit des conneries!!

[QUOTE=JGS 40;1711409][QUOTE=Thesound;1711406][B]Bonjour JJB, et moi, tu ne me remercie pas pour les infos ? [/B]:/:

si tu partageais des infos intéréssantes ,on te remercierait :))

je déconne michel biensûr :D t'es le meilleur ...[/QUOTE]tes serieux min ricou la!!!

Aux dernières nouvelles, toujours zéro oiseau sauvage contaminé n'a été contacté par les correspondants du réseau SAGIR déployés sur le terrain. L'hypothèse privilégiée actuellement est une mutation d'un virus au sein d'un élevage.

[QUOTE=niroca;1711426][QUOTE=Thesound;1711411]mais oui tu en ecrit toi qui veut nous alarmer ok mais rien ne se passe ou presque est t inquiete tu crois qui ya que toi qui est informé sauf que moi j ai des sons bien plus serieux mais j ai pas envie d en faire des pages pour savoir a la fin que la pandemie que tu annonce ne serat pas la ..comme ca moi on pourrat pas me dire que je dit des conneries!![/QUOTE]

Inutile de m'accuser d'être alarmiste. C'est faux. Je m'efforce d'être aussi objectif que possible, avec les infos qui nous sont données.

Si tu as des échos rassurants, tu devrais nous en faire profiter. C'est toujours bon à prendre.

Mais si tu n'as rien de plus à dire, eh bein dors tranquille si tu veux, mais n'essaye pas d'endormir tout le monde.

Je pense qu'il faut se montrer attentif et vigilent, car ces virus ne vont pas disparaître comme par enchantement. C'est pas leur genre.

Et d'autres sont en embuscade, qui peuvent émerger n'importe quand. Nous n'avons pas encore atteint la phase critique, car la saison favorable aux virus aviaires et grippaux n'a pas encore débuté.

Ne vends pas la peau de l'ours avant de l'avoir tué...

[QUOTE=ri-ri;1711439]Aux dernières nouvelles, toujours zéro oiseau sauvage contaminé n'a été contacté par les correspondants du réseau SAGIR déployés sur le terrain. L'hypothèse privilégiée actuellement est une mutation d'un virus au sein d'un élevage.[/QUOTE]

Malheureusement, ça ne signifie pas grand chose, sinon que ces virus ne sont pas très pathogènes et que, effectivement, ils sont certainement des produits des élevages de canards.

Il est beaucoup trop tôt pour dresser un bilan des conséquences sur l'environnement de cette épizootie. Il va falloir attendre des semaines avant de pouvoir certifier que ces virus ne sont pas viables dans l'environnement.

On pourra faire des pronostics encourageants à compter de la publication des résultats des séquençages du H5N2 LP qui circule en Europe, et du H5N2 HP qui affecte les élevages français. Si il n'ont aucun lien avec le H5N2 HP américain, ni donc avec le H5N8 HP, tant mieux... Mais il faudra voir si l'on parvient à éradiquer les virus en dehors des foyers traités.

Et quoi qu'il en soit, cela ne permettra d'en conclure que les autres souches de virus ont disparu de l'environnement eurasien. Il faudra attendre le mois de février, ou mars, pour y voir plus clair à leur sujet.

En conclusion, même si les souches actives en France en ce moment ne sont pas durablement viables, cela ne résout en rien la problématique de la circulation de multiples souches HP à l'échelle de la planète, et notamment dans l'hémisphère nord.

Bon eh bien j'aurais dû aller aux infos avant d'écrire mes 2 messages précédents. Surtout celui en réponse à niroca, d'ailleurs.

En fait, la crise ne cesse de s'amplifier car les foyers se multiplient et un nouveau virus a été déclaré à l'OIE : H5N3.

Alors je ne voudrais toujours pas me montrer trop alarmiste, mais la situation dans les Landes et en Dordogne est visiblement "hors de contrôle". :triste:

[URL]http://agriculture.gouv.fr/influenza-aviaire-la-situation-actuelle-en-france[/URL]

Cette multiplication des souches en différents sous-type me laisse pantois.

Je ne suis pas spécialiste de cette question, mais cette affaire me fait de plus en plus penser à ce qui s'est produit en Chine en raison de l'utilisation prolongée de vaccins qui n'étaient même pas adaptés.

Si on vaccine, on multiplie les risques en cas de défaillance du suivi épidémiologique.

[B]Mais si en plus on vaccine avec des produits qui ne sont pas mis à jour en temps réel, en fonction de l'évolution des virus eux-mêmes, c'est en quelque sorte comme si on élevait le coefficient multiplicateur du risque au carré.
[/B]
J'ai un gros doute...

[QUOTE=Thesound;1711446]Cette multiplication des souches en différents sous-type me laisse pantois.

Je ne suis pas spécialiste de cette question, mais cette affaire me fait de plus en plus penser à ce qui s'est produit en Chine en raison de l'utilisation prolongée de vaccins qui n'étaient même pas adaptés.

Si on vaccine, on multiplie les risques en cas de défaillance du suivi épidémiologique.

[B]Mais si en plus on vaccine avec des produits qui ne sont pas mis à jour en temps réel, en fonction de l'évolution des virus eux-mêmes, c'est en quelque sorte comme si on élevait le coefficient multiplicateur du risque au carré.
[/B]
J'ai un gros doute...[/QUOTE]

Une précision s'impose : le H5N3, c'est un FP (faiblement pathogène).

Sur 3 foyers de 570 + 1430 + 810 canards, ils déclarent en avoir abattu 810.

Pourquoi ceux-là et pas les autres ?????

Il se passe qu'on trouve des virus désormais parce qu'on contrôle tous les groupes qui entrent ou sortent des élevages situés dans les zones de contrôle.

Le problème est que si on élargit les recherches... [B]JOKER[/B] ! :cri:

CA va tout décimer, depuis le temps que cela dure . dans les landes c'est dramatique avec tout ces élevages en plein air .

[QUOTE=oliviermarquet;1711450]CA va tout décimer, depuis le temps que cela dure . dans les landes c'est dramatique avec tout ces élevages en plein air .[/QUOTE]

C'est le sujet qui fâche et qui va fâcher dans les semaines à venir.

Si la crise s'aggrave (ce qui est probable) on va effectivement vers une situation dramatique qui forcera au changement des mauvaises habitudes des éleveurs, mais pas que des éleveurs.

Je ne vais pas vous parler des ortolans, et pourtant cette pratique n'est pas sans risque.

En vérité, ce qui cloche, c'est que trop de personnes croient que leur déni de la réalité leur permettra toujours d'éviter l'adaptation ou l'abandon pur et simple de comportements, de pratiques, de modes de vie, auxquels ils sont attachés.

Le choix crucial auquel beaucoup de ruraux vont être confrontés sera le suivant : survivre dans la tradition ou vivre dans la réalité.

Face à l'évolution des virus aviaires de ces dernières années, aucun producteur et détenteur d'oiseaux ne peut se soustraire aux risques ni, par conséquent, aux règles sanitaires fondamentales qui permettent de lutter contre l'émergence des maladies infectieuses les plus contagieuses (Newcastle, grippe, etc...).

Ici, et dans le monde de la chasse plus généralement, nous lisons et entendons les messages de [B]ceux qui nient la circulation des virus aviaires comme ils nient le réchauffement climatique.

[/B]Vous pouvez continuer à les écouter et à croire leurs propos rassurants et leurs promesses, mais lorsque vous mettrez le nez dehors demain, ou après-demain, vous constaterez par vous-mêmes qu'ils vous ont trompé, et alors, il vous importera peu de savoir si ils l'ont fait volontairement ou par ignorance.

la nature ayant horreur du vide .. elle s'adapte et démontre encore qu'elle sait contourner les stratégies économiques des humains ... entre Antibio, pesticides et autres virus .. on va crever de la malbouffe !!!!

mangeons des ortolans pendant qu'il est encore temps

[QUOTE=manu17;1711452]la nature ayant horreur du vide .. elle s'adapte et démontre encore qu'elle sait contourner les stratégies économiques des humains ... entre Antibio, pesticides et autres virus .. on va crever de la malbouffe !!!!

mangeons des ortolans pendant qu'il est encore temps[/QUOTE]

N'as-tu pas compris que tout est lié, Manu ?
C'est pourquoi j'ai pris l'exemple des ortolans. Symptomatique d'une culture locale inadaptée - voire inadaptable - à la situation présente, et incapable de se préparer aux bouleversements en cours...

[B]Toutes les activités qui touchent de près ou de loin les oiseaux sont concernées par ce qu'il se passe dans le sud-ouest.

[/B]Et tous ceux qui manipulent à la fois des oiseaux sauvages et domestiques - et surtout des canards d'ailleurs - sont aujourd'hui dans l’œil du cyclone.

Or le calme apparent qui règne dans l’œil d'un cyclone est annonciateur de turbulences très sévères à venir.

Je suis désabusé, et plus inquiet que jamais. On n'est visiblement pas à la hauteur de ce qui nous tombe dessus... :P

oh que si .... j'ai bien trop compris de choses .. qui me peinent

ne plus pouvoir cueillir une huître sauvage , un oiseau grassouillé ( qu'il soit becassine , ortolan , sarcelle ) .... manger une truite sauvage ou encore un saumon ! les jeunes ne vivront jamais cela

J'écrivais hier que la saison des virus aviaire n'était même pas entamée, et pourtant...

Suspicion de H5N1 en Allemagne :
- 1 colvert chassé
- un parc de détention de divers oiseaux domestiques et sauvages...

[URL]http://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/oldenburg_ostfriesland/Vogelgrippe-Zwei-Verdachtsfaelle-in-Niedersachsen,vogelgrippe346.html[/URL]

Si j'ai bien compris,Michel,demain je vais a beauguillot,je dois donc mettre ma combinaison
N B C,mais si mon appareil photo ce prend une fiente de canard.......je fais quoi?

[QUOTE=Thesound;1711446]C
Je ne suis pas spécialiste de cette question[/QUOTE]

C'est bien cela.... SHUT UP

Et tous ceux qui manipulent à la fois des oiseaux sauvages et domestiques - et surtout des canards d'ailleurs - sont aujourd'hui dans l’œil du cyclone.

Michel,
Allez hop en passant, c'est dit et bien dirigé.
Toujours le même discours. Les proprios de huttes sont pourris, les possesseurs d'appelants aussi.
Maintenant les ortolans.

A part faire de la propagande et nous provoquer, que fais tu de beau ?

Et pour la migrationde cette année, ils sont beaux et bien gras.

AMEN

Le ministère de l’Agriculture a annoncé mercredi 16 décembre, un doublement, en deux jours, des cas de grippe aviaire détectés dans le Sud-Ouest. On en dénombre désormais 30. Ils restent répartis dans cinq départements du Sud-Ouest, la Dordogne, les Landes la Haute-Vienne, le Gers et les Pyrénées-Atlantiques.
La Dordogne totalise 11 cas référencés. C’est dans ce département que le virus de grippe aviaire a fait sa première apparition officielle. Le ministère a annoncé le 25 novembre qu’une basse-cour avait été infectée par un virus H5N1, 22 volailles sur 30 étant décédées subitement.
[B]Aucun risque pour la santé humaine[/B]
Mais le nombre de cas est maintenant plus important dans les Landes, avec 13 foyers de grippe aviaire. Dans le Gers, un nouveau foyer a été détecté, portant le chiffre à 3. Dans les Pyrénées-Atlantique, il est passé de 1 à 2. Et il n’y a toujours qu’un élevage touché en Haute-Vienne.
Le nombre de cas de grippe aviaire a donc doublé depuis lundi. Ce jour-là, le ministre de l’Agriculture, Stéphane Le Foll a tenu à rassurer les Français. En s’appuyant sur le rapport remis par l’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation (Anses), il a affirmé que les souches de d’influenza aviaire détectées en France, une première depuis 2006, ne présentaient aucun risque pour la santé humaine. Il a souligné que les consommateurs pouvaient manger volailles et foie gras sans inquiétude. L’enjeu économique est d’importance pour la filière volaille et foie gras en cette période de fêtes.
[B]Huit pays ont fermé leurs portes[/B]
Parmi les cas recensés, les laboratoires publics ont mis en évidence des souches de H5N1, H5N2 et H5N9. L’Anses qui a séquencé le virus H5N1 a confirmé qu’il ne s’agissait pas d’une souche asiatique mais d’une souche européenne qui serait passée d’une forme faiblement pathogène à une forme hautement pathogène pour les volailles. L’agence estime également qu’elle n’est pas comparable à celle qui a surgi aux États-Unis il y a un an et a provoqué de graves dommages dans les élevages américains pendant six mois.
Suite à cette apparition du virus, plus de huit pays ont fermé leurs portes à l’importation de produits avicoles français. Il s’agit de la Chine, de la Corée du Sud, du Japon, de la Thaïlande, de l’Égypte, du Maroc, de l’Algérie et de la Tunisie. Sachant que seules la Chine et la Corée ont interdit officiellement les importations françaises, les autres fermetures étant liées aux conditions de certifications sanitaires d’exportations.

Ok,
pour l'instant...
Pensez vous que passé le rush de consommation des produits dérivés du canard pendant les fêtes, nos chères instances vont garder un discours aussi "cool" ?

Pourquoi tant de haine Mr lebruit, les producteurs du sud-ouest ne sont pas plus pourris que les autres, les canards ne sont pas élevés de façon "dégue....." comme vous le pensez.
Sachez que sur le cas des P-A, le gaveur venait de recevoir les canards quand ils ont découvert le virus........... Il n'y était pour rien si on lui a envoyé de la merde à gaver.......Apprenez que les plus emmerdés dans l'affaire ce sont eux, les éleveurs gaveurs etc........
Il faudrait plutôt se pencher sur les autres problèmes : provenance des œufs, des oiseaux , sanitaire des écloseries etc.
Le vrai problème est plutôt de ce coté, mais attention pas touche à l'économie.On est en pleine fêtes de fin d'année et .........................

Maintenant, peut-être problème plus ardu, mais là...........................
Nos gouvernant vont encore nous envoyer de grands signaux de fumée, emmerder les chasseurs, les petits producteurs, les éleveurs, et tout le petit milieu agricole qui, eux sont montrés comme des bons a riens, des gens sans scrupules, qui empoisonnent animaux et gens, alors que sans notre belle et bonne petite agriculture française, on ne boufferait que de .................
Sachez être cool envers ces gens qui bossent du mieux qu'ils savent le faire et qui se retrouvent actuellement dans la merde, et c'est rien de le dire.

[QUOTE=aqueste;1711471]Pourquoi tant de haine Mr lebruit, les producteurs du sud-ouest ne sont pas plus pourris que les autres, les canards ne sont pas élevés de façon "dégue....." comme vous le pensez.
Sachez que sur le cas des P-A, le gaveur venait de recevoir les canards quand ils ont découvert le virus........... Il n'y était pour rien si on lui a envoyé de la merde à gaver.......Apprenez que les plus emmerdés dans l'affaire ce sont eux, les éleveurs gaveurs etc........
Il faudrait plutôt se pencher sur les autres problèmes : provenance des œufs, des oiseaux , sanitaire des écloseries etc.
Le vrai problème est plutôt de ce coté, mais attention pas touche à l'économie.On est en pleine fêtes de fin d'année et .........................

Maintenant, peut-être problème plus ardu, mais là...........................
Nos gouvernant vont encore nous envoyer de grands signaux de fumée, emmerder les chasseurs, les petits producteurs, les éleveurs, et tout le petit milieu agricole qui, eux sont montrés comme des bons a riens, des gens sans scrupules, qui empoisonnent animaux et gens, alors que sans notre belle et bonne petite agriculture française, on ne boufferait que de .................
Sachez être cool envers ces gens qui bossent du mieux qu'ils savent le faire et qui se retrouvent actuellement dans la merde, et c'est rien de le dire.[/QUOTE]
c est clair apres les fetes de fin d annee on va surement avoir des restrictions

D'abord merci à Thesound pour ses réponses .Je viens de parcourir le site du ministère de l'agriculture,de nouveaux cas sont apparus,il dénombre 30 cas et la nouveauté est qu'ils ont été détecté lors de leurs sorties de zones réglementées pour abattage pour la commercialisation.Cela veut-il dire que certains éleveurs ne déclarent pas leurs cas et qu'ils tentent de passer la zone de contrôle réglementée ?.

Benêt, quand on ne pige rien à l'agriculture, on s'abstient................de ce genre de commentaire pour le moins "blessant".
Dès qu'un abattage est prévu, les oiseaux sont systématiquement contrôlés AVANT la sortie du lieu ou ils ont étés produits ( d’où la zone réglementée ), pour justement éviter la propagation du virus.

[QUOTE=aqueste;1711471]Pourquoi tant de haine Mr lebruit, les producteurs du sud-ouest ne sont pas plus pourris que les autres, les canards ne sont pas élevés de façon "dégue....." comme vous le pensez.
Sachez que sur le cas des P-A, le gaveur venait de recevoir les canards quand ils ont découvert le virus........... Il n'y était pour rien si on lui a envoyé de la merde à gaver.......Apprenez que les plus emmerdés dans l'affaire ce sont eux, les éleveurs gaveurs etc........
Il faudrait plutôt se pencher sur les autres problèmes : provenance des œufs, des oiseaux , sanitaire des écloseries etc.
Le vrai problème est plutôt de ce coté, mais attention pas touche à l'économie.On est en pleine fêtes de fin d'année et .........................

Maintenant, peut-être problème plus ardu, mais là...........................
Nos gouvernant vont encore nous envoyer de grands signaux de fumée, emmerder les chasseurs, les petits producteurs, les éleveurs, et tout le petit milieu agricole qui, eux sont montrés comme des bons a riens, des gens sans scrupules, qui empoisonnent animaux et gens, alors que sans notre belle et bonne petite agriculture française, on ne boufferait que de .................
Sachez être cool envers ces gens qui bossent du mieux qu'ils savent le faire et qui se retrouvent actuellement dans la merde, et c'est rien de le dire.[/QUOTE]
Yes tout à fait d accord.

[QUOTE=aqueste;1711474]Benêt, quand on ne pige rien à l'agriculture, on s'abstient................de ce genre de commentaire pour le moins "blessant".
Dès qu'un abattage est prévu, les oiseaux sont systématiquement contrôlés AVANT la sortie du lieu ou ils ont étés produits ( d’où la zone réglementée ), pour justement éviter la propagation du virus.[/QUOTE]

Môssieu aqueste,
je ne sais pas qui t'a éduqué, mais tu es un triste sire.

Non seulement tu déformes mon propos pour me faire passer pour quelqu'un de ton espèce, mais tu te permets en outre de traiter quelqu'un qui s'interroge naturellement avec une condescendance dont tu n'as visiblement pas les moyens ni le niveau.

Non ! je n'ai jamais écrit ni pensé que les éleveurs maltraitent leurs canards.
Et bassin 33 ne les a pas accusé gratuitement. Il est logique et normal qu'il pose cette question.

Je comprends que les éleveurs se sentent mal.

Il y a de quoi...

Mais il n'est pas légitime que tu te fasses leur porte-parole, et vu ton discours, je doute que tu leur rendes service en intervenant de cette manière.

Je vais répondre à bassin 33 comme il se doit et avec bienveillance.

Si les contrôles des productions qui sortent des zones de surveillance font apparaître des contaminations, ça ne signifie pas que les éleveurs ont tenté de tricher et de masquer la présence des virus. Cela démontre simplement que les contrôles vétérinaires n'étaient pas efficace auparavant. Mais il faudrait vérifier depuis combien de temps ils n'étaient plus opérés.

La responsabilité n'en incombe pas aux seuls éleveurs, mais "au système", et à l'administration compétente (quoique, "compétente" ? ça reste à prouver...).

Cela démontre aussi, encore, et surtout, que l'étude bulgare a révélé un fait constant, notoire, et accepté : les virus aviaires prospèrent dans les élevages de canards.

En fait, et c'est ce que j'ai tenté d'expliquer hier soir, dès lors que l'on contrôle systématiquement les mouvements des productions de canards du secteur d'activité en cause, et que l'on relève toutes les souches de virus H5 y compris faiblement pathogène, [B]on en trouve !

[/B]Je n'ai cessé de vous alerter ici même depuis le début de cette crise : [B]si jamais on se met à chercher, on trouve. [/B]Et ce sera pareil si on se met à chercher efficacement au sein des parcs d'appelants...

C'est là que le retour de manivelle se fera sentir.

[QUOTE=Thesound;1711476]Môssieu aqueste,
je ne sais pas qui t'a éduqué, mais tu es un triste sire.

Non seulement tu déformes mon propos pour me faire passer pour quelqu'un de ton espèce, mais tu te permets en outre de traiter quelqu'un qui s'interroge naturellement avec une condescendance dont tu n'as visiblement pas les moyens ni le niveau.

Non ! je n'ai jamais écrit ni pensé que les éleveurs maltraitent leurs canards.
Et bassin 33 ne les a pas accusé gratuitement. Il est logique et normal qu'il pose cette question.

Je comprends que les éleveurs se sentent mal.

Il y a de quoi...

Mais il n'est pas légitime que tu te fasses leur porte-parole, et vu ton discours, je doute que tu leur rendes service en intervenant de cette manière.

Je vais répondre à bassin 33 comme il se doit et avec bienveillance.

Si les contrôles des productions qui sortent des zones de surveillance font apparaître des contaminations, ça ne signifie pas que les éleveurs ont tenté de tricher et de masquer la présence des virus. Cela démontre simplement que les contrôles vétérinaires n'étaient pas efficace auparavant. Mais il faudrait vérifier depuis combien de temps ils n'étaient plus opérés.

La responsabilité n'en incombe pas aux seuls éleveurs, mais "au système", et à l'administration compétente (quoique, "compétente" ? ça reste à prouver...).

Cela démontre aussi, encore, et surtout, que l'étude bulgare a révélé un fait constant, notoire, et accepté : les virus aviaires prospèrent dans les élevages de canards.

En fait, et c'est ce que j'ai tenté d'expliquer hier soir, dès lors que l'on contrôle systématiquement les mouvements des productions de canards du secteur d'activité en cause, et que l'on relève toutes les souches de virus H5 y compris faiblement pathogène, [B]on en trouve !

[/B]Je n'ai cessé de vous alerter ici même depuis le début de cette crise : [B]si jamais on se met à chercher, on trouve. [/B]Et ce sera pareil si on se met à chercher efficacement au sein des parcs d'appelants...

C'est là que le retour de manivelle se fera sentir.[/QUOTE]
Oui ils prospèrent dans l élevages des coincs c est un fait.
As tu déjà nettoyer et désinfecter les caillebotis et les fosses.. Ben pour moi c est impossible donc il se peut que cette grippe car il ne s agit que une grippe ;) était présente depuis bien longtemps.

"triste sire": expression qui ne doit pas être usitée depuis le 18eme siècle .
Moi je vais être plus direct: ce toquard qui se vente d'avoir toujours raison nous vendait il y a peu que la pandémie couvait et tout ça a cause des migrateurs.
Et l'autre qui le remercie alors que l'unique raison de sa présence ici est de nuire a la chasse de nuit.
Il va peut-être me proposer une gifle ou un soufflet alors que ce paltoquet n'est pas capable de se présenter a un duel
Triste personne........