-
Oui et comme me le faisait remarquer un médecin, ceux qui sont morts ne mourront plus.
-
Le courlis de terre préfère les avis scientifiques que dogmatiques ,nous vivons un drame restons sérieux svp .
-
Merci le criard de déclarer que les données de Santé Publique France sont des données dogmatiques. Ca montre bien là tes limites.
22 576 décès dûs au covid 19 depuis le 1er janvier et 80% de vaccinés. C'est la démonstration que ces soit disant vaccins n'ont aucune valeur thérapeutique.
C'est bien le moment de te dire "SOIT RAISONNABLE".
-
Bonjour.
A chacun ses croyances et ses certitudes... Certains sont adeptes de la pensée unique dictée par les dirigeants! Ils devraient demander une naturalisation russe ou chinoise, c'est mieux là bas :fou:... A la fin viendra l'heure du bilan... Mais avec l'omerta habituelle on nous dira (à ceux qui veulent le croire) que toutes les décisions ont été prises aux bons moments...
"C'est à la fin du bal qu'on paye l'orchestre" dit le vieil adage populaire! Véram !
Cordialement.
-
Je crois que nous ne nous comprenons pas. Je ne sais de quelle côté est le dogmatisme,mais il est raisonnable de croire que le vaccin a économisé nombre de vies .
-
[QUOTE=coinc59;1749000]Merci le criard de déclarer que les données de Santé Publique France sont des données dogmatiques. Ca montre bien là tes limites.
22 576 décès dûs au covid 19 depuis le 1er janvier et 80% de vaccinés. C'est la démonstration que ces soit disant vaccins n'ont aucune valeur thérapeutique.
C'est bien le moment de te dire "SOIT RAISONNABLE".[/QUOTE]
Tu peux nous mettre le lien, ca m'intéresse
-
[QUOTE=vince27;1749003]Tu peux nous mettre le lien, ca m'intéresse[/QUOTE]
"deces covid france 4 mai 2022" à mettre dans ta barre d'accueil google et changer la date : ex aujourd'hui ce sera "deces covid france 5 mai 2022"
-
[QUOTE=coinc59;1749000]Merci le criard de déclarer que les données de Santé Publique France sont des données dogmatiques. Ca montre bien là tes limites.
22 576 décès dûs au covid 19 depuis le 1er janvier et 80% de vaccinés. C'est la démonstration que ces soit disant vaccins n'ont aucune valeur thérapeutique.
C'est bien le moment de te dire "SOIT RAISONNABLE".[/QUOTE]
Tu sais nous avons tous des limites même quand on est modérateur.
-
[QUOTE=Eodicneme;1749005]Tu sais nous avons tous des limites même quand on est modérateur.[/QUOTE]
Ben, dis-donc, toi ta limite doit être à une profondeur abyssale.
On dirait que le covid te panique et que tu préfères fuir la réalité.
C'est d'autant plus patent que tu n'avances pas le moindre argument, en fait comme tous ceux qui n'ont rien à dire.
Assez perdu de temps avec toi.
-
[QUOTE=Eodicneme;1749002]Je crois que nous ne nous comprenons pas. Je ne sais de quelle côté est le dogmatisme,mais il est raisonnable de croire que le vaccin a économisé nombre de vies .[/QUOTE]
C'est une évidence, derrière les allégations sur le sujet c'est contester les bienfaits de la vaccination. On le voit d'ailleurs avec la réémergence de maladie lorsque des programmes de vaccinations sont abandonnés.
[URL]https://fr.wikipedia.org/wiki/Controverse_sur_la_vaccination[/URL]
[url]https://fr.wikipedia.org/wiki/Controverse_sur_la_vaccination[/url]
[h=2]aisse des vaccinations et résurgence des maladies infectieuses[FONT=sans-serif][COLOR=#54595D][[/COLOR][URL="https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Controverse_sur_la_vaccination&veaction=edit§ion=42"]modifier[/URL][COLOR=#54595D] | [/COLOR][URL="https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Controverse_sur_la_vaccination&action=edit§ion=42"]modifier le code[/URL][COLOR=#54595D]][/COLOR][/FONT][/h][COLOR=#202122][FONT=sans-serif]Selon certaines études, la réduction (volontaire ou non) de l’utilisation de vaccins dans certains pays a provoqué une recrudescence des maladies et une augmentation de la [URL="https://fr.wikipedia.org/wiki/Mortalit%C3%A9"]mortalité[/URL][URL="https://fr.wikipedia.org/wiki/Controverse_sur_la_vaccination#cite_note-Gangarosa_pertussis-190"]190[/URL],[URL="https://fr.wikipedia.org/wiki/Controverse_sur_la_vaccination#cite_note-Allen_herd-191"]191[/URL]. En 1873, une campagne religieuse contre la vaccination a fait chuter la vaccination de 40 % à [URL="https://fr.wikipedia.org/wiki/Stockholm"]Stockholm[/URL] au xix[SUP]e[/SUP] siècle provoquant une réapparition de la [URL="https://fr.wikipedia.org/wiki/Variole"]variole[/URL] qui fut à nouveau éradiquée par le vaccin ensuite[URL="https://fr.wikipedia.org/wiki/Controverse_sur_la_vaccination#cite_note-192"]192[/URL].[/FONT][/COLOR]
[COLOR=#202122][FONT=sans-serif]En 1974, l’utilisation du vaccin contre la [URL="https://fr.wikipedia.org/wiki/Coqueluche"]coqueluche[/URL] chuta de 77 à 30 % en Grande-Bretagne. Dans les années qui suivirent, le nombre de cas rapportés augmenta et plusieurs épidémies importantes se déclarèrent[URL="https://fr.wikipedia.org/wiki/Controverse_sur_la_vaccination#cite_note-UK_1974_pertussis-193"]193[/URL]. De même, de 1979 à 1996, la [URL="https://fr.wikipedia.org/wiki/Su%C3%A8de"]Suède[/URL] interrompit la diffusion du vaccin contre la coqueluche à la suite de quoi 60 % des enfants furent contaminés, la mortalité ne dépassant cependant pas un individu par année[URL="https://fr.wikipedia.org/wiki/Controverse_sur_la_vaccination#cite_note-Allen_herd-191"]191[/URL]. L’[URL="https://fr.wikipedia.org/wiki/Organisation_mondiale_de_la_sant%C3%A9"]OMS[/URL] a estimé à 294 000 le nombre de décès en 2002 dus à la coqueluche dans les pays ne pratiquant pas la vaccination[URL="https://fr.wikipedia.org/wiki/Controverse_sur_la_vaccination#cite_note-194"]194[/URL].[/FONT][/COLOR]
[COLOR=#202122][FONT=sans-serif]En 1999-2000, un épisode épidémique de [URL="https://fr.wikipedia.org/wiki/Rougeole"]rougeole[/URL] dans une communauté religieuse aux [URL="https://fr.wikipedia.org/wiki/Pays-Bas"]Pays-Bas[/URL] a démontré les conséquences de la non-vaccination[URL="https://fr.wikipedia.org/wiki/Controverse_sur_la_vaccination#cite_note-195"]195[/URL]. Parmi 2 961 cas recensés, environ 95 % des personnes atteintes n'étaient pas vaccinées. Trois personnes sont mortes et 68 ont dû être hospitalisées pour des complications sévères. Une résurgence de la rougeole en 2005 dans l'État d'[URL="https://fr.wikipedia.org/wiki/Indiana"]Indiana[/URL] aux [URL="https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tats-Unis"]États-Unis[/URL] fut attribuée à des parents qui avaient refusé la vaccination pour leurs enfants[URL="https://fr.wikipedia.org/wiki/Controverse_sur_la_vaccination#cite_note-parker-196"]196[/URL]. En 2014, il y a eu également plusieurs épisodes de [URL="https://fr.wikipedia.org/wiki/Rougeole"]rougeole[/URL] aux États-Unis, en particulier 383 cas dans une communauté [URL="https://fr.wikipedia.org/wiki/Amish"]Amish[/URL] de l'Ohio qui refusait la vaccination (par comparaison, en 2012, le nombre total de cas de rougeole pour l'ensemble des États-Unis était de 55 seulement, la plupart importés de l'étranger)[URL="https://fr.wikipedia.org/wiki/Controverse_sur_la_vaccination#cite_note-197"]197[/URL].[/FONT][/COLOR]
[COLOR=#202122][FONT=sans-serif]Au début des années 2000, un groupe de religieux conservateurs au [URL="https://fr.wikipedia.org/wiki/Nigeria"]Nigeria[/URL], rejetant la médecine occidentale, conseilla à ses adeptes de ne pas vacciner leurs enfants avec le [URL="https://fr.wikipedia.org/wiki/Vaccin_contre_la_poliomy%C3%A9lite"]vaccin oral contre la poliomyélite[/URL]. Le boycott fut adopté par le gouverneur de la province de [URL="https://fr.wikipedia.org/wiki/Kano_(Nigeria)"]Kano[/URL] et aucun vaccin ne fut administré pendant plusieurs mois. La polio réapparut dans une douzaine de provinces qui ne présentaient pas de cas de la maladie auparavant[URL="https://fr.wikipedia.org/wiki/Controverse_sur_la_vaccination#cite_note-Clements-198"]198[/URL]. En 2006, le [URL="https://fr.wikipedia.org/wiki/Nigeria"]Nigeria[/URL] avait la moitié des cas de polio du monde[URL="https://fr.wikipedia.org/wiki/Controverse_sur_la_vaccination#cite_note-199"]199[/URL].[/FONT][/COLOR]
[COLOR=#202122][FONT=sans-serif]La majorité des cas de [URL="https://fr.wikipedia.org/wiki/T%C3%A9tanos"]tétanos[/URL] chez des enfants surviennent dans les familles où les parents ont refusé de faire vacciner leurs enfants[URL="https://fr.wikipedia.org/wiki/Controverse_sur_la_vaccination#cite_note-200"]200[/URL].[/FONT][/COLOR]
[COLOR=#202122][FONT=sans-serif]En France, le célèbre médecin et vulgarisateur scientifique [URL="https://fr.wikipedia.org/wiki/Michel_Cymes"]Michel Cymes[/URL] s'est engagé contre les discours anti-vaccination, notamment pour avoir vu un enfant mourir de la [URL="https://fr.wikipedia.org/wiki/Rougeole"]rougeole[/URL][URL="https://fr.wikipedia.org/wiki/Controverse_sur_la_vaccination#cite_note-Michel_Cym%C3%A8s-201"]201[/URL].[/FONT][/COLOR]
[COLOR=#202122][FONT=sans-serif]En France, au 20 février 2018, une épidémie de rougeole est signalée. On dénombre 2 500 cas entre novembre 2017 et juin 2018 dont 2 décès[URL="https://fr.wikipedia.org/wiki/Controverse_sur_la_vaccination#cite_note-202"]202[/URL]. Les données mettent en évidence des cas groupés dans « des communautés incomplètement ou non vaccinées, telles les [URL="https://fr.wikipedia.org/wiki/Gens_du_voyage"]gens du voyage[/URL], les [URL="https://fr.wikipedia.org/wiki/Roms"]Roms[/URL] ou des populations précaires fréquentant les centres d’hébergement, populations peu ou non vaccinées qui devraient pouvoir bénéficier de mesures de prévention ciblé »[URL="https://fr.wikipedia.org/wiki/Controverse_sur_la_vaccination#cite_note-203"]203[/URL]. La non vaccination de certaines populations a été mise en évidence dans cette épidémie, notamment les personnes entre 20 et 40 ans[URL="https://fr.wikipedia.org/wiki/Controverse_sur_la_vaccination#cite_note-204"]204[/URL]. Selon [I][URL="https://fr.wikipedia.org/wiki/The_Lancet"]The Lancet[/URL][/I], au cours du premier semestre 2018, en Europe, 41 000 cas de rougeole ont été signalés, faisant 37 morts, dont 14 en [URL="https://fr.wikipedia.org/wiki/Serbie"]Serbie[/URL][URL="https://fr.wikipedia.org/wiki/Controverse_sur_la_vaccination#cite_note-205"]205[/URL].[/FONT][/COLOR]
[COLOR=#202122][FONT=sans-serif]En janvier 2019, l'[URL="https://fr.wikipedia.org/wiki/Organisation_mondiale_de_la_sant%C3%A9"]Organisation mondiale de la santé[/URL] a listé « l'hésitation vaccinale », c'est-à-dire le refus ou la réticence à être vacciné, comme une des 10 menaces contre la santé mondiale en 2019[URL="https://fr.wikipedia.org/wiki/Controverse_sur_la_vaccination#cite_note-206"]206[/URL].[/FONT][/COLOR]
[COLOR=#202122][FONT=sans-serif]En novembre et décembre 2019, une [URL="https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89pid%C3%A9mie_de_rougeole_de_2019_aux_Samoa"]épidémie de rougeole[/URL] fait soixante-deux morts aux [URL="https://fr.wikipedia.org/wiki/Samoa"]Samoa[/URL], dont cinquante-sept enfants âgés de moins de quinze ans, parmi lesquels vingt-six bébés âgés de moins d'un an. La rougeole atteint également les [URL="https://fr.wikipedia.org/wiki/Tonga"]Tonga[/URL] et les [URL="https://fr.wikipedia.org/wiki/Fidji"]Fidji[/URL], mais sans y faire de morts ; dans ces deux pays, plus de 90 % de la population est vaccinée, alors qu'aux Samoa le taux de vaccination est d'environ un tiers. Le gouvernement samoan décrète un état d'urgence et introduit la vaccination obligatoire[URL="https://fr.wikipedia.org/wiki/Controverse_sur_la_vaccination#cite_note-207"]207[/URL],[URL="https://fr.wikipedia.org/wiki/Controverse_sur_la_vaccination#cite_note-208"]208[/URL]. Les 5 et 6 décembre, les commerces sont tenus de fermer et presque toute activité est suspendue dans le pays ; les « services de vaccinations sont les seuls autorisés à se déplacer, [et] passent de maison en maison pour administrer les vaccins »[URL="https://fr.wikipedia.org/wiki/Controverse_sur_la_vaccination#cite_note-rougeole_Samoa-209"]209[/URL]. Selon le gouvernement, le faible taux de vaccination avant ces dates serait du notamment aux « campagnes anti-vaccin qui abondent sur les réseaux sociaux », alimentées par des Samoans expatriés en [URL="https://fr.wikipedia.org/wiki/Australie"]Australie[/URL] et aux [URL="https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tats-Unis"]États-Unis[/URL][URL="https://fr.wikipedia.org/wiki/Controverse_sur_la_vaccination#cite_note-rougeole_Samoa-209"]209[/URL].[/FONT][/COLOR]
[COLOR=#202122][FONT=sans-serif]En novembre 2020, l'[URL="https://fr.wikipedia.org/wiki/Organisation_mondiale_de_la_sant%C3%A9"]Organisation mondiale de la santé[/URL] indique une augmentation de 50% des décès dus à la rougeole, avec 207 500 morts en 2019, "principalement par une vaccination insuffisante des enfants"[URL="https://fr.wikipedia.org/wiki/Controverse_sur_la_vaccination#cite_note-rougeole2020-3"]3[/URL].[/FONT][/COLOR]
-
ATTENTION messieurs : il ne faut pas mélanger vaccins et vaccin! Ce serait trop long à débattre et sans intérêt pour le site. Les gens -plus nombreux que les chiffres annoncés- qui sont contre le vaccin Covid ne sont pas contre tous les autres vaccins... Avec ce dernier ce sont des assemblages de molécules concoctés par des alchimistes-apprentis-sorciers qu'on vous a injecté! Rien à voir avec les autres formulations qui ont fait leurs preuves dans l'éradication des maladies, sans besoin de rappels à perpétuité... Soyez honnêtes ceux qui croient aux paroles d'évangiles des dirigeants : lors de la mise sur le marché (parce que c'est un marché, comme l'a très bien dit COINC précédemment) ils ont juré, craché, que après s'être fait piquer (1 fois) on retrouverait "la vie d'avant"... On en est à la 4ème dose, la maladie frappe encore, et on nous conseille vivement de toujours respecter les gestes barrières! Et encore une fois, je sais de quoi je parle...
Cordialement.
-
[QUOTE=coinc59;1749004]"deces covid france 4 mai 2022" à mettre dans ta barre d'accueil google et changer la date : ex aujourd'hui ce sera "deces covid france 5 mai 2022"[/QUOTE]
C'est fait: je ne trouve pas ses chiffres. Tu peux être un peut plus précis stp
-
En 2014, alors que j'étais vaccinés contre la "leptospirose" depuis plus de 30ans (boulot exter), je suis tombé malade en septembre.
Forte fièvre etc..... si je n'avais pas connu les symptômes de cette putain de maladie, je ne serais pas là..................
Quand le SAMU est venu me chercher, j'étais à 7 de tension et une température montée à 42 et 4 dixième .........
J'étais tombé sur une lepto (rare) non prise par le vaccin !!!!!!!!!!!!!!
Parfois bon, parfois moins......
.Malgré les 160 balles que demande le vaccin, j'ai repris la vaccination car je passe mon temps dans le marais .................
A chacun ses choix.
-
BC[QUOTE=coinc59;1749006]Ben, dis-donc, toi ta limite doit être à une profondeur abyssale.
On dirait que le covid te panique et que tu préfères fuir la réalité.
C'est d'autant plus patent que tu n'avances pas le moindre argument, en fait comme tous ceux qui n'ont rien à dire.
Assez perdu de temps avec toi.[/QUOTE]
pourquoi un tel acharnement ,il y a les « pour et les contre « comme partout .Quand a fuir la réalité et être sans argument je ne comprends pas ,nous ne sommes pas dans des discussions. de comptoir c’est beaucoup trop sérieux.
-
[QUOTE=vince27;1749009]C'est fait: je ne trouve pas ses chiffres. Tu peux être un peut plus précis stp[/QUOTE]
Réponse en MP
-
Bonjour.
Oui AQUESTE, tu fais partie des gens à "risques multiples" de part tes activités au contact de la nature. Tu es bien placé pour savoir que la leptospirose n'est pas une plaisanterie... Le vaccin, même avec ses limites, est indispensable, de même pour le tétanos qui peut s'attraper par une simple piqûre d'épine, pas qu'avec de la ferraille plus ou moins rouillée... Le plus dangereux reste l'échinococcose alvéolaire, transmise par l'urine de renard, pour laquelle les traitements sont aléatoires, et qui peut n'être diagnostiquée parfois que des années après la contamination... Le foie est "bouffé" plus radicalement que par le cancer!
Bonne journée quand même.:/:
Cordialement.
-
C'est sûr que c'est facile d'attiser l'inquiétude avec la covid . En réalité à propos du manque de recul ce lien explique la technique, il n'a rien de " gouvernemental " . Je suis sidéré par la méfiance et les positions des opposants.
La vaccination est une clé indispensable aux politiques de santé.
[URL]https://www.ledauphine.com/sante/2021/07/23/non-on-ne-manque-pas-de-recul-sur-les-vaccins-a-arn-messager[/URL]
-
[QUOTE=Philippe 62;1749015]C'est sûr que c'est facile d'attiser l'inquiétude avec la covid . En réalité à propos du manque de recul ce lien explique la technique, il n'a rien de " gouvernemental " . Je suis sidéré par la méfiance et les positions des opposants.
La vaccination est une clé indispensable aux politiques de santé.
[URL]https://www.ledauphine.com/sante/2021/07/23/non-on-ne-manque-pas-de-recul-sur-les-vaccins-a-arn-messager[/URL][/QUOTE]
Enfin des propos censés Non émaillés d’insultes et de propos désobligeants.
-
Les faits sont têtus quoi que vous en disiez.
Soyons raisonnables et sensés.
22 757 morts du covid depuis 4 mois en dépit de vaccins administrés à 81% de la population.
-
Je ne suis pas intervenu sur le sujet jusqu'à maintenant, parce que je n'y voyais aucun intérêt.
Mais là... ce qui serait "raisonnable et sensé" ?
Vlore le sujet. Si vous voulez débattre du covid ou d'opinions politiques quelconques, allez ailleurs, pas sur un forum dédié à la CHASSE...
-
-
[QUOTE=Crecca80;1749018]Je ne suis pas intervenu sur le sujet jusqu'à maintenant, parce que je n'y voyais aucun intérêt.
Mais là... ce qui serait "raisonnable et sensé" ?
Vlore le sujet. Si vous voulez débattre du covid ou d'opinions politiques quelconques, allez ailleurs, pas sur un forum dédié à la CHASSE...[/QUOTE]
Voilà une proposition intelligente.
-
Ce soir sur LCP à 21h notre président Willy schaen invité ,politique tous à table
-
[QUOTE=Crecca80;1749018]Je ne suis pas intervenu sur le sujet jusqu'à maintenant, parce que je n'y voyais aucun intérêt.
Mais là... ce qui serait "raisonnable et sensé" ?
Vlore le sujet. Si vous voulez débattre du covid ou d'opinions politiques quelconques, allez ailleurs, pas sur un forum dédié à la CHASSE...[/QUOTE]
Juste que les chasseurs dans leur vie de tous les jours parlent de chose et d'autre. En matière de politique, c'est aujourd'hui hélas, ce qui va te permettre de continuer ou de subir de nouvelles restrictions. Il y a des partis politiques voulant la mort de la chasse, c'est nouveau ça. Des alliances avec eux c'est un pas de plus vers des interdictions. C'est juste un devoir d'en parler , on ne peut plus rester en dehors du jeu. Si on en était resté cloitrés au silence, nous n'aurions pas de représentants à la Région, nous n'aurions pas l'oreille du Président.
-
[QUOTE=Philippe 62;1749023]Juste que les chasseurs dans leur vie de tous les jours parlent de chose et d'autre. En matière de politique, c'est aujourd'hui hélas, ce qui va te permettre de continuer ou de subir de nouvelles restrictions. Il y a des partis politiques voulant la mort de la chasse, c'est nouveau ça. Des alliances avec eux c'est un pas de plus vers des interdictions. C'est juste un devoir d'en parler , on ne peut plus rester en dehors du jeu. Si on en était resté cloitrés au silence, nous n'aurions pas de représentants à la Région, nous n'aurions pas l'oreille du Président.[/QUOTE]
Bonjour.
Même si nous avons une "divergence" sur le vaccin Covid (pas sur les autres vaccins hein!) PHILIPPE, je suis entièrement d'accord avec ton dernier propos. Sur "mon site" il n'y a pas de pensée unique mais du dialogue, parfois "enflammé" certes, mais toujours respectueux. La chasse, les chasses, ne se résument pas à 1 - 2 - PAN !
Cordialement.
-
Continuer si vous voulez à dialoguer chasse ,faites des propositions mais il faut prevaluer l’avenir sans afficher ses préférences nous ne connaissons pas le résultat des élections .
-
Ces un post covid? Sa deviens chiant vos intervention. Revenons aux sujet sa va donnez suoi dapres vous les legislatived et sui ai pas contre la chasse disez se que vous pensee et faisez un post cavid pour ceusses qui veuillent.adischats
-
Qui quest pour laisder la chasse tranquil. Macron un peu, melenchon et ecolos plus de chasse et marine ces la seule qui a parler de la soufrance animal dans son duel avec macron a la tv. Donc pas confiznce pour moien elle. Donc macron ont connaient qu'il edt pas contre la chasse.
Mai tenant a vous de dire
Le
-
[QUOTE=DICHE DIDE;1749024]Bonjour.
Même si nous avons une "divergence" sur le vaccin Covid (pas sur les autres vaccins hein!) PHILIPPE, je suis entièrement d'accord avec ton dernier propos. Sur "mon site" il n'y a pas de pensée unique mais du dialogue, parfois "enflammé" certes, mais toujours respectueux. La chasse, les chasses, ne se résument pas à 1 - 2 - PAN !
Cordialement.[/QUOTE]
Des divergences, certes, mais c'est grâce a elles que nous avançons. Je suis à jour de mes vaccins, sauf ceux du covid. On parle de "la chasse" or elle semble être résumée à celle du sanglier, pourtant on devrait dire "les chasses" comme l'écrit DICHE DIDE. Et ça n'en prend pas le chemin. Est-ce volontaire ? Je me pose la question depuis plusieurs années déjà. En tout cas, je vous livre, ici, la pensée de LFI. Les partis de "gauche" on fait alliance. Tirons-en les conclusions. Voici ce que veut LFI :
[URL]https://scontent-cdt1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/280203023_10228507179401802_3308446566397616709_n.jpg?_nc_cat=106&ccb=1-6&_nc_sid=8bfeb9&_nc_ohc=D7g8ivwlm3cAX9qPg2x&_nc_ht=scontent-cdt1-1.xx&oh=00_AT_y6JutswHgixl6Mrdv_bGbEmXPyoNuhAcwFVvnUwbgvA&oe=627A585A[/URL]
Si vous tapez melanchon2022.fr vous pourrez vérifier par vous-même
-
[QUOTE=hopla;1749028]Qui quest pour laisder la chasse tranquil. Macron un peu, melenchon et ecolos plus de chasse et marine ces la seule qui a parler de la soufrance animal dans son duel avec macron a la tv. Donc pas confiznce pour moien elle. Donc macron ont connaient qu'il edt pas contre la chasse.
Mai tenant a vous de dire
Le[/QUOTE]
tu iras expliquer ça à ceux qui ont perdu l'intégralité de leur mode de chasse ancestral dans l'indifférence quasi générale! ...et à ceux qui vont le perdre dans les 5 ans qui viennent...nous???
-
[QUOTE=Philippe 62;1749023]Juste que les chasseurs dans leur vie de tous les jours parlent de chose et d'autre. En matière de politique, c'est aujourd'hui hélas, ce qui va te permettre de continuer ou de subir de nouvelles restrictions. Il y a des partis politiques voulant la mort de la chasse, c'est nouveau ça. Des alliances avec eux c'est un pas de plus vers des interdictions. C'est juste un devoir d'en parler , on ne peut plus rester en dehors du jeu. Si on en était resté cloitrés au silence, nous n'aurions pas de représentants à la Région, nous n'aurions pas l'oreille du Président.[/QUOTE]
Je n'ai jamais prétendu qu'un forum n'est pas fait pour échanger sur de nombreux sujets et encore moins que la chasse se résume à 1-2 pan (ce que je trouve totalement abject d'ailleurs). Et je persiste à dire LA chasse qui regroupe LES modes de chasses : la chasse est plurielle certes, mais s'arc-bouter sur les différences entres ces modes de chasse quand on parle de plus en plus de solidarité inter-chasseurs... bah ça fait tâche à mon sens. Mais il est indéniable que nos opposants n'en ont cure de cette nuance.
Je comprends la justification pour le fait de parler politique, si vous voulez.
Mais alors pour le covid...
Et pour le coup du dialogue respectueux, ici... il est bien rare depuis que "débats et actualités" est ouvert.
Sur ce je vous laisse libre de "discuter" de ce que vous voulez, j'ai simplement exprimé mon avis.
-
Bonjour.
CRECCA a écrit : [COLOR=#ff0000]"...quand on parle de plus en plus de solidarité inter-chasseurs... "
[/COLOR]
[COLOR=#333333]La solidarité? Qui s'est offusqué de la disparition de la chasse à la glu? Qui s'est levé pour défendre la chasse des alouettes aux filets (et autres)? Il aurait dû y avoir une marée humaine à Narbonne pour la dernière manif... Les paloumayres au filet verraient bien le tir au vol interdit, combien de huttiers soutiendraient réellement la chasse à la botte et le tir aux passées? Les ortolans aux matoles? PFFF... c'est pas notre problème! La chasse à courre? C'est pour les riches : qu'ils se démerdent ! Et on pourrait en rajouter. Il n'y a qu'à voir ici même l'ambiance pour le nombre d'appelants et les hybrides... La solidarité n'existe pas, c'est chacun pour SA chasse et non pas pour LES chasses!! Rien de nouveau : déjà en 1885, Gaston Monfils appelait à l'unité des chasseurs, en disant à peu-près ceci ... nous chasseurs, sommes une armée, oui vraiment, une armée ! Mais je doute que par le monde il en existe une plus indisciplinée..." Excusez mon côté "archiviste-écrivain", j'ai une très grosse documentation!
Ah j'oubliais : devant la grogne montante de nombreux chasseurs du Sud du pays, il y a des velléités de grosse manif à Paris... Les diverses FD ont fait savoir qu'elles se désolidariseraient de ce mouvement... Elle est belle l'union! C'est plutôt l'époque des couche-culottes double protection !
Cordialement.[/COLOR]
-
Faux que lrs vieux de la hv arete de pleurez sur la chasse a pzpy ces lepoque qui change. Sui aille raconté ailleur leur misere du temps perdu cat nous ont aient jeune et ont voient pas touds noir et sa doit être chiantchassez avec eux. Bon macron e'core pour 5 ans donc respet au vaincoeur qui nous a pas empechez de chasse alors pourquoi sa serai pire maintenant ?
Faux areter de dire du noir et demoralisez les chasseur. Sinon y a les livres pour pleurez le temps passer
-
Macron avec lui ont chassent
Melanchon ont chassent plus
Marine copine de bardot et protection animeaux mais qui dit pas contre chassez
Faite votre choix pour les legislative
Voila se qui dise mes oncles et moi
-
[QUOTE][COLOR=#333333]On parle de "la chasse" or elle semble être résumée à celle du sanglier, pourtant on devrait dire "les chasses" comme l'écrit DICHE DIDE. Et ça n'en prend pas le chemin. Est-ce volontaire ? [/COLOR][/QUOTE],
La chasse du petit gibier est morte depuis que nos pays ont cherché la suffisance alimentaire et les exportations. Produire du poulet à 3 € le kg ou du porc à 5, cela a un prix, c'est celui payé par la biodiversité et la chasse par ricochet. Mais ce n'est pas tout puisque sur le prix payé pour un aliment, peu, très peu revient aux producteurs, le reste ce sont les intermédiaires. Il faut réfléchir à nos modes de consommations. Pour ceux de notre génération, c'est foutu mais pour nos enfants, petits enfants, j'ai de l'espoir.
[QUOTE][COLOR=#333333]Il n'y a qu'à voir ici même l'ambiance pour le nombre d'appelants et les hybrides...[/COLOR][/QUOTE]
Le nombre d'appelants c'est révélateur du tourbillon qu'on a connu et alimenté depuis qq décennies. La chasse du GE aujourd'hui n'a plus rien à voir avec celle d'il y a 50 berges. Elle se constate par les annonces de huttes à louer 4000 € la nuit...Tant mieux pour celui qui loue mais c'est juste que c'est un système d'exclusion pour les plus jeunes, les plus mal lotis d'autant que les hybrides utilisés commes les caro/chili etc sont tout bonnement INTERDITS, il n'y a donc pas à discuter sur le sujet. Je regrette que ce site laisse passer ce genre d'annonces ayant longtemps servi de plateforme pour leur diffusion. Perso, ce que je constate, hélas, c'est que je suis un des rares sur ce site à défendre depuis toujours une forme de chasse traditionnelle avec peu d'appelants et des col de préférence. Les plus anciens ont connu des nuits extraordinaires avec 3/4 canes 1 mâle. La différence aujourd'hui c'est que de cette manière à coté d'une ménagerie de 100 oiseaux que certains ne respectent d'ailleurs même pas parce que ce n'est toujours pas suffisant...tu peux te rhabiller. C'est la raison pour laquelle cette chasse est condamnée, elle a pu survivre lorsqu'elle fut attaquée par le plus grand nombre de pratiquants mais ceux qu'on a foutu dehors avec ce système tu ne les auras plus pour remplir les bus, on le voit bien. A la prochaine attaque sérieuse, le chateau va s'effondrer hélas parce qu'il n'y aura rien à justifier dans les pratiques actuelles, au contraire.
-
Au marché on ma dis que vals serai premier ministre. Ces bon pour nous autre?
-
[QUOTE=Philippe 62;1749044],
La chasse du petit gibier est morte depuis que nos pays ont cherché la suffisance alimentaire et les exportations. Produire du poulet à 3 € le kg ou du porc à 5, cela a un prix, c'est celui payé par la biodiversité et la chasse par ricochet. Mais ce n'est pas tout puisque sur le prix payé pour un aliment, peu, très peu revient aux producteurs, le reste ce sont les intermédiaires. Il faut réfléchir à nos modes de consommations. Pour ceux de notre génération, c'est foutu mais pour nos enfants, petits enfants, j'ai de l'espoir.
Le nombre d'appelants c'est révélateur du tourbillon qu'on a connu et alimenté depuis qq décennies. La chasse du GE aujourd'hui n'a plus rien à voir avec celle d'il y a 50 berges. Elle se constate par les annonces de huttes à louer 4000 € la nuit...Tant mieux pour celui qui loue mais c'est juste que c'est un système d'exclusion pour les plus jeunes, les plus mal lotis d'autant que les hybrides utilisés commes les caro/chili etc sont tout bonnement INTERDITS, il n'y a donc pas à discuter sur le sujet. Je regrette que ce site laisse passer ce genre d'annonces ayant longtemps servi de plateforme pour leur diffusion. Perso, ce que je constate, hélas, c'est que je suis un des rares sur ce site à défendre depuis toujours une forme de chasse traditionnelle avec peu d'appelants et des col de préférence. Les plus anciens ont connu des nuits extraordinaires avec 3/4 canes 1 mâle. La différence aujourd'hui c'est que de cette manière à coté d'une ménagerie de 100 oiseaux que certains ne respectent d'ailleurs même pas parce que ce n'est toujours pas suffisant...tu peux te rhabiller. C'est la raison pour laquelle cette chasse est condamnée, elle a pu survivre lorsqu'elle fut attaquée par le plus grand nombre de pratiquants mais ceux qu'on a foutu dehors avec ce système tu ne les auras plus pour remplir les bus, on le voit bien. A la prochaine attaque sérieuse, le chateau va s'effondrer hélas parce qu'il n'y aura rien à justifier dans les pratiques actuelles, au contraire.[/QUOTE]
Je suis d’accord avec toi ,depuis que je suis sur le site cette orgie d’appelants est nuisible pour notre avenir .
-
Cessez vos "conneries" avec le nombre d'appelants .
Il y a quelques années quand on nous a enlevé les appelants, rien ne m'a empêché de chasser............
Juste, j'ai compris certaines choses..........
Les appelants, s'ils sont utiles, il n'y a pas qu'eux.............
Faites marcher vos méninges et vous comprendrez que ce n'est pas le nombre qui comptent et fait la différence ..........
Il y a aussi, la compréhension, l'intelligence, l'analyse du poste qui peuvent faire la différence.
C'est depuis cette époque, que j'ai changé ma façon de chasser les anatidés;
A chacun sa façon de voir.
On peut cracher sur certains, cela ne change pas nos besoins.
Comprendre, c'est réussir.
-
[QUOTE=aqueste;1749047]Cessez vos "conneries" avec le nombre d'appelants .
Il y a quelques années quand on nous a enlevé les appelants, rien ne m'a empêché de chasser............
Juste, j'ai compris certaines choses..........
Les appelants, s'ils sont utiles, il n'y a pas qu'eux.............
Faites marcher vos méninges et vous comprendrez que ce n'est pas le nombre qui comptent et fait la différence ..........
Il y a aussi, la compréhension, l'intelligence, l'analyse du poste qui peuvent faire la différence.
C'est depuis cette époque, que j'ai changé ma façon de chasser les anatidés;
A chacun sa façon de voir.
On peut cracher sur certains, cela ne change pas nos besoins.
Comprendre, c'est réussir.[/QUOTE]
Mais il ne s'agit pas de cracher sur qui que ce soit, seulement de permettre au plus grand nombre d'accéder à cette chasse magnifique totalement dévoyée aujourd'hui. Tu es d'accord toi avec des huttes louées à 4/5 ou 6 parce qu'il faut ceci, cela, être disponible l'am pour attacher tes 50 ou 100 bétails. Tu crois que c'est ça l'avenir ? Et pour revenir aux hybrides interdits d'usage, ceux qui chassent avec sont dans l'illégalité. Tu crois que chasser dans l'illégalité pour espérer tuer une sarcelle de plus que le voisin ou faire 5 ou 10 de plus c'est sain ? La concurrence on l'a tous connue mais à arme égale pas avec le pognon parce que c'est ce qui change aujourd'hui. Je suis arrivé à un âge où j'en ai vu un paquet arrêter . Des vieux " cons " comme nous, passionnés, on peut les compter...
-
Je suis bien d'accord : pendant 30 ans je n'ai chassé qu'avec des colverts tendus (entre 10 et 14 -jamais 13) et j'ai de beaux souvenirs...25 ans de palombières avec mes Oncles (pas ceux de HOPLA -LOL-) où on montait 12 appeaux, et avec ça, au filet, je n'ose pas écrire ce que nous prenions (avec mars compris), alors qu'aujourd'hui je lis que certains montent 100 appeaux ! Plus les volants, qui n'existaient pas chez nous... La démesure tue la chasse. Mélenchon avec l'Union Ecologique et Sociale lui portera le coup de grâce. Et si ce n'est pas lui ce sera Macron et ses sbires n'en doutez pas. Schraen peut toujours lécher les bottes ça ne changera rien.
Cordialement.
