Fuligule milouin

Dans le fond ce n’est pas forcément choquant d’utiliser les bagues de l’invité, si ce n’est pas fait de manière malsaine c’est aussi ça le but quand on invite un copain qui n’est pas forcément axé gibier d’eau que de lui donner l’opportunité de prélever quelques plumes, tout le monde est content...
Maintenant si il y a dérive « commerciale » ça devient pathétique, mais la hutte c’est surtout une histoire de potes donc ça devrait pas devenir déviant de manière courante...

Comme j’avais pu évoquer dans le post pma d’oedicneme, on pourrait facilement si tout les partis se montraient objectifs et constructifs pour gagner en cohérence,et en image (par ce que point là est très important) sans am****r notre passion en terme de période de chasse ni prélèvement tout en améliorant connaissance et transparence.
Dans le fond je serai même favorable à re instaurer un timbre gibier d’eau servant à subventionner les études la com et l’entretien des milieux, si il faut mettre 50 balles pour évoluer dans le bon sens et pérenniser ma passion, pas de soucis...
Je me doute que ce dernier point ne sera pas forcément populaire, Quoique...

Manifestement am-p-u-t-e-r est un gros mot...

J'étais en train de penser la même chose, même la seule saison Ou j'aurais pu de peu depasser ce chiffre, il m'aurait tout simplement fallut laisser a mon collegue user de son quota

Ca me fait penser "aux points " du permis de conduire cette histoire.
De même, j'ai l'impression qu'on retourne dans le débat que nous avions eu il y a déjà 4-5 ans.
Pour SB, le timbre g.E existait déjà et il a été supprimé par le conseil d'Etat tout comme la vignette automobile.
Maintenant, si nous avions un timbre "G.E" dont le montant serait intégralement reversé à la FNC, pourquoi pas.

Effectivement comme tu dis: «SI le montant est INTÉGRALEMENT reversé... »

Sauf erreur de ma part, le timbre GE ne fut pas tjs pas obligatoire pour chasser à la hutte, sauf bien évidemment pour la période précédent l'ouverture générale. Cela fut institué au début des années 2000 lors des années Voynet si j'ai bonne mémoire. Il faut aussi se rappeler que bon nombre contestaient alors ce timbre dans la mesure où il contraignait les non spécialistes à devoir le prendre pour faire l'ouverture GE, parfois leur seule sortie de l'année.

Raahhhhh, en revanche, il l'était pour le DPM depuis sa création.

[QUOTE=Philippe 62;1733922]Raahhhhh, en revanche, il l'était pour le DPM depuis sa création.[/QUOTE]

Pas dans mon souvenir Philippe.
Sinon, tu as raison pour les périodes de l'ouverture anticipée
Encore une fois, tout comme la vignette automobile

[QUOTE=coinc59;1733923]Pas dans mon souvenir Philippe.
Sinon, tu as raison pour les périodes de l'ouverture anticipée
Encore une fois, tout comme la vignette automobile[/QUOTE]

J'ai retrouvé çà sur le sujet, il me semblait bien.

[URL]https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do;jsessionid=5BC067BDEB81C371B717857926D64E8D.tplgfr42s_2?cidTexte=JORFTEXT000000520708&idArticle=LEGIARTI000006853243&dateTexte=19750701&categorieLien=id#LEGIARTI000006853243[/URL]


[I][COLOR=#000000][FONT=arial]3° Une redevance cynégétique "Gibier d'eau" exigible en complément de la redevance nationale ou de la redevance départementale pour l'exercice de la chasse du gibier d'eau dans tout département pendant le temps d'ouverture spécifique précédant l'ouverture générale [B]et pour l'exercice de la chasse maritime dans tout département côtier, en tout temps d'ouverture.[/B][/FONT][/COLOR][/I]

[QUOTE=allouette;1733912]Pas moi :fou: pour 50 . Mais bien évidemment pour les espèces " dites " vulnérables.[/QUOTE]

Le nombre importe peu, quoique. Toutefois pour rejoindre ton intervention précédente relative à à l'intelligence des quotas il faut bien admettre qu'ils traduisent cette notion dans les faits toute comme celle de l'éthique dont la définition ne passe pas seulement pas une limitation mais aussi par une limitation. Dans le cas des bécassiers cette limitation fut bien réelle tant en nombre qu'en moyen de contrôle pour mettre fin à des situations choquantes. Elle ne se limita pas à un greenwashing. Ils rencontrèrent beaucoup de freins et d'oppositions à l'instar des sauvaginiers réclamant, pour quelques uns depuis des décennies ! et pour les mêmes raisons mais pas que , des mesures identiques ou s'en approchant.

[QUOTE=Philippe 62;1733926]Le nombre importe peu, quoique. Toutefois pour rejoindre ton intervention précédente relative à à l'intelligence des quotas il faut bien admettre qu'ils traduisent cette notion dans les faits toute comme celle de l'éthique dont la définition ne passe pas seulement pas une limitation mais aussi par une limitation. Dans le cas des bécassiers cette limitation fut bien réelle tant en nombre qu'en moyen de contrôle pour mettre fin à des situations choquantes. Elle ne se limita pas à un greenwashing. Ils rencontrèrent beaucoup de freins et d'oppositions à l'instar des sauvaginiers réclamant, pour quelques uns depuis des décennies ! et pour les mêmes raisons mais pas que , des mesures identiques ou s'en approchant.[/QUOTE]
Il est clair que ce n'est pas simple.
Un quota annuel serait plus simple pour évaluer les prélèvements puisque nous sommes incapables de rendre les carnets prélèvement. ( huttes c'est bon ) mais il y a bcp voir plus de coinc de preleve à la botte passée etc.
Un quota journalier de quinze me paraît plus crédible...
Il faut avouer qu'à 15 pcs on peut classer la nuit à superbe... Le hic les installations à 4 chasseurs voir plus ...

[QUOTE=Philippe 62;1733925]J'ai retrouvé çà sur le sujet, il me semblait bien.

[URL]https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do;jsessionid=5BC067BDEB81C371B717857926D64E8D.tplgfr42s_2?cidTexte=JORFTEXT000000520708&idArticle=LEGIARTI000006853243&dateTexte=19750701&categorieLien=id#LEGIARTI000006853243[/URL]


[I][COLOR=#000000][FONT=arial]3° Une redevance cynégétique "Gibier d'eau" exigible en complément de la redevance nationale ou de la redevance départementale pour l'exercice de la chasse du gibier d'eau dans tout département pendant le temps d'ouverture spécifique précédant l'ouverture générale [B]et pour l'exercice de la chasse maritime dans tout département côtier, en tout temps d'ouverture.[/B][/FONT][/COLOR][/I][/QUOTE]

Purée, 1975, ça ne nous rajeunit pas.
Donc, pas seulement sur le DPM

[QUOTE=allouette;1733927]Il est clair que ce n'est pas simple.
Un quota annuel serait plus simple pour évaluer les prélèvements puisque nous sommes incapables de rendre les carnets prélèvement. ( huttes c'est bon ) mais il y a bcp voir plus de coinc de preleve à la botte passée etc.
Un quota journalier de quinze me paraît plus crédible...
Il faut avouer qu'à 15 pcs on peut classer la nuit à superbe... Le hic les installations à 4 chasseurs voir plus ...[/QUOTE]

C'est vrai que ce n'est pas simple. De mon point de vue , il faut distinguer plusieurs problématiques. Une approche visant l'homme et d'autres les espèces et les espaces.

Concernant l'homme, on peut aborder la notion d'éthique. Qu'est ce que l'éthique en matière de GE ? Est-elle nécessaire et pourquoi , à qui s'adresse t-elle etc.
Si nécessaire, lorsque nous en aurons déterminer les contours, l'encadrer de manière réglementaire à l'instar du PMA bécasse avec une formule ?

Ensuite intéressons-nous aux espèces et aux espaces.

Aux espèces, les vulnérables par exemple, faut-il les sortir en moratoire en limiter les prélèvements, de quelle manière etc.

Aux espaces, comment gérer nos territoires mais pas seulement, d'une manière générale intéressons-nous à la qualité de l'ensemble des zones humides. On a beaucoup trop délaissé ce secteur en se limitant à un rôle d'accusateur. Je ne dis pas que rien n'a été fait mais je rêve d'une ANCGE ou d'un président de FNC délaissant les populistes pour s'emparer du sujet avec les moyens financiers que nous sommes capables de mobiliser. Il n'est jamais trop tard, le long terme devient un jour du court terme.

plus un

c'est quand qu'on se bouge !

on s'invente des printemps pluvieux pendant trente ans et on avoue du bout des lévres que les petites perdrix crevaient de faim et d'empoisonnement et pour les milouins , on dira qu'on n'y pouvait rien , les russes , les ragondins

OU on les met en valeur tout ces plans d'eaux qui se font plus nombreux chaque année , issus de l'exploitation de granulats , qui en fin d'exploitation n'ont que l'exigence du visuel

OU est l'obligation lors des enquêtes publiques d'en confier la mise en valeur cynégétique , déclarée d'utilité public avec a la clef , les fonds nécessaires , aux chasseurs

on dit que jamais , moment n'as été plus favorable

que vas t'on en faire ?

[QUOTE=saint nonoré;1733933]plus un

c'est quand qu'on se bouge !

on s'invente des printemps pluvieux pendant trente ans et on avoue du bout des lévres que les petites perdrix crevaient de faim et d'empoisonnement et pour les milouins , on dira qu'on n'y pouvait rien , les russes , les ragondins

OU on les met en valeur tout ces plans d'eaux qui se font plus nombreux chaque année , issus de l'exploitation de granulats , qui en fin d'exploitation n'ont que l'exigence du visuel

OU est l'obligation lors des enquêtes publiques d'en confier la mise en valeur cynégétique , déclarée d'utilité public avec a la clef , les fonds nécessaires , aux chasseurs

on dit que jamais , moment n'as été plus favorable

que vas t'on en faire ?[/QUOTE]

Tu t'emballes Nono :)) ça va être difficile d'obliger la chasse partout, déjà sans faire de bruit, en remettant ché gardons à l'iau on y arrive pas ! Pis va falloir laisser cé auto à 4 kms, une autre façon d'interdire sans interdire...

Je pensais plutôt à des études qualitatives sur les zones humides dont certaines sont très fortement dégradées ou bien à la création d'un " bureau cynégétique" d’évaluation environnementale pour apprécier l'impact de certaines implantations ( élevage, lotissements etc ) sur leurs fonctionnements, qualité etc. Nous avons très largement les moyens de monopoliser les moyens nécessaires. C'est aussi et surtout cela la défense de nos territoires de chasse . Pour l'instant nous laissons faire d'autres et cessons de nous fourvoyer avec des élus nous tapant sur l'épaule d'une main et signant des permis de construire destructeur de zones humides de l'autre, grignotant nos territoires un peu plus chaque jour.