Vive l'écologie

Réponses à sarcelle72.
1. Le chasseur n'est pas celui qui a un fusil dans les mains tout le temps. Caricature d'écolo de ville. Je vis dans la campagne toute l'année et déteste la ville. L'observation de la faune dans les marais environnants, je la pratique ( presque ) tous les jours et continue d'apprendre à mon âge; car rien n'est écrit dans cette si belle nature, sauvage, vraie, cruelle parfois mais tellement attirante. J'observe, je piège, j'alimente les points d'eau de mon secteur-créés par les chasseurs- , je nourris les oiseaux aux périodes cruciales etc. Pendant ces activités, je rencontre toujours les mêmes personnes, des chasseurs qui font comme moi , les gardes de l'ADCGE ou la garderie nationale. Je fais cela parce que je suis un chasseur responsable et tiens beaucoup à la préservation de mon environnement. Et ce, depuis mon premier permis de chasse en 1969. C'est tellement naturel de s'occuper de la faune et de la flore au plus près ; plutôt que derrière un ordinateur ou un bureau où la mauvaise foi gangrène notre société.
2. Le réchauffement climatique? Qu'est-ce que viennent faire les chasseurs dans ce constat inéluctable ? La guerre à nos portes, les incendies, les centrales au charbon sont de vrais problèmes environnementaux. Pas un mot des écolos! Par contre, ces derniers sont vent debout pour un moratoire sur la chasse, interdire la corrida, interdire les jets privés.
A force d'emm..er les ruraux, la cocotte minute finira par exploser.
L'auto régulation de la nature a plus d'inconvénients que d'avantages. La main de l'homme essaie de palier à ces inconvénients.
Je vis dans un environnement préservé, je sais ce qu'il m'apporte et ce que je lui rends. C'est cela VIVRE.

Bonjour.
D'accord aussi avec toi AYROLLE : heureusement que nous sommes quelques anciens avec du "vécu". Nous ne pouvons que constater la dégradation des mœurs et des idées, de notre pauvre société en déliquescence... Humour : une de mes cousines de la région parisienne a été incapable un jour, d'allumer ma cheminée, pourtant préparée exprès pour elle : petit bois super sec, une peu de papier journal en "mèche", des "pignes" bien sèches... Eh bien quand je suis arrivé elle avait craqué la moitié de la boîte d'allumettes en vain! J'ai rien compris! Moi au 1er coup j'ai fait un "flambay"... Bon, on dit bien que pour bien allumer un feu faut être fou ou amoureux... Mais je ne suis pas un incendiaire!
Plus embêtant : [COLOR=#5C577E][FONT=Verdana]ça peut pas vous échapper : à chaque journal T.V. sur toutes les chaînes, une longue diatribe des zécolos qui demandent qu'on ne chasse pas dans toute la France, pour une durée indéterminée....Et l'instant, sur BFM TV,[/FONT][/COLOR][COLOR=#5C577E][FONT=Verdana] encore une tentative en direct du parti animaliste de foutre la mer** a propos des subventions FNC.[/FONT][/COLOR][COLOR=#5C577E][FONT=Verdana] La guerre est déclarée ! [/FONT][/COLOR]

bah voilà tout est dit ou à-peu-près.

[video=youtube_share;D2Le-QhlRsU]https://youtu.be/D2Le-QhlRsU[/video]

Je suis comme vous, les anciens........
Moi aussi j'ai pris mon premier permis en 69, je pouvais courir derrière toutes espèces, oiseaux, mammifères,poissons champignons et autres;
Je prélevais pour "minjiat un pöc".........
On était de la campagne et pas très riche...
J'étais un braconnier qui ne braconnait pas, mais qui ajoutais un plus à la gamelle...
On ne prélevait que le nécessaire et le reste du temps on arrangeait la nature, comme le jardin, pour en récupérer un max.......
Le petit guignol d'écolos qui veut nous donner des leçons peut venir quand il veut, je suis prêt à lui donner plus de leçons qu'il ne pourra faire entrer dans son "casque".
Pauvre France, s'il pense renverser la terre, il se le met profond....
Il devrait savoir que, actuellement, si l'on perd quelques espèces, les chercheurs en trouvent de nouvelles.........
Nous sommes aussi dans le sixième cycle, comme celui du réchauffement climatique.......
Ce ne sont pas les écolos (qui n'en font pas une)trop fainéant qui renverseront la table de la vie.......
Pauvre France

Oui AQUESTE, "tà minja un pauc" (orthographe relative)... J'ai pris pour moi la définition corse du braconnage : pour leurs anciens prélever du gibier pour le manger, en toutes saisons, n'est pas un acte de braconnier, seul est répréhensible le fait d'en faire commerce! Du bon sens en quelque sorte ! Depuis les incendies, chez moi, les chasseurs de gros alimentent quotidiennement des points d'eau dans la forêt pour les animaux, et surveillent les retours de feux qu'ils étouffent avec des pelles et le sable. Pas 1 écolo ne s'est présenté pour donner un coup de main...Au fait, en vertu de quoi nous empêcherait-on de tirer du gibier migrateur qui arrive du cercle arctique ou du Nord de l'Europe, et qui ne fait que transiter chez nous où il n'y cherche pas à rester (sauf les bécasses) ? Va falloir que Schraen montre un peu les dents non?
Cordialement.

[QUOTE=norest;1749634]Pendant le covid ,il y a eu un arrêt presque totale de l automobile et aviation ,cela a t il changé quelques choses pour le climat ? Personne en a parlé[/QUOTE]

Le ralentissement de l'économie mondiale a fait chuter de manière très nette les émissions de gaz à effet de serre durant l'année 2020.
Malheureusement, ça n'a pas duré: les émissions sont reparties à la hausse dès 2021 et elles ont plus que rattrapé les niveaux antérieurs.
Ce bref ralentissement n'a pas suffi pour avoir des effets sur le climat: la machine climatique est plus lente à réagir. Il faudrait l'équivalent d'un covid [B]tous les ans[/B] pour que cela permette de freiner le dérèglement du climat. On en est loin...
On n'a donc pas dévié de la trajectoire qui nous emmène vers +1,5° vers 2030 et +2°C dans les années 2040, un scénario dramatique pour la planète et pour l’humanité.

Bonjour.
Sur autre site, un ami a entendu Schraen dire à peu-près ceci : "[COLOR=#5C577E][FONT=Verdana] [/FONT][/COLOR][COLOR=#ff0000][FONT=Verdana]a dit en gros que c'était pas partout pareil, qu'il fallait faire du cas par cas , et que l'idéologie antichasse ne devait surtout pas se servir de la sécheresse, pour faire interdire la chasse partout ...." [/FONT][/COLOR][COLOR=#5C577E][FONT=Verdana]
Sûr que les mâcheurs d'herbe qui n'ont pas bougé le petit doigt pour aider avec les incendies , pour porter de l'eau pour la faune dans la nature , ils bronzent , pendant que les chasseurs alimentent les aménagements en eau , et nettoient ...... [/FONT][/COLOR][IMG]https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_twisted.gif[/IMG]
Cordialement.

[QUOTE=Sarcelle72;1749643]Le ralentissement de l'économie mondiale a fait chuter de manière très nette les émissions de gaz à effet de serre durant l'année 2020.
Malheureusement, ça n'a pas duré: les émissions sont reparties à la hausse dès 2021 et elles ont plus que rattrapé les niveaux antérieurs.
Ce bref ralentissement n'a pas suffi pour avoir des effets sur le climat: la machine climatique est plus lente à réagir. Il faudrait l'équivalent d'un covid [B]tous les ans[/B] pour que cela permette de freiner le dérèglement du climat. On en est loin...
On n'a donc pas dévié de la trajectoire qui nous emmène vers +1,5° vers 2030 et +2°C dans les années 2040, un scénario dramatique pour la planète et pour l’humanité.[/QUOTE]

Et comme FNE dans sa pertinence habituelle soutient l'horrible filière méthanisation probablement grâce à quelques cadeaux bienvenus atténuant ses principes moraux, nous sommes sauvés. Sauf que les fuites de méthane inhérentes à ce type de production , un gaz à effet de serre [B]25 à 30 fois plus nocif[/B] que le gaz carbonique ont un impact plus fort que les énergies fossiles... Sans même évoquer l'horreur des destructions de la faune lors des ensilages des cultures intermédiaires et autres CIVE auxquelles vous ne devez certainement pas assister du haut de vos chaises de bureau.
Vous me dégoûtez les donneurs de leçons toujours prêts à vous faire acheter pour quelques idées moralisatrices de m....

[COLOR=#5C577E][FONT=Verdana]Je ne me réjouis pas de la gravité des piqûres, mais j'espère juste qu'il s'agit de bons écolos qui savouraient de faire du VTT en forêt en l'absence de salauds de chasseurs en battue...[/FONT][/COLOR]

[COLOR=#5C577E][FONT=Verdana][CENTER][URL="https://servimg.com/view/19526005/4023"][IMG]https://i.servimg.com/u/f38/19/52/60/05/attaqu11.png[/IMG][/URL][/FONT][/COLOR][/CENTER]

Le dernier messages de sarcelle72 est une HONTE !!!
Nous avons affaire à un écolo pur sucre. Il préfère une vague de Covid annuelle - alors qu'elle est permanente depuis plus de deux ans- pour sauver la planète. Un ayatollah vert qui préfère voir mourir des humains du Covid mais qui a un raisonnement ABSURDE et ABJECT conntre les ruraux; qui eux, ont plus de connaissances et d'expériences que ce triste individu.
Je demande aux modérateurs de lui couper le sifflet.

Sarcelle 72.............
Le "pecno" d'écolo n'a rien compris :
LE DÉGAGEMENT DE CO2 DE LA FRANCE REPRÉSENTE MOINS DE 1% DU DÉGAGEMENT MONDIAL...............
Nous, français, ne pouvons rien faire sur le réchauffement climatique, pas plus que tous les européens réunis (10%).............
Alors..........Écolos ou charlots............Arrêtez de nous bavez dessus.....

LAISSEZ NOUS VIVRE

Alors je lis des trucs ces temps-ci...

Les "vieux" de la hv qui nous parlent de respect et autre. mais relisez vos derniers messages !

Sarcelle72 n'a rien dit à part des faits sur l'impact du covid sur les émissions de GES. En aucun cas il ne prône la méthanisation ou un confinement chaque année. Et à ce que je sache, une pandémie c'est mondial, donc les émissions de GES ont ralenti aussi bien en France qu'en Chine.

Vous critiquez la jeunesse, l'instrumentalisation à tout va des propos, les ayatollahs verts... mais sur ce coup vous ne valez pas franchement mieux !

Les chasseurs concernés par la préservation de l'environnement, ça existe (voir msg de Philippe62), donc lyncher un mec qui parle du changement climatique sans même rien connaître de lui, c'est triste (à gerber pour reprendre certains).

Autant aller râler en abreuvant la faune, ça sera plus utile que de mener une pseudo chasse aux sorcières sur hv.

Je retourne dans mon silence habituel, même si je ne doute pas que mon message va faire réagir.

Restons calme ,nous sommes tous dans le même bateau. Le principal ,c est de partager nos idées et point de vue

[QUOTE=aqueste;1749648]Sarcelle 72.............
Le "pecno" d'écolo n'a rien compris :
LE DÉGAGEMENT DE CO2 DE LA FRANCE REPRÉSENTE MOINS DE 1% DU DÉGAGEMENT MONDIAL...............
Nous, français, ne pouvons rien faire sur le réchauffement climatique, pas plus que tous les européens réunis (10%).............
Alors..........Écolos ou charlots............Arrêtez de nous baver dessus.....

LAISSEZ NOUS VIVRE[/QUOTE]

Si vous prenez une mappemonde et que vous cherchez la France, vous trouvez un "confetti".... Et on veut nous faire gober que les petits français vont sauver la planète? De plus, si au début du 20ème siècle nous étions un pays industrialisé, depuis nous avons délocalisé toutes nos usines! Nous polluons donc beaucoup moins que 100 ans en arrière! Notre population avouée, et même réelle, est ridicule en regard du reste du monde... Alors je rejoints notre ami AQUESTE : [COLOR=#ff0000]LAISSEZ NOUS VIVRE à notre guise[/COLOR] le peu qu'il nous reste. Pour info, mon 1er permis date de 1966...
Cordialement.

[QUOTE=Crecca80;1749649]Alors je lis des trucs ces temps-ci...

Les "vieux" de la hv qui nous parlent de respect et autre. mais relisez vos derniers messages !

Sarcelle72 n'a rien dit à part des faits sur l'impact du covid sur les émissions de GES. En aucun cas il ne prône la méthanisation ou un confinement chaque année. Et à ce que je sache, une pandémie c'est mondial, donc les émissions de GES ont ralenti aussi bien en France qu'en Chine.

Vous critiquez la jeunesse, l'instrumentalisation à tout va des propos, les ayatollahs verts... mais sur ce coup vous ne valez pas franchement mieux !

Les chasseurs concernés par la préservation de l'environnement, ça existe (voir msg de Philippe62), donc lyncher un mec qui parle du changement climatique sans même rien connaître de lui, c'est triste (à gerber pour reprendre certains).

Autant aller râler en abreuvant la faune, ça sera plus utile que de mener une pseudo chasse aux sorcières sur hv.

Je retourne dans mon silence habituel, même si je ne doute pas que mon message va faire réagir.[/QUOTE]

Perso, j'agraine toute l'année et j'abreuve aussi mais tu as raison de nous tancer un peu, on s'enflamme vite en ce moment !

Le fond du problème c'est que Py de FNE vient nous jouer les moralisatrices avec une certaine condescendance sur les GES par exemple mais pas que or la position de la centrale sur ce sujet est très largement critiquable avec des effets dévastateurs pour la biodiversité que cette structure devrait défendre au lieu de participer à l’hallali. C'est insupportable.

Je cite FNE

" [I]FNE considère que la méthanisation est un procédé intéressant"
" FNE est favorable à l’usage d’effluents d’élevage (fumier, lisier…), de résidus de cultures (pailles, menues pailles) de boues d’épuration et de biodéchets pour la méthanisation, à la condition que le digestat soit retourné au sol "

[/I]L' effet du retour à la terre de ces digestats est incontestable sur la décroissance des vers de terre toutes populations confondues et la répartition inter espèces est avérée.
La biodiversité ou diversité microbienne des digestats est moindre que le même digestat mais composté cette fois. C'est ce qui caractérisa la vie des sols en quelque sorte. Les études pullulent sur le sujet. En 2 mots c'est vie du sol qui est flingué sans évoquer les champignons et le reste

[I]" FNE est favorable à l’usage de cultures intermédiaires à vocation énergétique (CIVE) pour la méthanisation"[/I]

Je m'étrangle, l'incidence des fauches des CIVE ( à cause des époques et de la mécanisation conduisant à des vitesses de travail trop importantes ) mais d'une manière générale des cultures destinées à alimenter les méthaniseurs est responsable de la destruction de nombreuses espèces s'y reproduisant ou simplement y ayant trouvé refuge dont celles chassables bien évidemment.
Je n'évoque pas les fuites diverses et autres accidents dont la presse se fait écho régulièrement conduisant à aseptiser des cours sur des km et pour des années.


"Le biogaz est une énergie renouvelable, dont l’utilisation est peu émettrice de gaz à effet de serre (GES)"
Ouais, c'est cocasse sauf que les dés sont pipés dès le départ puisque les fuites sur l'unité de fabrication et le transport ( si, si il y en a ) ne sont pas comptabilisés et ne sont bien sûr pas prises en compte sur la durée d'exploitation, ce qui est quand même très pratique pour calculer un bilan, c'est la belote où les atouts sont toujours distribués au même joueur.
Le méthane n'est pas le seul GES produit par la méthanisation, il y a aussi le protoxyde d'azote dont personne ne parle et pour cause ! Lui est 25 fois plus réchauffant que le méthane et ...300 fois plus le dioxyde de carbone.
Rien que les pertes de méthane sur site, jusqu'à leur moitié s'échappe lors de...la phase de stockage des intrants sur la plateforme !

Du coup, y'a quand même un sacré foutage de gueule... moi je veux bien qu'on culpabilise le pecnot de chasseur avec les GES mais quand on en fait la promotion...alors qu'on prétend le contraire...

"[I]Afin que le biométhane carburant puisse se développer, FNE demande que des aides puissent lui être accordées, comme c’est déjà le cas pour l’injection réseau et la production d’électricité et de chaleur issues de la méthanisation[/I]."

Le [B]subventionnement[/B] d'un méthaniseur c'est globalement 700 000 € . L'ademe estime le besoin à 40 000 gros méthaniseurs, le subventionnement actuel tient compte d'une majorité de petites unités. Il faudra donc pour soutenir cette filiale plusieurs milliards annuellement, autrement dit économiquement FNE est totalement irresponsable d'autant que les nombreux recours débutant sur cette énergie aboutissant à l'abandon des projets , il y en a... et il y en aura encore plus à l'avenir transforment cet argent public en poussière puisque les sommes versées utilisées pour les études etc ne sont pas rendues , elles sont tout simplement volatilisées...Du vrai pognon d'écolos quoi...

Quant au cheval de bataille de FNE, l'artificialisation des terres agricoles, il faut juste savoir que pour remplacer le gaz russe , l'équivalent de 8 départements seraient nécessaires ...Un peu de sérieux ! Pendant ce temps, pour lutter contre l'artificialisation on va te limiter ton terrain à 500 m² ...avec ça tu iras produire ton potager pour changer de paradigme sur la production alimentaire. Ah ils sont pertinents les intellectuel (le)s la boutique greenwashermoi .

Du coup quand Kaa vient nous faire la danse du ventre alors qu'elle cautionne et promeut ces merdes inutiles fragilisant encore plus la biodiversité en sonnant par la même occasion l'hallali pour de nombreux chasseurs, je ne suis pas loin de penser qu'elle trouve dans ces disparitions un certain avantage dans le rapport bénéfices/coûts.

Soutenir ce merdier de l'écologie de merde. Dumont doit se retourner dans sa tombe.