hybrides en liberté

La HV sa part en cacahuète tout simplement parce que des qu'il y en a un qui raconte des conneries tout le monde lui répond, alors que l ignorer des le départ résout le problème.
Personne fera fermer la gueule à un mec derrière un ordi, vous le savez bien, alors ignorez!!
Je vous lis dès que j ai que ça a branler en espérant trouver quelque chose d interressant et peut être pouvoir un jour participer... Quand je lis tout ça c est désolant.
En tout cas ici j'ai quand même trouvé des bons gars avec qui j'ai échangé mon numéro, depuis on est en contact régulièrement et je trouve ça super...

Vous voulez pas passer à autre chose???

Sur ceux je vais à la chasse.......... Ça détend vous devriez essayer....;)

En route pour l'ouverture !:fou: Loin de tout ça...

il est temps de virer les personnages irrespectueux pour le bon fonctionnement du forum et exprimer vous avec des mots simples c'est pas un cours de littérature

Je vient faire un petit tour sur le site après une nuit de gabion ,quand tu lis les postes est bien tu ressort du forum tellement cela devient ........

Bon... Nuit de hutte capot, journée à pigeons écourtée car 2 de 10 heures à 14 heures 30...
Moi qui pensais venir discuter un peu ici, c'est raté.
J'en ai chopé mal au crâne.
Mes pauvres ri-ri, nonoré, fabrice, guillaume, et j'en passe...

Bonne soirée, une fois encore je constate que lorsque l'on parle de nos idées et éventuellement de choses que l'on pourrait mettre en place, les grands justiciers se pointent...

Je voulais tout de même répondre à un message laissé par Philippe62, car ça faisait longtemps... Le PMA ce n'est plus 25 mais 30 de midi à midi et colverts/oies exclus...

Quant aux messages laissés et à ce qui est retenu de ce que dis antoine, certes il ne se cache pas forcément de ses pratiques (qui sont d'ailleurs les mêmes pour 75% si ce n'est plus, des chasseurs de baie), mais ce n'est ps pour autant qu'il peut sous n'importe quel prétexte insulter ou menacer les autres interlocuteurs avec lesquels il peut être en désaccord.
Tout le monde fait des erreurs et c'est déjà pas mal de s'en rendre compte, mais ça n'excuse pas tout non plus.
Sur ce bonne soirée, à mes amis... Et aux autres aussi.

Pour revenir à un débat sur cette chasse au GE,


Donc, s'il y a réforme à mettre en place pour préserver la chasse à la hutte, ce n'est pas la mise en place de mesures restrictives annexes comme l'interdiction des SH/chili ou autres.

Il n'y a qu'à mettre un quota annuel par chasseur, hors CV ( à cause des chasses commerciales et lâchers). J'y suis très personnellement favorable. Reste à définir le nbx d'oiseaux à prélever.

C'est le bon sens qui va dans le sens de la gestion de la faune et des milieux. Le monde de la chasse sortirait grandi à proposer ce genre de mesure et démontrerait son sens de la responsabilité.

Les autres mesurettes ne m'intéressent pas.

Et, de grâce, foutez la paix aux illettrés, qui ont envie de participer au débat. un peu de tolérance, SVP

[QUOTE=JJB;1706695]Pour revenir à un débat sur cette chasse au GE,


Donc, s'il y a réforme à mettre en place pour préserver la chasse à la hutte, ce n'est pas la mise en place de mesures restrictives annexes comme l'interdiction des SH/chili ou autres.

Il n'y a qu'à mettre un quota annuel par chasseur, hors CV ( à cause des chasses commerciales et lâchers). J'y suis très personnellement favorable. Reste à définir le nbx d'oiseaux à prélever.

C'est le bon sens qui va dans le sens de la gestion de la faune et des milieux. Le monde de la chasse sortirait grandi à proposer ce genre de mesure et démontrerait son sens de la responsabilité.

Les autres mesurettes ne m'intéressent pas.

[B]Et, de grâce, foutez la paix aux illettrés, qui ont envie de participer au débat. un peu de tolérance, SVP[/QUOTE]
[/B]

C'est bon tout le monde t'a entendu ça fait X fois que tu le répètes, Alzheimer ou tu aimes radoter ?

[QUOTE=JJB;1706695]Pour revenir à un débat sur cette chasse au GE,


Donc, s'il y a réforme à mettre en place pour préserver la chasse à la hutte, ce n'est pas la mise en place de mesures restrictives annexes comme l'interdiction des SH/chili ou autres.

Il n'y a qu'à mettre un quota annuel par chasseur, hors CV ( à cause des chasses commerciales et lâchers). J'y suis très personnellement favorable. Reste à définir le nbx d'oiseaux à prélever.

C'est le bon sens qui va dans le sens de la gestion de la faune et des milieux. Le monde de la chasse sortirait grandi à proposer ce genre de mesure et démontrerait son sens de la responsabilité.

Les autres mesurettes ne m'intéressent pas.

Et, de grâce, foutez la paix aux illettrés, qui ont envie de participer au débat. un peu de tolérance, SVP[/QUOTE]
mouais , je serais prêt a signer aussi , mais crois tu que c'est l'avenir des espèces qui les intéresse vraiment ??? j'en suis pas sur :cri:
par contre ça serais sympa de prendre un peu sur vous afin que se soit un peu plus cool , car la c'est plus vraiment la hv mais un défouloir virtuel ...:))

Tiululu, oui. Mais ils avaient besoin de se faire moucher ces petits crâneurs...

Et pis je vais pas rester encore longtemps et les laisser entre eux dans leur consanguinité pseudo-intello-chasse-GE-nouvelle éthique-Web

Quand je pense qu'ils critiquent les savantes hybridations de N...mais qu'ils essaient de lui acheter ses oiseaux, je rigole….

Tu commences vraiment à me saouler maintenant. Faut qu'on y'a qu'à, et c'est moi qui sait ce qu'il faut faire ; et les intelllos c'est des cons. et la France d'en bas. Et ISNEA. Et patati et patata. Et c'est la lutte finale. TA GUEULE !!! Tu ne connais rien à rien, tu ne fais que mettre des liens vers des sites, tu sup****s, tu juges. Bref, tu fous la merde là où on cherchait la réconciliation. Alors maintenant tu te tais si tu n'as rien de plus constructif à raconter parce que vraiment c'est nul, nul et archi nul. Tu voulais parler colvert suite au lien que j'ai mis, j'étais près à faire une analyse (vu que tu as dit des grosses conneries). Mais à présent tu peux aller te faire voir. Je ne vais pas me casser le tronc davantage pour une tanche pareille. Ciao !

Merci à tous pour votre participation.....................
Je vois que tous vous intéresse, sauf les oiseaux...................

On n'est pas dans le même monde, on a pas le même ressenti, on a pas le même regard sur la nature et la chasse......................

BONSOIR.

Je suis bien désolé Aqueste, je prends ma part (tu noteras néanmoins que j'ai essayé de faire respecter ton post, mais en vain).

bon allez tout le monde prend une petite verveine et au lit....

[QUOTE=ri-ri;1706706]Tu commences vraiment à me saouler maintenant. Faut qu'on y'a qu'à, et c'est moi qui sait ce qu'il faut faire ; et les intelllos c'est des cons. et la France d'en bas. Et ISNEA. Et patati et patata. Et c'est la lutte finale. TA GUEULE !!! Tu ne connais rien à rien, tu ne fais que mettre des liens vers des sites, tu sup****s, tu juges. Bref, tu fous la merde là où on cherchait la réconciliation. Alors maintenant tu te tais si tu n'as rien de plus constructif à raconter parce que vraiment c'est nul, nul et archi nul. Tu voulais parler colvert suite au lien que j'ai mis, j'étais près à faire une analyse (vu que tu as dit des grosses conneries). Mais à présent tu peux aller te faire voir. Je ne vais pas me casser le tronc davantage pour une tanche pareille. Ciao ![/QUOTE]


JJB:

Parfaite illustration de ce que j'ai dénoncé. Et tu penses que j'ai envie de converser avec toi ? Tu nous montre tes limites.

Maintenant vous avez les clefs pour relancer ou non la HV. A savoir diversité des intervenants et nombre.

A vous de vous prendre en main. Moi, je v

Moi, je pars à la chasse. Sinon rdv sur des sites de chasseurs de GE où il faut être parrainé. L'info est maintenant ailleurs...


Bye

Salut Pioupiou et au revoir.

Heu sinon, Riri n'est pas le ridicule de te prendre pour un intello, un vrai….LOL

Bye again

lire: "n'aie"

[QUOTE=JJB;1706695]Pour revenir à un débat sur cette chasse au GE,


Donc, s'il y a réforme à mettre en place pour préserver la chasse à la hutte, ce n'est pas la mise en place de mesures restrictives annexes comme l'interdiction des SH/chili ou autres.

Il n'y a qu'à mettre un quota annuel par chasseur, hors CV ( à cause des chasses commerciales et lâchers). J'y suis très personnellement favorable. Reste à définir le nbx d'oiseaux à prélever.

C'est le bon sens qui va dans le sens de la gestion de la faune et des milieux. Le monde de la chasse sortirait grandi à proposer ce genre de mesure et démontrerait son sens de la responsabilité.

Les autres mesurettes ne m'intéressent pas.

Et, de grâce, foutez la paix aux illettrés, qui ont envie de participer au débat. un peu de tolérance, SVP[/QUOTE]



j'ai beau chercher sur ce topic , une remarque a qui que ce soit sur son orthographe , a part la mienne et sur le mien , je ne vois pas :))

ce que je vois , c'est que tu déboules sur la hv a chaque fois qu'elle reprend son souffle pour au mieux t'y montrer , a mon avis plus pour la torpiller .
comme tu dis , tu es ailleurs .....

et je ne comprend pas qu'avec de si bonnes idées , la dernière comme tu le vois est plébiscitée , on ne t'ai mis a la téte de ces associations pour lesquelles un coup tu es pour , l'autre contre .
tu connais cette pub , je suis la ..je suis pas la .....mais c'est qui , qui conduit ?

ta super bonne idée ...

on aurait attendu d'un visionnaire qu'il nous dise qu'avec un carnet de prélèvement , ce ne sont pas les chasseurs autour d'une bonne bière et d'un bout de gras ,de discuter du nombre d'oiseaux qu'ils veulent prelever , mais des oiseaux eux mème de par leurs effectifs .

on a jamais donné autant de bagues de lièvres aux chasseurs de ma commune
a part les mettre aux pattes des lapins ....

tu es bien gentil jjb , mais tu es dépassé !

voila l'objet du délit

[COLOR=#333333]n'ai jamais eu d'ambitions ici , mais pas non plus de prerogatives [/COLOR]:))

[COLOR=#333333]la légitimité ca se conquérit ([/COLOR]:cri:[COLOR=#333333] l'ortographe ) et il y a assez de pseudos ici qui en atteste [/COLOR]

[COLOR=#333333]la crainte étant que tu fus ts dissipée , ça vaut le coup d'essayer [/COLOR]

[COLOR=#333333]ouvre un topic , donnes en les régles que tu penses équitables , si tu te plantes , on pleurera tout les deux






et l'on m'accuse de m'en prendre aux illétrès [/COLOR]:))

St nonoré, je vais passer en mp.

les pollueurs parler vous en mp ce sera mieux pour tout le monde

Oui riri, restez entre vous sans être contrariés…LOL

[QUOTE=NEMROD62;1706718]les pollueurs parler vous en mp ce sera mieux pour tout le monde[/QUOTE]

un de tes messages


[h=3][URL="http://www.huttevirtuelle.com/la_communaute_des_sauvaginiers/showthread.php?43053-Cane-siffleur-efficacit%C3%A9&p=1700764#post1700764"]élever des canes de cage avec des males de...[/URL][/h][COLOR=#333333][INDENT]élever des canes de cage avec des males de siffleur une vraie machine de guerre a recommander




j'en resterais la , mais cherches moi pas[/INDENT]

[/COLOR]

[QUOTE=couacpc;1706593]C'est donc lui
messieurs voici le retour de Deufy et autres pseudo
Complètement taré le bestiau et d'une lâcheté :))
le grand sauveur de la baie de Seine, la fermeture de la chasse en décembre à cause des pilet ocres, la remontée des oies en novembre et bientôt l'interdiction des sauvages à l'attache ?
le braco de Normandie , le roi des cartons qui se présente en rédempteur
le massacreur donneur de leçons, le menteur
le spécialiste de tout :))
le roi de l'apéro
non ce n'est pas toi ? Je t'en supplie
ah vivement que je puisse de casser la gueule un jour :))[/QUOTE]Il est sauveur de rien du tout il s'est vurefuser l acces a l'ag de 2013 rien a fair chez nous ce machin la

bonjour à tous.

Je pense que l'on vous a laissé pas mal de temps pour revenir au sujet et non vous étripper.
Aussi je vous demande de revenir au sujet initial et si vous avez des comptes à régler de le faire par mp.

Si cela venait à ne pas être suivi le post sera fermé.

Merci par avance à tous

[QUOTE=JJB;1706629]Vous connaissez la triangulation de la parole ?

Vous feriez bien de vous y exercer tellement vous semblez imbus d'une soit-disant intelligence que vous vous décernez, tout comme une prétention à être au dessus du lot.

J'en rigole parfois tellement ça pue et c'est comique. Revisitez le "Bourgeois gentilhomme" et vous trouverez des clefs à l'humilité qui vous fait tant défaut.

J'ai toujours aimé la HV pour sa réactivité et j'ai toujours défendu ceux qui rencontraient, parfois, des difficultés à mettre en ligne leur ressenti sur un sujet. Je préfère de loin lire des propos instructifs, certes brutaux de mecs qui sont pas allés en Fac que des phrases lénifiantes et grandiloquentes qui n'apportent rien au débat, sinon un plaisir à son rédacteur.

Vous savez il existe des lieux pour se masturber les méninges comme les café littéraires, les société philosophiques, etc….

Franchement, votre attitude, je la trouve déplacée sur un forum de chasseurs de GE. Mais ça, je veux bien composer…Par contre, rabaisser un mec parce qu'il peine à écrire intelligiblement, c'est mesquin et ça n'honore pas celui qui se moque de l'autre.

Donc tout ça pour dire que vous faites fausse route dans vos derniers posts.

NB: Plume (D Py) qui est une intello n'a jamais repris quelqu'un sur son orthographe et encore moins sur les règles de grammaire. Alors je rigole effectivement lorsqu'un intervenant qui se la pète (heureusement ils sont peu mais nuisibles pourtant)... reprend un mec sur son français approximatif mais ne sait pas écrire certains mots comme "soi-disant" (invariable) ou encore accorder correctement le verbe avoir. Guit 40 qui est un linguiste et traducteur ne se l'est jamais permis. Alors les auto-proclamés instruits ….LOL

Donc, laissez les chasseurs s'exprimer et vous verrez que la HV revivra. Par contre, l'agressivité de certains doit être effectivement cadrée, comme hier ou je fus traité de "tanche", etc……C'est gratuit, démontre la fragilité mentale de son auteur qui craque, est dépassé par la situation et panique. Dans une meute le dominant est souvent couché alors que les autres mâles loups tournent autour de lui et semblent les maîtres. Et comme par hasard, ce sont les mêmes.

Allez bon appétit, car j'ai parfois plaisir à vous lire … bien que je préfère lire un authentique chasseur du cru qui vit à fond sa passion et possède un savoir que peu détiennent sur HV.

Vive la chasse populaire.

PS: Corrigez mes fotes si vous voulez, je m'en fous royalement. J'ai rien à prouver ici.


Bises[/QUOTE]J'adore

[COLOR=#333333]J'ai toujours aimé la HV pour sa réactivité et j'ai toujours défendu ceux qui rencontraient, parfois, des difficultés à mettre en ligne leur ressenti sur un sujet. Je préfère de loin lire des propos instructifs, certes brutaux de mecs qui sont pas allés en Fac que des phrases lénifiantes et grandiloquentes qui n'apportent rien au débat, sinon un plaisir à son rédacteur.[/COLOR]

[QUOTE=FABRICEG;1706676]T'as raison ne te mélange pas à la populasse dont je fais partie ... Dédaigne et ne participe pas... Pas bon quand on a un statut de puer la fange...Moi je pue le vomis car avec vos égos de tarés vous me faites dégueuler ...[/QUOTE]excuse moi fabrice mais tu a un egaux plus que surdimensionner .... c'est juste qu'en matiere de litterature je pense que tu a trouver ton maitre

[QUOTE=fred64;1705837]Il est vrai que depuis un certain temps je consulte plus que je ne poste sur ce site (à ce titre je tiens tout de même a faire remarquer que nos chers détracteurs aiment bien également le consulter en vue de nous nuire, nous passionnés de la chasse aux GE...alors attention aux faux débats qui pourraient vite en devenir des vrais et gros). Mais je ne peux m’empêcher de donner mon point de vue sur ce sujet: pour moi cela correspond juste à scier la branche sur laquelle on se trouve. Je m'explique: pensez vous que l'argument à apporter en vue de rétablir l'éjointage est le fait que de nombreux hybrides se trouvent en toute liberté volant dans la nature, ce qui est je l'admets préjudiciable aux qualités des souches sauvages. Ma réponse, qui est elle tout ce qu'il y a de plus personnelle et peut être je me trompe, est "non"!! En clair, l'effet escompter par une telle argumentation sera pour moi simple: l'interdiction pure et simple de l'emploi d'hybrides dans la pratique de la chasse du GE en vue de supprimer tout risque d'injecter dans la nature de tels oiseaux... Et le résultat,pour changer, sera encore le même: nous am****r encore d'un point qui nous permet de pratiquer notre passion!!!(En effet je ne lancerai pas un sondage, mais je pense que nous sommes nombreux à utiliser des hybrides aux quotidiens...) Alors il est vrai que les retrouver dans la nature est un fléau, mais je pense que toutes les demandes que nous pouvons avoir aujourd'hui par rapport à la législation du monde cynégétique doit être plus qu'étudiées et notamment en matière de leurs retombées surtout si celles ci ne sont pas appuyées d'arguments scientifiques en notre faveur...ce qui est pour moi pas le cas ici. Et créer un nouveau point chaud relatif à la défense de notre chasse est préjudiciable à celle ci, ne vaut il pas mieux concentrer nos efforts sur des dossiers qui sont déjà sur le feu, tel que le dossier des oies en février et sur un plan plus général la conservation de nos acquis, qui eux à ce jour sont loin d'en être.[/QUOTE]

JJB:

Bah, j'écris juste ce que je ressens…..

[B]Par contre l'intervention de fred 64, c'est d'un autre niveau que le mien. Là, j'adore[/B]

[QUOTE=clemsliv;1706697][/B]

C'est bon tout le monde t'a entendu ça fait X fois que tu le répètes, Alzheimer ou tu aimes radoter ?[/QUOTE]tu parle d'un modele de tolerance mdrrrr

Donc un post polémique, ouvert on ne sait pas trop bien pourquoi et qui n'apporte rien car des hybrides sh/chili perdus dans la nature ne risquent pas de polluer la sh d'hiver qui niche faiblement en France. Et s'il en remontaient sur les aires nordiques de reproduction, je doute fort que cela relève de l'anecdote.

Riri avait commencé à parler de la vraie pollution d'un espèce, le CV . Mais je constate qu'il préfère garder son savoir en la matière. Dommage pour vous autres.

[QUOTE=ri-ri;1706706]Tu commences vraiment à me saouler maintenant. Faut qu'on y'a qu'à, et c'est moi qui sait ce qu'il faut faire ; et les intelllos c'est des cons. et la France d'en bas. Et ISNEA. Et patati et patata. Et c'est la lutte finale. TA GUEULE !!! Tu ne connais rien à rien, tu ne fais que mettre des liens vers des sites, tu sup****s, tu juges. Bref, tu fous la merde là où on cherchait la réconciliation. Alors maintenant tu te tais si tu n'as rien de plus constructif à raconter parce que vraiment c'est nul, nul et archi nul. Tu voulais parler colvert suite au lien que j'ai mis, j'étais près à faire une analyse (vu que tu as dit des grosses conneries). Mais à présent tu peux aller te faire voir. Je ne vais pas me casser le tronc davantage pour une tanche pareille. Ciao ![/QUOTE]tu etait pres a fair une nanlyse ?????? sur koi tous vous vous baser pour fair les aprentis savant ????? le dr boss c'est 400 000e un mec qui a bac +15 et toute une equipe au service des chasseurs a temp plein pour esperer demontrer que les chasseurs ne derenge pas plus que ça, que les prelevement sont derisoires, et que les populations migrent a tel dates et sont en parfait etat de conservation.


et toi t'arrive la fleur au fusil attend je vais te fair une analyse sur le cv

tu m'a éclaté.

y'en a pas un seul qui aide ou file des ronds a isnea ou s'engage ds quelcqoncqes asso tous critique ......et vous croyer sauver la chasse ???????

[QUOTE=antoine76;1706729]tu etait pres a fair une nanlyse ?????? sur koi tous vous vous baser pour fair les aprentis savant ????? le dr boss c'est 400 000e un mec qui a bac +15 et toute une equipe au service des chasseurs a temp plein pour esperer demontrer que les chasseurs ne derenge pas plus que ça, que les prelevement sont derisoires, et que les populations migrent a tel dates et sont en parfait etat de conservation.


et toi t'arrive la fleur au fusil attend je vais te fair une analyse sur le cv

tu m'a éclaté.[/QUOTE]

Mais non Antoine, tu extrapoles. Je parlais de faire une analyse à partir des commentaires de jjb sur l'article que j'avais envoyé en lien, car la sienne d'analyse n'était pas juste et incomplète. Rien de plus et rien de fracassant non plus, juste rétablir une ou deux choses. Cela uarait pu être le point de départ d'un vrai débat (qui reste +/- dans le sujet de l'hybridation). Mais après avoir lu l'expression de son"ressenti" n'est-ce pas, je n'ai plus du tout envie. Quant au reste, ne te laisse pas aveugler par le budget, ni par le titre ronflant de docteur. Bien d'autres le sont qui ne le disent pas... Cordialement

[QUOTE=antoine76;1706730]y'en a pas un seul qui aide ou file des ronds a isnea ou s'engage ds quelcqoncqes asso tous critique ......et vous croyer sauver la chasse ???????[/QUOTE]

Antoine, tu as raison sur un point : tout le monde critique mais peu s'engagent.

C'est pas nouveau et sache que beaucoup se sont engagés dans les études aujourd'hui mais longtemps après les avoir critiquées et sabotées. C'est le cas de l'étude des ailes par exemple, mais tu as la mémoire courte; me semble-t-il. :( Tu as oublié Juju ? :/: Moi pas car on a pas mal travaillé ensemble, et je sais ce qu'il a enduré auprès de vous en tentant de convaincre des gars comme toi.

Quant à celles de l'ISNEA, elles sont orientées, et scientifiquement très contestables malgré les diplômes de BOOS qui s'est discrédité complétement dans ses conclusions à diverses reprises.
Dans ces circonstances, il est normal qu'elles soient critiquées, ainsi que ceux qui les pilotent, mais il est regrettable que ceux qui s'y engagent - en y croyant - soient manipulés et abusés.

Ces études ne serviront à rien dans un premier temps car elles ne sont pas fiables ni crédibles, mais certaines données seront réutilisées par la suite pour faire avancer la connaissance, donc finalement elles seront utiles.

Je pourrais te donner des exemples. C'est ce que je fais dans mes articles, comme celui qui va paraître le mois prochain.

Votre problème, c'est que vous voulez des études qui vont dans le sens de vos objectifs, et non pas des études pour savoir, comprendre, et mieux gérer.

C'est ce qui justifie l'ISNEA, dont W SCHRAEN se sert pour contrer les études de l'ONCFS. C'est grotesques et honteux, mais, je le répète, les données récoltées finiront par servir la science comme il se doit. Ce n'est qu'une question de temps. Vous verrez. Donc continuez ! C'est bien, même si ce pourrait être mieux...

[QUOTE=ri-ri;1706731]Mais non Antoine, tu extrapoles. Je parlais de faire une analyse à partir des commentaires de jjb sur l'article que j'avais envoyé en lien, car la sienne d'analyse n'était pas juste et incomplète. Rien de plus et rien de fracassant non plus, juste rétablir une ou deux choses. Cela uarait pu être le point de départ d'un vrai débat (qui reste +/- dans le sujet de l'hybridation). Mais après avoir lu l'expression de son"ressenti" n'est-ce pas, je n'ai plus du tout envie. Quant au reste, ne te laisse pas aveugler par le budget, ni par le titre ronflant de docteur. Bien d'autres le sont qui ne le disent pas... Cordialement[/QUOTE]

Si tu discutes avec JJB, tu perds ton temps.

Il n'est là que pour imposer son idéologie, et tous les moyens lui sont bons.

Et il est très compétent pour manipuler ses lecteurs. Il est même expert en la matière.

En dehors de ça, c'est un gars qui se la pète alors qu'il ne comprend rien à rien.

Un histrion... Malveillant, mais un histrion quand même.

je l'ai assez écrit ici pour que vous le sachiez.
Et je le connais très bien. Depuis bientôt 30 ans...
Hélas !

[QUOTE=pioupiou64;1706663]au portugal rien de très significatif,1200 oies.[/QUOTE]

1200 au Portugal et 30 000 en 2014/2015 sur la Donana.

Mais alors, l'ISNEA nous mentirait ???

Tu n'espères quand même pas que je vais te remettre en selle en te répondant, Deufy ???LOL

Sinon des problèmes de vente de PLC pour que tu viennes faire de la pub ici ?

Tu m'étonnes !!! LOL

houlala, j'crois qu'on va attaquer la verveine de bonne heure aujourd'hui....