Sus au Belge….porteur de GA !!!
Elle est pas belle l'Europe ??? :))
Vue imprimable
Sus au Belge….porteur de GA !!!
Elle est pas belle l'Europe ??? :))
Aux alentours de Noel, j'ai suivi le camion d'un accouveur belge dans mon coin. sans doute était-il venu rendre une visite à de la famille.
[QUOTE=Philippe 62;1727642]Aux alentours de Noel, j'ai suivi le camion d'un accouveur belge dans mon coin. sans doute était-il venu rendre une visite à de la famille.[/QUOTE]
JJB:
Tu fais des filoches de Belges Fifi ?
Heureusement que tu n'habites pas à Lille car tu aurais le tournis et des sacrées notes de carburants….
Bah non, il empruntait seulement la route qui passe devant mon domicile. Etant entendu que j'y rentrais, du coup il me précédait . Et comme il y a qq élevages dans le coin il devait se rendre chez un beau frère éleveur pour lui dire bonjour car on avait pas le droit de circuler avec les volailles.
[QUOTE=jmax;1727637]Et coinc, au lieu d'être émue, bougez vous le cul à l'ANCGE à chercher comment le virus se propage actuellement.
Ca servira bien plus que de l'émotion... pis ça devrait sauver qqs oiseaux et changer qqs idées.[/QUOTE]
mes respects Monsieur Jmax :C
Les sources de l'ANCGE 59 proviennent de TS : un grand bravo à cette asso !!!!
Décidemment coinc 59, tu n'as du Lion des Flandres que la crinière...beurk!!!
[QUOTE=vanchat;1727653]mes respects Monsieur Jmax :C
Les sources de l'ANCGE 59 proviennent de TS : un grand bravo à cette asso !!!!
Décidemment coinc 59, tu n'as du Lion des Flandres que la crinière...beurk!!![/QUOTE]
Jugement plus qu'hâtif Vanchat.
T'est-il possible de nous montrer une seule info qui ne soit pas justifiée de ma part sur la G.A dans le 59?
Je n'ai pas besoin de TS pour chercher.
Fais en autant et nous pourrons en parler.
Cordialement
coinc59
Juste deux exemples de ce que j'avance avec les liens (merci qui?)
[URL="http://www.lavoixdunord.fr/tags/maladie-animale"]www.lavoixdunord.fr/tags/maladie-animale[/URL]
[URL="http://www.chasse59.fr/actualites/"]www.chasse59.fr/actualites/[/URL]
rien de "hâtif" guy...et ça me "coûte" d'intervenir ici ...
informé sur le feuilleton GA, c'est bien...mais n'importe qui peut le faire!!!
pas convaincu que ce soit ce qu'attendent les chasseurs de GE d'une asso censée les DEFENDRE... à méditer...
[QUOTE=vanchat;1727655]rien de "hâtif" guy...et ça me "coûte" d'intervenir ici ...
informé sur le feuilleton GA, c'est bien...mais n'importe qui peut le faire!!!
pas convaincu que ce soit ce qu'attendent les chasseurs de GE d'une asso censée les DEFENDRE... à méditer...[/QUOTE]
Sans vélléité de polémique.
Je crois avoir présenté les choses telles qu'elles se passent et qui fait quoi.
Les assos de chasse ne peuvent intervenir que pour éviter les fermetures au titre du "principe de précaution"
J'ai expliqué dans le post 210 comment ça se passait.
Tous les chasseurs de G.E sont sensés respecter des consignes qui leur sont rabâchées.
Même si l'ANCGE avait des millions elle n'en demeurerait pas moins soumise à la réglementation et ne peut discuter que tant que les consignes ne sont pas officiellement données aux préfets (CF fermeture des oies), ou si tout se passe bien, directement avec le ministre. Rappelle toi qu'on a pu chasser avec un nombre minimum d'appelants, certes, mais on a pu chasser car nous avons quelques contacts avec les services de l'Etat concernés.
(j'ai cité le nom de notre spécialiste ANCGE dans le post 210).
Mais, nous ne sommes qu'une poignée d' hommes. Et nous ne pouvons rien contre les décisions politiques; il ne faut pas se voiler la face.
Informer? tout le monde peut le faire, mais combien le font?
comment pouvoir contrer les controles qui vont etre effectués au hasard sur la charente maritime par la ddpp
[QUOTE=coinc59;1727656]Sans vélléité de polémique.
Je crois avoir présenté les choses telles qu'elles se passent et qui fait quoi.
Les assos de chasse ne peuvent intervenir que pour éviter les fermetures au titre du "principe de précaution"
J'ai expliqué dans le post 210 comment ça se passait.
[B]Tous les chasseurs de G.E sont sensés respecter des consignes qui leur sont rabâchées.[/B]
Même si l'ANCGE avait des millions elle n'en demeurerait pas moins soumise à la réglementation et ne peut discuter que tant que les consignes ne sont pas officiellement données aux préfets (CF fermeture des oies), ou si tout se passe bien, directement avec le ministre. Rappelle toi qu'on a pu chasser avec un nombre minimum d'appelants, certes, mais on a pu chasser car nous avons quelques contacts avec les services de l'Etat concernés.
(j'ai cité le nom de notre spécialiste ANCGE dans le post 210).
Mais, nous ne sommes qu'une poignée d' hommes. Et nous ne pouvons rien contre les décisions politiques; il ne faut pas se voiler la face.
Informer? tout le monde peut le faire, mais combien le font?[/QUOTE]
Il me semble que les mesures de biosécurité doivent être appliquées lorsque le risque est classé élevé ? Ce n'est pas le cas pour le moment en France sauf dernièrement pour qq communes du Nord.
bjour Bécovent.
Ca roule depuis le temps?
Non, mesure applicable dès le risque "modéré".
Rappelez-vous-tous Marck, l'année dernière.
J'espère que cette année les services de l'agriculture et de l'environnement commenceront à être rodés.
En fait, le gros souci la saison dernière a été le transport de nos appelants, et tout compte fait nos représentants ont largement sauvé les meubles
[QUOTE=coinc59;1727664]bjour Bécovent.
Ca roule depuis le temps?
Non, mesure applicable dès le risque "modéré".
Rappelez-vous-tous Marck, l'année dernière.
J'espère que cette année les services de l'agriculture et de l'environnement commenceront à être rodés.[/QUOTE]
Actuellement nous sommes à quel niveau de risque ? Négligeable ?
Un des axes possible de travail pour l'ancge et toutes asso/fédé serait de ne plus limiter le nombre de 100 appelants lors des épisodes de risques modérés (et +) afin de favoriser le stationnement des appelants à la hutte et du même coup éviter la propagation...
Même si avec l'expérience des années de GA, ce point de vue de propagation est dérisoire.... par rapport au commerce et élevage industriel....
Ce que les pouvoirs publics doivent comprendre c'est que :
1) la chasse de nuit à la hutte n'a de sens que si le chasseur a la possibilité de placer des appelants à l'eau,
2) Que si les autorités veulent réduire le nombre d'appelants utilisés, elles doivent faire en sorte que toutes les installations d'un même secteur appliquent les mêmes règles de limitation.
Sachons tirer les leçons de l'expérience de l'année passée...
[QUOTE=becovent;1727665]Actuellement nous sommes à quel niveau de risque ? Négligeable ?
Un des axes possible de travail pour l'ancge et toutes asso/fédé serait de ne plus limiter le nombre de 100 appelants lors des épisodes de risques modérés (et +) afin de favoriser le stationnement des appelants à la hutte et du même coup éviter la propagation...
Même si avec l'expérience des années de GA, ce point de vue de propagation est dérisoire.... par rapport au commerce et élevage industriel....[/QUOTE]
L'année dernière, beaucoup de parcs de huttes se sont vidés à la fermeture alors que le transport était limité voire interdit... Arrêtons l’hypocrisie et ne faisons pas de distinction entre stockage et transport !
[QUOTE=vanchat;1727653]mes respects Monsieur Jmax :C
Les sources de l'ANCGE 59 proviennent de TS : un grand bravo à cette asso !!!!
Décidemment coinc 59, tu n'as du Lion des Flandres que la crinière...beurk!!![/QUOTE] c est le constat de beaucoup!!la poignée d homme qui veut diriger hv dans leurs sens! et faire adhéré a leurs idées