Vive l'écologie

Ça devient très très inquiétant et très grave tous ses activistes écolos qui dégonflent les pneus des suv , bouchent les trous des terrains de golf ,mettent des clous de 110 dans les arbres pour casser la chaîne des tronçonneuses ,cassent ou brûlent les abris des chasseurs ,j en passe et des meilleurs

[QUOTE=norest;1749683]Ça devient très très inquiétant et très grave tous ses activistes écolos qui dégonflent les pneus des suv , bouchent les trous des terrains de golf ,mettent des clous de 110 dans les arbres pour casser la chaîne des tronçonneuses ,cassent ou brûlent les abris des chasseurs ,j en passe et des meilleurs[/QUOTE]

Tu as raison. Ces officines incitent depuis des années sur leurs réseaux à la désobéissance, à l'action militantiste à l'instar de leurs représentants politiques récemment.

Ce que la société civile leur refuse, ils veulent l'imposer par les actions violentes. Le schéma est connu, la violence est toujours justifiée par la cause...Staline, Lénine, les brigades rouges, la nuit de cristal...la liste est terriblement longue.

Tous ces mouvements sont tous coupables sans exception. Espérons que les auditions consécutives à la pétition des chasseurs révèlent des liens et quelques noms d'assos pour les dissoudre.

D accord avec toi Philippe.

C'est simple : ne répondons plus aux invectives des zécolos infiltrés sur le site, sous parodie de chasseurs, de toutes façons quoiqu'on dise ils sont prêts à renier père et mère pour toujours avoir raison... Parlons entre nous en les ignorant, peut-être créeront ils leur site genre "chasseurs-écologues.com", ça ferait un tabac chez ces gens-là, et une bouffée d'oxygène pour H.V. :))
Cordialement.

Ces gens-là, doivent-être très malheureux dans leur vie

[QUOTE=Philippe 62;1749677]Blablabla...:fou: Mensonges, va prêcher ailleurs auprès de ouailles, ici t'as personne à convertir, on a les pieds sur terre et de la terre sur les mains.

[URL]http://geoconfluences.ens-lyon.fr/glossaire/transgression-marine[/URL][/QUOTE]
Je viens de lire ce passage. Que de conneries sont écrites en un texte aussi court. Un enfant de CM² retrouverait les erreurs de calcul en un clin d'œil. Honteux.
Sinon, il existe un cycle de 30 années pour le suivi de l'évolution du climat en un point donné.
En matière d'observation le premier relevé météo date des années 1870. Alors, donc, du jamais vu... Autre point, alors que les glaciers fondent on commence à y retrouver des vestiges fabriqués par les humains, y compris des fortins militaires italiens de la 2e guerre mondiale ou des statues qui étaient recouvertes par le Gange par exemple.
On nousdit qu'il y a 4-5000 ans le Sahara était fertile, est ce dû à l'activité humaine s'il est devenu un désert? Au passage, le vent dominant dans cette région est un vent d'Est qui donne les Alizées, de mémoire c'est l'Harmattan. De même c'est sur cette trajectoire que circulent les ouragans et autres cyclones.
La zones mortes , la mer des Sargasses ? Pour le plastique, t'inquiète, il y en a même dans l'eau de pluie.
Philippe, pour mémoire, nous avons eu plusieurs échanges sur les transgressions il y a quelques années.
Le trait de côte évolue, ben c'est pas une surprise, avec ou sans humanité il évoluerait quand même, c'est un truc basique. Il y a même une formule pour calculer l'érosion des plages. Bref la liste est longue.

[url]https://www.pourlascience.fr/sd/climatologie/comment-le-sahara-vert-a-disparu-12749.php[/url].
Un lien qui mène à une situation bien gênante pour certain

[QUOTE=coinc59;1749688]Je viens de lire ce passage. Que de conneries sont écrites en un texte aussi court. Un enfant de CM² retrouverait les erreurs de calcul en un clin d'œil. Honteux.
Sinon, il existe un cycle de 30 années pour le suivi de l'évolution du climat en un point donné.
En matière d'observation le premier relevé météo date des années 1870. Alors, donc, du jamais vu... Autre point, alors que les glaciers fondent on commence à y retrouver des vestiges fabriqués par les humains, y compris des fortins militaires italiens de la 2e guerre mondiale ou des statues qui étaient recouvertes par le Gange par exemple.
On nousdit qu'il y a 4-5000 ans le Sahara était fertile, est ce dû à l'activité humaine s'il est devenu un désert? Au passage, le vent dominant dans cette région est un vent d'Est qui donne les Alizées, de mémoire c'est l'Harmattan. De même c'est sur cette trajectoire que circulent les ouragans et autres cyclones.
La zones mortes , la mer des Sargasses ? Pour le plastique, t'inquiète, il y en a même dans l'eau de pluie.
Philippe, pour mémoire, nous avons eu plusieurs échanges sur les transgressions il y a quelques années.
Le trait de côte évolue, ben c'est pas une surprise, avec ou sans humanité il évoluerait quand même, c'est un truc basique. Il y a même une formule pour calculer l'érosion des plages. Bref la liste est longue.[/QUOTE]

Je ne sais pas si tu confirmes ou infirmes mon écrit en réponse à qui tu sais, ta réponse est ambiguë . Les transgressions, oui je me souviens vaguement que nous avions échangé. Les transgression c'est de la glace qui fond et elle ne fond pas parce qu'on a oublié de fermer le gaz de la cuisine. On connait les époques, nous ne sommes pas à - 65 millions d'années...

Là je suis pris, je répondrai aux manipulations scandaleuses des écolos de merde conduisant nombre de nos concitoyens, surtout les plus mal lotis, à un peu plus de difficultés quotidiennes et ça se dit de gauche....

[QUOTE=coinc59;1749689][URL]https://www.pourlascience.fr/sd/climatologie/comment-le-sahara-vert-a-disparu-12749.php[/URL].
Un lien qui mène à une situation bien gênante pour certain[/QUOTE]

Ben oui le Sahara était vert, c'est pas un scoop. Et ensuite?

[QUOTE=Sarcelle72;1749691]Ben oui le Sahara était vert, c'est pas un scoop. Et ensuite?[/QUOTE]

C'est la marmotte qui met le chocolat dans le papier d'alu...:D

[QUOTE=Sarcelle72;1749691]Ben oui le Sahara était vert, c'est pas un scoop. Et ensuite?[/QUOTE]

Tu lis et tu comprendras... Enfin j'espère

[QUOTE=Philippe 62;1749652]Perso, j'agraine toute l'année et j'abreuve aussi mais tu as raison de nous tancer un peu, on s'enflamme vite en ce moment !

Le fond du problème c'est que Py de FNE vient nous jouer les moralisatrices avec une certaine condescendance sur les GES par exemple mais pas que or la position de la centrale sur ce sujet est très largement critiquable avec des effets dévastateurs pour la biodiversité que cette structure devrait défendre au lieu de participer à l’hallali. C'est insupportable.

Je cite FNE

" [I]FNE considère que la méthanisation est un procédé intéressant"
" FNE est favorable à l’usage d’effluents d’élevage (fumier, lisier…), de résidus de cultures (pailles, menues pailles) de boues d’épuration et de biodéchets pour la méthanisation, à la condition que le digestat soit retourné au sol "

[/I]L' effet du retour à la terre de ces digestats est incontestable sur la décroissance des vers de terre toutes populations confondues et la répartition inter espèces est avérée.
La biodiversité ou diversité microbienne des digestats est moindre que le même digestat mais composté cette fois. C'est ce qui caractérisa la vie des sols en quelque sorte. Les études pullulent sur le sujet. En 2 mots c'est vie du sol qui est flingué sans évoquer les champignons et le reste

[I]" FNE est favorable à l’usage de cultures intermédiaires à vocation énergétique (CIVE) pour la méthanisation"[/I]

Je m'étrangle, l'incidence des fauches des CIVE ( à cause des époques et de la mécanisation conduisant à des vitesses de travail trop importantes ) mais d'une manière générale des cultures destinées à alimenter les méthaniseurs est responsable de la destruction de nombreuses espèces s'y reproduisant ou simplement y ayant trouvé refuge dont celles chassables bien évidemment.
Je n'évoque pas les fuites diverses et autres accidents dont la presse se fait écho régulièrement conduisant à aseptiser des cours sur des km et pour des années.


"Le biogaz est une énergie renouvelable, dont l’utilisation est peu émettrice de gaz à effet de serre (GES)"
Ouais, c'est cocasse sauf que les dés sont pipés dès le départ puisque les fuites sur l'unité de fabrication et le transport ( si, si il y en a ) ne sont pas comptabilisés et ne sont bien sûr pas prises en compte sur la durée d'exploitation, ce qui est quand même très pratique pour calculer un bilan, c'est la belote où les atouts sont toujours distribués au même joueur.
Le méthane n'est pas le seul GES produit par la méthanisation, il y a aussi le protoxyde d'azote dont personne ne parle et pour cause ! Lui est 25 fois plus réchauffant que le méthane et ...300 fois plus le dioxyde de carbone.
Rien que les pertes de méthane sur site, jusqu'à leur moitié s'échappe lors de...la phase de stockage des intrants sur la plateforme !

Du coup, y'a quand même un sacré foutage de gueule... moi je veux bien qu'on culpabilise le pecnot de chasseur avec les GES mais quand on en fait la promotion...alors qu'on prétend le contraire...

"[I]Afin que le biométhane carburant puisse se développer, FNE demande que des aides puissent lui être accordées, comme c’est déjà le cas pour l’injection réseau et la production d’électricité et de chaleur issues de la méthanisation[/I]."

Le [B]subventionnement[/B] d'un méthaniseur c'est globalement 700 000 € . L'ademe estime le besoin à 40 000 gros méthaniseurs, le subventionnement actuel tient compte d'une majorité de petites unités. Il faudra donc pour soutenir cette filiale plusieurs milliards annuellement, autrement dit économiquement FNE est totalement irresponsable d'autant que les nombreux recours débutant sur cette énergie aboutissant à l'abandon des projets , il y en a... et il y en aura encore plus à l'avenir transforment cet argent public en poussière puisque les sommes versées utilisées pour les études etc ne sont pas rendues , elles sont tout simplement volatilisées...Du vrai pognon d'écolos quoi...

Quant au cheval de bataille de FNE, l'artificialisation des terres agricoles, il faut juste savoir que pour remplacer le gaz russe , l'équivalent de 8 départements seraient nécessaires ...Un peu de sérieux ! Pendant ce temps, pour lutter contre l'artificialisation on va te limiter ton terrain à 500 m² ...avec ça tu iras produire ton potager pour changer de paradigme sur la production alimentaire. Ah ils sont pertinents les intellectuel (le)s la boutique greenwashermoi .

Du coup quand Kaa vient nous faire la danse du ventre alors qu'elle cautionne et promeut ces merdes inutiles fragilisant encore plus la biodiversité en sonnant par la même occasion l'hallali pour de nombreux chasseurs, je ne suis pas loin de penser qu'elle trouve dans ces disparitions un certain avantage dans le rapport bénéfices/coûts.

Soutenir ce merdier de l'écologie de merde. Dumont doit se retourner dans sa tombe.[/QUOTE]

Encore un accident et une rivière aseptisée...grâce à nos amis de FNE

[URL]https://france3-regions.francetvinfo.fr/grand-est/ardennes/charleville-mezieres/ardennes-le-bassin-d-un-methaniseur-deborde-pollution-d-une-riviere-sur-4-5-kilometres-2600612.html[/URL]

et cet homme entre la vie et la mort :

[URL]https://www.lunion.fr/id401030/article/2022-08-22/deux-ouvriers-intoxiques-dans-une-unite-de-methanisation-anguilcourt-le-sart[/URL]

Bonjour.
Et vive l'écologie-écologue en Champagne-Ardenne !!! Rassurez vous : pour le prochain jugement dernier d'extinction de masse, les Gentils Organisateurs écolos seront au même rang que les mécréants climato-sceptiques et les vilains-méchants chasseurs... Rien ne remplace la justice Divine...
Bonne journée aux autres.
Cordialement.

Très bonnes interventions - qui font réellement plaisir- de :
DICHE DIDE , PHILIPPE , NOREST et COINC 59.
Bonne journée aux réalistes .

Et dire que certains voudraient signer des pactes et autres conventions avec eux!!!!
Je cite cet article :"Entre écologistes et chasseurs, les relations sont électriques. Figure écoféministe, Sandrine Rousseau avait blâmé la pratique de la chasse en février dernier sur France 2. « [I]Je pense qu’il faut arrêter la chasse complètement. Ça n’est pas un loisir, que d’aller tuer les animaux le week-end, avec des fusils, qu’on peut aller ensuite braquer contre sa femme le reste de la semaine[/I] », avait-elle estimé, avant d’arguer qu’« [I]un féminicide sur quatre est lié à [URL="https://www.lejdd.fr/Societe/statut-des-victimes-sanctions-ce-que-va-etudier-la-mission-du-senat-sur-les-accidents-de-chasse-4076877"]des armes de chasse[/URL][/I] ». La députée de la 9e circonscription de Paris est depuis dans le viseur de la Fédération nationale des Chasseurs (FNC). Menée par [URL="https://www.lejdd.fr/Politique/enquete-sur-willy-schraen-le-president-de-la-federation-des-chasseurs-qui-veut-peser-sur-la-presidentielle-4095391"]leur président Willy Schraen[/URL] , la fédération a décidé de porter plainte à son encontre devant la justice civile, pour dénigrement et propos stigmatisants, révèle jeudi [I][URL="https://www.nouvelobs.com/justice/20220825.OBS62378/la-federation-des-chasseurs-porte-plainte-contre-sandrine-rousseau-et-reclame-pres-de-100-000-euros-de-dommages-et-interets.html"]L'Obs[/URL][/I].

La FNC réclame la somme symbolique de 98 879,40 euros de dommages et intérêts, équivalant à dix centimes d’euros pour les 988 794 personnes dotées d'un permis de chasse français. Contactée par le magazine, l’élue d’Europe Écologie-les Verts ne se laisse pas décontenancer : «[I] La confrontation va avoir lieu et je ne compte pas me laisser intimider par ces gens.[/I] » Sandrine Rousseau dit maintenir ses propos et être prête à mener ce combat. « [I]J’appelle à une mobilisation d’ampleur, de toutes les associations de défense de la biodiversité, des militants de la cause animale, de tous les ruraux qui en ont marre de se voir imposer cette vision de leur territoire[/I] », indique-t-elle.