pour la petite faune en régression WS avait déclaré et c'est ce qui explique en partie la réaction de la présidente de la fnsea (WS écolo!) [COLOR=#212529][FONT="] : « [/FONT][/COLOR][I]Le modèle agricole intensif, qui ne laisse plus guère de place à la biodiversité végétale et animale, est le problème numéro 1[/I][COLOR=#212529][FONT="]. » [/FONT][/COLOR][COLOR=#212529][FONT="]
[/FONT][/COLOR]
C'est exact
[URL]http://chasseurdefrance.com/leschasseursplaidentpourlafindespesticides/[/URL]
mais on ne l'entend plus sur le sujet...C'est dommage et peut être un peu la contre partie de l'agrobashing actuel. Les chasseurs ont les mêmes ennemis en quelque sorte. Des associations, populistes, dénonçant tout et n'importe quoi mais sachant communiquer. Du coup...on rassemble les troupes pour faire face à l'ennemi !
Lien pour un petit rappel des discussions d'y il a quelques mois.
Ce n'est pas pour alimenter un polémique mais juste une piqure de rappel.
[URL]https://www.liberation.fr/france/2018/03/02/le-chat-predateur-pas-si-innocent-pour-la-biodiversite_1632961[/URL]
coinc a chaque fois qu'on va parlé de l'impact des pesticides sur la biodiversité tu vas nous remettre illico la doc sur les chats ? Parce qu'il est pas fou WS, il sait bien que quand on aura régler le pb des chats et si on continue a épandre du chimique a tire larigot, la petite faune va pas remonter, et l'étape d'après c'est fermeture de l'espèce si elle est gibier.
WS a eut l'outrecuidance de dire tout haut ce que tout le monde pense tout bas et ça n'a pas plu à la toute puissante fnsea . En coulisse la fnsea a du agiter le dossier dégat grand gibier et mettre en branle son réseau de lobbyistes.C'était courageux de la part de WS et il a eut du mérite.
Sinon petite info qui colle bien au titre du topic et qui aurait intéresser JJB , le thésard a présenter fin de l'hiver dernier, a l'AG du MNHN, le début de ses travaux sur ".[COLOR=#666666][FONT=system-ui]La réduction des effectifs de [/FONT][/COLOR][COLOR=#767676][FONT=system-ui]grives[/FONT][/COLOR][COLOR=#666666][FONT=system-ui] et merles à l’automne-hiver en France : déclins démographiques ou changements de stratégie migratoire[/FONT][/COLOR].."
Bonne nouvelle, il ne pointe pas du doigt la chasse.
[QUOTE=pioupiou64;1743612]coinc a chaque fois qu'on va parlé de l'impact des pesticides sur la biodiversité tu vas nous remettre illico la doc sur les chats ? Parce qu'il est pas fou WS, il sait bien que quand on aura régler le pb des chats et si on continue a épandre du chimique a tire larigot, la petite faune va pas remonter, et l'étape d'après c'est fermeture de l'espèce si elle est gibier.[/QUOTE]
On ne parle pas spécifiquement des pesticides mais bien de" disparition inquiètante des petits oiseaux...alouettes". Les chats sont un des marqueurs de cette disparition, tu ne peux y échapper.
Maintenant le chat DOMESTIQUE est avant tout une victime de la part de son maître qui refuse d'admettre sa responsabilité individuelle. 13,5 millions de chats, la famille moyenne française composée de 4 personnes, un total de 67 millions d'habitants en France. Ca veut dire que 86% des familles françaises possèdent un chat.
Quel % de ces familles tape sur la tronche des chasseurs tout en niant sa responsabilité sur la disparition de certaines espèces d'oiseaux répertoriées dans les zones péri-urbaines? Ca doit faire un fameux paquet.
Je rejoins Coinc dans sa réponse. On sent bien toute l'idéologie refusant d'admettre le rôle du chat dans la perte de biodiversité. Personne n'a jamais affirmé qu'il était la seule cause mais qu'il y participait dans des proportions jusqu'alors insoupçonnées et mises en lumière par des études confirmant les constats et approches jusqu'alors empiriques des chasseurs.
Dans un contexte où chacun, ou presque, s'accorde à reconnaître les nécessités d'une réduction des phyto, d'un changement de paradigme agricole pour enrayer la perte de biodiversité nous devrions par idéologie ou dogmatisme sur la question ignorer l'impact des chats alors qu'il est prouvé, sans contestation aucune, qu'il participe très activement à cette régression pour certaines espèces. Il faut un peu de cohérence sur le sujet.
Quand WS déclarait "..[I]Le modèle agricole intensif... est le problème numéro 1..",adhèrait-il à l'idéologique qui refuse d'admettre le rôle du chat dans la perte de la biodiversité ?Soyons sérieux.
[/I]
Dans cette article, est décrite une nouvelle cause de diminution des moineaux. Celle-ci pourrait d'ailleurs être liée au réchauffement climatique.
[URL]https://www.ornithomedia.com/breves/paludisme-aviaire-serait-implique-dans-declin-moineaux-domestiques-londres-02971/[/URL]
Et pour se prémunir des dégâts des chats, voici quelques solutions :
[URL="https://www.ornithomedia.com/pratique/conseils/proteger-oiseaux-chats-00031/"]https://www.ornithomedia.com/pratique/conseils/proteger-oiseaux-chats-00031/
[/URL]Désolé, c'est un site écolo...
Arrêtons un peu avec le réchauffement climatique.
On fait tout p
[QUOTE=pioupiou64;1743617]Quand WS déclarait "..[I]Le modèle agricole intensif... est le problème numéro 1..",adhèrait-il à l'idéologique qui refuse d'admettre le rôle du chat dans la perte de la biodiversité ?Soyons sérieux.
[/I][/QUOTE]
Tu as raison, laissons prospérer les populations de chats sans réglementation, c'est bon pour la planète.
Le modèle agricole change doucement sous la contrainte des nécessités.
[URL]https://amp.ouest-france.fr/economie/agriculture/agriculture-les-communes-pourront-preempter-des-terres-agricoles-6641553?fbclid=IwAR3IQJJy2xPkrtS1DSaMd8rZ0-30T0FOlLwwPKKGZVE7RrW0uEw-f7VUTfs[/URL]
.[COLOR=#333333]laissons prospérer les populations de chats sans réglementation, c'est bon pour la planète.[/COLOR]...
mais est ce que que WS dit cela ???
Les chasseurs impliquées dans la défense du petit gibier, piégeage, plantation de haies etc etc devaient être content de voir que dans les champs autour était semé des graines enrobées de "rouge".
[IMG]https://www.lavoixdunord.fr/676712/article/2019-12-07/la-campagne-de-sterilisation-des-chats-errants-cucq-se-poursuit-en-2020?utm_medium=Social&utm_campaign=echobox_etaples_berck_le_touquet&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR1w8XxCkHULj0iVvlrQUjzqBmAFc9wumsfeCsm6Gl7vr7St8taW8uu8aIw#Echobox=1575713081[/IMG][URL]https://www.lavoixdunord.fr/676712/article/2019-12-07/la-campagne-de-sterilisation-des-chats-errants-cucq-se-poursuit-en-2020?utm_medium=Social&utm_campaign=echobox_etaples_berck_le_touquet&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR1w8XxCkHULj0iVvlrQUjzqBmAFc9wumsfeCsm6Gl7vr7St8taW8uu8aIw#Echobox=1575713081[/URL]
Il est regrettable de réduire cette discussion par des simplifications et des accusations dénuées de pertinence.
Il est évident que de nombreux facteurs sont responsables du déclin des densités de passereaux dans notre pays, comme presque partout dans le monde : les pratiques agricoles, le dérèglement climatique, l'impact de certains prédateurs, l'urbanisation et l'artificialisation des milieux, etc...
Ceci étant constaté, je persiste à ne pas comprendre qu'on incrimine aussi injustement les chats, alors même qu'on observe, [B]je me répète pour la énième fois[/B], que la plupart des espèces qui résistent à ce déclin généralisé, ou sont en augmentation sont celles qui sont classées parmi les oiseau dit "[I]familiers[/I]" : merles, rougegorges, mésanges bleues et charbonnières, pinson des arbres, etc...
Soyons sérieux ! :T
[COLOR=#222222][FONT=Verdana, Arial, Tahoma, Calibri, Geneva, sans-serif][SIZE=2]Qu'estce qu'il me répugne quand il prend ce ton professoral etcondescendant rebaissant ainsi les autres intervenants de cepost!!!!![/SIZE][/FONT][/COLOR]
[COLOR=#222222][FONT=Verdana, Arial, Tahoma, Calibri, Geneva, sans-serif][SIZE=2]D'autantplus que sa théorie dédouanant le chat dans la disparition despetits oiseaux sous prétexte que les oiseaux vivant a proximité del'homme résisteraient mieux que les autres est complètement absurdecomme la quasi totalité de ses doctrines loufoques d'ailleurs. Il pense qu'en prenant ce ton et en écrivant en gras ilva nous faire prendre pour argent comptant ses supputationsorientés[/SIZE][/FONT][/COLOR]
[COLOR=#222222][FONT=Verdana, Arial, Tahoma, Calibri, Geneva, sans-serif][SIZE=2]Lemonsieur semble oublier la différence entre le chat errant et lechat haret: si le chat haret, que Philippe et moi prenons dansnos pièges parfois (mais que nous relâchons car nous n'avons rien a voir avec cet humaniste tueur de chat a grand coup de pneumatique) en plein milieu des bois et des plaines, ne senourrit que de sa chasse, le chat errant se nourrit essentiellementde ce que lui apporte l'homme (nourrissage volontaire, déchet,poubelle…) et ne chasse que par instinct et pour le plaisir des proies qui prolifèrent a cause de la presence de l'homme (pigeons de ville, souris, rat……).[/SIZE][/FONT][/COLOR]
[COLOR=#222222][FONT=Verdana, Arial, Tahoma, Calibri, Geneva, sans-serif][SIZE=2]Siil veut réviser un peu avant de nous ressortir une ineptieci-dessous le lien d'un article que même un petit prof de campagnepeutcomprendre:[/SIZE][/FONT][/COLOR]
[COLOR=#222222][FONT=Verdana, Arial, Tahoma, Calibri, Geneva, sans-serif][SIZE=2][URL]http://jardinage.lemonde.fr/dossier-2242-mange-chat-etat-sauvage.html[/URL]
[/SIZE][/FONT][/COLOR]
Il est toujours plus facile pour ces gens d'incriminer l'homme a toute occasion plutôt que d'évoquer d'autre solution plus gênante pour eux