Vue imprimable
Une dernière info pour ce soir, [B]en Russie un colvert a été analysé fin novembre porteur d'un virus H5N1 ou N8[/B] ( ? à confirmer par la future déclaration à l'OIE).
Région de Moscou...
Ce cas porte à 6, le nombre d'oiseaux contaminés analysés en Russie cette année.
[URL]http://www.oie.int/wahis_2/temp/reports/en_fup_0000018471_20150821_184207.pdf[/URL]
Le ministère iranien de la Santé a indiqué jeudi que le virus H1N1 de la grippe porcine avait fait depuis la mi-novembre 42 morts en Iran, avec neuf nouveaux décès recensés depuis lundi, a rapporté l'agence Isna. Les victimes ont été recensées dans les provinces de Kerman (33) et du Sistan-Baloutchistan (5), situées dans le sud, ainsi que dans trois provinces du nord du pays (4 victimes), dont une à Karaj, voisine de Téhéran, selon le ministre Hassan Hashemi.
[IMG]http://img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/AAgfxxr.img?h=411&w=728&m=6&q=60&o=f&l=f[/IMG]© Fournis par BFMNewsDes traces du virus H1N1 ont été découvertes en novembre dans les provinces de Kerman et du Sistan-Balouchistan et plusieurs centaines de personnes ont été hospitalisées. Les autorités ont prévenu la population contre une possible propagation de la maladie notamment dans les provinces de Téhéran, d'Azerbaïdjan de l'Est, d'Azerbaïdjan de l'Ouest et de Kermanshah
[QUOTE=JJB;1711078][COLOR=#16212C][FONT=arial]A ce jour, douze foyers d’influenza aviaire, hautement pathogène pour les volailles, ont été dénombrés dans [/FONT][/COLOR][B][URL="http://www.lemonde.fr/economie/article/2015/12/07/de-nouveaux-cas-de-grippe-aviaire-detectes-dans-les-landes_4826028_3234.html"]quatre départements[/URL][COLOR=#16212C][FONT=arial], dont sept en Dordogne, trois dans les Landes, un en Haute-Vienne et un dans le Gers.[/FONT][/COLOR][/B][COLOR=#16212C][FONT=arial]
En savoir plus sur [URL]http://www.lemonde.fr/planete/article/2015/12/10/premier-cas-de-grippe-aviaire-dans-le-gers_[/URL][/FONT][/COLOR][/QUOTE]
JJB:
A delà des délires de certains…12 foyers de GA concentrés dan le Sud-Ouest de la France et rien (pour l''instant) dans la Bresse, les Dombes où s'étaient déclarés des cas de virus lors du denier épisode GA d'importance.
Les migrateurs responsables ???
Même la LPO n'incrimine pas les migrateurs qui ont beau rôle pour dédouaner une filière avicole
[COLOR=#333333]Même la LPO n'incrimine pas les migrateurs qui ont beau rôle pour dédouaner une filière avicole aux méthodes critiquables. Hier, sur RMC, une personnalité politique à qui je ne ferai pas de pub, expliquait que dans élevages (bien souvent) les poussins sont achetés à l'étranger, élevés sur notre territoire puis revendus à l'abattage dans les pays de l'Est pour ensuite revenir à la consommation, en France.[/COLOR]
[COLOR=#333333]Autant dire que ces voyages sont de nature à exporter-importer des virus.[/COLOR]
[COLOR=#333333]Quant à la contamination avec les migrateurs, je ne vois pas les canards sauvages et les oies se poser dans les parcs d'élevage. Par contre, comme j'ai pu l'observer dans un élevage du S.O, les eaux de ruissellement des parcs des volailles finissent leur écoulement dans un marais….
Et là, il y a effectivement des risques sanitaires pour la faune sauvage.
Si des oiseaux migrateurs sont porteurs de ce virus, ils devraient inévitablement le répandre en Espagne-Portugal et en Afrique. On verra bien la suite.
Il est aussi possible que les oiseaux migrateurs, porteurs de virus, résistent à la maladie alors que dans nos élevages intensifs, la promiscuité soit un facteur de développement du virus sur des oiseaux à faibles défenses immunitaires. Là encore, il faudra s'interroger sur le surconsommation d''antibiotiques qui est banalement distribuée dans l'alimentation de base mais qui n'est pas sans conséquences….[/COLOR]
[LIST][*][B]La période d'[URL="https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Incubation_(bact%C3%A9riologie)&action=edit&redlink=1"]incubation[/URL] de la maladie est de 5 à 7 jours pouvant aller jusqu'à 17 jours.[/B][/LIST]
Dernière migration conséquente de canards et oies, semaine du 21 au 27 novembre.
entendue sur rmc les sauvages ne son pas en cause
[QUOTE=JJB;1711092][COLOR=#333333]Même la LPO n'incrimine pas les migrateurs qui ont beau rôle pour dédouaner une filière avicole aux méthodes critiquables. Hier, sur RMC, une personnalité politique à qui je ne ferai pas de pub, expliquait que dans élevages (bien souvent) les poussins sont achetés à l'étranger, élevés sur notre territoire puis revendus à l'abattage dans les pays de l'Est pour ensuite revenir à la consommation, en France.[/COLOR]
[COLOR=#333333]Autant dire que ces voyages sont de nature à exporter-importer des virus.[/COLOR]
[COLOR=#333333]Quant à la contamination avec les migrateurs, je ne vois pas les canards sauvages et les oies se poser dans les parcs d'élevage. Par contre, comme j'ai pu l'observer dans un élevage du S.O, les eaux de ruissellement des parcs des volailles finissent leur écoulement dans un marais….
Et là, il y a effectivement des risques sanitaires pour la faune sauvage.
Si des oiseaux migrateurs sont porteurs de ce virus, ils devraient inévitablement le répandre en Espagne-Portugal et en Afrique. On verra bien la suite.
Il est aussi possible que les oiseaux migrateurs, porteurs de virus, résistent à la maladie alors que dans nos élevages intensifs, la promiscuité soit un facteur de développement du virus sur des oiseaux à faibles défenses immunitaires. [B]Là encore, il faudra s'interroger sur le surconsommation d''antibiotiques qui est banalement distribuée dans l'alimentation de base mais qui n'est pas sans conséquences…[/B].[/COLOR][/QUOTE]
JJB, tu insistes à écrire avant de te renseigner, et tu induis tes lecteurs en erreurs avec tes fausses bonnes idées et ton mauvais procès aux éleveurs français.
Tu es vraiment pénible et tu ne te rends pas compte que tu fais plus de tort que de bien.
[B]Tes écrits devraient être portés à connaissance des éleveurs ruraux qui se démènent dans un marché très concurrentiel et tentent de maintenir un élevage à la française. Je ne doute pas qu'ils apprécieraient tes accusations.
[/B]Je tiens à vous mettre en garde[B] : le salut des détenteurs et des éleveurs d'appelants et/ou d'oiseaux d'ornements ne viendra pas d'une mise en cause sévère des éleveurs de nos terroirs.
[/B]Si vous suivez JJB dans ses raisonnementsvous devez constater qu'il vous invite en fait à [B]vous rapprocher de la LPO pour taper sur les éleveurs de volailles.
[/B]Or ce serait une double erreur : d'appréciation et de stratégie.D'abord parce que ce qu'écrit la LPO n'est pas parole d'évangile. Et en l'espèce, la LPO est dans l'erreur.[B]
En second lieu parce que le sort des détenteurs d'appelants sera intimement lié à celui des éleveurs, et surtout des éleveurs de plein air.
[/B]
JJB ne s'en rend pas compte, parce qu'il n'est pas très fin, mais il est en train de couper les chasseurs de leurs alliés, en leur demandant de se mettre dans le sillage de leurs ennemis.[B] C'est quand même grave !
[/B]Je ne vais pas reprendre toutes les bêtises qu'il persiste à écrire, sauf une qui est[B] ENORME :cri:. [/B]Les antibiotiques sont destinés à traiter les infections qui se développent en général suite à une contamination virale. Mais ils sont sans effet sur les virus, et sur leur évolution... En faisant référence aux traitements antibiotique des animaux d'élevage, JJB vous entraine encore une fois sur une fausse piste.
Mais c'est normal car JJB ne maîtrise pas ce sujet et ne cesse d'écrire n'importe quoi.
Un autre remarque sur les avis de JJB :
il accuse les éleveurs du sud ouest depuis plusieurs jours.
Il les a d'abord attaqué par des accusation mettant en cause les conditions d'hygiène constatée selon lui dans nos élevages de plein air.
Il accuse maintenant les éleveurs de mal traiter (voire maltraiter) leurs oiseaux avec des produits pharmaceutiques.
Or ces accusations seront immanquablement retournées contre les éleveurs et détenteurs d'appelants par les adversaires des chasseurs.
Le bon sens et la mémoire devraient vous conduire à la prudence. Souvenez-vous de 2005/2006 et des mesures de confinement imposées pour éviter la contamination de vos oiseaux.
Quand JJB croit mettre en cause l'industrie avicole, il s'avère en réalité que ses attaques confortent les industriels qui produisent des animaux hors sol, au détriment des éleveurs de plein air.
Alors STOP JJB !
Arrête tes bêtises. Par pitié...
[QUOTE=JJB;1711094]
[LIST][*][B]La période d'[URL="https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Incubation_(bact%C3%A9riologie)&action=edit&redlink=1"]incubation[/URL] de la maladie est de 5 à 7 jours pouvant aller jusqu'à 17 jours.[/B] [/LIST]
Dernière migration conséquente de canards et oies, semaine du 21 au 27 novembre.[/QUOTE]
Par pitié JJB ! Avant de continuer tes écritures, prends la peine de lire et te faire traduire ce document.
C'est le seul moyen de comprendre de quoi on parle, et d'éviter de colporter des erreurs.
Un petit effort STP... :triste:
[URL]http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2981064/#R30[/URL]
Je termine pour aujourd'hui...
Dans le document dont je viens de remettre le lien, on trouve notamment un tableau qui résume quels sont les sous-type de virus présents au sein des 2 grandes catégorie de migrateurs connus pour véhiculer les virus aviaires : anatidés d'une part et "shorebirds" c'est à dire échassiers, limicoles et laridés essentiellement.
Ce tableau permet de constater que le nouveau virus H5N9 HP n'est certainement pas issu d'un canard sauvage, du moins pas directement.
Je pense que c'est ce H5N9 ainsi que le H5N1, qui permettront d'arbitrer le débat qui oppose les accusateurs et défenseurs de la faune sauvage.
Car ils sont très probablement des produits de la filière d'élevage.
Pour autant, le rôle de la faune sauvage dans l'évolution et la propagation des virus reste important et ne peut être occulté ni écarté.
[URL]http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2981064/figure/F1/[/URL]
[QUOTE=Thesound;1711101]Un autre remarque sur les avis de JJB :
il accuse les éleveurs du sud ouest depuis plusieurs jours.
Il les a d'abord attaqué par des accusation mettant en cause les conditions d'hygiène constatée selon lui dans nos élevages de plein air.
Il accuse maintenant les éleveurs de mal traiter (voire maltraiter) leurs oiseaux avec des produits pharmaceutiques.
Or ces accusations seront immanquablement retournées contre les éleveurs et détenteurs d'appelants par les adversaires des chasseurs.
Le bon sens et la mémoire devraient vous conduire à la prudence. Souvenez-vous de 2005/2006 et des mesures de confinement imposées pour éviter la contamination de vos oiseaux.
Quand JJB croit mettre en cause l'industrie avicole, il s'avère en réalité que ses attaques confortent les industriels qui produisent des animaux hors sol, au détriment des éleveurs de plein air.
Alors STOP JJB !
Arrête tes bêtises. Par pitié...[/QUOTE]
en matiere de medicamention et d'hygiene on peut sans trop prendre de risques qu'il a raison
Raconte ce que tu veux Deufy.
Moi, je dis ce que j'ai à dire….
Et pas besoin de dénicher un texte en british pour trouver le temps d'incubation qu'on trouve par tout.
[h=2]Grippe aviaire : les oiseaux sauvages ont bon dos ![/h]
[FONT=SourceSansProRegular]Les oiseaux migrateurs une fois de plus victimes de la psychose.[/FONT]
[FONT=SourceSansProRegular][COLOR=#505050][IMG]https://www.lpo.fr/images/Presse/cp/2015/grippe_aviaire/oies_cendrees_vol_aurelien_audevard_650.jpg[/IMG][CENTER]Oies cendrées ([I]Anser anser[/I]) - Crédit photo : Aurélien Audevard[/CENTER][/COLOR][/FONT]
[FONT=SourceSansProRegular]Depuis le 24 novembre, des cas de grippe aviaire ont été rapportés dans des basses cour en Dordogne.[/FONT]
[FONT=SourceSansProRegular]Face à cette nouvelle contamination des volailles domestiques, les oiseaux sauvages sont une fois encore incriminés comme étant les vecteurs essentiels du virus.[/FONT]
[h=3]Quelles sont les véritables causes de la grippe aviaire ?[/h][FONT=SourceSansProRegular]Pour rappel, la grippe aviaire H5N1 est un virus hautement pathogène pour les volailles. La transmission à l’homme est extrêmement rare, elle nécessite un contexte épidémiologique exceptionnel et une promiscuité importante. Par ailleurs, il convient de rappeler que l’influenza aviaire n’est pas transmissible à l’homme par la consommation de viande, oeufs, et plus généralement de tout produit alimentaire.[/FONT]
[FONT=SourceSansProRegular]De manière récurrente, les oiseaux sauvages sont accusés rapidement d’être les responsables de ces épidémies, alors que les scientifiques ont déjà analysés que :[/FONT]
[LIST][*]La grippe aviaire se développe dans un contexte particulier, à savoir : des conditions de promiscuité, de densité et de confinement des populations aviaires. Conditions que l'on retrouve dans les élevages domestiques et en particulier les élevages industriels.[*]Les souches de grippe aviaire rencontrées chez les oiseaux sauvages sont le plus souvent relativement bénignes tandis que celles rencontrées chez les oiseaux domestiques élevés en batterie dans des conditions stressantes, acquièrent un caractère hautement pathogène.[*]Du fait d'une densité de population élevée, le virus de la grippe est hautement mutagène. Ainsi, dans les unités d'élevage industriel, le virus a la capacité de muter rapidement vers des formes hautement pathogènes.[/LIST]
[FONT=SourceSansProRegular]Au même titre que n'importe quel organisme doué de facultés de locomotion, les oiseaux sauvages sont les hôtes possibles pour les virus désireux d'étendre leur territoire. Toutefois, quel est le niveau de leur contribution comparé à des réseaux d'échanges commerciaux qui permettent d'acheminer chaque jour des centaines de milliers de marchandises d'un point à l'autre de la planète ?[/FONT]
[FONT=SourceSansProRegular]La véritable voie de contamination reste actuellement le commerce et le transport de la volaille. Comme lors des précédentes épidémies d’H5N1, les origines de la contamination sont à rechercher dans les modes de production agricole et l'explication sur les capacités de propagation est à explorer dans les conditions d'échanges et de transports commerciaux dans un contexte de mondialisation et d'intégration des marchés. Rappelons qu’une épidémie a commencé aux Etats Unis depuis 2014 avec une souche d’H5N2, dans les élevages intensifs.[/FONT]
[FONT=SourceSansProRegular]La LPO recommande aux autorités de concentrer les moyens sur les élevages concernés dans le but de minimiser les risques de contamination d’autres animaux, qu’ils soient domestiques ou sauvages. Elle rappelle également que focaliser l’attention sur les oiseaux sauvages, sans prendre en considération les effets négatifs de l’élevage intensif sur la santé des animaux de consommation, peut mener à un mauvais contrôle de la propagation du virus.[/FONT]
Il est quand même incroyable que le pire ennemi des chasseurs, à savoir la LPO, dédouane le rôle des migrateurs dans la transmission du virus.
Sinon, je maintiens que le bourrage de médocs sur les animaux d'élevage affaiblit les défenses immunitaires.
Quant aux poussins, ils proviennent d'élevages industriels, pour la plupart.