Notre Dame des Landes: Que font les chasseurs ?

De vifs affrontements se sont déroulés, lundi 15 avril, sur le site du projet d'aéroport contesté de Notre-Dame-des-Landes (Loire-Atlantique) après plusieurs mois de calme relatif.
[h=2]Les heurts ont éclaté vers 7 heures lundi matin, non loin du carrefour de la Seaulce, l'habituel point de contrôle que les forces de l'ordre occupaient jour et nuit depuis fin novembre, mais dont elles s'étaient retirées vendredi, à la veille d'une manifestation de [I]"remise en [URL="http://www.lemonde.fr/culture/"]culture[/URL] des terres"[/I] qui a [URL="http://www.lemonde.fr/planete/article/2013/04/14/a-notre-dames-des-landes-les-opposants-recultivent-les-terres_3159527_3244.html"]pacifiquement réuni plus d'un millier d'opposants samedi[/URL].[/h] Selon les opposants, les gendarmes ont voulu [URL="http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/troisieme-groupe/reprendre"]reprendre[/URL] leur position habituelle sur ce carrefour. La préfecture et les officiers de gendarmerie sur place ont indiqué que leurs hommes avaient été pris à partie en début de matinée et qu'ils avaient riposté. Selon un [URL="http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/premier-groupe/officier"]officier[/URL] de gendarmerie, les opposants divisés en quatre groupes, les ont assaillis [I]"50 de l'est, 50 du nord, 50 du sud et 200 à l'ouest"[/I].
Effectuant plusieurs charges précédées de sommations, puis de tirs nourris de grenades lacrymogènes, les gendarmes ont essuyé des tirs de cailloux et de cocktail Molotov, a constaté l'AFP. Sur le [I]"chemin de Suez"[/I], barré et tenu par les opposants depuis fin décembre, la première barricade a été enfoncée.

[B]DES BLESSÉS[/B] Selon la préfecture, deux manifestants ont été interpellés et trois gendarmes ont été blessés, dont l'un a été hospitalisé après [URL="http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/auxiliaire/avoir"]avoir[/URL] été atteint par un cocktail Molotov. De leur côté, les opposants comptent [I]"une quinzaine de blessés, dont un évacué par les [URL="http://www.lemonde.fr/services/"]services[/URL] de secours, victimes d'éclats de grenades défensives tirées à tir tendu"[/I], a déclaré un opposant chargé de répondre à la presse.
Dans un communiqué, le préfet de Loire-Atlantique, [URL="http://www.lemonde.fr/sujet/b79e/christian-de-lavern.html"]Christian de Lavern[/URL]ée, a [I]"regretté profondément ces incidents qui interviennent alors qu'il engage des discussions avec les différentes catégories d'opposants au projet, pour évoquer les modalités de mise en œuvre des préconisations des différentes commissions qui ont rendu leurs conclusions la semaine dernière"[/I]. Remis au gouvernement le 9 avril, le rapport de la commission de dialogue a confirmé la nécessité d'un nouvel aéroport tout en émettant des réserves sur l'argumentaire du projet.

Et ce n'est pas souhaitable pour défendre notre cause.

Mais bon, quand je vois la patience à l'adresse de certains et l'intransigeance envers les chasseurs......... je me dis que nous ne jouissons pas de la même condsidération.

Pourtant, nous réclamons rien ( juste conserver nos chasses traditionnelles centenaires) et demandons juste qu'on nous oublie.

écolo ou anarchistes J Jacques ?? ;) [QUOTE=JJB;1572484]J' ouvre le débat sur ce projet d'aéroport qui menance les milieux faunistiques dans lesquels nous chassons.

Pour l'heure, ce sont les écologistes qui se sont mobilisés lee plus radicalement et l'extrême gauche. Mon propos ne cherche pas la polémique mais vise à obtenir une information, pour tous, sur ce projet qui va détruire un territoire que je siuppose riche pour la faune et la flore alors qu'il existe déjà un aéroport dans le secteur.

Nos amis nantais chasseurs doivent bien avoir quelques infos à nous communiquer. De plus, j'amimerais savoir si locaalement les chasseurs s'opposent à ce projet dévastateur ?

Existe-t-il une alliaance objective de fait entre écolos locaux et chasseurs ? Si oui sous quelles formes ? Sommes-nous prêts à rejoindre les défenseurs de ll'environnement ? Sont(ils prêts à nous accepter dans leur initiative ous ssommes nous rejetés car chasseurs et gros cons ?

Perso, je pense qu'il est parfois utile de nouer des alliances contre-nature lorsque ll'objectif est commun.

Si on veut bien me répondre ainsi qu'aux internautes de la HV, ça sera intéressant car nous nous devons également de défendre nos territoires. Je me doute bien que sur ce genre de sujet, nos instances cynégétiques se cachent les yeux afin de ne pas avoir à prendre position. De même, je suppose que la FNC, L'ANCGE et consorts ne se sentent pas concernés. C'esrt bien dommage car la perte de nos territoires réduit nos pratiques de chasse ainsi que les porteurs de fusil.[/QUOTE]

[QUOTE=JJB;1611646]Et ce n'est pas souhaitable pour défendre notre cause.

Mais bon, quand je vois la patience à l'adresse de certains et l'intransigeance envers les chasseurs......... je me dis que nous ne jouissons pas de la même condsidération.

Pourtant, nous réclamons rien ( juste conserver nos chasses traditionnelles centenaires) et demandons juste qu'on nous oublie.[/QUOTE]


[QUOTE] ( juste conserver nos chasses traditionnelles centenaires)[/QUOTE]

Je t'ai déjà mis des cartes du 19 éme , indiques nous (où) elles sont les huttes centenaires ! Des pratiques centenaires comme les hybride chili et autres sauvages !

A tel point qu'il a fallu supprimé les limitations par espèces ou comme la baie de Somme augmenter le nombre de sauvages au nom de la tradition de demain :))

ils ramassent leurs douilles(bourre) les CRS :)

[QUOTE=Philippe 62;1611656]Je t'ai déjà mis des cartes du 19 éme , indiques nous (où) elles sont les huttes centenaires ! Des pratiques centenaires comme les hybride chili et autres sauvages !

A tel point qu'il a fallu supprimé les limitations par espèces ou comme la baie de Somme augmenter le nombre de sauvages au nom de la tradition de demain :))[/QUOTE]

Euh..... La hutte des 400 coups : c'est 1908 il me semble... Je dois pas être bon en maths!!
Pour ce qui est du nombre de sauvages en baie de somme.... Vu ton état étranger de près ou de loin a ce point .... Évite de trop t'avancer dans tes déclarations STP...

Autant pour moi... C'est 1904!!

Vue l'état dans lequel est le site actuellement avec des cabanes partout, les bosquets couper pour se chauffer cette hiver des poubelles partout, j'ai du mal à voir le respect de l'environnement qu'ils défendent. Sans parler des eaux usées. Une étude devrait calculer l'impact environnemental qu'il y a sur le site actuellement. Mais bon c pour sauver une zone humide alors. Moi pour l'instant j'y voie que des marres pour les vaches mais eux y voie une zone humide.

Si ça fait comme chez moi avec le terminal méthanier, il n'y a pas photo, il faut privilégier l'aspect environnemental