[QUOTE=JJB;1723272]Alors elle arrive quand la fin du monde ???[/QUOTE]
Tu aurais dû retenir tes frappes... Histrion tu es et tu resteras. :))
Vue imprimable
[QUOTE=JJB;1723272]Alors elle arrive quand la fin du monde ???[/QUOTE]
Tu aurais dû retenir tes frappes... Histrion tu es et tu resteras. :))
Plus de détails sur le site du ministère [URL]http://agriculture.gouv.fr/influenza-aviaire-hautement-pathogene-h5n8-un-cas-detecte-en-france-sur-des-canards-sauvages[/URL]
A part à proximité immédiate des cas, pour l'instant, pas de nouvelles mesures comme l'extension des zones à risque élevé. Mais, pour combien de temps ?
En tout cas, les appelants comme sentinelles, ça marche !
[QUOTE=Vincent L;1723278]Plus de détails sur le site du ministère [URL]http://agriculture.gouv.fr/influenza-aviaire-hautement-pathogene-h5n8-un-cas-detecte-en-france-sur-des-canards-sauvages[/URL]
A part à proximité immédiate des cas, pour l'instant, pas de nouvelles mesures comme l'extension des zones à risque élevé. Mais, pour combien de temps ?
En tout cas, les appelants comme sentinelles, ça marche ![/QUOTE]
Willy Schraen nous a annoncé que le ministre se fondrait sur les avis des experts de l'ANSES.
C'est ce qu'il va faire.
Mais ceux-ci vont prendre en considération tous les voyants qui clignotent au rouge et lui recommander de passer au risque "élevé" sur l'ensemble du territoire.
Il est toujours risque de faire ce genre de pronostic mais si on se fie à la météo annoncée pour les 15 jours à venir, il faut s'attendre à une multiplication des foyers et à des cas dans la filière d'élevage du sud-ouest ou de l'ouest avant 10 jours.
Jour après jour, partout en Europe, on a confirmation d'une prévalence de ce virus dans l'avifaune qui est [B]très supérieure à ce qu'on n'a jamais connu[/B].
La FAO avait prévenu et toutes les institutions internationales compétentes n'ont cessé de le répéter depuis 2 semaines.
Il n'y a qu'en France qu'on a fait semblant de croire qu'on passerait à travers l'orage sans se mouiller.
La foudre vient de s'abattre sur les chasseurs. Et on ne reviendra pas en arrière.
Le plus grave, c'est que des fanfarons totalement inconscients continuent de nier la réalité et veulent continuer à jouer les trompe-la-mort.
Si les représentants des chasseurs étaient vraiment compétents, ils n'auraient jamais misé leur sort sur le rôle de sentinelles des appelants. C'était vraiment une folie.
Malheureusement tous les oiseaux sauvages et d elevages vont creuvé. Rapellez vous se qui c etais passé avec le h5n1. :(.
Ben pas grand chose :).
Bof bof, comme par hasard des appelants détenus au lieu de chasse ah oui c vrai les seules vraiment autorisé tien donc Mais comment cela se fait-il ??? :)).
[QUOTE=Vincent L;1723278]Plus de détails sur le site du ministère [URL]http://agriculture.gouv.fr/influenza-aviaire-hautement-pathogene-h5n8-un-cas-detecte-en-france-sur-des-canards-sauvages[/URL]
A part à proximité immédiate des cas, pour l'instant, pas de nouvelles mesures comme l'extension des zones à risque élevé. Mais, pour combien de temps ?
En tout cas, les appelants comme sentinelles, ça marche ![/QUOTE]
Pour combien de temps? C'est pourtant clair et hallucinant, et l'état ne s'en cache pas:
"on ne remonte pas le niveau, sous peine de ne pas pouvoir exporter de fois gras".
J'espère que ça ouvrira les yeux à certains, cette crise [U]AVIAIRE [/U]et ses décisions de protection n'est rien d'autre que de la poudre aux yeux. Oui il y a un risque de grippe pour mes oiseaux, et si j'ai envie de prendre le risque de les exposer? Ca gêne qui?
Il n'y a AUCUN danger pour l'homme (car j'ose espérer que là l'état pour le coup aurait fait son boulot, comme en 2005), on sert juste de fusible pour calme les éleveurs pro...
Ils prennent le problème à l'envers, qu'ils fassent des zones tampons de [B]très[/B] hautes sécurités autour des élevages pro, avec accès contrôlé, traçabilité totale et tout le toutim.
Je ne vois pas pourquoi on m'empêche de chasser avec mes appelants alors que ni moi, ni mes gosses, ni mon tchulé de voisin risque qq chose.
En tt cas, même si ça déplait à certain, oui les chasseurs ont jouer le rôle de sentinelle pour le coup... Par contre connaissant l'endroit ou ça a été trouvé, je ne vois pas comment il aurait pu le choper sur un oiseau sauvage...
Et sur plusieurs oiseaux morts et analysés, un seul était porteur...
[QUOTE=Thesound;1723279]
Jour après jour, partout en Europe, on a confirmation d'une prévalence de ce virus dans l'avifaune qui est [B]très supérieure à ce qu'on n'a jamais connu[/B].
[/QUOTE]
Kesse que t'en sais? la GA existe depuis la nuit des temps, et sauf tout mon respect (que tu n'as pas), t'étais pas encore né qu'il mourrait déjà des oiseaux de GA...
Pis même encore il y a peu, des oiseaux mourrait et y'avait pas d'analyse en tt genre.
L'espèce humaine et l'espèce Anatinae étant encore sur cette planète, je pense qu'on devrait tous survivre.
Pis j'irais même plus loin, elle est marante cette nature, mais l'année d'une TRES grosse repro prouvée et avérée (et d'énorme regroupement), des maladies naturelles sortent... et si ça s'auto-régulé?
[QUOTE=jmax;1723285]Pour combien de temps? C'est pourtant clair et hallucinant, et l'état ne s'en cache pas:
"on ne remonte pas le niveau, sous peine de ne pas pouvoir exporter de fois gras".
[/QUOTE]
c'est vrai que le cas du foie gras va poser problème, notamment pour les canards "plein-air".
Mais bon, le gouvernement ne va pas pour autant s'arrêter. L'histoire nous a appris que l'Etat peut mettre à mal toute une filière en prenant certaines mesures (vache folle par exemple).
[QUOTE=jmax;1723286]
Pis j'irais même plus loin, elle est marante cette nature, mais l'année d'une TRES grosse repro prouvée et avérée (et d'énorme regroupement), des maladies naturelles sortent... et si ça s'auto-régulé?[/QUOTE]
c'est comme dans les crèches ou les hopitaux, quand on concentre, les germes se multiplient
[QUOTE=armagedon;1723288]c'est comme dans les crèches ou les hopitaux, quand on concentre, les germes se multiplient[/QUOTE]
Il a été démontré que les juvéniles sont plus "naïfs" vis à vis des virus aviaires, le temps d'acquérir une immunité que les adultes ont parfois développé auparavant.
Jmax m'intéresse quand il aborde ce sujet car j'y ai moi-même réfléchi. Comme quoi les grands esprits se rencontrent, quoique à des hauteurs variables.
Jmax oublie un fait essentiel que j'ai intégré dans mes propres réflexions : la repro a été excellente en ce qui concerne principalement les siffleurs et les bernaches. Cela ne saute pas aux yeux pour les autres espèces.
Or en 2015, la repro des siffleurs et des bernaches a été catastrophique, si on en juge par les taux de juvéniles dans les observations, et les prélèvements pour les siffleurs.
C'est justement à cette époque que contre toute attente le H5N8 a disparu des radars.
C'est bizarre non ?
Coïncidence ?
Nul n'en sait rien vu qu'on ignore tout de ce qu'il se passe sur les territoires de repro.
Je pense pour ma part que si on ne trouve pas de canards de surface morts depuis que le H5N8 a envahi l'Europe, c'est parce qu'ils sont immunisés et donc, le cas échéant, porteurs asymptomatiques.
Tout colle si on analyse la situation en intégrant les données des années antérieures.
Mais ça, je doute que ça va plaire à mon ami Jmax.
Je tiens à ajouter une chose très importante que Jmax occulte complétement, et qui est pourtant déjà appliqué dans le Calaisis.
Si les canards de Jmax chopent un virus, non seulement on va tous les abattre, mais on va aussi abattre tous ceux des copains et des voisins dont on craindra qu'ils aient pu entrer en contact avec ceux de Jmax.
Alors, le discours égoïste de Jmax, on voit tout de suite ses limites et surtout ses conséquences.
Ne l'oubliez pas, car la crise ne fait que débuter, et on est très loin de voir l'autre bout du tunnel.
D'ailleurs c'est pour ça qu'il n'est pas toujours intéressant d'avoir de grosses populations car souvent les maladies apparaissent.
D'ici quelques jours, nous serons fixés sur les mesures gouvernementales.
Vivement de grandes concentrations d'écolos !!! :fou:
Tu as du avoir bcp d'oiseaux en main pour savoir si le taux de juvénile est important ou non? toi qui ne chasse pas?
Moi et qqs amis (important!) on a eu assez d'oiseaux en main pour s'en faire une idée, et ce depuis le début de saison. Age ratio hallucinant, tout simplement.
Alors tes conclusions qui vont dans ton sens quand ça t'arrange tu repasseras.
Pour le reste, on sait pour qui tu roules, donc no coment.
sh, siff, sou... les autres espèces étant peu représentées cette année au global sur nos territoire... pour le moment!
Ha pis rieuse/moisson aussi
je connais 2-3 sites sympa pour faire diminuer les populations de bernaches ... :D
d'ailleurs ... d'ailleurs ... si ces jolis oiseaux noirs ont ( potentiellement ) la fiente douteuse ... il me parait pas impossible d'en rattraper quelques spécimens et d'effectuer des analyses . D'autant que l'oiseau est assez facile d'approche .. un petit goupillon dans le derrière et on relâche la bête
[QUOTE=armagedon;1723287]c'est vrai que le cas du foie gras va poser problème, notamment pour les canards "plein-air".
Mais bon, le gouvernement ne va pas pour autant s'arrêter. L'histoire nous a appris que l'Etat peut mettre à mal toute une filière en prenant certaines mesures (vache folle par exemple).[/QUOTE]
Pour l'instant, le foie gras est sauvé puisque (si j'ai bien compris) le virus n'a pas touché un élevage professionnel en France.
Après, l'état peut étendre la zone à risque élevé sans aller jusqu'à la France entière (et donc éviter le sud ouest...).
Et dans ce cas là faut le prendre comment?
Allez a la hutte par les temps qui court n est pas plus dangereux que de participer a un Gang Bang... On connaît tous les risques !
MST et boiterie probable le lendemain vs contagion de ses propres appelants...
Faut juste savoir assumer... Et cela n est pas interdit par la loi entre personnes consentantes !
Aujourd'hui, premier cas de GA dans un élevage d'appelants dans le 59 si je ne me trompe............................ Tous abattus.
La merde nous tombe dessus..................................
[QUOTE=Vincent L;1723299]Pour l'instant, le foie gras est sauvé puisque (si j'ai bien compris) le virus n'a pas touché un élevage professionnel en France.
Après, l'état peut étendre la zone à risque élevé sans aller jusqu'à la France entière (et donc éviter le sud ouest...).[/QUOTE]
On verra bien l'effet lobying des producteurs du sud-ouest
[QUOTE=Vincent L;1723299]Pour l'instant, le foie gras est sauvé puisque (si j'ai bien compris) le virus n'a pas touché un élevage professionnel en France.
Après, l'état peut étendre la zone à risque élevé sans aller jusqu'à la France entière (et donc éviter le sud ouest...).[/QUOTE]
Salut
Penses tu que seul le so soit en commerce de vollaile ? la bretagne grosse exportatrice de poules pour le moyen orient a la pression de la note qui va etre attribuee a la france.
Beaucoup de pays de l'U.E sont touchés. Ca va pas être triste pour les exportations de foie gras. On va voir les embargos intra-communautaires:)
Tu as raison allouette, la Bretagne est un grand pays d'élevage. Je vais devoir d'ailleurs me trouver un élevage près de ma hutte...
Au fait, comme les canards de Marck ont pu rencontrer ceux de Boulogne sur mer alors que le transport etait interdit ?
Pas très bon pour nous ça...
En tout cas , au Infos du 20h que nini , la veille des fêtes c'est mal vu !
ça me dégoûte. ..
[QUOTE=Vincent L;1723312]Tu as raison allouette, la Bretagne est un grand pays d'élevage. Je vais devoir d'ailleurs me trouver un élevage près de ma hutte...
Au fait, comme les canards de Marck ont pu rencontrer ceux de Boulogne sur mer alors que le transport etait interdit ?
Pas très bon pour nous ça...[/QUOTE]
La contamination a pu se faire avant l'arrêté d'interdiction de transport ?
Pas certain Armageddon car il semblerait que le virus soit très actif, donc mortalité rapide
[QUOTE=Vincent L;1723312]Tu as raison allouette, la Bretagne est un grand pays d'élevage. Je vais devoir d'ailleurs me trouver un élevage près de ma hutte...
Au fait, comme les canards de Marck ont pu rencontrer ceux de Boulogne sur mer alors que le transport etait interdit ?
Pas très bon pour nous ça...[/QUOTE]*
Salut Vincent
Pour le coup mauvaise pioche, les oiseaux ramené à analysé l'ont été le 17/11, lendemain de l'arrêté (et il y avait déjà qqs morts depuis qqs jours). Idem dans l'autre parc.
Donc antérieur à l'arrêté interdisant le transport.
A+
[QUOTE=Vincent L;1722836]Je partage cette interprétation, je ne comprends pas pourquoi la fédération nationale et celle du nord disent que les interdictions concernent l'ensemble du territoire national.
En effet, le risque modéré, d'après l'arrêté du 16 mars, implique des interdictions que pour les zones à risque particulier.[/QUOTE]
Enfin des gens qui partagent ma lecture du texte! Cette lecture est confirmée par la note de service de la DGAL du 18/11/2016 (DGAL/SDSPA/2016-889) qui précise: "aucun transport d'appelants pour la chasse au gibier d'eau n'est autorisé depuis ou vers les zones à risque élevé. leur transport entre zones à risques modéré, [U]réglementairement possible[/U], devrait être limité par précaution" (page 6).
Simple préconisation donc, mais non contraignante
en regardant les rapports OIE, ce sont souvent des morillons (Suisse, Pays-Bas, Finlande)
en Autriche : 7 morillons et 1 milouin
[QUOTE=jmax;1723327]*
Salut Vincent
Pour le coup mauvaise pioche, les oiseaux ramené à analysé l'ont été le 17/11, lendemain de l'arrêté (et il y avait déjà qqs morts depuis qqs jours). Idem dans l'autre parc.
Donc antérieur à l'arrêté interdisant le transport.
A+[/QUOTE]
Tant mieux ! Je ne savais pas qu'il fallait autant de temps pour les analyses.
Comme le parc était sur la gravière de Marck, les oiseaux touchés sont des morillons ou milouins ?
[QUOTE=Vincent L;1723331]Tant mieux ! Je ne savais pas qu'il fallait autant de temps pour les analyses.
Comme le parc était sur la gravière de Marck, les oiseaux touchés sont des morillons ou milouins ?[/QUOTE]
Ben, expertise et contre-expertise.
C'est un fait qu'on arrive toujours en retard au départ. Mais c'est pareil partout. Donc, comment faire de la prévention?
L'ANSES dans son dernier rapport avait d'ailleurs demandé d'interdire le transport d'appelants sur l'ensemble du territoire. Elle avait aussi souligné que les fuligules étaient particulièrement sensibles au portage de la GA.
Oui et alors ?
La vie continue et la chasse continuera car soulève trop de conséquences indirectes ….Effet papillon, dommage collatéraux.
Détenir des canards implique le risque de les voir attraper une maladie. C'est pas nouveau.
Perso, je vous donne rendez-vous à la repasse lorsque les mêmes oiseaux visiterons nos marais. On verra alors si l'on parle de GA alors que les conditions seront identiques...
Identiques ???
certes non car la filière avicole aura vendu sa production pour les fêtes de fin d'année et que bcp moins de palmipèdes et autres oiseaux seront contaminés tout simplement car ils n'auront plus été en contact avec les élevages intensifs des pays européens et pays de l'Est.
Et la vie reprendra…..Jusqu'à l'année prochaine, avec les mêmes causes et les mêmes effets.
C'est sûr que l'autre agité aura gravi un échelon de plus et qu'il sera plus agité trouvant enfin un sens à son existence bien lisse….
Mais il faut prendre ce phénomène de la GA avec sérénité et ne pas en rajouter davantage sachant que la vie ne va pas s'arrêter et que l'on continuera à produire des volailles bourrés d'antibiotiques et autres produits en batterie, que certaines seront lâchés en plein air sans restriction aucun car la vie continue et que l('homme et la nature ont cette capacité de juguler et dépasser les obstacles qui barrent leur route.
Ce qui change, par contre, c'est l'impact médiatique et l'accueil que nous donnons a ces évènements dans le contexte de l'exigence sécuritaire que nous exigeons de plus en plus. Question de culture et de distanciation avec les éléments naturels qui sont de moins en moins compris par l'homme de plus en plus urbain.
La maladie fait partie de la vie….et c'est pas la fin du monde.
Information confirmé dans la presse vétérinaire de la semaine dernière : grande majorité de cas détectés sur les fuligules.
(Source : Semaine Vétérinaire :))
article tres interessant a lire je trouve enfin quelqu un qui dit des propos coherents
[url]http://www.lavoixdunord.fr/81673/article/2016-11-28/ce-virus-n-ni-la-cle-ni-l-empreinte-pour-rentrer-dans-la-serrure-humaine[/url]
[COLOR=#333333][FONT=Arial]Un élevage de canards d'Almayrac, près de Carmaux dans le Tarn, est victime depuis ce week-end d'une très forte mortalité.[/FONT][/COLOR]
[COLOR=#333333][FONT=Arial]
[/FONT][/COLOR]
[COLOR=#333333][FONT=Arial]3000 canards sur les 5000 que compte cet élevage sont décédés. L'éleveur a rapidement alerté les autorités et un vétérinaire s'est rendu sur les lieux pour des analyses.[/FONT][/COLOR]
[COLOR=#333333][FONT=Arial]Les résultats ne sont pas encore connus et l'on ne peut dire à cette heure s'il s'agit d'un épisode de grippe aviaire (H5N8). Une chose est sûre, l'élevage a été victime d'une bactérie qui attaque le système neurologique des canards.[/FONT][/COLOR]