Vue imprimable
Le monde s'extasie devant les fresques de LASCAUX qui sont les premiers tableaux de chasse que l'homme est eu besoin de peindre avant même le sexe d'une femme lol, pour témoigner de son existence et de sa valeur auprès de sa communauté et ce qui est originel d'un coup deviendrait lui aussi, un pechè, au prétexte d'une nouvelle religion, l'écologie.
C'est scabreux, je viens de me saquer mdr
Je ne dis pas non plus qu'il faut abonder nos murs de photos de tableaux qui révèlent la quantité, à de rares exceptions tout l'a intégré, et ne montrent désormais que la beauté d'un plumage ou le mariage de celui-ci avec son milieu naturel, en l'occurrence les photos de ce couple, sont un argument commercial d'une agence.
Il serait bon que les guides de chasse, ceux qui proposent des séjours aux oies par exemple fassent preuve de retenue
*tout le monde pardon
Hopla, tu te plantes complet, ces gens là ne chasse pas , il vont faire du trophée, ce n'est pas du tout la même philosophie.
De toute façon, maintenant, avec les végans et les anti-tout, il ne faut pas bouger un doigt.
Les premiers hommes étaient bien des carnassiers/omnivores que je sache !!!!!!!!!!!!
Si ces gens n'avaient pas existé, on ne serait pas là........ A philosopher sur " c’est bien ou c'est pas bien"...................
Et oui même nous chasseurs nous nous laissons entraîner par ces belles émissions bien digérées le dimanche après midi (sept à huit, et consort sur M6...) Sous le prétexte de voir de belles images du monde et de se détendre.
Même une chasse pourtant bien cadrée nous semble être la pire des chose au monde...
Posez-vous la question la prochaine fois que vous poserez avec une sarcelle ou plus... tout cela pour poster la photo sur des liens bien intentionnés .
Moa je di ke il fo ke chat sé avek dé flèche et manger not canar po Côme les gro vilain riche de super U...
C'est bon??
Mon dieu....la ca n'en devient meme plus marrant...
[QUOTE=le kid;1742137]Moa je di ke il fo ke chat sé avek dé flèche et manger not canar po Côme les gro vilain riche de super U...
C'est bon??
Mon dieu....la ca n'en devient meme plus marrant...[/QUOTE]
sans vouloir te manquer de respect le Kid , tu as fais quelques fautes d'orthographe dans ta dictée : "les" = "lé", "vilain" = "vilin", "riche"="ryche" et "de"="2".
bravo pour super U, c'est bon :))
Merdouille....
Merci vanchat!
[QUOTE=vanchat;1742138]sans vouloir te manquer de respect le Kid , tu as fais quelques fautes d'orthographe dans ta dictée : "les" = "lé", "vilain" = "vilin", "riche"="ryche" et "de"="2".
bravo pour super U, c'est bon :))[/QUOTE]
Encore une victime de la pub
Ou comment prendre les gens pour des cons (ma foi, super U aurait-il raison?)
[IMG]https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/66596878_879071359102324_1304300534647226368_n.jpg?_nc_cat=103&_nc_oc=AQmZLfdrn_FGgxWC0vTV0ml0UGlHRe-P9tqmLEfwcUnY6m46yMHNQ-k9FYflYFiq88C6qUzTK1LXuf_88hRU5OUy&_nc_ht=scontent-cdg2-1.xx&oh=bbb27518765e39d0749879e02cff1c17&oe=5DC33F36[/IMG]
Ces facile de ce moquer de mon ecriture mais j'ai pas ete a l'ecolle en france et ensuite je suis venu travaillé tres jeuns chez mes oncles
Mais je vais faire des effors
Encore un point de vue plus nuancé que le lynchage orchestré par des ayatollah.
[URL]https://www.atlantico.fr/decryptage/3576182/safari-des-gerants-du-super-u--pourquoi-leur-cas-est-bien-plus-defendable-qu-il-n-y-parait-d-un-point-de-vue-environnemental-arbresle-nicolas-tournay?fbclid=IwAR1YE7r8M49dfRnaUC_G_nHkliZAf7vp5WKW3qkv9tAI516mL2JXe5u-DAo[/URL]
La nuance fait beaucoup de bien, enfin un peu de bon sens...
Merci pour l'article.
source de l'article: atlantico.fr
[COLOR=#3B3B3B][FONT=Bitter][B]L’instinct de meute à l’œuvre sur les réseaux sociaux
[/B][/FONT][/COLOR][COLOR=#3B3B3B][FONT=Bitter]S’il ne fait aucun doute qu’une enseigne a le droit de se séparer d’associés pour protéger sa marque et ses « valeurs » proclamées, le procédé utilisé par les militants de la cause animale inquiète néanmoins. Dénoncer une activité que l’on juge immorale en misant sur le choc des images et l’effet multiplicateur des réseaux sociaux, passe encore. Balancer les noms, prénoms et visages des accusés, sans autre forme de procès, en menaçant de boycott leur employeur, c’est une toute autre paire de manche.[/FONT][/COLOR][COLOR=#3B3B3B][FONT=Bitter]À en croire de nombreux commentaires glanés ci et là sur Facebook ou Twitter, ce n’était pas assez. Il aurait fallu balancer l’adresse du couple, les rendre inemployables à vie. On se sent presque obligé de rappeler que le couple n’a rien commis d’illégal. Je vous épargne les insultes et les menaces de mort. À supposer que les militants désapprouvent ces comportements, ce qu’ils n’ont signalé à aucun moment, ils trouvent en tout cas tout à fait normal de s’attaquer à la vie privée d’individus, en déchaînant les foules contre eux.
[/FONT][/COLOR][COLOR=#3B3B3B][FONT=Bitter][B]Chasser les espèces en voie de disparition… pour les préserver (si, si)
[/B][/FONT][/COLOR][COLOR=#3B3B3B][FONT=Bitter]Martine et Jacques A. ne sont pas les seules victimes de cette inquisition médiatique : c’est la nuance qu’on tue. Les réseaux sociaux privilégient la contagion émotionnelle sur la réflexion personnelle. Chacun, après avoir gueulé en meute son indignation, retourne à ses occupations, avec l’impression du devoir accompli. Pourtant, nos enjeux moraux méritent mieux que cette surenchère de colère auto-satisfaite.[/FONT][/COLOR][COLOR=#3B3B3B][FONT=Bitter]Une fois passé le dégoût compréhensible que peut nous inspirer la vue de cadavres d’animaux tués pour le sport, est-il possible de trouver quelque mérite dans la chasse aux trophées ? La réponse est bizarrement contre-intuitive. Selon l’association 30 Millions d’Amis, les amateurs de safari-chasse sont d’autant plus coupables qu’ils s’en prennent à des animaux en voie de disparition. Pourtant, plusieurs biologistes et écologistes en font précisément un argument en faveur de la chasse aux trophées.[/FONT][/COLOR][COLOR=#3B3B3B][FONT=Bitter]C’est [URL="https://edition.cnn.com/2017/11/24/opinions/trophy-hunting-decline-of-species-opinion-dickman/index.html"]le cas notamment d’Amy Dickman[/URL], biologiste d’Oxford, végétarienne « amoureuse des animaux », qui gère un projet de préservation des carnivores en Tanzanie. :[/FONT][/COLOR][COLOR=#3B3B3B][FONT=Bitter][I]"Les gens peuvent trouver très étrange qu’il y ait un aspect positif à la chasse aux espèces menacées –après tout, n’est-il pas certain que toute mortalité additionnelle accumulée sur une espèce en déclin doit être incontestablement une mauvaise chose?La réalité est plus compliquée. Bien sûr, si la chasse au trophée est la raison principale du déclin de la population de lions d'une région, son arrêt est tout à fait justifié et souhaitable.Cependant, dans la plupart des endroits, ce n'est pas le cas. Et si la chasse au trophée atténue ces autres menaces - en protégeant l'habitat, en empêchant le braconnage ou en servant de tampon entre les parcs et les populations humaines -, dans l'ensemble, les espèces menacées pourraient s’en trouver mieux loties".[/I][/FONT][/COLOR][COLOR=#3B3B3B][FONT=Bitter]Les lions de Tanzanie ne sont pas les seuls à bénéficier de ce paradoxe. Selon une étude publiée en 2005 dans le [I]Journal of International Wildlife[/I], la légalisation de la chasse au rhinocéros blanc en Afrique du Sud aurait incité les propriétaires privés à réintroduire l'espèce sur leurs terres.En conséquence de quoi, le pays a vu sa population de rhinocéros blancs augmenter de moins de 100 individus à plus de 11 000, même si un nombre limité d’entre eux ont été [URL="https://www.conservationmagazine.org/2014/01/can-trophy-hunting-reconciled-conservation/"]tués sous forme de trophées[/URL].
[/FONT][/COLOR][COLOR=#3B3B3B][FONT=Bitter][B]Les bêtes sauvages comme sources d’ennuis… ou de revenus
[/B][/FONT][/COLOR][COLOR=#3B3B3B][FONT=Bitter]Nous autres Européens vivons dans un milieu largement urbanisé, en présence d’une nature inoffensive et domestiquée. Pour nous, les animaux sauvages sont une source d’émerveillement. Nous avons oublié qu’ils pouvaient aussi constituer une source d’ennuis, voire un danger. En Afrique, la situation est différente : les bêtes sauvages peuvent blesser, tuer, manger le bétail ou piétiner les récoltes. Par exemple, il n’est pas rare qu’un village lance une expédition punitive contre un lion.[/FONT][/COLOR][COLOR=#3B3B3B][FONT=Bitter]N’oublions pas que jusqu’au XIXe siècle, le gouvernement français donnait une prime à quiconque tuait un loup. À l’époque, on ne parlait pas de biodiversité. On protégeait le gibier et le bétail, sans faire de sentiment. C’est ainsi qu’en Europe, nous avons quasiment éliminé les ours et les loups gris. C’est seulement depuis peu que nous les protégeons et que nous nous félicitons de leur réapparition.[/FONT][/COLOR][COLOR=#3B3B3B][FONT=Bitter]Par la grâce du safari-chasse, les bêtes sauvages deviennent des sources de revenus, et plus seulement d’ennuis. Les gouvernements et les populations locales ont donc un intérêt sonnant et trébuchant à préserver les espèces en voie de disparition, ainsi que leur habitat naturel. Par exemple, de 2008 à 2011, la chasse aux trophées a généré environ [URL="https://www.spiked-online.com/2015/07/29/cecil-the-lion-hunting-for-outrage/"]75 millions de dollars pour l’économie de la Tanzanie[/URL].[/FONT][/COLOR][COLOR=#3B3B3B][FONT=Bitter]Bien sûr, ceux que la chasse dégoûte pourront toujours rétorquer que le photo-tourisme présente les mêmes avantages économiques et écologiques sans l’inconvénient de tuer pour le plaisir des espèces en voie de disparition. Malheureusement, comme le fait remarquer Amy Dickman, le photo-tourisme ne peut pas se substituer à la chasse dans les régions plus éloignées et moins attrayantes.[/FONT][/COLOR][COLOR=#3B3B3B][FONT=Bitter][B]Les animaux aussi chassent ![/B][/FONT][/COLOR][COLOR=#3B3B3B][FONT=Bitter]On peut aussi épingler la partialité du raisonnement : personne n’oserait appliquer froidement ce type de calcul utilitariste aux humains, même pour faire leur bonheur. Alors, pourquoi l’appliquer aux espèces en voie de disparition, fût-ce pour les préserver ? Le problème, c’est que les détracteurs de la chasse sont les premiers à commettre un deux poids deux mesures en reprochant à l’Homme ce qu’ils excusent au lion: de chasser.[/FONT][/COLOR][COLOR=#3B3B3B][FONT=Bitter]À cela, certains rétorqueront que les animaux ne tuent que pour manger, contrairement aux chasseurs de trophée qui tuent pour le plaisir. Mais c’est faux : le [I]surplus killing[/I] est un phénomène répandu et récurrent dans le monde animal. Les prédateurs ne tuent pas seulement pour se nourrir, mais parce qu’ils le peuvent, tout simplement. Le préjugé de la bête-qui-ne-tue-que-pour-manger révèle surtout notre propension à projeter nos sentiments moraux sur un monde animal qui y est superbement indifférent.[/FONT][/COLOR][COLOR=#3B3B3B][FONT=Bitter]On peut évidemment être juste dégoûté par la chasse sans avoir à s’en justifier, et partager avec d’autres ce dégoût. Mais prenons garde alors à ne pas prendre nos dégoûts personnels pour des certitudes morales, et à ne pas nous en servir comme d’un blanc-seing pour nos pires instincts de meute.
[/FONT][/COLOR]
Il y a 2 affaire. La première ces qu'il faut pas que la vie privée puisse nuire a la vie proffessionelle si on a des activités permise par la loi. C'est pas normal que ke gars super u soit vire pour sa mais faut connaître son contrat d'embauche.
Sinon tuer des fauves pour le trophée uniquement n'est pas dans le sens de la chasse et qui profite du pogon sinon des organisateurs de chasse sans que les gars du coin profite des dommes d'argent.ces comme si nous pour les oies en Février la chasse soit réservé a des offres etrangeres
Euh.... Justement: les safaris font grandement vivre les " locaux"...
Les villageois ils doivent pas avoir beaucoup de retomber. Ces le système local avec des tres pauvres
Viande de brousse.... Emploi.... Taxes locales..... Etc..
prostitutions.....
Ba ca paye.... Et c'est pas forcément " contraint" me semble t il...
Bla bla bla les gars !
Vous ne faites pas le poids face aux médias et en plus les arguments économiques locaux ont 25 ans d'age ...
Le procès fait ici est bien celui des riches !
Ba merde..... Je dois vraiment être con alors....
Je pensais plutôt qu'il valait mieux être riche que pauvre, à ce demander pourquoi les gens râlent pour demander plus de sous..
Dès le changement de camp les esprits changent ...
ON dois vraiment être cons ;)
[QUOTE=obs14;1742203]prostitutions.....[/QUOTE]
C'est frustrant tout de même. Moi quand je me suis fait baiser je n'ai jamais rien touché.
[QUOTE=Philippe 62;1742209]C'est frustrant tout de même. Moi quand je me suis fait baiser je n'ai jamais rien touché.[/QUOTE]
t as pas assez donné
[QUOTE=obs14;1742211]t as pas assez donné[/QUOTE]
et ouais Philippe, c'est se faire sodomiser qui rapporte!
regarde obs14 qui a voté Macron, il est épanoui :D
[QUOTE=hopla;1742129]Oui je tue du gibier pour le mangé etpou leplaisir de chasse
L'autre il a mangé ca pantere
Ces en defandant ce genre de mec qu'ont met l'opion contre nous
Le gars de superu se foux bien de nous et se foux de nos chasse a l'oiesu'ont demande enfevrier donc je suis pas solifaire de mec qui font les beaux sur des ohotos avec des betes sauvage rares tout da pour la frime[/QUOTE]
Fumiers d'riches qui s'la péte, on devrait zé gaver comme des euzons avec leur pognon jusqu'à ce qu'ils claquent!!!!
non je plaisante bien sur, le nivellement par le bas est toujours bien présent, pauvre France qui fait le procès des riches (et j'en suis pas un, je précise) mais qui claque toujours autant d'oseille au loto, cherchez l'erreur...
et je rajouterai aussi pour me faire quelques amis de plus qu'il y a autant d'enfoirés de riches que d'enfoirés de pauvres, ça n'a rien à voir avec l'argent.
allé bon courage aux ex gérants du super U qui ne méritaient pas ça, fait flipper quand même ce pays de tarés.
Le fait de claquer du fric dans l'augmentation ou la baisse de l'argent dépensé dans les jeux de hasard fait partie des indicateurs de la situation des gens chavatuer. Et pas seulement en France.
Mouais..... C'est vrai que claquer son pognon dans un loto pour avoir plus d'argent alors que l'on en a deja pas ca aide bcp.....
Parce qu'il me semble que si justement les sommes à Gagner son grandes .... C'est justement grâce au fait que les gens perdent surtout...
bon après j'ai rien contre les gens qui tentent leur chance au loto (j'ai déjà jouer) , mais si j'ai fait un gros raccourci sur le cheminement de la volonté d'être riche ou pas, c'est surtout que je trouve ça grave d'être frustré au point de se réjouir de voir ce couple de gérants virés de leur magasin. (ok avec les indemnités ils sont peut être pas à plainndre) mais ils n'ont plus de taf et resteront longtemps dans l'incompréhension de ce qui vient de se passer, dur de rebondir et de se reconstruire après ça.
bref, juste un truc, demain c'est bien un gars de ce site ou d'ailleurs qui pourrait se retrouver sur la touche parce qu'il a fait un doublé de sarcelles au petit jour..., je suis certain qu'il y a pas besoin d'aligner un guépard et de poser avec pour se retrouver chez po-pôle.
Pour une histoire d'équité :
Vive les gérants de Casino, Carrefour, Leclerc ... :fou:
[QUOTE=chavatuer;1742217]bon après j'ai rien contre les gens qui tentent leur chance au loto (j'ai déjà jouer) , mais si j'ai fait un gros raccourci sur le cheminement de la volonté d'être riche ou pas, c'est surtout que je trouve ça grave d'être frustré au point de se réjouir de voir ce couple de gérants virés de leur magasin. (ok avec les indemnités ils sont peut être pas à plainndre) mais ils n'ont plus de taf et resteront longtemps dans l'incompréhension de ce qui vient de se passer, dur de rebondir et de se reconstruire après ça.
bref, juste un truc, demain c'est bien un gars de ce site ou d'ailleurs qui pourrait se retrouver sur la touche parce qu'il a fait un doublé de sarcelles au petit jour..., je suis certain qu'il y a pas besoin d'aligner un guépard et de poser avec pour se retrouver chez po-pôle.[/QUOTE]
Je ne pense pas qu'ils auront des indemnités car ils ont démissionné
Démissionner c’est le pire des scénarios, peu de gens s’y collent coinc, c’est l’information relayée par les médias... à prendre avec des pincettes
Dans le cadre d'une rupture conventionnelle, c'est pas un problème...
[QUOTE=le kid;1742221]Dans le cadre d'une rupture conventionnelle, c'est pas un problème...[/QUOTE]
Surtout que le patron de super U s'est assez vanté devant les medias de les avoir poussé a demissionner pour faire bonne figure davant les gentils écolos qui appellent au meurtre
Exacte....pis dans l'absolue: j'espère qu'ils les o t bien fait raquer...
Je me demande quelle partie on aurait pris il y a 20 ans pour superu.
Le monde de la chasse ce fissure yen a qui sont près a soutenir n'importe fait a la chasse rien que ppur defendre la chasse e pi d'autre qui defende des convictions et une certaine idée de la chasse comme autrefois dans les villages ou in allait tuer un lievre pour le manger et int rentrai pour aller au match ensuitee
Je vois encore Giscard avec une bonne partie de l'assemblée nationale en pleine partie de chasse au journal de 20h ...
Le pouvoir s'écarterait-il du peuple ? Étonnant ? Non ?
Vers quoi tendons-nous ? J'ai une petite idée...
Normalement le fonctionnement de Super U (comme Intermarché) implique que les gérants sont propriétaires du magasin... A la rigueur Super U peut tenter d'enlever le contrat d'enseigne (procédure longue) mais ils ne sont en aucun cas propriétaire des murs et du fonds de commerce.
Alors quand SUPER U parle de démission ou de pousser à la démission, cela me paraît être des éléments de langage.
Auparavant, Luc Alphand (parti vivre en Andorre) et Pascal Olmeta ont fait également les frais de la vindicte des anthropomorphistes....
pour en revenir à cette histoire de démission il faut être clair, on ne peut pas pousser quelqu'un à démissionner, si on en veux plus on arrange son départ, et ça passe par soit un licenciement ou rupture conventionnelle avec une transaction derrière qui couvre le risque de se retrouver aux prud'hommes avec pas grand chose à avancer...imaginez ici la faiblesse des arguments.
donc le big boss a juste pris sa plus belle plume pour signer deux bons gros chèques avec un nombre suffisant de zéro...
Si superu a toucher un gros chèque de depart arrangé il va pas le dire et ne demandent pas qu 'ont disent des reproches a son employeur. Le gars il en a rien a faire de nous car lui ces sin travail qui comte.s