Enquête chats et biodiversité.

mais simplement de mettre un frein avec une explosion exponentielle des populations de chats dans un contexte préoccupant de régression pour beaucoup d'espèces. Comme on essaie d'agir par ailleurs sur d'autres causes.

[URL]https://www.lavoixdunord.fr/753667/article/2020-05-16/le-chat-une-part-dans-la-pression-sur-la-biodiversite-clament-plusieurs-voix?fbclid=IwAR0x7Bkgbrs5lg7bNZl4sFrr5-Mihi7EUkiaDry0kwGjYepnNgXhNEJZGlY#[/URL]

[COLOR=#333333] Cela peut se faire en rendant obligatoire le puçage des animaux.[/COLOR]....la loi rendant obligatoire l'identification des chats par puce ou tatouage a été voté en 2011.

[QUOTE=OPPORTUN62;1745410]Oui le grelot de la clochette doit peser moins de 14 grs sinon la suspicion de présence de plomb serait remise en compte ...
Nous sommes tout de même gouvernés par une équipe gouvernementale qui mériterait bien plus de 14.... cm ?! Où ? ( de rien rabbit :) )[/QUOTE]

trop facile , je laisse passer !!!!!:D ;)

[QUOTE=pioupiou64;1745417][COLOR=#333333] Cela peut se faire en rendant obligatoire le puçage des animaux.[/COLOR]....la loi rendant obligatoire l'identification des chats par puce ou tatouage a été voté en 2011.[/QUOTE]

Oui mais le probléme vient surtout des chats nés sur le terrain et pas des chats a mémére qui sortent et rentrent tranquillement !! ( quoiqu ils ne sont pas des saints non plus ,loin s en faut )

Le bon vieux proverbe disant qu'"un bon chat est un chat mort" est une véritable connerie !
Mais trop de ces bonnes bêtes continuent à pulluler n'importe OU ...
Qui fait les lois ? Qui les contrôle ?

Le grelot réglementaire pourra être retiré auprès d'organismes assermentés tel que AVIORMINOUS, les tailles du grelot selon espèces restent à définir !

Faîtes un don à l'ISNCHAT pour l'achat de balises dans le cadre de l'étude "Greffiers sur nids en février ?"

[QUOTE=pioupiou64;1745417][COLOR=#333333] Cela peut se faire en rendant obligatoire le puçage des animaux.[/COLOR]....la loi rendant obligatoire l'identification des chats par puce ou tatouage a été voté en 2011.[/QUOTE]

Encore de la théorie ! Dans la pratique, c'est moins - de 50 % . Ce qui devrait devenir obligatoire c'est de pucer son animal lorsqu'il ne l'est pas, lors d'une visite chez un véto par exemple ou d 'une capture dont le propriétaire se manifeste, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui.

oui philippe62 c'est 50%, mais le texte de loi existe déjà donc je vois pas l'intérêt de demander un truc qui existe déjà .Après pourquoi pas y apporter des améliorations. Mais le souci reste l'application de la loi. Justement j'ai un truc a te demander stp. Dans ton msg13tu dis:.[COLOR=#333333]Les chats, tu dois les relacher, t'as même pas le droit de les emmener à la fourrière[/COLOR].."alors que le CR dit :"..[COLOR=#333333][COLOR=#333333][I][FONT=Arial]Selon l’article [/FONT][/I][/COLOR][/COLOR][URL="https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006071367&idArticle=LEGIARTI000006583067"]L 211-22[/URL][COLOR=#333333][COLOR=#333333][I][FONT=Arial] du même code, les propriétaires, locataires et métayers peuvent saisir eux-mêmes les chiens et les chats errants se trouvant sur leur territoire, afin de les confier à la fourrière municipale.[/FONT][/I][/COLOR][/COLOR].."C"était quoi le problème, un règlement local ?La aussi y'a peut être des amélioration a apporter.

[QUOTE=pioupiou64;1745424]oui philippe62 c'est 50%, mais le texte de loi existe déjà donc je vois pas l'intérêt de demander un truc qui existe déjà .Après pourquoi pas y apporter des améliorations. Mais le souci reste l'application de la loi. Justement j'ai un truc a te demander stp. Dans ton msg13tu dis:.[COLOR=#333333]Les chats, tu dois les relacher, t'as même pas le droit de les emmener à la fourrière[/COLOR].."alors que le CR dit :"..[COLOR=#333333][COLOR=#333333][I][FONT=Arial]Selon l’article [/FONT][/I][/COLOR][/COLOR][URL="https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006071367&idArticle=LEGIARTI000006583067"]L 211-22[/URL][COLOR=#333333][COLOR=#333333][I][FONT=Arial] du même code, les propriétaires, locataires et métayers peuvent saisir eux-mêmes les chiens et les chats errants se trouvant sur leur territoire, afin de les confier à la fourrière municipale.[/FONT][/I][/COLOR][/COLOR].."C"était quoi le problème, un règlement local ?La aussi y'a peut être des amélioration a apporter.[/QUOTE]


Philippe a raison et sur ce point je le rejoins: le chat n'est pas une espèce nuisible et piegeable, (comme le blaireau, la pie, la martre, le lapin, le pigeon….dans mon département) donc si tu en prends un tu as obligation de le relâcher immédiatement
La liste des espèces piegeable est fixée par arrêté préfectoral

[QUOTE=Philippe 62;1745413]mais simplement de mettre un frein avec une explosion exponentielle des populations de chats dans un contexte préoccupant de régression pour beaucoup d'espèces. Comme on essaie d'agir par ailleurs sur d'autres causes.[/QUOTE]


Ce que tu parles bien quand tu veux philippe62:C

C'est donc bien à nous, chasseurs, de lever le lièvre et d'agir sur nos élus et ne pas lacher le morceau

merci vince pour la réponse.En effet pas évident, si tu piège tu relâches, et si tu saisis tu l'amène...

Si tu captures le chat de ton voisin, tu dois lui remettre et par la même occasion de faire engueuler d'avoir gaulé son matou chez toi . Tu ne le connais pas, tu vas à la fourrière avec laquelle ta commune ou ta com/com a passé une convention ( le plus fréquent des cas ) et tu te fais engueuler parce que tu pièges les chats d'autant qu'ils sont déjà saturés sans solution et sans trop de moyens, ce qui ajoute dans le cas présent à ton statut d'ordures.

La seule solution c'est de pouvoir identifier l'animal.

1)Pour cela il faut le pucer.
2) Pour vérifier s'il l'est, il faut un lecteur. Il faut donc élargir la base à minima aux communes et par la même occasion les contraindre à s'équiper de fourrières de transit.
3) 2 cas de figure, il est pucé = amende via les communes dans un circuit traditionnel de recouvrement ou celui des infractions routières.
Il ne l'est pas, soit il est identifié = puçage obligatoire, soit il n'est pas identifié = fourrière. Si quelqu'un veut l'adopter ou le récupérer par la suite = puçage obligatoire.

Il faut permettre aux piégeurs de sortir des clichés avec les moyens applicables pour mettre fin au voyage en absurdie et pourquoi pas les équiper d'un lecteur.

bonjour chasseur62,et merci pour les explications. ."[COLOR=#333333]Tu ne le connais pas, tu vas à la fourrière"[/COLOR].Tu en a donc le droit?.Un lecteur de puce c'est pas ce qui coute le plus cher.Les idées sont bonnes, mais passer de la théorie à la pratique...
Contraindre les communes a s'équiper de fourrière de transit...le maire va répondre ( en gueulant)qu'il a déjà passé une convention avec une fourrière, certe a 40 kms mais il est en règle.
[COLOR=#333333]-amende via les communes dans un circuit traditionnel de recouvrement ou celui des infractions routières.[/COLOR] .....la aussi pas évident quand on voit déjà le bordel que c'est pour le stationnement.Y'a l'administration qui va gueuler qu'ils ont déjà assez de boulot.
[url]https://www.lesechos.fr/industrie-services/tourisme-transport/amendes-les-rates-du-systeme-de-recouvrement-1132590[/url]...
après pour les maires, l'AMF a une doc qui explique en détail les modalités .[url]https://www.amf.asso.fr/documents-regles-applicables-aux-animaux-errants-ou-en-etat-divagation/8240[/url]..
A la fin en rouge on trouve :"La prise en charge des animaux en dehors des heures et des jours ouvrés de la fourrière ou du lieu de dépôt
Le maire peut, le cas échéant, passer des conventions avec des cabinets vétérinaires pour assurer la prise en charge de ces animaux ainsi que rechercher et contacter leur propriétaire lorsque l’animal est identifié.

Les textes je les connais et d'autres aussi mais rien ne fonctionne et c'est bien la raison pour laquelle la population de chats explose avec toutes les conséquences connues. Il faut donc être pragmatique et pratique avec des solutions applicables. Ce que je propose est tout à fait adapté pour les communes rurales notamment qui seraient bien contentes de voir revenir tout ou partie de l'amende dans leurs budgets.

En remettre une couche en inondant nos élus de courrier?

Philippe je ne doute pas ta connaissance des textes sur le piégeage..C'est pour ça que je reviens sur :.[COLOR=#333333]"[/COLOR][COLOR=#333333][COLOR=#333333]Tu ne le connais pas, tu vas à la fourrière"[/COLOR][/COLOR][COLOR=#333333].Tu en a donc le droit?.[/COLOR]..C'est piéger et saisir qui me tracasse.Chatière pas bon et épuisette c'est bon.Si c'est ça c'est n'importe quoi.

Quand il faut être pratique et pragmatique, on autorise le transport des matous capturés par les piégeurs en simplifiant comme je l'ai proposé. Mais est ce bien la peine de t'expliquer puisque de toutes les manières chacun lisant ces quelques lignes a bien compris depuis longtemps que tu te satisfais de la situation actuelle en jouant au ...chat et à la souris.

[URL]https://blog.defi-ecologique.com/chats-probleme-biodiversite-rechauffement-climatique/?fbclid=IwAR18iRY_1Wt2ms-yqSgFu_DuVs3g46HxnuqIEBOjPfO5UDtDMRE2LRNNyOM[/URL]

On accusera pas les chasseurs cette fois...

Bonjour Philippe,
tu pourrais approfondir ton post 59 stp en MP.

..[COLOR=#333333]Il faut donc être pragmatique et pratique avec des solutions applicables.[/COLOR]...mais le code rural est applicable, et au niveau divagation des animaux son pouvoir a été renforcé...mais si ton maire s'en fout.Qu'est ce qui te garanti que tes solutions pratiques et pragmatiques ton maire va avoir envie de les appliquer ??
après c'est intéressant quand tu écris :".[COLOR=#333333]Quand il faut être pratique et pragmatique, on autorise le transport des matous capturés par les piégeurs[/COLOR]..."C'est ce qui se fait actuellement ? Car si ce le cas il faut en parler car trop de gens l'ignore et après il faut insister auprès des maires pour déjà appliquer le code rural.Et si ce n'est pas le cas on doit insister pour que cela le devienne.

[QUOTE=pioupiou64;1745431]bonjour chasseur62,et merci pour les explications. ."[COLOR=#333333]Tu ne le connais pas, tu vas à la fourrière"[/COLOR].Tu en a donc le droit?.Un lecteur de puce c'est pas ce qui coute le plus cher.Les idées sont bonnes, mais passer de la théorie à la pratique...
Contraindre les communes a s'équiper de fourrière de transit...le maire va répondre ( en gueulant)qu'il a déjà passé une convention avec une fourrière, certe a 40 kms mais il est en règle.
[COLOR=#333333]-amende via les communes dans un circuit traditionnel de recouvrement ou celui des infractions routières.[/COLOR] .....la aussi pas évident quand on voit déjà le bordel que c'est pour le stationnement.Y'a l'administration qui va gueuler qu'ils ont déjà assez de boulot.
[URL]https://www.lesechos.fr/industrie-services/tourisme-transport/amendes-les-rates-du-systeme-de-recouvrement-1132590[/URL]...
après pour les maires, l'AMF a une doc qui explique en détail les modalités .[URL]https://www.amf.asso.fr/documents-regles-applicables-aux-animaux-errants-ou-en-etat-divagation/8240[/URL]..
A la fin en rouge on trouve :"La prise en charge des animaux en dehors des heures et des jours ouvrés de la fourrière ou du lieu de dépôt
Le maire peut, le cas échéant, passer des conventions avec des cabinets vétérinaires pour assurer la prise en charge de ces animaux ainsi que rechercher et contacter leur propriétaire lorsque l’animal est identifié.[/QUOTE]


ca a l'air fort ce que tu prends ... , tu fais une fixette sur moi?? :))

bonsoir chasseur62, ah merde j'avais pas fais gaffe.:(

[QUOTE][COLOR=#333333]Bonjour Philippe,[/COLOR]
[COLOR=#333333]tu pourrais approfondir ton post 59 stp en MP.[/COLOR][/QUOTE]

Je suis bloqué avec ma boite.

[QUOTE][COLOR=#333333]..[/COLOR][COLOR=#333333][COLOR=#333333]Il faut donc être pragmatique et pratique avec des solutions applicables.[/COLOR][/COLOR][COLOR=#333333]...mais le code rural est applicable, et au niveau divagation des animaux son pouvoir a été renforcé...mais si ton maire s'en fout.Qu'est ce qui te garanti que tes solutions pratiques et pragmatiques ton maire va avoir envie de les appliquer ??[/COLOR]
[COLOR=#333333]après c'est intéressant quand tu écris :".[/COLOR][COLOR=#333333][COLOR=#333333]Quand il faut être pratique et pragmatique, on autorise le transport des matous capturés par les piégeurs[/COLOR][/COLOR][COLOR=#333333]..."C'est ce qui se fait actuellement ? Car si ce le cas il faut en parler car trop de gens l'ignore et après il faut insister auprès des maires pour déjà appliquer le code rural.Et si ce n'est pas le cas on doit insister pour que cela le devienne.[/COLOR][/QUOTE]

Voui, tout pareil.