Mes post sont effacer pour nous du gibier avec des sh et pressqur rien apres novembre sur guerande dans notre marais
Vue imprimable
Mes post sont effacer pour nous du gibier avec des sh et pressqur rien apres novembre sur guerande dans notre marais
[COLOR=#000000][FONT=Comic Sans MS][SIZE=3]Desnews de l’oie cendrée « Dominique »
Nous avions laisséhier « Dominique » au nord de Cacerest en Espagne,elle faitdésormais étape, posée dans une prairie, en France au nord deRennes.
Son périple s’est poursuivi hier après-midi,direction nord-est, vers Madrid, cap qu’elle a ensuite modifié pourse diriger plutôt plein nord en direction de Valldolid(Espagne) oùelle a fait une escale de moins de deux heures.
Elle a ensuiterepris sa route plein nord, passant près de Santander(Espagne)r,avant de survoler le Golfe de Gascogne, en direction de La Rochelle,pour faire une étape d’un peu plus de deux heures sur l’îled’Oléron.
Elle poursuit ensuite sa migration,passant àl’est de La Roche sur Yon et de Nantes, survole Chateaubriand, puisla ville de Rennes, pour faire halte quelques kilomètres plus loindans une prairie à proximité de Pacé(carte).
La distanceexacte qu’elle a parcouru (à une altitude moyenne de 765 mètres età une vitesse moyenne de 68 km/h) depuis la Réserve Nationale deDonana (où elle était enhivernage), jusqu’à l’île d’Oléronest de 1.565 km.
A suivre...
Mercia Eric (portail migrateur) pour toutes ces précieusesinformations [/SIZE][/FONT][/COLOR]
[COLOR=#000000][FONT=Arial, sans-serif][SIZE=3]Le23/02 - 8 heures
Des news de l’oie cendrée « Dominique»
Après un arrêt de trois heures au nord de Rennes (prairieà proximité du village de Pacé), Dominique a pris la direction dunord-ouest, sur quelques dizaines de kilomètres, avant d’opterpour un cap au nord est.
Elle passe ensuite au nord d’Avranches,puis entre Bayeux et Caen, traverse la Baie de Seine, survole larégion nord du Havre, puis St Valéry en Caux, optant ensuite pourune trajectoire maritime parallèle à la côte, de Dieppe jusqu’àla Baie de Somme.
Gardant toujours le même cap, elle traversela zone arrière littorale du Pas de Calais, survole ensuite lesmarais proches de St Omer (62), le village de Wormhout (59), laplaine d’Hondshoote (59), avant d’atteindre la Belgique où elleachève son périple en se cantonnant dans des herbages à l’ouestde Bruges, à proximité d’Ostende.
Le trajet Rennes →Ostende a été parcouru à une moyenne de plus de 90 km/heure (ventportant de sud-ouest), et à une altitude moyenne de 414 mètres.
Asuivre…[/SIZE][/FONT][/COLOR]
Merci vince27 pour ces informations très intéressantes. Bon retour à Dominique et fait nous plein de petits
5XXXT´L[QUOTE=sb;1744583]Même si la saison n’a peut être pas été la meilleure de la décennie pour la baie de Somme (bien que pour ma part j’y ai plutôt bien réussit),prendre pour exemple une hutte pédagogique, chassée par des non habitués des lieux voir novice en gibier d’eau n’est certainement pas ce qu’il y a de plus objectif...
Tout comme se fier aux observations du site hv, postées par une poignée d’intervenants n’est pas représentatif non plus...
La provocation reste bancale et maladroite...
Tu tiens absolument et depuis pas mal de temps que ta polémique prenne, lances toi, qu’est ce qui est déraisonnable concrètement d’après toi,et après que vois tu comme étant raisonnable?[/QUOTE]
Donc résumons nous: les tableaux de la hutte pédagogique baissent d’année en année les chasseurs sont de plus en plus nuls et puis le secteur n’est pas favorable. Quand à la poignée d’intervenant répartie dans toute la France leurs observations n’est pas objective .? Comme je ne connais pas <la mère patrie > d’apres Alouette je suis donc un guignol .Chassant aussi en Briere ou la chasse de nuit et la sauvagine est interdite .la saison a été catastrophique d’apres Alouette ,je suis d’accord) .je peux parler de la Normandie que je pratique depuis 35 ans la courbe est descendante dans les gabions que je fréquente ,mais cela est pour lancer la polémique ,mais SVP ne mettez pas ma probité en doute . Priez que je me trompe .
Alors concrètement que proposes tu?
Diviser par deux le pma? - Hormis quelques cabanes, les nuits à 10 pièces sont déjà les nuits exceptionnelles dans une saison, don. Ça n’aurait pas grande influence.
Quota via chasse adaptative? - dans la foulée, journalistes et opposants lancerons la propagande s’offusquant que l’on chasse des espèces en déclin (cf courlis ou tourterelle). On fait un geste, on se prend le retour de bâton dans les dents...
Alors quoi?
-on ne chasse plus que 3 nuits par semaine???
-on supprime une hutte sur deux pour recreer des zones humides en réserve???
Franchement hormis quelques milieux protégés et réserves naturelles (de qualité il faut le reconnaître), il reste quoi des zones humides en France?
Et bien ces quelques points d’eau préservés et défendus par un irréductible gaulois souhaitant pouvoir continuer d’y chasser ou d’y pêcher comme il l’entend...
En dehors de ça tout est fichu en l’air au profil de l’agriculture et de l’urbanisation ( que l’on peu ranger dans un même sac),donc merde à la fin, on ne va pas nous dire maintenant merci de ce que vous avez fait maintenant dehors!
Sérieux grâce a nos mare c’est tout un écho système qui est préservé, de l’orchidée à la phragmite qui permettra à une fauvette de nicher, de la larve d’insecte au triton qui s’en nourris en passant par la libellule et autres insectes polinisateur... et oui un petit canard ou un vanneau dont peut être on en prélèvera un de ses jeunes...
Bref je m’égare mais je ne demande pas mieux que de voir plus de gibier, mais il ne faut pas non plus être endoctriné, il y a peut être des populations en baisse, mais d’autre en hausse. Une diversité d’espèce qui redevient plus importantes, des espèces que l’on disait rares voir exceptionnelles chez nous il y a 40 ans qui redeviennent courantes.
quid de la chasse a l'aigrette??:fou:
[QUOTE=sb;1744612]Alors concrètement que proposes tu?
Diviser par deux le pma? - Hormis quelques cabanes, les nuits à 10 pièces sont déjà les nuits exceptionnelles dans une saison, don. Ça n’aurait pas grande influence.
Quota via chasse adaptative? - dans la foulée, journalistes et opposants lancerons la propagande s’offusquant que l’on chasse des espèces en déclin (cf courlis ou tourterelle). On fait un geste, on se prend le retour de bâton dans les dents...
Alors quoi?
-on ne chasse plus que 3 nuits par semaine???
-on supprime une hutte sur deux pour recreer des zones humides en réserve???
Franchement hormis quelques milieux protégés et réserves naturelles (de qualité il faut le reconnaître), il reste quoi des zones humides en France?
Et bien ces quelques points d’eau préservés et défendus par un irréductible gaulois souhaitant pouvoir continuer d’y chasser ou d’y pêcher comme il l’entend...
En dehors de ça tout est fichu en l’air au profil de l’agriculture et de l’urbanisation ( que l’on peu ranger dans un même sac),donc merde à la fin, on ne va pas nous dire maintenant merci de ce que vous avez fait maintenant dehors!
Sérieux grâce a nos mare c’est tout un écho système qui est préservé, de l’orchidée à la phragmite qui permettra à une fauvette de nicher, de la larve d’insecte au triton qui s’en nourris en passant par la libellule et autres insectes polinisateur... et oui un petit canard ou un vanneau dont peut être on en prélèvera un de ses jeunes...
Bref je m’égare mais je ne demande pas mieux que de voir plus de gibier, mais il ne faut pas non plus être endoctriné, il y a peut être des populations en baisse, mais d’autre en hausse. Une diversité d’espèce qui redevient plus importantes, des espèces que l’on disait rares voir exceptionnelles chez nous il y a 40 ans qui redeviennent courantes.[/QUOTE]
Tout cela est bien résonné,je suis pour la chasse la nuit à la hutte . Je suis pour un pma national par chasseur tout simplement comme dans certain pays .( pour une meilleur éthique ) et une limitation plus drastique de nos appelants sur les mares ,que cela ne tourne pas à la basse cour .
Quelle réponse !!!
Tu es fort pour couiner toutes les deux posts mais quand on te demande un peu de précision..... ba on attend toujours!
Vas y .... lance toi Vin dieu!!!
Envoie des chiffres , précises tes limitations etc.....
Faudrait penser un peu à assumer...
[QUOTE=le kid;1744615]Quelle réponse !!!
Tu es fort pour couiner toutes les deux posts mais quand on te demande un peu de précision..... ba on attend toujours!
Vas y .... lance toi Vin dieu!!!
Envoie des chiffres , précises tes limitations etc.....
Faudrait penser un peu à assumer...[/QUOTE]
Regardes ma réponse de 17 h 45 salutations
Ouais..... c’est bien ce que je disais ....
Un bon hiver et le débat sera clos. Rien qu un petit moins 10 déjà. Les oiseaux descendent moins mais leur population dans les pays nordique augmente voir les sites de comptages comme falsterbo
Même pas besoin d’un moins 10.
Un été pluvieux avec des petits coups de vent de SE, un automne avec de vrai alternance de vents d’amont et d’aval qui ne durent pas 10 jours, et au premier coups de NE début décembre avec du -4/-5 sous abris et des les mêmes températures au dessus de la France et prenant bien la baltique : ça ferait crack!
Petit redoux, et de nouveau début janvier ré-coup de gel + neige.
Une saison comme celle ci qui n’aurait rien d’extraordinaire: ba plus personne ne dirais qu’il ´n’y a plus de coincs...
bilan plutot mitigé pour la migration des anatidés mais pour la becasse trés bonne saison avec une forte majorité de jeunes oiseaux
Comme le dit le Kid, une année "normale" et on sera tous d'accord.........
On a eu le même problème avec l’alouette chez nous. Cette saison a démentie complétement ce que pensaient les "experts", ou sois disant.
On est revenu comme avant...........
Toute migration tient au condition météo, ce n'est pas nouveau.
Et puis, le retour nous montre tous les ans que ce que l'on n'a pas vu est passé quand même...............
Maintenant que l'on connait les altitudes possibles de passage et les distances parcourues, on se doit de comprendre qu'il est possible d'avoir de la migration sans la voir.
Celui qui ne comprends pas devrait se remettre en question !!!!!!!!!!!
[QUOTE=aqueste;1744628]Comme le dit le Kid, une année "normale" et on sera tous d'accord.........
On a eu le même problème avec l’alouette chez nous. Cette saison a démentie complétement ce que pensaient les "experts", ou sois disant.
On est revenu comme avant...........
Toute migration tient au condition météo, ce n'est pas nouveau.
Et puis, le retour nous montre tous les ans que ce que l'on n'a pas vu est passé quand même...............
Maintenant que l'on connait les altitudes possibles de passage et les distances parcourues, on se doit de comprendre qu'il est possible d'avoir de la migration sans la voir.
Celui qui ne comprends pas devrait se remettre en question !!!!!!!!!!![/QUOTE]
Voila qui est bien raisonné.
Enfin une bonne analyse concrète qui ne souffre d'aucune critique.
L'ennui est que les "scientocrates" ne se remettent pas en question et n'en n'ont pas envie.
Je partage aussi l'analyse de le Kid pour le nord de la France.
Maintenant, l'année "normale" s'éloigne de plus en plus de ce que nous, anciens (ou presque) avons connu.
Oui coinc... c’est pas faux!
Mais avec une année normale il se voit du gibier car il descend....
Des années comme ces dernières tu vois moins de gibier car il ne descend pas...
Ça ne veut donc pas dire qu’il y en a moins mais juste qu’ils restent au dessus « bien au chaud »...
C’est assez comique d’ailleurs de lire qu’il faut être raisonnable chez nous lorsque cette même personne nous explique qu’elle va chasser à l’étranger .....
On ne va pas à l’étranger chasser le migrateur pour ne rien voir... ni rien prélever de plus que ce qui se voit en France ...
Les radars de isnea ces bien pour demontres qu'ont sait presque rien vu la distance et hauteure des piafs sui migre et si pas de froid ont en voient moins
Et la haut ces telement grand que ont peux pas les compté donc les chifre il veule presque rien dire et faux pas compte juste la france
Je n'ai pas tout à fait la même analyse parce qu'il faut distinguer 2 types d'oiseaux, les long cours, les à regrets. Pour les premiers passant quoiqu'il arrive, il faut de l'eau pour les retenir. Pour les seconds il faut du froid. Quand on a les 2, ce sont les belles années.
tres bonne saison en becasse c est vrai gros passages de grives et pigeons ramiers comme au bon vieux temps pas grand monde pour les chasser passage tard en matinee autrefois 30 postes cette annee 2 et des vieux ! peu de prelevement gibier volant haut
[QUOTE=le kid;1744631]Oui coinc... c’est pas faux!
Mais avec une année normale il se voit du gibier car il descend....
Des années comme ces dernières tu vois moins de gibier car il ne descend pas...
Ça ne veut donc pas dire qu’il y en a moins mais juste qu’ils restent au dessus « bien au chaud »...
C’est assez comique d’ailleurs de lire qu’il faut être raisonnable chez nous lorsque cette même personne nous explique qu’elle va chasser à l’étranger .....
On ne va pas à l’étranger chasser le migrateur pour ne rien voir... ni rien prélever de plus que ce qui se voit en France ...[/QUOTE]
Oui mais à l’etranger On ne tire pas les canards la nuit au posé,
ah ba oui.......... un coinc / oie qui se fait buquer au vol en journée en Pologne .. ou la nuit au posé en France ...:ça change beaucoup de chose sur l’état des populations de migrateurs qui survolent notre bieu pays ...
Faut que tu me dises ce que tu fumes ???
Ça a l’air puissant...
[QUOTE=Eodicneme;1744639]Oui mais à l’etranger On ne tire pas les canards la nuit au posé,[/QUOTE]
MDR guignol
Différencier le tir au vol du posé ?
Ou bien haïr la chasse de nuit ?
J'ai déjà entendu à maintes reprises ce message ici. Et toujours de la même personne.
Raus !
Oodicneme ces ts ? Ces deja ce que je penser comme philipme 62 et oportun 62
Enfin l hiver et ont es en février ces la surprise mais trop tard si ont voient du gibier deboulee
Je dirais comportement et raisonnement de débile profond.
J'explique puisqu'il faut le faire .
Un tir au posé dérange bien moins le gibier qu'un tir au vol.
Vous le savez tous car il a du vous arriver de tirer sur un ou des oiseaux et voir les autres s'envoler et reposer.
Je sais c'est pas tous les jours, mais toutes les saisons j'ai ses petites surprises;
D'ailleurs, les milouins sont les champions du monde de cet exercice.
C'est aussi valable dans les bonnes palombières de chez nous.
Maintenant, après un tir au vol je n'ai jamais, ou alors un coup exceptionnel, vu un oiseau revenir se faire tirer...........
Alors que l'on tire en Pologne ou en France, je pense que les réactions des piafs doivent être partout les mêmes...............
AAutres region [QUOTE=aqueste;1744645]Je dirais comportement et raisonnement de débile profond.
J'explique puisqu'il faut le faire .
Un tir au posé dérange bien moins le gibier qu'un tir au vol.
Vous le savez tous car il a du vous arriver de tirer sur un ou des oiseaux et voir les autres s'envoler et reposer.
Je sais c'est pas tous les jours, mais toutes les saisons j'ai ses petites surprises;
D'ailleurs, les milouins sont les champions du monde de cet exercice.
C'est aussi valable dans les bonnes palombières de chez nous.
Maintenant, après un tir au vol je n'ai jamais, ou alors un coup exceptionnel, vu un oiseau revenir se faire tirer...........
Alors que l'on tire en Pologne ou en France, je pense que les réactions des piafs doivent être partout les mêmes...............[/QUOTE]merci pour le raisonnement debile,je me demande pourquoi Ies autres régions ou pays ne chassent pas la nuit .OUI. Je suis pour la chasse à la hutte mais avec une reglementation plus adaptée .Nous sommes des previlegiés ,il ne faut pas en abuser . Allons les amis soyons raisonnables ....et assurons notre avenir .
Alors: -1 je Ne suis pas ton ami...
2- quelle est cette réglementation adaptée
3- quels sont les abus.
4- et enfin, arrête donc de nous prendre pour de cons...
Eodicneme et Thesound nous les brisent.
En plus, c'est la même personne.
A fouerra !!!!!!!!!!!!!!!
[QUOTE=le kid;1744652]Alors: -1 je Ne suis pas ton ami...
2- quelle est cette réglementation adaptée
3- quels sont les abus.
4- et enfin, arrête donc de nous prendre pour de cons...[/QUOTE]
Voir le post 48 c’est une ébauche .
Ouais bon... j’abandonne !
Quel que soit ton pseudo c’est toujours les mêmes réponses dénuées d’intérêt...
[QUOTE=Eodicneme;1744614]Tout cela est bien résonné,je suis pour la chasse la nuit à la hutte . Je suis pour un pma national par chasseur tout simplement comme dans certain pays .( pour une meilleur éthique ) et une limitation plus drastique de nos appelants sur les mares ,que cela ne tourne pas à la basse cour .[/QUOTE]
Ce que demande le kid :
- PMA national par chasseur : combien et sur quelles bases ? quels effets ?
- Limitation des appelants : combien ? pourquoi ? quelles espèce ? quid des parcs sur place ? quels effets ?
Quand on participe à la gestion d'espèces (en élaborant un plan de gestion), on précise les objectifs, les actions, on détaille, on justifie, on anticipe, on précise les manières d'évaluer l'impact des actions...
Donc ton ébauche... ça vaut pas grand chose.
Soit tu ne comprends toujours pas ce qui t'es demandé par certains (notamment le kid), soit tu ne souhaites pas y répondre ou alors tu ne peux simplement pas. J'ai mon idée.
C[QUOTE=Crecca80;1744657]Ce que demande le kid :
- PMA national par chasseur : combien et sur quelles bases ? quels effets ?
- Limitation des appelants : combien ? pourquoi ? quelles espèce ? quid des parcs sur place ? quels effets ?
Quand on participe à la gestion d'espèces (en élaborant un plan de gestion), on précise les objectifs, les actions, on détaille, on justifie, on anticipe, on précise les manières d'évaluer l'impact des actions...
Donc ton ébauche... ça vaut pas grand chose.
Soit tu ne comprends toujours pas ce qui t'es demandé par certains (notamment le kid), soit tu ne souhaites pas y répondre ou alors tu ne peux simplement pas. J'ai mon idée.[/QUOTE]
Cela est très bien résumé .c’est un très gros chantier .mais il faudrait que nous restions les maîtres d’oeuvres. Regardez le débat sur le pma de l’annee dernière il y’a des extrémistes des deux côtés ,les fatalistes et les jusqu’au boutistes comme dans toutes reformes .Si vous avez suivis le débat vous connaissez l’ebauche De mes propositions .,le reste est à affiner calmement
Et a part jouer de la langue de bois, tu peux nous apporter une réponse précise a ton raisonnement ? Je pense que tu ne peux pas alors si tu n'est pas capable d'argumenter te propos tu ferais mieux de ne rien dire...
Revenons au sujet principal, pour moi une bonne saison dans l'ensemble, un début de saison très calme, et par la suite le gibier à toujours répondu présent au moindre coup de vent d'est, avec un superbe passage fin octobre. Manque un beau coup de froid malheureusement.
N[QUOTE=baiedeseine;1744660]Et a part jouer de la langue de bois, tu peux nous apporter une réponse précise a ton raisonnement ? Je pense que tu ne peux pas alors si tu n'est pas capable d'argumenter te propos tu ferais mieux de ne rien dire...
Revenons au sujet principal, pour moi une bonne saison dans l'ensemble, un début de saison très calme, et par la suite le gibier à toujours répondu présent au moindre coup de vent d'est, avec un superbe passage fin octobre. Manque un beau coup de froid malheureusement.[/QUOTE]
Vous connaissez mon raisonnement il suffit de consulter mes posts sur le débat du PMA de l’annee Dernière ou sur le bilan de cette année .Pour assurer notre avenir il faut agir sur au moins 2 leviers un pma national par chasseur et une réglementation sur l’utilisation des appelants (quantité sur la pique et dans les parcs moins importante ) tout cela reste à affiner .oui je suis pour la chasse la nuit mais d’une manière raisonnable .Ne laissons pas les anti chasses le faire pour nous , par l’intermediare De chasseadapt .
[QUOTE=Eodicneme;1744662]N
Vous connaissez mon raisonnement il suffit de consulter mes posts sur le débat du PMA de l’annee Dernière ou sur le bilan de cette année .Pour assurer notre avenir il faut agir sur au moins 2 leviers un pma national par chasseur et une réglementation sur l’utilisation des appelants (quantité sur la pique et dans les parcs moins importante ) tout cela reste à affiner .oui je suis pour la chasse la nuit mais d’une manière raisonnable .Ne laissons pas les anti chasses le faire pour nous , par l’intermediare De chasseadapt .[/QUOTE]
mdr l’ecolo je sais pour quoi tu veut le pma national ces parce que ce seront les écolos et le ministère qui déciderons des quota tu nous prend pour des naïfs. Faux reste comme ont est sans chasseadapt et puma national car sa finira qu ont auras atteint des quotas fin décembre et qu’ont regardera les oiseau. Sa je sais Je l ai lu et ces vrai en plus
Pourquoi modifier le PMA actuel ? Si tu regarde le nombre moyen de canards prélevés par hutte ? Je ne pense pas que cela changerait quoi que ce soit. Le nombre de canards sur les marres, pourquoi pas pour ouvrir un nouveau sujet a discord qui nous divisera encore plus. Si on limite comment gérer les volières en bord de marre ? Limité à quel nombre 50 ou 6 comment s’entendre la dessus ?
Le mieux ce serait de plus lui répondre et de discuter entre vous !!!vous voyez bien qu’ N’att Que ça pour vomir sa doctrine insipide et sans cohérence