H5N8 en approche. Attention à vos appelants

[QUOTE=Philippe 62;1745853]L'intensif ne se limitant pas à la production mais également à la chasse du GE. Faut assumer.[/QUOTE]
trouve moi un poulailler a l'origine de la grippe aviaire et j assumerai

Ce que je voulai dire, c'est que les usines à canards d'aujourd'hui sont un frein à des négociations pour continuer à chasser avec des appelants. D'autant que se téléscopent les problématiques aviaire et Covid .

On est plus dans le sujet la ....

Et ca ne serait pas votre sectarisme qui nuit a notre passion et a l'ambiance de ce site: j'ai attrapé le Covid donc on ne plaisante plus dessus, je n'aime pas l'humour noire donc il ne faut pas en faire, je n'aime pas les attelages de sauvagine et n'est jamais reussi a me faire un jeu correct donc il faut les interdire, je n'ai pas le dernier Benelli ou pas la possibilité d'aller dans une très bonne cabane donc je critique. Que pensez vous des caricatures les bienpensant de la HV?
Ce qui me rassure c'est que vous avez été capables de comprendre que c'était de l'humour et que c'est bien de mort virtuelle dont je parlai: comme quoi tous n'est pas perdu
Plus que d'être sectaire je pense que vous êtes surtout jaloux.
Vous n'êtes pas capable de vous émouvoir sur le travail d'un très bon jeu d'appelant sur un gibier méfiant: très bien mais pourquoi vouloir l'interdire aux autres. Vivez votre passion comme vous l'entendez mais arrêtez de vouloir imposer aux autres votre vision. Les attelages que vous jalousez sont légaux et ne nuisent pas a notre passion. J'ai beau parcourir les réseaux sociaux je n'ai jamais vu un opposant a la chasse avancer le nombre d'appelant pour étayer son propos
Vous faites des raccourcis absurdes pour cracher votre fiel: et oui a 10 canards sur la mare les gens aimeraient la chasse mais des couillons en mettent 20 et depuis ils ne nous aiment plus: grotesque
Le nombre d'appelant sur la mare serait un frein aux négociations: certain???? Et bien si c'est la cas qu'on nous limite quand il y a un risque et qu'on nous foutent la paix lorsqu'il n'y en a pas
On demande au gens qui ne nous aiment pas de nous laisser vivre notre passion comme on l'entend mais on est incapable de faire la même chose dans nos rangs
Pitoyable

[QUOTE=vince27;1745859]Et ca ne serait pas votre sectarisme qui nuit a notre passion et a l'ambiance de ce site: j'ai attrapé le Covid donc on ne plaisante plus dessus, je n'aime pas l'humour noire donc il ne faut pas en faire, je n'aime pas les attelages de sauvagine et n'est jamais reussi a me faire un jeu correct donc il faut les interdire, je n'ai pas le dernier Benelli ou pas la possibilité d'aller dans une très bonne cabane donc je critique. Que pensez vous des caricatures les bienpensant de la HV?
Ce qui me rassure c'est que vous avez été capables de comprendre que c'était de l'humour et que c'est bien de mort virtuelle dont je parlai: comme quoi tous n'est pas perdu
Plus que d'être sectaire je pense que vous êtes surtout jaloux.
Vous n'êtes pas capable de vous émouvoir sur le travail d'un très bon jeu d'appelant sur un gibier méfiant: très bien mais pourquoi vouloir l'interdire aux autres. Vivez votre passion comme vous l'entendez mais arrêtez de vouloir imposer aux autres votre vision. Les attelages que vous jalousez sont légaux et ne nuisent pas a notre passion. J'ai beau parcourir les réseaux sociaux je n'ai jamais vu un opposant a la chasse avancer le nombre d'appelant pour étayer son propos
Vous faites des raccourcis absurdes pour cracher votre fiel: et oui a 10 canards sur la mare les gens aimeraient la chasse mais des couillons en mettent 20 et depuis ils ne nous aiment plus: grotesque
Le nombre d'appelant sur la mare serait un frein aux négociations: certain???? Et bien si c'est la cas qu'on nous limite quand il y a un risque et qu'on nous foutent la paix lorsqu'il n'y en a pas
On demande au gens qui ne nous aiment pas de nous laisser vivre notre passion comme on l'entend mais on est incapable de faire la même chose dans nos rangs
Pitoyable[/QUOTE]


Comme disait Audiard les cons ça ose tout et c à ça qu'on les reconnait.. Jaloux, jaloux de qui ? de toi ? quand tu auras hersé ce qu'on a labouré éventuellement on va en reparler, quoique ..j'e n'aime ne pas perdre mon temps avec des interlocuteurs qui démontrent à grand renfort d'arguments fallacieux que leur vacuité intellectuelle est insondable !

Je m'incline devant une telle démonstration
Bravo
J'espère au moins que tes insultes te vaudrons un retour au silence dont tu etais sorti

Il me reste 13 couples de sarcelles à vendre si ils vous en manque sur votre flaque

[QUOTE=vince27;1745861]Je m'incline devant une telle démonstration
Bravo
J'espère au moins que tes insultes te vaudrons un retour au silence dont tu etais sorti[/QUOTE]


Oui tu as raison sur ce point... tu imposes le silence à toi seul... Tu me ferais presque regretter d'être sorti du coma..c' est dire ! Je ne vous ai pas manqué et c tant mieux ! Mon ultime tentative de faire face à la médiocrité n'a pas fonctionné et en fait ce n'est même pas dommage .....Là ou il y a certains gènes il n'y a pas de palisir dit on ..Je te le confirme . Discuter avec toi est une purge. Allez je retourne m'occuper de ma pouque de coverts.

[QUOTE=FABRICEG;1745860] Jaloux, jaloux de qui ? de toi ? quand tu auras hersé ce qu'on a labouré éventuellement on va en reparler, quoique .[/QUOTE]

Il est vrai que ce genre de réflexion redore notre image
Donc Monsieur en a buqué un max et il veut nous faire culpabiliser de mettre dix canards de plus que lui sur la mare
C'est bizarre ca me rappelle quelqu'un ca......
Quand on gratte le verni les humanistes ne sont pas forcement ceux qu'on croit

Bon rétablissement quand même

Y'en a pour tout le monde : [URL]https://terres-et-territoires.com/terre-a-terre/elevage/influenza-aviaire-mesures-de-prevention-renforcees-dans-11-communes-du-nord?fbclid=IwAR1xU8ySbMXm0_waHlctTHJFXXdL37SFk-5lwI56fLNJHjkR9X1WNn1IsRg[/URL]

Les raccourcis, c'est vite fait et ça empêche toute compréhension de l'autre.
Oui, tu peux avoir 30 appelants et en amener 15 seulement à chaque fois.
Oui, tu peux avoir des sauvages et apprécier des nuits qu'avec quelques cv.
Oui, tu peux élever des sauvages sans en acheter ni en vendre (le don et les échanges, ça existe).
Oui, tu peux élever des sauvages sans en faire une usine à fric.
Oui, tu peux apprécier le travail des maillards, comme tu peux apprécier le travail d'un couple d'oignes.
Oui, tu peux partager ta passion des sauvages avec ton père très attaché au colvert, comme tu peux découvrir et apprendre à apprécier l'attache que colvert.
Oui, tu peux.

Non, tu ne peux pas imposer ta façon de penser en critiquant systématiquement celle des autres à grands renforts de raccourcis.

Echange et partage

[QUOTE=Crecca80;1745867]Les raccourcis, c'est vite fait et ça empêche toute compréhension de l'autre.
Oui, tu peux avoir 30 appelants et en amener 15 seulement à chaque fois.
Oui, tu peux avoir des sauvages et apprécier des nuits qu'avec quelques cv.
Oui, tu peux élever des sauvages sans en acheter ni en vendre (le don et les échanges, ça existe).
Oui, tu peux élever des sauvages sans en faire une usine à fric.
Oui, tu peux apprécier le travail des maillards, comme tu peux apprécier le travail d'un couple d'oignes.
Oui, tu peux partager ta passion des sauvages avec ton père très attaché au colvert, comme tu peux découvrir et apprendre à apprécier l'attache que colvert.
Oui, tu peux.

Non, tu ne peux pas imposer ta façon de penser en critiquant systématiquement celle des autres à grands renforts de raccourcis.

Echange et partage[/QUOTE]
Pourquoi la seule argumentation des jusqu’au boutistes est là jalousie,la sélection d’une bonne sauvagine est vraiment passionnante mais il faut arrêter d’ utiliser des meutes d’appelants sur nos plans d’eau.Il ne faut pas oublier que la chasse de nuit est une tolérance unique en Europe comme l’utilisation des appelants vivants.Il faut conserver la pérennité de notre passion et accepter des réformes.

Mdr!!!!
Attache 10 piafs ou 100, le résultat est le même...: tu attaches des appelants...
C’est vraiment un argument bidon....

[QUOTE=Eodicneme;1745868]Pourquoi la seule argumentation des jusqu’au boutistes est là jalousie,la sélection d’une bonne sauvagine est vraiment passionnante mais il faut arrêter d’ utiliser des meutes d’appelants sur nos plans d’eau.Il ne faut pas oublier que la chasse de nuit est une tolérance unique en Europe comme l’utilisation des appelants vivants.Il faut conserver la pérennité de notre passion et accepter des réformes.[/QUOTE]


Pas la peine de tenter de discuter avec des intégristes ..... Eodicneme je suis entièrement d'accord avec tes arguments n'en déplaise à certains. de toutes les façons la question ne se posera plus pour cette saison....

Allez, un peu de bon sens..............
Chacun fait comme il aime..............
Sachez surtout que ce n'est pas le nombre qui fait la mare !!!!!!!
On peut avoir peu d'oiseaux et poser autant que celui qui en a une multitude.........
Pensez a revoir vos certitudes, reflechissez autrement et vous verrais qu'avec 5 ou 6 oiseaux vous poserez autant qu'avec 50 ou plus !!!!!!!!!!!!!
Et oui, si vous avez un "bon" endroit et un peu de compréhension de la chasse aux migrateurs, point besoin de beaucoup d'oiseaux, mais de quelques oiseaux excellents et d'un peu (beaucoup pour certains) de jugeote .
Adishatz

[QUOTE=Crecca80;1745867]Les raccourcis, c'est vite fait et ça empêche toute compréhension de l'autre.
Oui, tu peux avoir 30 appelants et en amener 15 seulement à chaque fois.
Oui, tu peux avoir des sauvages et apprécier des nuits qu'avec quelques cv.
Oui, tu peux élever des sauvages sans en acheter ni en vendre (le don et les échanges, ça existe).
Oui, tu peux élever des sauvages sans en faire une usine à fric.
Oui, tu peux apprécier le travail des maillards, comme tu peux apprécier le travail d'un couple d'oignes.
Oui, tu peux partager ta passion des sauvages avec ton père très attaché au colvert, comme tu peux découvrir et apprendre à apprécier l'attache que colvert.
Oui, tu peux.

Non, tu ne peux pas imposer ta façon de penser en critiquant systématiquement celle des autres à grands renforts de raccourcis.

Echange et partage[/QUOTE]


Les seuls qui aient imposé leur façon de penser ce sont les adeptes des usines à canards. C'est incontestable et aussi simple que cela. Les raisons sont variées mais on ne peut pas nier que la culture du résultat dépassant celle du plaisir de chasser a conduit à une mutation terrible de de cette chasse. De qq appelants sans limitation réglementaire nous sommes passés en une génération à une réglementation nationale gravée dans le marbre à 300, sans compter ceux à plus de 30 m des mares. Ca c'est la vérité, rien d 'autres.
Beaucoup élèvent aujourd'hui pour se payer leur chasse, et beaucoup se font voler pour cela aussi.
Et d'autres y trouvent intérêt parce qu'il y a beaucoup d'argent en jeu et ils ne sont pas prêts à vouloir changer de mode de "chasse"...qui n'en est plus un !
Bref on peut en discuter longtemps. La morale de l'histoire aujourd'hui c'est que tout le monde est pénalisé. Avec juste qq oiseaux, on pouvait espérer une marge de négociation. Merci.

[QUOTE=le kid;1745869]Mdr!!!!
Attache 10 piafs ou 100, le résultat est le même...: tu attaches des appelants...
C’est vraiment un argument bidon....[/QUOTE]

Nous sommes d'accord, limitons à 5 !

[QUOTE=Eodicneme;1745868]Pourquoi la seule argumentation des jusqu’au boutistes est là jalousie,la sélection d’une bonne sauvagine est vraiment passionnante mais il faut arrêter d’ utiliser des meutes d’appelants sur nos plans d’eau.Il ne faut pas oublier que la chasse de nuit est une tolérance unique en Europe comme l’utilisation des appelants vivants.Il faut conserver la pérennité de notre passion et accepter des réformes.[/QUOTE]
atterri mon pauvre la chasse de nuit a été legalisée en 2000 cela n'est plus une tolerance reveille toi tu dors depuis 20 ans tu vas manquer la pose

[QUOTE=Eodicneme;1745868]Pourquoi la seule argumentation des jusqu’au boutistes est là jalousie,la sélection d’une bonne sauvagine est vraiment passionnante mais il faut arrêter d’ utiliser des meutes d’appelants sur nos plans d’eau.Il ne faut pas oublier que la chasse de nuit est une tolérance unique en Europe comme l’utilisation des appelants vivants.Il faut conserver la pérennité de notre passion et accepter des réformes.[/QUOTE]

Je ne pense pas avoir fait appel à la jalousie dans mon post pour argumenter. Mais il ne faudrait pas que ça devienne un argument pour décrédibiliser les "jusqu'au boutistes" comme tu dis.
J'ai quand même du mal à comprendre pourquoi il est [B]nécessaire[/B] de réformer notre utilisation des appelants. Pourquoi c'est mal d'en utiliser 40 ou 5 ? Quelle différence, comme le disent le kid et aqueste ? Sachant que le nombre d'appelants n'est pas un argument anti-chasse récurrent, pourquoi cela gêne ?

Pour FABRICEG, je ne suis pas bloqué sur ma position, simplement ouvert au débat et désireux de comprendre ce qui vous déplaît dans ce mode de chasse (oui, ça me semble un mode parmi tant d'autres Philippe62).

Pour Philippe : tu dis que les adeptes des usines à frics ont imposé de manière [B]incontestable[/B] leur façon de faire. Pourquoi existe-t-il encore des attelages que cv ? Que avec 5 cv ? Et depuis que je suis la hv (un moment), j'ai plus souvent vu des membres critiquant l'utilisation de beaucoup d'appelants, sauvagines ou non, que l'inverse...
Et la [B]limitation [/B]est à 300 (pas vérifié) mais ce n'est pas une [B]obligation[/B], qu'est-ce qui t'empêche d'en mettre 5 ? Pourquoi une pénalité ?
Si on instaure une limitation globale à 5 appelants max, là ça prend le chemin d'une obligation, et d'un mode de chasse unique (une chasse comprend bien plusieurs modes de chasse, c'est ça qui fait son charme). N'est-ce pas une façon d'[B]imposer sa façon de penser[/B] ?
Quant à la grippe aviaire, je ne suis absolument pas opposé, même favorable à une limitation [B]ponctuelle [/B]à 5 appelants (en période de risque modéré). Avec une proposition comme celle-là (ponctuelle à 5) je te rejoins, il est plus simple de négocier. Mais pourquoi vouloir étendre cette limitation ? En quoi est-ce compliqué et gênant d'instaurer une limitation ponctuelle ?

[QUOTE=Eodicneme;1745868]Pourquoi la seule argumentation des jusqu’au boutistes est là jalousie,la sélection d’une bonne sauvagine est vraiment passionnante mais il faut arrêter d’ utiliser des meutes d’appelants sur nos plans d’eau.Il ne faut pas oublier que la chasse de nuit est une tolérance unique en Europe comme l’utilisation des appelants vivants.Il faut conserver la pérennité de notre passion et accepter des réformes.[/QUOTE]

Soit dit en passant, "il faut" et "nécessaire", on est pas loin d'imposer sa façon de penser...

Tu as un sérieux problème philou......

[QUOTE=Crecca80;1745875]Je ne pense pas avoir fait appel à la jalousie dans mon post pour argumenter. Mais il ne faudrait pas que ça devienne un argument pour décrédibiliser les "jusqu'au boutistes" comme tu dis.
J'ai quand même du mal à comprendre pourquoi il est [B]nécessaire[/B] de réformer notre utilisation des appelants. Pourquoi c'est mal d'en utiliser 40 ou 5 ? Quelle différence, comme le disent le kid et aqueste ? Sachant que le nombre d'appelants n'est pas un argument anti-chasse récurrent, pourquoi cela gêne ?

Pour FABRICEG, je ne suis pas bloqué sur ma position, simplement ouvert au débat et désireux de comprendre ce qui vous déplaît dans ce mode de chasse (oui, ça me semble un mode parmi tant d'autres Philippe62).

Pour Philippe : tu dis que les adeptes des usines à frics ont imposé de manière [B]incontestable[/B] leur façon de faire. Pourquoi existe-t-il encore des attelages que cv ? Que avec 5 cv ? Et depuis que je suis la hv (un moment), j'ai plus souvent vu des membres critiquant l'utilisation de beaucoup d'appelants, sauvagines ou non, que l'inverse...
Et la [B]limitation [/B]est à 300 (pas vérifié) mais ce n'est pas une [B]obligation[/B], qu'est-ce qui t'empêche d'en mettre 5 ? Pourquoi une pénalité ?
Si on instaure une limitation globale à 5 appelants max, là ça prend le chemin d'une obligation, et d'un mode de chasse unique (une chasse comprend bien plusieurs modes de chasse, c'est ça qui fait son charme). N'est-ce pas une façon d'[B]imposer sa façon de penser[/B] ?
Quant à la grippe aviaire, je ne suis absolument pas opposé, même favorable à une limitation [B]ponctuelle [/B]à 5 appelants (en période de risque modéré). Avec une proposition comme celle-là (ponctuelle à 5) je te rejoins, il est plus simple de négocier. Mais pourquoi vouloir étendre cette limitation ? En quoi est-ce compliqué et gênant d'instaurer une limitation ponctuelle ?[/QUOTE]

C'est exactement ce que nous disons
Enfin un peu de bon sens

A chacun son bonheur et.............
Un peu plus de bonne humeur !!!!!!!!!!!!!!!

limitation à 300? 30 paraît plus crédible (en fait c'est sûr), c'est ce qui avait été négocié pour la période "modéré" jusqu'alors.
Cette disposition semble abrogée.
NB: je chasse avec 8 à 10 CV exclusivement

le post à la base était sur la GA
Mes amis arrêtons nos divergences.
Chacun pique comme il veut etc etc
Tous les ans les mêmes débats qui n’aboutissent qu’à des tensions

[QUOTE=Crecca80;1745875]Je ne pense pas avoir fait appel à la jalousie dans mon post pour argumenter. Mais il ne faudrait pas que ça devienne un argument pour décrédibiliser les "jusqu'au boutistes" comme tu dis.
J'ai quand même du mal à comprendre pourquoi il est [B]nécessaire[/B] de réformer notre utilisation des appelants. Pourquoi c'est mal d'en utiliser 40 ou 5 ? Quelle différence, comme le disent le kid et aqueste ? Sachant que le nombre d'appelants n'est pas un argument anti-chasse récurrent, pourquoi cela gêne ?

Pour FABRICEG, je ne suis pas bloqué sur ma position, simplement ouvert au débat et désireux de comprendre ce qui vous déplaît dans ce mode de chasse (oui, ça me semble un mode parmi tant d'autres Philippe62).

Pour Philippe : tu dis que les adeptes des usines à frics ont imposé de manière [B]incontestable[/B] leur façon de faire. Pourquoi existe-t-il encore des attelages que cv ? Que avec 5 cv ? Et depuis que je suis la hv (un moment), j'ai plus souvent vu des membres critiquant l'utilisation de beaucoup d'appelants, sauvagines ou non, que l'inverse...
Et la [B]limitation [/B]est à 300 (pas vérifié) mais ce n'est pas une [B]obligation[/B], qu'est-ce qui t'empêche d'en mettre 5 ? Pourquoi une pénalité ?
Si on instaure une limitation globale à 5 appelants max, là ça prend le chemin d'une obligation, et d'un mode de chasse unique (une chasse comprend bien plusieurs modes de chasse, c'est ça qui fait son charme). N'est-ce pas une façon d'[B]imposer sa façon de penser[/B] ?
Quant à la grippe aviaire, je ne suis absolument pas opposé, même favorable à une limitation [B]ponctuelle [/B]à 5 appelants (en période de risque modéré). Avec une proposition comme celle-là (ponctuelle à 5) je te rejoins, il est plus simple de négocier. Mais pourquoi vouloir étendre cette limitation ? En quoi est-ce compliqué et gênant d'instaurer une limitation ponctuelle ?[/QUOTE]

[COLOR=#1c1e21][FONT=Helvetica, Arial, sans-serif][COLOR=#222222][FONT=Verdana, Arial, Tahoma, Calibri, Geneva, sans-serif]Jene cherche à rien imposer. Juste qu'à l'instar de biend'autres, [/FONT][/COLOR][COLOR=#222222][FONT=Verdana, Arial, Tahoma, Calibri, Geneva, sans-serif]mêmes’il reste quelques irréductibles du col, [/FONT][/COLOR][COLOR=#222222][FONT=Verdana, Arial, Tahoma, Calibri, Geneva, sans-serif]mais[/FONT][/COLOR][COLOR=#222222][FONT=Verdana, Arial, Tahoma, Calibri, Geneva, sans-serif]combien ! [/FONT][/COLOR][COLOR=#222222][FONT=Verdana, Arial, Tahoma, Calibri, Geneva, sans-serif]j'ai vu cette chasse prendre une direction à l'opposé de ce qu'ellefut, [/FONT][/COLOR][COLOR=#222222][FONT=Verdana, Arial, Tahoma, Calibri, Geneva, sans-serif]mêmeen baies les bureaux ont capitulé les uns derrière les autres [/FONT][/COLOR][COLOR=#222222][FONT=Verdana, Arial, Tahoma, Calibri, Geneva, sans-serif]avecles sauvages. [/FONT][/COLOR][/FONT][/COLOR]
[COLOR=#1c1e21][FONT=Helvetica, Arial, sans-serif][COLOR=#222222][FONT=Verdana, Arial, Tahoma, Calibri, Geneva, sans-serif]Unechasse simple, véritable avec qq oiseaux et peu de moyens en fait.Ce n'est pas le changement pour le changement qui m'ennuie, j'ai lachance de ne pas être concerné, c'est juste que ce modèle aviré beaucoup de monde. Si nous pouvions établir descomparaisons entre les turn over des années 70 et aujourd'hui on serendrait bien compte de cette évidence. J'ai connu des gars qui ontquasiment fait leur carrière si l'on peut dire sur une mare ou 2grâce à l'entretien notamment. Aujourd'hui c'est la course autableau qui dirige, les gars font une mauvaise saison, ils se barrentailleurs etc. Regarde combien nous sommes encore , s'il fallaitrefaire Paris, on ne remplit même plus les minibus. [/FONT][/COLOR][COLOR=#222222][FONT=Verdana, Arial, Tahoma, Calibri, Geneva, sans-serif]Nousne pesons plus rien. [/FONT][/COLOR][/FONT][/COLOR]
[COLOR=#1c1e21][FONT=Helvetica, Arial, sans-serif][COLOR=#222222][FONT=Verdana, Arial, Tahoma, Calibri, Geneva, sans-serif]Desepizooties ont toujours existé dans les volailles, tu crois qu’en98 on aurait accepté de se faire chatrer comme aujourd’hui ?C’était impensable. [/FONT][/COLOR][/FONT][/COLOR]
[COLOR=#1c1e21][FONT=Helvetica, Arial, sans-serif][COLOR=#222222][FONT=Verdana, Arial, Tahoma, Calibri, Geneva, sans-serif]Persoj'ai toujours été [/FONT][/COLOR][COLOR=#222222][FONT=Verdana, Arial, Tahoma, Calibri, Geneva, sans-serif]favorabled’une [/FONT][/COLOR][COLOR=#222222][FONT=Verdana, Arial, Tahoma, Calibri, Geneva, sans-serif]chassepermettant au plus grand nombre d'y avoir [/FONT][/COLOR][COLOR=#222222][FONT=Verdana, Arial, Tahoma, Calibri, Geneva, sans-serif]accès[/FONT][/COLOR][COLOR=#222222][FONT=Verdana, Arial, Tahoma, Calibri, Geneva, sans-serif],[/FONT][/COLOR][COLOR=#222222][FONT=Verdana, Arial, Tahoma, Calibri, Geneva, sans-serif]pourpeser, avoir [/FONT][/COLOR][COLOR=#222222][FONT=Verdana, Arial, Tahoma, Calibri, Geneva, sans-serif]une certaine représentativité. [/FONT][/COLOR][COLOR=#222222][FONT=Verdana, Arial, Tahoma, Calibri, Geneva, sans-serif]Ona fait tout le contraire et à mon sens, ce n’est pas trèsglorieux pour les artisans de cette situation. Bien sur que nous nesommes pas obligés de nous cantonner au maximum offert désormaispar la réglementation , mais ceux qui ont œuvré dans ce sens nel’ont pas fait pour ne pas l’utiliser ! [/FONT][/COLOR][COLOR=#222222][FONT=Verdana, Arial, Tahoma, Calibri, Geneva, sans-serif]T’asqu’à voir le bordel avec le trafic d’hybrides ! [/FONT][/COLOR][COLOR=#222222][FONT=Verdana, Arial, Tahoma, Calibri, Geneva, sans-serif][/FONT][/COLOR][COLOR=#222222][FONT=Verdana, Arial, Tahoma, Calibri, Geneva, sans-serif]L'explosiondu nombre des appelants autorisés ca va avec l'agrandissement desmares, des parcs, de blettes bref une explosion de moyens . Et puison est loin du coeur de la chasse avec appelants et de l'élevage depassionnés. Il y en a encore, j'en connais fort heureusement maisparfois j'ai honte pour certains élevages vraiment cradingues pisles vols que ça occasionnent ruinant la passion de 10 ou 20 ans desélection. [/FONT][/COLOR]
Et [COLOR=#222222][FONT=Verdana, Arial, Tahoma, Calibri, Geneva, sans-serif]dire que [/FONT][/COLOR][COLOR=#222222][FONT=Verdana, Arial, Tahoma, Calibri, Geneva, sans-serif]lenombre n’a pas d’[/FONT][/COLOR][COLOR=#222222][FONT=Verdana, Arial, Tahoma, Calibri, Geneva, sans-serif]importance...[/FONT][/COLOR][COLOR=#222222][FONT=Verdana, Arial, Tahoma, Calibri, Geneva, sans-serif]Lesbonnes mares restent les meilleures c’est une évidence mais prendune bonne mare et fout 300 bétails, plus parfois et oui… et unebonne mare sans rien. On en rediscute. [/FONT][/COLOR] [/FONT][/COLOR]
[COLOR=#1c1e21][FONT=Helvetica, Arial, sans-serif]Ily a bien d’autres aspects contestables aussi à mon sens. Lesparcs...T’appelles ça de la chasse ! Perso parc = pas dechasse de nuit. Le type vient relever les compteurs 1 h avant et 1 haprès et basta. Qu’il laisse la place aux chasseurs avec appelantsla nuit. Et puis franchement c’est aimer ses oiseaux que de leslaisser dans un parc en flotte montés sur un morceau de bastaingtoute la saison, et quand on a vu la gueule de certains parcs…[/FONT][/COLOR]
[COLOR=#1c1e21][FONT=Helvetica, Arial, sans-serif]Maintenant,ni toi, ni moi ne changeront le monde, on est des passionnéssincères je pense et on ne va pas s’engueuler, on est assez tristecomme ça de la situation. On a juste envie que ça dure.[/FONT][/COLOR]
[COLOR=#1c1e21][FONT=Helvetica, Arial, sans-serif]Unedernière chose et peut être la plus importante à mes yeux àpropos des usines à canards. Les éleveurs sont soumis à un tas decontrôle pour l’usage vétérinaire. Dans ces parcs , pastoujours et même pas souvent. Les antibiotiques sontnécessaires...hélas compte tenu des conditions d ‘élevage.Tous ces oiseaux défèquent directement dans la flotte, sansbarrière aucune. Un des gros défi sanitaire à résoudre c’estl’antibioréistance. Les microbes résistant de plus en plus auxantibiotiques . Dans les cas graves, j’y suis passé, l’hopitalutilise des antibio dits de réserve mais à quel prix. Ils sontsouvent mal supportés. Perso j’en prenais un le matin, jevomissais plusieurs fois par jour, ça a duré 15 jours...Une desraisons avancées à cette résistance serait l’usage vétérinairepour les animaux de rente très important en France alors quel’élevage est très encadré . Très franchement, si on était unpeu sérieux on pourrait se poser la question de larguer dans lemilieu des fientes d’oiseaux traités alors que tout communiqueavec la flotte et faire étudier les risques. [/FONT][/COLOR]



[COLOR=#1c1e21] [/COLOR]

[QUOTE=coinc59;1745881]limitation à 300? 30 paraît plus crédible (en fait c'est sûr), c'est ce qui avait été négocié pour la période "modéré" jusqu'alors.
Cette disposition semble abrogée.
NB: je chasse avec 8 à 10 CV exclusivement[/QUOTE]

L'arrête de 2012, c'est 100 oiseaux attelé ou parqués plus ceux à plus de 30 m. Si tu me trouves l'arrêté à 30 je suis preneur. merci.

[QUOTE=Philippe 62;1745883][COLOR=#1c1e21][FONT=Helvetica][COLOR=#222222][FONT=Verdana]Jene cherche à rien imposer. Juste qu'à l'instar de biend'autres, [/FONT][/COLOR][COLOR=#222222][FONT=Verdana]mêmes’il reste quelques irréductibles du col, [/FONT][/COLOR][COLOR=#222222][FONT=Verdana]mais[/FONT][/COLOR][COLOR=#222222][FONT=Verdana]combien ! [/FONT][/COLOR][COLOR=#222222][FONT=Verdana]j'ai vu cette chasse prendre une direction à l'opposé de ce qu'ellefut, [/FONT][/COLOR][COLOR=#222222][FONT=Verdana]mêmeen baies les bureaux ont capitulé les uns derrière les autres [/FONT][/COLOR][COLOR=#222222][FONT=Verdana]avecles sauvages. [/FONT][/COLOR][/FONT][/COLOR]
[COLOR=#1c1e21][FONT=Helvetica][COLOR=#222222][FONT=Verdana]Unechasse simple, véritable avec qq oiseaux et peu de moyens en fait.Ce n'est pas le changement pour le changement qui m'ennuie, j'ai lachance de ne pas être concerné, c'est juste que ce modèle aviré beaucoup de monde. Si nous pouvions établir descomparaisons entre les turn over des années 70 et aujourd'hui on serendrait bien compte de cette évidence. J'ai connu des gars qui ontquasiment fait leur carrière si l'on peut dire sur une mare ou 2grâce à l'entretien notamment. Aujourd'hui c'est la course autableau qui dirige, les gars font une mauvaise saison, ils se barrentailleurs etc. Regarde combien nous sommes encore , s'il fallaitrefaire Paris, on ne remplit même plus les minibus. [/FONT][/COLOR][COLOR=#222222][FONT=Verdana]Nousne pesons plus rien. [/FONT][/COLOR][/FONT][/COLOR]
[COLOR=#1c1e21][FONT=Helvetica][COLOR=#222222][FONT=Verdana]Desepizooties ont toujours existé dans les volailles, tu crois qu’en98 on aurait accepté de se faire chatrer comme aujourd’hui ?C’était impensable. [/FONT][/COLOR][/FONT][/COLOR]
[COLOR=#1c1e21][FONT=Helvetica][COLOR=#222222][FONT=Verdana]Persoj'ai toujours été [/FONT][/COLOR][COLOR=#222222][FONT=Verdana]favorabled’une [/FONT][/COLOR][COLOR=#222222][FONT=Verdana]chassepermettant au plus grand nombre d'y avoir [/FONT][/COLOR][COLOR=#222222][FONT=Verdana]accès[/FONT][/COLOR][COLOR=#222222][FONT=Verdana],[/FONT][/COLOR][COLOR=#222222][FONT=Verdana]pourpeser, avoir [/FONT][/COLOR][COLOR=#222222][FONT=Verdana]une certaine représentativité. [/FONT][/COLOR][COLOR=#222222][FONT=Verdana]Ona fait tout le contraire et à mon sens, ce n’est pas trèsglorieux pour les artisans de cette situation. Bien sur que nous nesommes pas obligés de nous cantonner au maximum offert désormaispar la réglementation , mais ceux qui ont œuvré dans ce sens nel’ont pas fait pour ne pas l’utiliser ! [/FONT][/COLOR][COLOR=#222222][FONT=Verdana]T’asqu’à voir le bordel avec le trafic d’hybrides ! [/FONT][/COLOR][COLOR=#222222][FONT=Verdana]L'explosiondu nombre des appelants autorisés ca va avec l'agrandissement desmares, des parcs, de blettes bref une explosion de moyens . Et puison est loin du coeur de la chasse avec appelants et de l'élevage depassionnés. Il y en a encore, j'en connais fort heureusement maisparfois j'ai honte pour certains élevages vraiment cradingues pisles vols que ça occasionnent ruinant la passion de 10 ou 20 ans desélection. [/FONT][/COLOR]
Et [COLOR=#222222][FONT=Verdana]dire que [/FONT][/COLOR][COLOR=#222222][FONT=Verdana]lenombre n’a pas d’[/FONT][/COLOR][COLOR=#222222][FONT=Verdana]importance...[/FONT][/COLOR][COLOR=#222222][FONT=Verdana]Lesbonnes mares restent les meilleures c’est une évidence mais prendune bonne mare et fout 300 bétails, plus parfois et oui… et unebonne mare sans rien. On en rediscute. [/FONT][/COLOR] [/FONT][/COLOR]
[COLOR=#1c1e21][FONT=Helvetica]Ily a bien d’autres aspects contestables aussi à mon sens. Lesparcs...T’appelles ça de la chasse ! Perso parc = pas dechasse de nuit. Le type vient relever les compteurs 1 h avant et 1 haprès et basta. Qu’il laisse la place aux chasseurs avec appelantsla nuit. Et puis franchement c’est aimer ses oiseaux que de leslaisser dans un parc en flotte montés sur un morceau de bastaingtoute la saison, et quand on a vu la gueule de certains parcs…[/FONT][/COLOR]
[COLOR=#1c1e21][FONT=Helvetica]Maintenant,ni toi, ni moi ne changeront le monde, on est des passionnéssincères je pense et on ne va pas s’engueuler, on est assez tristecomme ça de la situation. On a juste envie que ça dure.[/FONT][/COLOR]
[COLOR=#1c1e21][FONT=Helvetica]Unedernière chose et peut être la plus importante à mes yeux àpropos des usines à canards. Les éleveurs sont soumis à un tas decontrôle pour l’usage vétérinaire. Dans ces parcs , pastoujours et même pas souvent. Les antibiotiques sontnécessaires...hélas compte tenu des conditions d ‘élevage.Tous ces oiseaux défèquent directement dans la flotte, sansbarrière aucune. Un des gros défi sanitaire à résoudre c’estl’antibioréistance. Les microbes résistant de plus en plus auxantibiotiques . Dans les cas graves, j’y suis passé, l’hopitalutilise des antibio dits de réserve mais à quel prix. Ils sontsouvent mal supportés. Perso j’en prenais un le matin, jevomissais plusieurs fois par jour, ça a duré 15 jours...Une desraisons avancées à cette résistance serait l’usage vétérinairepour les animaux de rente très important en France alors quel’élevage est très encadré . Très franchement, si on était unpeu sérieux on pourrait se poser la question de larguer dans lemilieu des fientes d’oiseaux traités alors que tout communiqueavec la flotte et faire étudier les risques. [/FONT][/COLOR]



[/QUOTE]

Je ne faisais que rebondir sur le débat sur le nombre d'appelants, qui n'est selon moi pas le problème majeur auquel nous devons faire face. C'est le plaisir d'attacher et d'écouter mes appelants qui m'attirent, plus que le résultat. Mais tant que chacun prend plaisir à l'attache, et prend soin de ses oiseaux, qu'importe le nombre attaché (dans le cadre légal). Je n'aimerais pas que les façons différentes d'attacher (colverts, sauvagine, 5, 15 ou plus) empêchent les chasseurs de partager. J'apprécie découvrir d'autres manières de faire ;)

Je partage globalement ton point de vue et ton analyse. Quant à la quête du résultat à tout prix, c'est dommage... Je préfère attacher 15 appelants la nuit, les connaître, apprendre à connaître la mare où je suis, partager avec des personnes qui aiment cette chasse par passion. Et tant que je peux chasser comme ça, je le ferais. Si d'autres préfèrent faire autrement, qu'ils fassent, tant pis pour ceux qui s'attachent plus aux résultats qu'au reste.

Pour les parcs, je n'en sais pas assez pour me prononcer sur quoi que ce soit. Par contre le respect de ses oiseaux, c'est fondamental. 100% d'accord avec toi pour les antibio, à mon sens un problème de fond...

Je n'ai pas eu la chance de connaître 98, donc je ne peux pas bien m'y référer :))
Mais de mon point de vue peu expérimenté, j'ai du mal à imaginer un tel mouvement écouté aujourd'hui (pour tout un tas de causes)... un des premiers problèmes est là.

[QUOTE=coinc59;1745881]limitation à 300? 30 paraît plus crédible (en fait c'est sûr), c'est ce qui avait été négocié pour la période "modéré" jusqu'alors.
Cette disposition semble abrogée.
NB: je chasse avec 8 à 10 CV exclusivement[/QUOTE]
Pourquoi utiliser la jalousie ou traiter les anciens de tueurs repentis ? A l’epoque Il y avait du gibier! Maintenant pour des raisons qui n’ont rien à voir avec la chasse beaucoup d’oiseaux sont en régression (barges, courlis,vanneaux etc )beaucoup de canards sont sur le fil du rasoir .Il va falloir se réformer en utilisant des outils comme la chasse adaptative,le PMA etc aussi modifier l’utilisation de nos appelants ,nous sommes des enfants gâtes avec la chasse de nuit ,nos détracteurs veulent notre disparition ,il faut leur laisser le moins possible de <grains à moudre > .REFORMONS nous si nous ne voulons pas disparaître petit à petit. [mes excuses à coinc59 d’avoir utilisé son post]

Ce n'est pas tant l'utilisation des sauvages qui me pose question mais plutôt, je le répète la sur enchère permanente qui anime désormais une majorité de chasseur de GE. Nous les anciens on peut nous traiter de vieux cons, de "pères la pouque", de revenants du covid mais en attendant..... quand nous chassions avec uniquement du colvert c'était du colvert avec une vraie souche et pas du "pinpin" croisé et recroisé qui ne ressemble plus à rien et qui "' s'ewouippe " au bout d'un mois. On avait tous également dans notre attelage une cane "de pose" et pas un Cc (nuance) qui ne tapait exclusivement que quand il y avait une pose. allez en trouver une maintenant ! et puis au moins tout le monde était sur un pied d'égalité... avec une cane de pose, un Cc, un Dc, 3 chanteuses et un maillard on dépensait tous à peu près la même somme et seule jouait la qualité de la sélection et de l'attache. Maintenant si t'as pas 20 ou 30 couples de sauvages à l'eau t'es un ringuard dépassé. Alors bien sûr à 80 ou 100 balles le couple les réseaux "mafieux" se sont développés, les trafics en tous genres de canards et leurs cortèges de vols ont prospéré. Faut t'il aussi parler des généticiens éleveurs qui se sont improvisés comme étant les garants absolu de générations entières de canards quasi "aryens". Doit on aussi parler comme le disait Philippe je crois, des parcs surpeuplés ou ces sauvages, amours de votre vie, pataugent dans la merde et se choppent la plume tous les ans ?? Chasser avec des sauvages oui bien sûr car c'est beau, efficace et agréable voire génial à écouter. mais est 'il utile d'en mettre un régiment sur la mare ? est 'il normal que le gars à coté qui lui n'a pas de moyens se prenne des branlées toutes les semaines parce que son voisin en a pour 5000 balles de sauvages à l'attache ? Un peu d'équité et d'éthique ne ferait peut-être pas de mal ? On en est arrivés aussi dans notre passion à l'ère de la grande distribution... Mais quand nous en étions à l'époque du petit commerce ou on ne cherchait pas à en mettre plein la vue qu'est-ce qu'on faisait de beaux tableaux . De plus ce n'était pas "au plus fort la pouque" c'était "à appelants égaux en qualité et en nombre" si j'attache mieux que toi et bien tu l'auras dans le cul à la régulière !! Mais bon nous ne sommes que de vieux débris, parce que c'est évident maintenant tout va tellement mieux ....

Je crois que Fabrice est un viel aigri, il a pas tord quand il dit que c'est un vieux c...
L'égalité, ça n'existe pas. Même à la naissance on est déjà pas égaux, c'est la nature et moi j'aime bien la nature.

Ba oui.... pis faut bannir une bonne paire de jumelles à 2000 boules car le voisin avec sa paire a 100 ne voit pas aussi bien...
Pis faut bannir l’oie farcie au four car le voisin mange un sandwich paté ...
Pis faut tirer que des douilles à 15 centimes car le voisin n’a pas les moyens de mettre 3 balles dedans....
Pis faut reboucher sa mare car le voisin en a une plus petite ...
Etc.....
Etc.....
Etc.....




À gerber!

...puis faut s'en couper une tranche parce que le voisin n'en a pas une aussi longue...


ok, je sors.

Salauds d'povres. Ils n'ont qu'à épargner. .

Le bon coté des choses, tout le monde est à égalité aujourd'hui. Game over. Merci les warriors.

TBonjour [QUOTE=vanchat;1745891]...puis faut s'en couper une tranche parce que le voisin n'en a pas une aussi longue...


ok, je sors.[/QUOTE]
Les arguments ne semblent pas d’un haut niveau .
Oui nos mares ressemblent souvent à des basses-cours.Il faut trouver nos limites .certaines régions interdisent la sauvagine et la chasse la nuit .La puissance de nos munitions semblent aussi sans limite et je ne parle pas des optiques,jumelles et lunettes .Acceptons des réformes si nous voulons continuer à chasser.

[QUOTE=Eodicneme;1745894]TBonjour
Les arguments ne semblent pas d’un haut niveau .
Oui nos mares ressemblent souvent à des basses-cours.Il faut trouver nos limites .certaines régions interdisent la sauvagine et la chasse la nuit .La puissance de nos munitions semblent aussi sans limite et je ne parle pas des optiques,jumelles et lunettes .Acceptons des réformes si nous voulons continuer à chasser.[/QUOTE]


Des munitions sans limite: alors toi tu es vraiment a coté de la plaque.
Mais on y vois plus clair dans ce que tu veux faire passer: "interdisent la sauvagine et la chasse la nuit "
Toi tu n'es pas un gabionneur j'en suis certain maintenant et comme cerain ici tu ne veux plus de chasse de nuit pour en avoir plus

Le lance pierre !!!!
3 canes et 1 mâle de diouss!!!!
A la rigueur une oreille de chat sur un vieux juxta en cal 16!!!!


Franchement..... pitoyable !!!
Pis fifi, avec ta lutte des classes perpétuelle, tu es au courant j’espère ?
Le communisme ..... cela n’a plus trop le vent en poupe ....

[QUOTE=le kid;1745896]Le lance pierre !!!!
3 canes et 1 mâle de diouss!!!!
A la rigueur une oreille de chat sur un vieux juxta en cal 16!!!!


Franchement..... pitoyable !!!
Pis fifi, avec ta lutte des classes perpétuelle, tu es au courant j’espère ?
Le communisme ..... cela n’a plus trop le vent en poupe ....[/QUOTE]
Après être escrolo,chasseur repenti,jaloux,me voila maintenant communiste nous arrivons au bout des argumentations ,non je veux que mon fils puisse continuer à gabionner tout simplement.

[QUOTE=le kid;1745896]Le lance pierre !!!!
3 canes et 1 mâle de diouss!!!!
A la rigueur une oreille de chat sur un vieux juxta en cal 16!!!!


Franchement..... pitoyable !!!
Pis fifi, avec ta lutte des classes perpétuelle, tu es au courant j’espère ?
Le communisme ..... cela n’a plus trop le vent en poupe ....[/QUOTE]

Entre communistes et fachos du front national on devrait pouvoir trouver un terrain d'entente !