La chasse adaptative ???

Beuze: + 1000000000!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:C

[COLOR=#333333]par contre pour le bar, quelque soit le matériel déployé, aller dire a un pécheur qu'il devrait cacher ses 3 prises...,pas mal

JJB:

Oui, Jeff comme ça tu préserves ton coin[/COLOR]:fou:[COLOR=#333333]....Sinon c'était l'époque où c'était encore autorisé...[/COLOR]

[QUOTE=spector;1731825]fr 3 a l'instant les pelagiques s'en donnent a coeur joie sur les frayeres de bars du golfe de gascogne avec cerise sur le gateau plusieurs centaines de dauphins en dommages collateraux
moi j'ai range ma canne a leurres!!!!!!!!!!!!!:fou:[/QUOTE]


JJB:


Merci, j'apprends...

[QUOTE=Beuze50;1731840]Ont peux en mettre des centaines d exemple



Ah c est encore les gars qui pensse trop franco français qui vont tout detruire
Il y a vraiment des claques qui se perdes!!!
Pauvres france[/QUOTE]

En effet Beuze, pauvre France !
Quand nos têtes de série politiques préfèrent occuper les strapontins nationaux plutôt que ceux de l'Europe,
Qu'ils jouent l'absentéisme voire pire payent avec l'argent de l'Europe des collaborateurs nationaux,
Qu'ils hurlent avec les loups français sur certaines décisions européennes alors qu'ils auraient pu les combattre au parlement européen...
Pauvre France aussi quand je vois que certains se disent qu'ils peuvent faire n'importe quoi puisque leur voisin européen fait de même...

Tu va a l a peche vincentL?
Tu a vue sa ou que les pecheur voulez faire comme les pays voisin?
L europe c est plus fai se que je te dit ne fai pas se que je fais!!!

Tu connais la peche a la morue dans le nord de l europe? Les morue trop petite pour etre garder? Qui sont jeter morte a la mer?
Tu conneis les oies et siffleur gazer chez nos voisins?
Tu ve faire pareil?? Ben non personne qui parle de faire pareil que les voisins?

[QUOTE=Fabi;1731526]ça montre bien la mentalité de certains sauvaginiers!!! J'ai pas besoin de savoir que je peux tuer 25 canards pour prendre du plaisirs. A quel moment on a du plaisir : [URL="tel:5-10-25-50-100"]5-10-25-50-100[/URL]... canard?
Si il n'y a pas de garde fou je donne pas chère de la chasse à l'heure actuelle. On n'est plus au debut du 19eme siècle, la chasse cuillette est fini. Anticiper vaut mieux que subir.[/QUOTE]
Bravo ,enfin quelqu'un de raisonnable

[QUOTE=Eodicneme;1731880]Bravo ,enfin quelqu'un de raisonnable[/QUOTE]
tout le monde s'accorde à dire que la mentalité des chasseurs de GE est bien meilleur qu'il y a 30 ans, notre gros problème c'est la collecte des données ( de toutes espèces )............. C'est le nerf de la guerre.

Bon qui a des news ?

Le monde de la chasse est bien silencieux....

Pourtant parait que 90 % des fédérations de chasse ont voté la réforme de la chasse avec le nouveau concept de chasse adaptative....sur les espèces.

Alors, on se dirige vers quoi ?

[url]https://inpn.mnhn.fr/docs/LR_FCE/UICN-LR-Oiseaux-diffusion.pdf[/url]


JJB:


Classés vulnérables en France, on trouve: la SH, SE, Milouin,BQN, Courlis cendré, Bécassine(CR), et même oie cendrée si j'ai bien lu et si j'ai la bonne liste UICN.
Idem pour l'alouette.

A noter que l'oie cendrée et la SH ne sont classés vulnérables qu'en France. Ailleurs c'est LC (préoccupation mineure).

Pour des oiseaux migrateurs, c'est assez curieux cette différence de classsement sur des espèces migratrices qui ne seraient vulnérables qu'en Franc ?

Mais certains vont m'expliquer, je suppose.....

C'est là où les études de l'ISNEA feront la différence;)
Et voir si la récolte d'ailes est reconnue.
Et si l'honnêteté des scientifiques est réelle

[QUOTE=coinc59;1732863]C'est là où les études de l'ISNEA feront la différence;)
Et voir si la récolte d'ailes est reconnue.
Et si l'honnêteté des scientifiques est réelle[/QUOTE]
je croit aux etude isnea mais je n ai aucune confiance aux scientifique de l oncfs et des autres ils resteront toujours des ecolos radical la seul chose malheureusement par quoi on pourait obtenir est encore j en suis pas sur c est une volonte politique de reglé une bonne fois pour toute les dates en tout cas je peux vous dire un truc les chiffres des ecolos sont faux ils sont pret a tout pour qu on ne chasse plus!!

Oui, on peut espérer comme tu dis Coinc59, sauf qu'un dossier il faut savoir le défendre et avoir du monde mobilisé derrière soi. pour peser. Est-ce le cas ?

Et puis si l'on suit la logique scientifique , par ex de la SH, .....elle est classée "vulnérable" à la repro en France (encore une sacrée dichotomie savante comme les orientales...). Aussi, on peut protéger cette pop à l'instar des vanneaux et ne l'ouvrir qu'au début des grandes migrations...

Ca me rappelle cette étude d'AVI sur la SH (norvégienne ? )et sa faible capacité de survie des jeunes de l'année...encore une étude qui nous jouera peut être un mauvais tour et qui pourrait cautionner une ouverture retardée de la SH...

Le ver est dans le fruit..

Non, JJB, les conclusions de M. Guillemain étaient tout à fait favorables au contraire. Et c'était sur la sarcelle en général. La dynamique était largement positive. J'ai eu l'occasion d'en discuter encore avec guit40 il y a quelques semaines.
Jmax pourrait en dire bien plus que moi là dessus car il y a activement contribué.

Dsl de te contredire Guy mais je me souviens de cette étude sur les chances de survie des jeunes SH de l'année (norvégiennes ?) faite à partir de données d'ailes ( J Max en était l'un des artisans)...qui effectivement) concluait à un pourcentage très élevé de mortalité dès les premiers mois. Le sujet avait été largement débattu sur HV.

Pour en avoir discuté avec Guit, encore récemment, il est de mon avis sur ce sujet. Contacte le.
Ce travail avait été présenté au symposium d'Arles où les personnes citées dessus y assistaient.