consultations publiques: arrêté chasse des oies

[QUOTE=OPPORTUN62;1738773]On nous parle d'études de ceci ... de cela... et au final la réponse est toujours la même !
Je souhaiterai un peu plus de transparence sur le fond et comme beaucoup j'ai un peu le cul entre deux chaises ...
1) Nos défenseurs n'ont finalement aucun arguments scientifiques sur le sujet mais doivent continuer à faire croire aux chasseurs que tout est possible sinon la chute des validations des permis de chasse risque d'être sans précédent.

2) Les écologistes extrémistes qui dirigent l'Europe ont gangrenés les instances Françaises et causeront à terme les dégâts que l'on connait dans les pays nordiques.

Dans les deux cas, le jour ou la FFC ne pourra plus payer les dégâts aux agriculteurs et autres... Que va nous pondre le gouvernement comme nouvelles taxes afin d'y palier ?[/QUOTE]

Juste une observation à propos de ta dernière phrase :

avec la menace de la PPA et la stratégie imposée aux chasseurs par la FNSEA et le gouvernement, la facture des indemnisations des dégâts de sangliers sera très fortement réduites dans les années à venir.

Les finances des FDC vont s'améliorer automatiquement, à moins qu'on leur impose de verser des [B]primes d'abattage[/B] au profit des tireurs et/ou chasseurs qui vont participer à la campagne de régulation massive à venir.

Espérons que nos responsables fédéraux et nationaux sauront éviter ce piège !

En tout cas, le coût induit sera intéressant à connaître

2.5.0.0

Bonjour Thesound, je ne suis pas sur pour les finances, car encore de nombreux chasseurs vont arrêter au vue du peu de migration, encore cette année, si la PPA arrive ceux qui continuent pour le sanglier, arrêteront aussi.....Personnellement, je m’attaquerai plutôt en énergie et fiances aux petits gibiers ( lapins et lièvres qui sont les derniers beaux gibiers sauvages sédentaires) qui doivent intéresser beaucoup plus de chasseurs que de chasseurs d'oies.
Et qu'on s'entend avec les écolos pour arrêter, tous les arrachages de haies, boucher les petits trou d'eau etc....
Je pense que sérieusement la chasse à pas de beaux jours devant elle.
seb

2.5.0.0et

Et pour finir, je pensais que les nouveaux jeunes chasseurs allaient être le renouveau de la chasse, mais avec internet, celà devient tout le contraire, car à voir les tableaux, ils ne sont pas contents avec une sarcelle ou un pigeon.........:T

Trouvé sur FB


[LIST][*]Le CE suspend sur un fondement qui est peu critiquable en droit : il accueille le moyen des requérantes tiré de l’insuffisance de preuve apporté par le Ministre sur les autres moyens susceptibles d’être mis en œuvre pour assurer la régulation des espèces visées par l’arrêté. L’article L. 424-2 du code de l’environnement, qui assure la transposition en droit interne de la directive 2009/147/CE, permet une régulation exceptionnelle pendant la période de retour des espèces vers les sites de nidification, pour, notamment « permettre, dans des conditions strictement contrôlées et de manière sélective, la capture, la détention ou toute autre exploitation judicieuse de certains oiseaux en petites quantités. »

C’est sur cette exception que le ministre a entendu fonder sa décision qui est donc dérogatoire. C’est au ministre de motiver sa décision et d’en démontrer le bien-fondé !

Dans ce contexte, les motifs de l’ordonnance de suspension non seulement ne me choquent pas, mais m’apparaissent aussi juridiquement fondés car l’arrêté est faible.

Au lieu de dénoncer l’ordonnance du CE, les chasseurs devraient se rendre compte que la décision ministérielle était tout simplement insuffisante et sensibiliser l’exécutif sur ce point.

Et le moins que l’on puisse dire c'est que ce n’est pas nouveau : c’est la même raison qui provoque les mêmes effets sur cette question de la prolongation de la chasse des oies depuis des années...

Et les raisons avancées par les ministres successifs pour avoir recours aux dérogations permises par le droit de l’UE - car elles sont bien permises, contrairement à ce qu’on lit partout depuis hier ! - sont toujours aussi peu solides...

Rien d’étonnant à ce que cela finisse donc de la même manière devant le juge administratif.

Conclusion : on peut être, sur le fond, d’accord avec l’arrêté ministériel (sa raison d’etre, son inspiration) et.... avec l’ordonnance du Conseil d’Etat.





[/LIST]

[QUOTE=coinc59;1738791]Bien vu sarcillon, mais WS était encore un ptit jeune à l'époque[/QUOTE]
ouais enfin patriat il proposait le 15-08/15-02........
mais non, surtout pas qu'on nous disait.......14 juillet-28 fevrier!
on voit ou cela nous a conduit.......

[QUOTE=saint nonoré;1738787]Si je ne suis pas non plus Vincent sur un acharnement de notre président si on doit aller à chaque fois dans le mur, il estime probablement que cette partie là, n'est pas finie, on le voit, il n'incremine pas (le président de la République) lui laissant sans doute la possibilité de se refaire, c'est à mon avis la raison de la présence d'une de nos opposantes sur le site, retourner les chasseurs contre Macron.[/QUOTE]

Plume est une militante et elle ne vient certainement pas ici et à ce moment pour défendre en premier lieu la chasse...
Mais, pour autant, c'est aussi dans notre intérêt, de revoir cette stratégie d'acharnement qui, pour moi, ne fait que nous éloigner de la société qui nous entoure.

[QUOTE=le kid;1738797]ouais enfin patriat il proposait le[B] 15-08/15-02........[/B]
mais non, surtout pas qu'on nous disait.......14 juillet-28 fevrier!
on voit ou cela nous a conduit.......[/QUOTE]


JJB:

Ben pas moi et je suis toujours calé sur ces dates....Philippe 62 me le reproche d'une manière assez primaire.

Mais Vincent, on en a rien à carrer de la société d'écolo bobo végan.
T'es archi déconnecté.
90% de mes collègues n'ont même pas une volaille ni un lapin. Ni une paire de bottes la maison.
Alors la Chasse ??

Pour moi, l'écologie, c'est de la foutaise point barre.
L'agriculture devrait être au centre du problème (Haies, produits phyto..).
La pollution aussi.
Parce qu'on parle pas que d'environnement mais de santé publique. Moi, j'en ai ras le fion de voir le nombre de cancers et maladies hémato chez les jeunes enfants exploser.
La cible des verts aujourd'hui : Faire de l'anti-chasse, de l'anti-corrida et du Végan.
C'est leurs cames et en plus avec notre Fric.

Raus

Entièrement d'accord avec Doupilou.Les écolos attaquent les petits car ils savent que contre les gros c'est peine perdue ou mieux leurs dirigeants ce font graisser la pâte pour qu'ils ferment leurs gueules...

Oui ba tu peux toujours être caler sur ces dates JJB...l'espoir fait vivre ....mais en attendant, cela dure depuis 15 ans et il serait temps de s'occuper à deja conserver nos dates actuelles, ce qui deja mal barré..

Autant pour moi, j'avais mal lu!
Je parlais du 14/07-28/02..
Pour le 15/08-15/02, toi c'est troquer la chasse d'été du DPM pour gagner 15 jours d'hiver que tu veux, c'est bien différent de la proposition a l'époque de patriat dans l'esprit..
Et l'heure d'aujourd'hui sauf à être suicidaire, je vois mal l'intérêt que nous aurions à nous retirez de nous meme une période de chasse..

Heyyyyyyyyyyyyyyyyyy Plume ,

tout ça c'est du beau-pain bénit , n'est il pas .
Vous avez l'air fin avec votre obsédé sexuel . Alors comme ça le gros naze se tapait les oies du
parti .
Et il porte plainte en plus , j'espère qu'il va en prendre plein le pif l'escrolo-braguetto .
Il n'a vraiment pas honte , comme vous tous d'ailleurs .

Tu sais ce que les mauvaises langues racontent, il serait né fille, on l'appellerait Denise Bellepine.

[QUOTE=sarcillon;1738790]tout a fait d'accord au sujet de ws par contre rien n'a attendre de patriat suuvenons nous que c'était le rapporteur de la funeste loi chasse dite Voynet non?[/QUOTE]

ah enfin un qui a de la mémoire.
Il y en a beaucoup qui l'on oublié, ou les plus jeunes ne le connaissent pas.
Le Patriat nous à bien enfoncer, c'est pas lui qui va nous défendre.