les captures recaptures sont des faits et ils sont fiables.
Vue imprimable
les captures recaptures sont des faits et ils sont fiables.
[QUOTE=coinc59;1733531]Justement, c'est là où ça coince. Capture et recapture sont des faits, certes. Ce qui est "hypothètique", c'est ce qu'il se passe entre ces moments. C'est là où ça change tout. On ne part plus sur des tucs plus ou moins foireux et qui arrangent bien pour les discours anti-chasse avec ces vols prénuptiaux vers le nord sans savoir si les piafs ne reviennent pas sur leurs pas 10mn après etqui n'ont rien à voir avec la science honnête et patin couffin...
Maintenant, je redis également, c'est aux chasseurs d'être "responsables".[/QUOTE]
JJB:
Laisse Guy, les propos de Nobody sont tellement orientés qu'ils ne trompent plus personne, ici.
On comprend pourquoi l'initiative des balises gérées par les chasseurs représente une menace à certaines théories protectionnistes qui visent, à plus ou moins long terme, faire disparaitre la chasse en France.
et c'est reparti pour un tour...les théories les menaces, bref le grand complot. Je dis juste que les données de baguages sont fiables msg 766...[COLOR=#333333]Le bagueur sait ce qu'il a bagué Ou et quand et moi je sais ce que j'ai tué OU et quand.Après c'est bien entre ces 2 moments qu'il y avait des suppositions, et là la balise "travaille"[/COLOR]...
Après on peut se poser la question: depuis quand la menace existe et depuis quand les chasseurs ( de GE évidement )se sont mis aux baguages et aux balises...Les mêmes qui s'opposaient aux études il y a 10 ans ne jurent plus que par les balises...étonnant non ?
[URL="https://www.facebook.com/ISNEAofficiel/?ref=nf&hc_ref=ARSTrxKJiz8wRLz8EM2sDFr6iMn0xP8jG6oQYTpWOUZr97NVsg7cTlo4cIwzvD0xsDA"][IMG]https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-1/c32.0.50.50/p50x50/21557680_1960493267556059_489985498585164976_n.jpg?_nc_cat=0&oh=b6a404e462ae148f72f1c596badfef73&oe=5BAEAD17[/IMG]
[/URL]
[h=6][URL="https://www.facebook.com/ISNEAofficiel/?hc_ref=ARRc3YtU4ECnBk77HUhg5yPh-1yLBNs1jlcHAd_CQTQy2bMf-T1PhsG3zA19loAQVt4&fref=nf"]ISNEA[/URL][/h] · 11 juin, 17:00 ·
La sarcelle d'hiver " DPM Calaisis *»: un voyage atypique révélé grâce aux balises GPS !
Après avoir séjourné quelques temps à Merlimont (62), lieu où elle avait été équipée de sa balise, le 12 avril dernier, la sarcelle d’hiver DPM Calaisis* avait rejoint les Pays Bas, continuant ensuite sa route jusqu’à une zone d’étangs située au Sud de la Ville de Hanovre (Allemagne), à la une vitesse moyenne de 70km/h et à une altitude maximum de vol de 650 m
.
Son périple s’est ensuite ...poursuivi par petites étapes vers le nord de l’Allemagne, et le 20 mai dernier, elle stationnait au nord de Rostock, au bord de la mer Baltique.
Fin mai, après avoir survolé la Mer Baltique à une altitude moyenne de 40 mètres, à une vitesse de 50-60 km/h, elle est arrivée au nord-est de la Pologne.
.
Début juin, DPM CALAISIS a ensuite rejoint la Région de Kaliningrad (Russie), n’y restant qu'une courte semaine, pour revenir à son point initial de départ, au Nord de Rostock en Allemagne.
Notre sarcelle d’hiver a cette fois ci emprunté la voie terrestre, volant à plus de 400 mètres au-dessus du sol, à une vitesse de 100 km/h en moyenne.
Un parcours retour de 500 km en 5 heures, quel exploit
[QUOTE=pioupiou64;1733535]et c'est reparti pour un tour...les théories les menaces, bref le grand complot. Je dis juste que les données de baguages sont fiables msg 766...[COLOR=#333333]Le bagueur sait ce qu'il a bagué Ou et quand et moi je sais ce que j'ai tué OU et quand.Après c'est bien entre ces 2 moments qu'il y avait des suppositions, et là la balise "travaille"[/COLOR]...
Après on peut se poser la question: depuis quand la menace existe et depuis quand les chasseurs ( de GE évidement )se sont mis aux baguages et aux balises...Les mêmes qui s'opposaient aux études il y a 10 ans ne jurent plus que par les balises...étonnant non ?[/QUOTE]
La 1e récolte d'ailes française date de 43 ans maintenant.
Bon, piou piou est un peu ch... par moment, ok, mais comme il reste courtois ce n'est pas désagrable d'échanger avec.
Les chasseurs ne baguent pas, sauf ceux qui ont suivi la formation de bagueur...et on leur met des bâtons dans les roues, y compris aux non-chasseurs.
Le prix des balises a bien baissé et l'info de leur existance est enfin connue.
Je n'y connais rien mais je me demande si mettre des balises sur des sarcelles et siffleurs en mars et avril dans le Pas de Calais peut servir à prouver que les hivernants des réserves françaises ou plus au sud ne remontent pas en février ???
étant donné que les balises peuvent émettre plusieurs années,qui sait ce qu'elles vont montrer.
on peut sur ce cas voir qu'un oiseau peut faire 500km vers le nord puis 500km vers le sud très rapidement....aprés est ce du prénuptial,du post nuptial,de l'erratisme...., la question peut se poser
[QUOTE=chasseur62;1733546]étant donné que les balises peuvent émettre plusieurs années,qui sait ce qu'elles vont montrer. on peut sur ce cas voir qu'un oiseau peut faire 500km vers le nord puis 500km vers le sud très rapidement....aprés est ce du prénuptial,du post nuptial,de l'erratisme...., la question peut se poser[/QUOTE] Oui c'est un bon plan mais pourquoi attrapé de canards en mars et avril pour défendre la chasse au mois de février. C'est facile a critiqué. non ?
[QUOTE=Bardet1;1733549]Oui c'est un bon plan mais pourquoi attrapé de canards en mars et avril pour défendre la chasse au mois de février. C'est facile a critiqué. non ?[/QUOTE]
OU avez vous vu que les oiseaux étaient équipes pour défendre la chasse en février ? A part pour les oies jamais entendu parlé de cela.
Bardet tu devrais poser la question à lisnea directement ils répondent assez vite aux question posees.
Des oiseaux de réserve sont équipés c'est le cas de " Romu" finance ancge il y a 4 ans et il émet encore... C'était dans le projet avipern. Pour voir comment les oiseaux réagissent aux dérangements chasse plaisance . Voir les déplacements aux soins de la réserve.
Après la date de départ on la connais mais est ce utile je te rejoins sur ce point
Je préfère les équipements en site de reproduction OU sud France ( Italie Espagne et Portugal )
[QUOTE=coinc59;1733537]La 1e récolte d'ailes française date de 43 ans maintenant.
Bon, piou piou est un peu ch... par moment, ok, mais comme il reste courtois ce n'est pas désagrable d'échanger avec.
Les chasseurs ne baguent pas, sauf ceux qui ont suivi la formation de bagueur...et on leur met des bâtons dans les roues, y compris aux non-chasseurs.
Le prix des balises a bien baissé et l'info de leur existance est enfin connue.[/QUOTE]
JJB:
"Nobody is perfect" me diras-tu ? ....sauf que ça prête à confusion , et là, ça serait plutôt Nobody...."is not perfect".;)
[QUOTE=JJB;1733552]JJB:
"Nobody is perfect" me diras-tu ? ....sauf que ça prête à confusion , et là, ça serait plutôt Nobody...."is not perfect".;)[/QUOTE]
So, everybody is perfect.
[QUOTE=Avocette;1733558]mon cher allouette et oui tu as raison les oiseaux remonte en fevrier et je sent bien que bientot tu oseras dire qu il remonte meme a partir du 15 janvier ca te demange ..ah l isnea tu ne peux pas la voir!!et pour l oncfs rappelle toi tu ma dit c est les chasseurs qui gére toi le pros oncfs vu le comportement des gardes et les etudes orienté c est l administration qui gére est sabarot ne peut rien faire je l avait dit on va voir bientot qui gère:)) tu passeras le bonjour a nobody de ma part !!!:))[/QUOTE]
Encore la pour foudre le brin toi... vraiment .... relis je n'ai pas parler de février... De l isnea non plus...
C'est pas de ma faute si tu crois ( OU on te fait croire ) que les balises sont la pour demander février :))..
[QUOTE=coinc59;1733528]DÉNOMBREMENTSD’ANATIDÉS,DEFOULQUESETDELIMICOLESHIVERNANTENFRANCEÀLAMI-JANVIER2017
Résumé
Les comptages de la mi-janvier 2017 ont été réalisés sur 462 sites fonctionnels,ce qui
correspond à une couverture de 87% des sites de comptage,soit un pourcentage inférieur à
celui de 2016, puisque 90% des zones avaient été couvertes.
1 176845*canards, oies et foulquesont été recensés au cours du comptage de janvier 2017.
Les effectifs sont en forte hausse en comparaison de ceux de 2016 où 1137535 oiseaux
avaient été recensés, d'autant que la couverture spatiale est plus faible que celle de l'an
dernier (resp.455contre466).
860 781 limicoles*ont quan t à eux été recensés sur 321 sites contre 703495 en 2016 sur 326 sites.Leseffectifsdelimicolessontglobalementfluctuantsetdépassentcertainesannéesle
million d’oiseaux,commeparexempleen2011et2014.Celaestgénéralementliéàdesafflux
importantsdeVanneauxhuppésetdePluviersdorésquiviennenthivernersurlessitesde
comptagenationaux.
CetteannéedeseffectifsplusfaiblesdeFoulquemacroule,deFuligulemilouin,deCanard
souchet,deFuligulemorillon,deBécasseausanderling,d’Huîtrierpie,deCanardpilet,de
Cygnetuberculéetd’Avocetteéléganteontétécomptabilisés,tandisquedeseffectifsplus
élevésdeCanardcolvert,deBécasseauvariable,deSarcelled'hiver,deCanardsiffleur,de
Bernache àventresombre,deTadornedeBelon,dePluvierargenté,deCanardchipeau,de
MacreusenoireetdeGrandGravelotontétécomptabilisés.
Vingt-troissitesonthébergéàeuxseuls53%del’effectifnationalcomptabilisédecanardset
de foulques,soituneproportionlégèrementinférieureàcellede2016(55%).Dansletop3
des sitesregroupantlesplusgrosrassemblementsdecanardsetdefoulqueslaCamarguese
placeentêtesuivieparleLacduDerpuislecoursduRhin.
Vingt-troissitesonthébergéàeuxseuls70%del’effectifnationalcomptabilisédelimicoles.
Lestroispremiersayantaccueillilesplusgrosrassemblementsdelimicolessont,dansl'ordre,
la Baiedel’Aiguillon-Pointed’Arcay,laRéserveNaturelledeMoëzepuisleBassind’Arcachon.
Parailleurssil’ontientcomptedescritères5et6delaConventioninternationaleRAMSAR
permettantdedéfinirleniveaud’intérêtécologiquedeszoneshumides,quarante-troissites
nationaux présententunfortintérêtécologiqueauniveauinternationalen2017.Entête,on
trouvelaCamargue,puisleBassind’Arcachon,etenfinàégalitél’IledeRé,laBaiede
l’Aiguillon, laPointed’Arcay,etlaBaiedeBourgneuf–Noirmoutier.
*indéterminés,raresetallochtonescompris[/QUOTE]
Coinc59 hésite à mettre le lien de la LPO mais c'est tout de même plus lisible avec le document original[URL]https://www.lpo.fr/images/actualites/2018/bilan_2017_comptages_wetlands/rapport_oiseaux_deau_2017_web.pdf[/URL]
[QUOTE=Avocette;1733575]ah tu craque mon allouette tu ne ma pas repondu pour l oncfs c est bizarre pour les balises arrete de dire des ineptie tes naif pour plusieurs sujet j ai eu raison comme la grippe aviaire ca devait nous extermine en fait rien vous en avez fait des pata caisse pour nada et je te l affirme certaine assos vont prendre chère ..!c est pas de ma faute si tu n accepte pas la realité:))[/QUOTE]
Retrouve moi le message OU je parle de loncfs ???
Encore une fois tu n'apporte rien au débat juste critiquer les autres.
Quand au faite que des assos vont prendre cher . Develloppe un peu stp ...
Pour les balises siffleurs sarcelles limicoles trouve moi un lien qui dit que c'est pour étudier la prénuptial ?
Et pour un gars qui sais rien et qui dit rien ben ...
Pour voir le document sur le dénombrement des oiseaux d'eau à la mi-janvier 2017 en France par Wetlands, il faut aller ici [URL]https://www.lpo.fr/images/actualites/2018/bilan_2017_comptages_wetlands/rapport_oiseaux_deau_2017_web.pdf[/URL]
A propos des dérogations que l'Europe octroie à ses pays membres tout est possible pour preuve la pêche électrique pratiqué par les Bataves qui détruit toute la faune car mode de pêche non sélective.
Et on nous dit qu'il n'est pas possible d'obtenir des dérogations pour chasser les oies en février qui pullulent ..
Je vous mets un extrait d' article qui explique bien la problématique des dérogations accordées pour la pêche électrique, pêche industrielle qui détruit la vie de nos océans...C'est bon pour votre culture générale et vous donner un exemple de ce qui est possible au pasys de l'impossible.
[COLOR=#333333][FONT=Arial]nterdite par la Commission européenne en 1998, la pêche électrique est tout de même pratiquée par 84 navires en mer du Nord, du fait d’une dérogation accordée aux Néerlandais depuis 2007.[/FONT][/COLOR]
[COLOR=#333333][FONT=Arial]Le 21 novembre dernier, la Commission européenne avait adopté un amendement autorisant l’extension de la pêche électrique à tous les pays de l’Union, dans la limite de 5 % de leurs flottes de pêche respectives. Ce que les députés européens ont rejeté en début d’année, en votant à une très large majorité (402 voix contre 232) [URL="https://www.ouest-france.fr/mer/peche/peche-electrique-le-parlement-europeen-dit-non-5503176"]l’interdiction de la pêche électrique au sein de l’Union européenne[/URL].[/FONT][/COLOR]
[h=2]« Les conséquences seraient terribles »[/h][COLOR=#333333][FONT=Arial]Pour être définitivement entérinée, la décision doit toutefois être validée lors d’une réunion tripartite sur la pêche, un « trilogue » associant commission, conseil des ministres et Parlement européen, qui se tiendra le 19 juin prochain.[/FONT][/COLOR]
[COLOR=#333333][FONT=Arial][/FONT][/COLOR]
[COLOR=#333333][FONT=Arial][/FONT][/COLOR]
[COLOR=#333333][FONT=Arial]« Tout est remis en question », déplore Olivier Roellinger, inquiet du « lobbying extraordinaire pratiqué par les Hollandais ». Si ces derniers obtenaient le retour à la pêche électrique, « les conséquences sur la mer, la pêche et les pêcheurs seraient terribles, mais l’Europe y perdrait également toute crédibilité. Les gens ne comprendraient pas qu’on fasse marche arrière sur la question. On ne peut pas accepter cela. »[/FONT][/COLOR]
[url]http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/05/14/97001-20180514FILWWW00356-pesticides-la-france-championne-des-derogations.php[/url]
[QUOTE=Avocette;1733600]Voilà le gon cet organisme écolo qui ne veut pas reconnaître les balises[/QUOTE]
Tu as lu le texte car la ils parlent des radars pas des balises... Ce n'est pas pareil quand même :))
[QUOTE=Avocette;1733600]Voilà le gon cet organisme écolo qui ne veut pas reconnaître les balises[/QUOTE]
Relis ton texte c'est toi qui parle de balise
[QUOTE=Avocette;1733605]oui j ai fait une erreur je voulais dire radar!!moi je sais les reconnaitre contrairement a certains[/QUOTE]
:)) faute avouée faute à moitié pardonnée. :))
Je connais également les radars .leurs lieux leurs nombres... Et il va s'en implanter d'autre . Et je suis pas contre au contraire par contre quand on me dit que la signature acoustique est sur à 100% je doute... En effet entre les deux sarcelles dur de différencier également suivant les conditions météorologiques... Mais c'est une avancée c'est bien... Je pense franchement que l'on pense à peu près la même chose . Toi tu me traite d antichasse ça me fait doucement rire :fou:. Je pense sérieusement prélever plus de piafs que toi
[QUOTE=Avocette;1733607]Oui allouette je sais qu' on pense pareil mais c est bizarre on arrive pas a se comprendre on a quelque différence je sais pour ta région que tu est bien placé moins de concurrence que chez nous et je connais tes arrive direct d Islande tant mieux si tu prélève plus que moi c est pas le souci c est en faite notre compréhension sûr hv . Je ne suis pas rancunier espérons mieux se comprendre[/QUOTE] Je ne crois pas que la population islandaise soit comparable à celle du continent. Loin de là. Son seul défaut serait donc de passer par la côte ouest de l'Angleterre et d'arriver directement en Bretagne. Ce message est donc inspiré par une vision de la chasse aux migrateurs qui admets que les premiers servis sont des nantis. Bien vu ! Mais les Chtis et les picards sont les victimes de cette perception des choses. Mine de rien...
[QUOTE=Bardet1;1733608]Je ne crois pas que la population islandaise soit comparable à celle du continent. Loin de là. Son seul défaut serait donc de passer par la côte ouest de l'Angleterre et d'arriver directement en Bretagne. Ce message est donc inspiré par une vision de la chasse aux migrateurs qui admets que les premiers servis sont des nantis. Bien vu ! Mais les Chtis et les picards sont les victimes de cette perception des choses. Mine de rien...[/QUOTE]
La Bretagne est peut être la seule à toucher cette population car j'entends jamais causer de migration sud Loire. Donc soit c'est débordement dhivernant anglais soit ça vole jusqu'à l'Espagne. Une sh équipée au Portugal à file droit sur l'Islande
[QUOTE=Vincent L;1733524]
La recherche en ornithologie n'a pas démarrée avec les études initiées par les chasseurs et donc soyons humbles et respectueux des connaissances acquises par nos anciens.[/QUOTE]
Faux, les tout premiers ornitho étaient tous chasseurs!
[QUOTE=pioupiou64;1733535]et c'est reparti pour un tour...les théories les menaces, bref le grand complot. Je dis juste que les données de baguages sont fiables msg 766...[COLOR=#333333]Le bagueur sait ce qu'il a bagué Ou et quand et moi je sais ce que j'ai tué OU et quand.Après c'est bien entre ces 2 moments qu'il y avait des suppositions, et là la balise "travaille"[/COLOR]...
Après on peut se poser la question: depuis quand la menace existe et depuis quand les chasseurs ( de GE évidement )se sont mis aux baguages et aux balises...Les mêmes qui s'opposaient aux études il y a 10 ans ne jurent plus que par les balises...étonnant non ?[/QUOTE]
On parle du % de retour des bagues?
Mieux vaut il poser PLEIN de bagues avec des retours minable, un point de baguage et un de reprise et rien entre deux (parfois 20 ans plus tard) ou faire un programme avec des balises/radar qui t'envoient des données quotidiennement avec plein d'info?
Un peu de sérieux svp, faut vivre avec son temps... Si y'a 50 ans les balises avaient existé, on ne parlerait même pas des bagues...
Bonjour Jmax, le point de départ est "..[COLOR=#333333]Toujours bien plus efficace et fiables que les bagues.[/COLOR].."
évidement qu'il faut suivre l'évolution technologique.Et les balises apportent énormément d'éléments. C'est le mot fiable qui me gênait.D'ailleurs un oiseau balisé a quand même une bague muséum.
[CENTER][COLOR=#333333][FONT=open_sansregular][CENTER][B]Nombre maximum de Grues cendrées par décade.
Télécharger [URL="https://champagne-ardenne.lpo.fr/images/mediatheque/fichiers/Espace_grue/grus_grus/historique/Historique-Der.htm"]l'historique de l'ensemble des comptages réalisés[/URL]
au lac du Der de janvier 2001 à mars 2017 (fichier pdf).[B]
[/B][/B][/FONT][/COLOR][/CENTER][/CENTER][COLOR=#333333][FONT=open_sansregular][CENTER][B][B] (e) = estimation[/B][/B][/FONT][/COLOR][/CENTER][TABLE="width: 710"]
[TR]
[TD="bgcolor: #4F75F3, align: center"][COLOR=#FFFFFF][B]Période
[/B][/COLOR][/TD]
[TD="bgcolor: #4F75F3, align: center"][COLOR=#FFFFFF][B]2009[/B][/COLOR][/TD]
[TD="bgcolor: #4F75F3, align: center"][COLOR=#FFFFFF][B]2010[/B][/COLOR][/TD]
[TD="bgcolor: #4F75F3, align: center"][COLOR=#FFFFFF][B]2011[/B][/COLOR][/TD]
[TD="bgcolor: #4F75F3, align: center"][COLOR=#FFFFFF][B]2012[/B][/COLOR][/TD]
[TD="bgcolor: #4F75F3, align: center"][COLOR=#FFFFFF][B]2013[/B][/COLOR][/TD]
[TD="bgcolor: #4F75F3, align: center"][COLOR=#FFFFFF][B]2014[/B][/COLOR][/TD]
[TD="bgcolor: #4F75F3, align: center"][COLOR=#FFFFFF][B]2015
[/B][/COLOR][/TD]
[TD="bgcolor: #4F75F3, align: center"][COLOR=#FFFFFF][B]2016
[/B][/COLOR][/TD]
[TD="bgcolor: #4F75F3, align: center"][B][COLOR=#FFFFFF]2017[/COLOR][/B][/TD]
[TD="bgcolor: #4F75F3, align: center"][B][COLOR=#FFFFFF]2018[/COLOR][/B][/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #f9f9f0"]
[TD="align: center"]1-10 jan
[/TD]
[TD="align: center"]28 500[/TD]
[TD="align: center"]9 300[/TD]
[TD="align: center"]17 510[/TD]
[TD="align: center"]13 140[/TD]
[TD="align: center"][/TD]
[TD="align: center"]31 571[/TD]
[TD="align: center"]42 200
[/TD]
[TD="align: center"]9 888[/TD]
[TD="align: center"] [/TD]
[TD="align: center"]13 700[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #f9f9f0"]
[TD="align: center"]11-20 jan
[/TD]
[TD="align: center"]16 700[/TD]
[TD="align: center"]21 900[/TD]
[TD="align: center"]14 351[/TD]
[TD="align: center"]16 510[/TD]
[TD="align: center"]14 729[/TD]
[TD="align: center"]33 008[/TD]
[TD="align: center"]28 230 [/TD]
[TD="align: center"]12 755
[/TD]
[TD="align: center"]20 155[/TD]
[TD="align: center"]16 840[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #f9f9f0"]
[TD="align: center"]20-31 jan
[/TD]
[TD="align: center"]5 700[/TD]
[TD="align: center"]8 250[/TD]
[TD="align: center"]20 010[/TD]
[TD="align: center"]18 900[/TD]
[TD="align: center"]24 900[/TD]
[TD="align: center"][/TD]
[TD="align: center"][/TD]
[TD="align: center"]4 033
[/TD]
[TD="align: center"] 33 966[/TD]
[TD="align: center"] [/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #f9f9f0"]
[TD="align: center"]1-10 fev
[/TD]
[TD="align: center"]16 000[/TD]
[TD="align: center"][/TD]
[TD="align: center"]13 674[/TD]
[TD="align: center"]19 000[/TD]
[TD="align: center"]9 470[/TD]
[TD="align: center"]40 498[/TD]
[TD="align: center"]24 920[/TD]
[TD="align: center"][/TD]
[TD="align: center"] 6 910[/TD]
[TD="align: center"] 2 530[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #f9f9f0"]
[TD="align: center"]11-20 fev
[/TD]
[TD="align: center"]5 759[/TD]
[TD="align: center"]16 600[/TD]
[TD="align: center"]12 845[/TD]
[TD="align: center"]26 665[/TD]
[TD="align: center"]9 600[/TD]
[TD="align: center"]17 656[/TD]
[TD="align: center"] 16 570
[/TD]
[TD="align: center"] 1 297
[/TD]
[TD="align: center"] 4 940
[/TD]
[TD="align: center"] 1 881[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #f9f9f0"]
[TD="align: center"]21-29 fev
[/TD]
[TD="align: center"]6 500[/TD]
[TD="align: center"]19 000[/TD]
[TD="align: center"]26 100[/TD]
[TD="align: center"]55 000 (e)[/TD]
[TD="align: center"]14 656[/TD]
[TD="align: center"]3 324[/TD]
[TD="align: center"]9 045
[/TD]
[TD="align: center"] 2 368
[/TD]
[TD="align: center"]7 370
[/TD]
[TD="align: center"] [/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #f9f9f0"]
[TD="align: center"]1-10 mar
[/TD]
[TD="align: center"]16 100[/TD]
[TD="align: center"]68 000[/TD]
[TD="align: center"]34 050[/TD]
[TD="align: center"]27 600[/TD]
[TD="align: center"]15 050[/TD]
[TD="align: center"]33 800[/TD]
[TD="align: center"] 11 810
[/TD]
[TD="align: center"] 1 708[/TD]
[TD="align: center"] 22 700
[/TD]
[TD="align: center"] 89 300[/TD]
[/TR]
[/TABLE]
[url]https://champagne-ardenne.lpo.fr/grue-cendree/migration-et-hivernage/synthese-des-comptages-sur-le-der[/url]
JJB:
J'y reviens car j'en ai entendu en janvier et février à propos des grues qui étaient en migration pré-nuptiale....
Ben oui, là encore un vol de grues de fait pas le printemps et la migration prénuptiale...
Sur le tableau ci-dessus ont été comptabilisées près de 90 000 grues au Der....chiffre jamais atteint !!! Et ce, durant la première décade de mars.
A savoir que sont observés chaque année une colonie d'eiders sur ce grand plan d'eau qui est loin de la mer.
[h=2][FONT=inherit][U][B]Observatoire du Lac d'Orient[/B][/U][/FONT][/h][COLOR=#414141][FONT=Arial]Entre Géraudot et la Maison du Parc, vous trouverez le seul observatoire du lac d'Orient, appelé aussi observatoire aux oiseaux.
S'ouvrant sur la partie en réserve du lac d'Orient, en hiver vous découvrirez le paysage lunaire qu'offre l'anse aux oiseaux, avec ces milliers de souches, témoins d’une forêt engloutie pour la construction du lac. Et pourtant, vu de l’observatoire, le lac d’Orient semble avoir toujours existé.
Vous y observerez peut être les grues cendrées qui s'approprient quelque fois le site pour leurs dortoirs, de nombreuses espèces de canards et autres sangliers prenant leur quartiers à la tombée de la nuit.[/FONT][/COLOR]
[COLOR=#414141][FONT=Arial]Non accessible aux personnes à mobilité réduite.[/FONT][/COLOR]
[h=3][U]Espèces à voir[/U][/h][COLOR=#414141][FONT=Arial][B]Des milliers de canards à l’automne (notamment Fuligules morillon et Sarcelles d’hiver)[/B]
Nette rousse, Faucons pèlerins et Pygargue à queue blanche en hiver ;
à découvrir le matin ou en fin d’après-midi pour le coucher de soleil, en été il devient davantage un observatoire du paysage.
JJB:
Pourquoi (sauf contrainte météo) voudriez-vous que ces oiseaux qui découvrent et mémorisent de nouvelles aires d'accueil pratiquement non chassés continuent à migrer comme avant en survolant le littoral où il se font canarder dès qu'ils se posent où volent en dessous de 80 m ???
Il possèdent la faculté d'adaptation et une bonne "carte mémoire".[/FONT][/COLOR]
[QUOTE=jmax;1733681]Faux, les tout premiers ornitho étaient tous chasseurs![/QUOTE]
certainement et ils vivaient dans des cavernes...
[COLOR=#333333]J'y reviens[/COLOR]....Mais JJB tu veux quand même pas rejouer le match avec la remonté des grues en février ??
[TABLE="class: cms_table, width: 710"]
[TR]
[TD="align: center"]1-10 mar[/TD]
[TD="align: center"]16 100[/TD]
[TD="align: center"]68 000[/TD]
[TD="align: center"]34 050[/TD]
[TD="align: center"]27 600[/TD]
[TD="align: center"]15 050[/TD]
[TD="align: center"]33 800[/TD]
[TD="align: center"]11 810[/TD]
[TD="align: center"]1 708[/TD]
[TD="align: center"]22 700[/TD]
[TD="align: center"]89 300[/TD]
[/TR]
[/TABLE]
grues au lac du Der
JJB:
Pourquoi ces chiffres ne veulent rien dire ?
si,expliquent les stp.
Nobody, go home ....
Non...
et sinon ton tableau t'en penses quoi ?
[QUOTE=pioupiou64;1733756]Non...[/QUOTE]
Si personne ne rentre chez soi, donc tout le monde est là. Parfait, on peut discuter
Mais je réponds à qui ?
[QUOTE=Vincent L;1733704]certainement et ils vivaient dans des cavernes...[/QUOTE]
tu te fous de qui? fin 1900 le mouvement ornitho tel que nous l'entendons ajd n'existait pas.
ce sont des chasseurs qui ont commencé à sortir de la biblio, ayant les oiseaux en main...
Alors tes vannes à deux balles...
Every body..... is happy ?
But.... Nobody ?
Sorry, "my shoes are too small"..." mes gooodasses are small petites, petites ".
Bref, dur la communication...avec certains.:fou:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=z-mjBSDxKxk[/url]
Je voudrais répondre aj max que je salue comme il se doit.
Cest de l'adaptative donc pas hs
Je pense que pour l'acceuillir (la Canada) il faudrait déjà une vaste reflexion de nous tous pour savoir si nous Sommes d, accords
Pour le moment nous Sommes contraints a utiliser les terms de notre grammaire.
On regule un surnombre, on chasse ou l'on detruit un envahisseur
Mais y fait un peu le Malin nono lol