[QUOTE=VINCI14;1718556]bonjour coinc
pas besoin de developer tout est dans leur texte de propagande commercial.[/QUOTE]
'ai lu et ne vois rien de "commercial". Je te rappelle qu'il y a 5 autres fournisseurs
Vue imprimable
[QUOTE=VINCI14;1718556]bonjour coinc
pas besoin de developer tout est dans leur texte de propagande commercial.[/QUOTE]
'ai lu et ne vois rien de "commercial". Je te rappelle qu'il y a 5 autres fournisseurs
Je viens de me faire contrôler, on me reproche de ne pas avoir daté les "prédations" "et "autres décès" sur le registre. Peux-tu me dire s'il est indispensable de le faire............
Merci
[I][I][I]Tout chasseur possédant des appelants se doit de compléter un registre de détention. Au même titre que les bagues réglementaires, cette formalité est une obligation. Récemment, la réglementation autour du registre de détention a été revue, et contrairement aux rumeurs, il est bel et bien toujours obligatoire. Son usage a cependant été simplifié. Désormais, vous n’êtes plus contraint d’obtenir le visa du maire. En revanche, vous devez déclarer auprès de votre fédération départementale de chasse que vous possédiez des appelants ainsi que votre numéro d’éleveur.[I][I][I]La principale simplification apportée par l’arrêté du 29/12/2010 concerne l’utilisation même du registre de détention et les informations obligatoires. Tout d’abord, vous n’êtes plus dans l’obligation de posséder un registre au format papier. Vous pouvez désormais enregistrer vos entrées/sorties sur votre ordinateur. En cas de demande, vous disposez d’un délai de 48 heures pour présenter votre registre aux autorités. Le nouveau registre de détention des appelants doit contenir vos coordonnées complètes ainsi que votre numéro de détenteur. Une page doit être allouée à l’inventaire précis de votre cheptel. Vous n’avez plus l’obligation de renseigner le nom de chaque appelant.[I][I][I][URL="https://toutpourlahutte.fr/blog/wp-content/uploads/2016/04/registre-detention-appelants.jpg"]https://toutpourlahutte.fr/blog/wp-c...-appelants.jpg[/URL][I][I][I]Un autre tableau recensera les décès et maladies éventuelles de vos appelants. Il est également présenté très simplement. En cas de mortalité touchant plus de cinq appelants sur une période de 7 jours, vous devrez obligatoirement effectuer une déclaration auprès de votre fédération départementale et de votre vétérinaire.[I][I][I][URL="https://toutpourlahutte.fr/blog/wp-content/uploads/2016/04/registre-detention-appelants-2.jpg"]https://toutpourlahutte.fr/blog/wp-c...ppelants-2.jpg[/URL][I][I][I]Enfin, un dernier tableau notera chaque nouvelle arrivée d’appelant provenant d’un autre éleveur. Quelle que soit la nature de l’échange (vente, achat, don, échange), vous devrez relever le numéro unique d’identification présent sur la bague ainsi que le numéro de détenteur de la personne à laquelle l’appelant est destiné. Mêmes démarches en cas de sortie d’un appelant de votre cheptel.[I][I][I][URL="https://toutpourlahutte.fr/blog/wp-content/uploads/2016/04/registre-detention-appelants-3.jpg"]https://toutpourlahutte.fr/blog/wp-c...ppelants-3.jpg[/URL][I][I][I][I] A chaque nouvelle entrée ou sortie, vous devez tenir à jour l’inventaire précis de la page #1.
[I][I][I][I]Sources : [URL="http://www.ancge.fr/"]ANCGE[/URL] – [URL="https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000023335390"]Arrêté du 29/12/2010[/URL][/I][/I][/I][/I][/I][/I][/I][/I][/I][/I][/I][/I][/I][/I][/I][/I][/I][/I][/I][/I][/I][/I][/I][/I][/I][/I][/I][/I][/I]
[I][I][I][I][I][I][I][I][I][I][I][I]Un autre tableau recensera les décès et maladies éventuelles de vos appelants.[/I][/I][/I][/I][/I][/I][/I][/I][/I][/I][/I][/I]
Faut avoir un cartable pour chasser maintenant c est pour cela entre autres que beaucoup abandonnent
Bonjour,
aqueste, je suppose que tu t'es fait contrôlé dans le cadre du tirage au sort des chasseurs landais.
Peux-tu nous raconter comment ça s'est passé.
oui pas de soucis
[QUOTE=couacpc;1718636]L'ancien registre fournit par l'ANCGE est toujours valable ? Je peux continuer à l'utiliser ? Et oui il me reste de la place dessus car mon nbre d'appelants est restreint.[/QUOTE]
[COLOR=#333333]oui pas de soucis[/COLOR]
]Bonjour,
aqueste, je suppose que tu t'es fait contrôlé dans le cadre du tirage au sort des chasseurs landais.
Peux-tu nous raconter comment ça s'est passé.
Tout à fait. La garderie m'a appelé le lundi pour un contrôle le mercredi à 11H.
3 gardes dont le chef se sont présentés à moi sur le lieu de détention ( le marais, j'habite ne lotissement ) . Des gens très polis et courtois. Je les ai emmené sur le site, ou ils ont vérifies les installations. De visu, ils m'ont annoncé que je n'étais pas en conformité, vu que je n'avais pas de filet sur mes volières.
Il est vrai que, chez moi, au marais les oiseaux ont des parcs d'environ 400 mètres carrés par espèces. J'aime avoir des oiseaux qui se sentent bien pour la reproduction........
Donc écouvillonnage de 5 oiseaux et questionnaire du protocole .A la question 11 de celui-ci j'ai une non conformité ( possibilité de contact avec des oiseaux sauvages) + une mineure pour contacts avec les fientes.
Après un contrôle très courtois, ils m'ont demandé de couvrir mes parcs le + rapidement possible avant nouveau contrôle et de posséder un pédiluve ou de changer de bottes après chaque visite. Voilà en sommaire le contrôle.
Par contre j'oubliais le carnet d'appelants. il faut tout avoir daté : entrée, sortie, mort, prédation et autres, sinon............pas content......Il faut juste le savoir........
Voilà, pour moi un taf de fou pour couvrir mes parcs les plus petits et y concentrer mes oiseaux.
Je ne sais pas comment je vais m'y prendre avec mes cendrées et leurs petits, les mâles sont de vrais fous. Mais ça, c'est mon soucis .
Merci de ce retour, Aqueste.
On touche en effet au véritable problème de la gestion de cette crise.
La vétérinaire en chef de l'ONCFS nous a dit, à l'assemblée générale de la fédé 40 que l'origine de la grippe aviaire ne venait absolument pas des oiseaux sauvages. Donc c'est bien des élevages et uniquement des élevages concentrationnaires, mais la seule réponse de l'administration est : "parquez vos canards" et si vous ne pouvez pas, écouvillonnage et on tue tout au moindre soupçon.
On marche sur la tête.
Et je ne parle pas du pédiluve.
petit "up"
[h=1]Grippe aviaire hautement pathogène à virus A(H5) chez des oiseaux sauvages en Russie [URL="http://www.medecinedesvoyages.net/medvoyages/news/9097-grippe-aviaire-hautement-pathogene-a-virus-a-h5-chez-des-oiseaux-sauvages-en-russie"] Médecine des voyages [/URL][/h] Lu 45 fois Publié le 21 juin 2016 à 09h35
[URL="https://www.mesvaccins.net/web/news/9097-grippe-aviaire-hautement-pathogene-a-virus-a-h5-chez-des-oiseaux-sauvages-en-russie#collapse_author_infos"][h=4]Auteur : Jacques MORVAN[/h][/URL]
[h=4]Biographie[/h]- Médecin biologiste à la retraite.
- Auparavant : médecin biologiste dans un hôpital d'Instruction des armées pendant 6 ans, puis détaché pendant 20 ans par le Service de santé des armées comme virologiste d'abord puis comme directeur dans 3 instituts du Réseau international des Instituts Pasteur. [h=4]Liens d'intérêt[/h]- Aucune rémunération actuelle ou dans le passé de l'industrie pharmaceutique.
- Aucun investissement financier dans une firme pharmaceutique.
- Aucune participation à des études cliniques de vaccins.
En Russie, le 17 juin 2016, le Ministère de l'agriculture a notifié à l'Organisation mondiale de la santé animale plusieurs cas de grippe aviaire hautement pathogène à virus A(H5) découverts le 9 juin au cours de la surveillance active de l'avifaune sauvage dans les environs du [URL="https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9serve_naturelle_du_bassin_de_l'Oubsou-Nour"]république de Touva[/URL] située au sud de la Russie, au nord de la Mongolie, non loin du
j'espère qu'on ne va pas ouvrir un post GA 2016/2017....
Et portant...............................D'après les échos de l'ONCFS !!!!!!!!!
Plus de chance que OUI...............
Dorénavant, filet sur volière et registre parfaitement tenu, sinon, sanction........
Mais gardons espoir............... Les oiseaux de Mongolie migrent plutôt vers l'Asie...
[QUOTE=aqueste;1719728]Et portant...............................D'après les échos de l'ONCFS !!!!!!!!!
Plus de chance que OUI...............
Dorénavant, filet sur volière et registre parfaitement tenu, sinon, sanction........
Mais gardons espoir............... Les oiseaux de Mongolie migrent plutôt vers l'Asie...[/QUOTE]
Mais plusieurs espèces différentes...
[IMG]http://images.sudouest.fr/images/2016/07/19/le-virus-a-ete-repere-dans-une-exploitation-contenant-4-400_3960464_1000x500.jpg?v=1[/IMG] Le virus a été repéré dans une exploitation contenant 4 400 poulets en Dordogne. [I]© cc - pixabay
[/I]
[h=2]Un nouveau cas a été détecté dans un élevage de Dordogne[/h]Les mesures sanitaires mises en place pour lutter contre la grippe aviaire n'ont pas permis d'éradiquer totalement la maladie.
Publicité
Deux élevages infectés par la grippe aviaire ont été détectés dans le Sud-Ouest, a annoncé le ministère de l'Agriculture mardi, en plein redémarrage de la production après le [URL="http://www.sudouest.fr/2016/04/18/grippe-aviaire-le-vide-sanitaire-debute-ce-lundi-en-dordogne-2334116-7496.php"]vide sanitaire décrété au printemps[/URL] pour endiguer la progression de l'épizootie.
Le premier foyer a été confirmé le vendredi dans un élevage de 2 000 canards de l'Aveyron, le second [B]ce lundi dans une exploitation contenant 4 400 poulets en Dordogne[/B]. C'est l'éleveur qui a prévenu les services vétérinaires.
Le ministère, qui ne précise ni la date ni le lieu de cette découverte, souligne qu'il s'agit [B]d'un cas sporadique qui justifie les mesures de [URL="http://www.sudouest.fr/2016/05/20/pres-de-60-exploitations-vont-etre-controlees-2369232-4778.php"]contrôles[/URL][/B][URL="http://www.sudouest.fr/2016/05/20/pres-de-60-exploitations-vont-etre-controlees-2369232-4778.php"] effectuées[/URL] sur les élevages.
[h=3]Volailles abattues, périmètre de contrôle[/h]Pour éviter une nouvelle propagation du virus,[B] les volailles seront abattues. [/B]En outre, l'ensemble des élevages situés dans un périmètre de 10km, feront l'objet d'une surveillance renforcée et seront à nouveau nettoyés, désinfectés.
Dans les deux cas, il est prévu "[URL="http://www.sudouest.fr/2016/01/17/grippe-aviaire-ce-qui-nous-attend-dans-les-prochains-mois-2245308-7496.php"]l'élimination des animaux[/URL] de l'élevage", suivie "d'une opération de [B]nettoyage et de désinfection.[/B]
Ces deux cas sont les premiers repérés depuis la mise en place mi-avril d'un vide sanitaire de cinq semaines dans les élevages de 18 départements du Sud-Ouest touchés par la réapparition de la grippe aviaire à l'automne dernier.
"Ces cas s'expliquent par la p[B]ression d'infection qui existait [/B]dans la zone", affirme le ministère.
La procédure de vide sanitaire consistait à vider tous les [URL="http://www.sudouest.fr/2016/01/16/grippe-aviaire-les-elevages-vides-dans-18-departements-du-sud-ouest-2244927-7496.php"]élevages de leurs oies et canards[/URL], puis à les désinfecter totalement avant d'y faire revenir progressivement les animaux.
Ce "repeuplement" est [B]quasiment achevé depuis la mi-juin, [/B]permettant le redémarrage de la production de foie gras.
A cause de cet arrêt forcé, la production de foie gras devrait [B]baisser de 25% en 2016[/B] selon les professionnels, qui prévoient une [URL="http://www.sudouest.fr/2016/06/28/grippe-aviaire-vers-un-foie-gras-jusqu-a-20-plus-cher-2416777-4720.php"]hausse de 10 à 20% des prix.[/URL]
[QUOTE=pioupiou64;1719725]j'espère qu'on ne va pas ouvrir un post GA 2016/2017....[/QUOTE]
C'est fait !
Mais je n'interviendrai plus à ce sujet.
Ceux qui veulent savoir ce qui nous attend n'ont qu'à relire nos échanges d'il y a 6 mois...
Merci seigneur michou à enfin compris !!
[url]http://www.sudouest.fr/2016/07/20/grippe-aviaire-en-dordogne-les-elevages-voisins-du-nouveau-foyer-sous-surveillance-renforcee-2441378-2225.php[/url]
Et oui tout est dit: encore un cas dans un élevage et toujours aucun cas de grippe aviaire n'a été détecté dans la nature = CQFD
[QUOTE=vince27;1719977]Et oui tout est dit: encore un cas dans un élevage et toujours aucun cas de grippe aviaire n'a été détecté dans la nature = CQFD[/QUOTE]
On n'a pas cherché, alors forcément, on n'a pas trouvé.
Idem en ce qui concerne les appelants.
Juste pour info, à titre indicatif, les scientifiques qui travaillent sur le suivi des virus aviaires dans l'avifaune (notamment suédois en français en collaboration) rappellent dans leurs rapports d'études que pour avoir 95% de fiabilité d'une recherche de virus chez des oiseaux (sauvages ou d'élevage) il convient d'analyser au moins 100 échantillons.
En France ces dernières années, on n'a cesser de pratiquer une recherche épidémiologique selon les règles ce qui a abouti au résultat que l'on a pu constater : on n'a rien vu venir.
Depuis que la crise a touché les élevages, on s'est contenté de contrôles toujours très limités, ce qui a conduit à la situation actuelle.
On n'a rien vu venir et on ne maîtrise rien.
Le résultat ne se fera pas attendre.
Ce n'est qu'un question de temps, et il est trop tard pour rattraper le retard que l'on a accumulé face à ces virus.
Je maintiens mon point de vue énoncé cet hiver : si on se met à chercher sérieusement, en se donnant les moyens appropriés, on va trouver des traces de ces virus, ici et là, et il y a une très très forte probabilité que la zone contaminée sera élargie.
Quant aux mesures qui vont concerner les appelants, ne vous faites aucune illusion, elle vont sortir avant l'ouverture.
Il était prévu qu'elles soient publiées début juillet, et on les attend. Ce qui vient de se produire tombe mal.
Correction :
Juste pour info, à titre indicatif, les scientifiques qui travaillent sur le suivi des virus aviaires dans l'avifaune (notamment suédois [B]et[/B] français en collaboration) rappellent dans leurs rapports d'études que pour avoir 95% de fiabilité d'une recherche de virus chez des oiseaux (sauvages ou d'élevage) il convient d'analyser au moins 100 échantillons.
En France ces dernières années, on [B]a cessé[/B] de pratiquer une recherche épidémiologique selon les règles, ce qui a abouti au résultat que l'on a pu constater : on n'a rien vu venir.
Michel tu as dit chuuttt donc fait chuuuuttt pour le bien de toi meme et pour nous,c est bien toi qui a dit que tu ferais chuuuttt a ce sujet un peu en dessous des commentaires tu es un homme de parole alors michel chhuuuuttttttttttttttt stp
[QUOTE=VINCI14;1719992]Michel tu as dit chuuttt donc fait chuuuuttt pour le bien de toi meme et pour nous,c est bien toi qui a dit que tu ferais chuuuttt a ce sujet un peu en dessous des commentaires tu es un homme de parole alors michel chhuuuuttttttttttttttt stp[/QUOTE]
On vit dans un pays libre, non ?
Juste qques observations :
Dordogne : H5N1 HP
Aveyron : H5N2 HP
Au moins 2 des 3 virus de cet hiver continuent de circuler en France. Na manque pour le moment que le H5N9 HP, qui est moins courant que les 2 autres.
En principe, les virus aviaires sont inactifs de mai à novembre, en raison de leur inadaptation aux températures estivales. Sauf les souches qui se sont adaptées.
Souvenez-vous qu'on nous a affirmé que les souches françaises étaient d'origine européenne, c'est à dire locale, et donc différentes des souches qui circulent en Asie et en Afrique, qui se sont précédemment adaptée et sévissent en toute saison y compris sous les climats tropicaux et équatoriaux.
On peut donc craindre d'avoir affaire à des souches qui sont parfaitement adaptée à notre environnement, et si elles sont effectivement nouvelles, elles s'ajoutent à celles qui circulaient déjà dans le monde et augmentent encore le risque.
Reste à savoir si le ministère et ses services nous ont dit la vérité. On l'ignore puisqu'ils n'ont toujours pas daigné publier les résultats de l'analyse phylogénétique de ces souches; ce qui, soit dit en passant, est scandaleux et honteux.
On ne peut pas lutter efficacement contre ces virus si on ment ou si on cache la vérité. La lutte, pour être efficace doit être organisée sur la base d'une diffusion transparente des informations. Elle ne peut être efficace sans l'assentiment et la bonne volonté de tous. Pour contrôler la diffusion de ces virus, il est indispensable que tous les éleveurs soient positivement impliqués, du plus petit au plus grand. Dans le cas contraire, le combat est perdu d'avance.
On est très mal parti, donc...
[QUOTE=Thesound;1719974]C'est fait !
Mais je n'interviendrai plus à ce sujet.
Ceux qui veulent savoir ce qui nous attend n'ont qu'à relire nos échanges d'il y a 6 mois...[/QUOTE]
oui on est dans un pays libre et de paroles j te la sortirai a chaque foi car tu es un homme de paroles
[QUOTE=VINCI14;1720009]oui on est dans un pays libre et de paroles j te la sortirai a chaque foi car tu es un homme de paroles[/QUOTE]
Si tu n'as rien à écrire au sujet de la grippe aviaire, évite d'intervenir en infraction à la charte. Même si tu as la bénédiction des modérateurs.
Les trolls sont une plaie des forums et des réseaux sociaux. Un peu comme les virus de la grippe aviaire sont une plaie pour l'élevage des canards et volailles.
Quelqu'un a-t-il des nouvelles des contraintes qui se profilent ? C'est ce qui nous intéresse...
Pour ceux qui s'intéressent vraiment au vrai sujet, une nouvelle étude, qui va toujours et encore dans le même sens :
[URL]http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27431568#[/URL]
[QUOTE=couacpc;1720016]Il paraît qu'il y a eu une grosse migration par camion pour ces cas ! Oisons, canetons, poussins.[/QUOTE]
Et toujours aucun cas de diagnostiqué dans la nature!!!!!!!!!
D'après les vétos des FNC et de l' ONCFS, il n'y aurait pas de virus de GA dans l'environnement ( grand sud- ouest).
Après avoir mis en cause garde-bœufs,aigrettes et autres oiseaux de ce genre ( on retrouvait ces oiseaux sur les sites d'élevage), les recherches ont portées sur les fientes de ces oiseaux sur leurs sites nocturnes.
Tout a été négatif( jusqu’à présent).
Cherchons l'erreur..............................
Ou plutôt ne la cherchons pas tellement c'est évident.
L'économie étant ce qu'elle est, moins on achète cher, plus ça rapporte.......
Seul soucis pour nous chasseurs de gibiers, c'est que l'on va se retrouver dans la panade.............
Car, même si la faune sauvage n'est pas en cause ( pour le moment), attendons nous au pire, nos "ennemis" vont savoir faire pression là ou il faut.........
[QUOTE=aqueste;1720021]D'après les vétos des FNC et de l' ONCFS, il n'y aurait pas de virus de GA dans l'environnement ( grand sud- ouest).
Après avoir mis en cause garde-bœufs,aigrettes et autres oiseaux de ce genre ( on retrouvait ces oiseaux sur les sites d'élevage), les recherches ont portées sur les fientes de ces oiseaux sur leurs sites nocturnes.
Tout a été négatif( jusqu’à présent).
Cherchons l'erreur..............................
Ou plutôt ne la cherchons pas tellement c'est évident.
L'économie étant ce qu'elle est, moins on achète cher, plus ça rapporte.......
Seul soucis pour nous chasseurs de gibiers, c'est que l'on va se retrouver dans la panade.............
Car, même si la faune sauvage n'est pas en cause ( pour le moment), attendons nous au pire, nos "ennemis" vont savoir faire pression là ou il faut.........[/QUOTE]
Je vais être dur mais c'est nécessaire.
Avant et au lieu de perdre leur temps à rechercher des traces des virus chez les hérons garde-boeufs, les vétos devraient lire la littérature scientifique abondantes et profiter ainsi des retours d'expérience des scientifiques étrangers bien plus compétents qu'eux car exposés au phénomène depuis des années.
Je suis très attentivement l'évolution de la situation et je peux vous affirmer que les services vétérinaires ont pêché et continue de pêcher par orgueil.
Et pourtant, si ils interrogeaient ceux qui travaillent à fond sur la grippe aviaire ils ne manqueraient pas d'avis éclairés, car des scientifiques français collaborent depuis des années avec leurs homologues suédois et sont en pointe dans le domaine du suivi des virus au sein de l'avifaune.
Ne vous trompez pas de cible quand ça va se gâter, car c'est inéluctable et imminent. Si on en vient à mettre en cause vos canards parce qu'ils sont par nature un "pont" entre l'élevage et les canards migrateurs qui véhiculent les virus, ce ne sera pas à cause des écolos.
Comme le met en avant couacpc, c'est le lobby de l'industrie avicole qui pilote en toute discrétion et le ministre de l'agriculture a baissé les bras. Et ne comptez pas sur Ségo pour intervenir en faveur des chasseurs.
Depuis le début, je vous ai alerté. Et on arrive au mur.
Retenez juste un point essentiel : l'émergence des virus en France est un fait dont les éleveurs du sud-ouest sont responsable, et les services vétérinaires complices. On savait que ça arriverait, tôt ou tard car les voyants étaient au rouge depuis des années. Et ils le sont toujours, car le vide sanitaire n'a servi à rien; ce qui était prévisible.
Il n'empêche que toutes les études le montrent, et l'ont confirmé à chaque fois : les canards sauvages sont un réservoir pour tous les virus (toutes les souches) et les appelants en contact avec eux sont un "pont" potentiel, bien plus sûr que les hérons garde-boeufs.
La messe est dite, mais je n'y suis pour rien.
c'est le dernier mot qui me fait bien rire :):):)
[QUOTE=Sidnam;1720033]il fut un temps où la littérature scientifique abondante disait que notre planète terre était plate .... Des cas de ce genre il y en a plein, y compris des revirements récents dans différents domaines. La connaissance est en perpétuelle mouvement ....
La messe est dite, mais je n'y suis pour rien.[/QUOTE] N'est-ce pas guignol![/QUOTE]
Guignol n'a pas la prétention d'en savoir plus que les scientifiques de tous les pays qui partagent leurs infos, leurs études, leurs découvertes. C'est ce qui le distingue des savants imbus de la supériorité de leur science infuse.
Je pourrais vous coller une bonne dizaine de liens vers des rapports d'études américaines, chinoises, japonaises, suédoises,etc... qui ont été publiée depuis cet hiver et qui ne cessent de mettre en évidence le rôle de l'avifaune migratrice dans la diffusion et les mutations des virus aviaires.
Mais vous ne les liriez pas, parce qu'elle vous dérangent.
Malheureusement, ça ne changera rien, et vous devrez accepté, bon gré mal gré, les mesures qui seront imposées.
Permettez-moi seulement de vous rappeler que dans un communiqué de l'ISNEA publié pour vous informer des retours de données des 4 siffleurs équipés au printemps 2015, Mathieu BOOS lui-même reconnaissait qu'il a été démontré avec certitude que les canards ont véhiculé les virus H5 de l'Asie vers l'Europe et le sous-continent nord américain.
Je note au passage qu'on ignore ce que ces siffleurs sont devenus. ??? :/:
J'ajoute, mais c'est sans rapport avec la phrase précédente, que le canard siffleur fait partie des espèces souvent citées en tant que vecteur des virus H5 HP, de divers sous-type et souches.
On sait désormais que les canards sont les hôtes et parmi les principaux vecteurs des virus H5 HP et c'est aussi sûr que la terre est ronde.
Pourquoi persister à le nier ?
[QUOTE=aqueste;1720021]D'après les vétos des FNC et de l' ONCFS, il n'y aurait pas de virus de GA dans l'environnement ( grand sud- ouest).
Après avoir mis en cause garde-bœufs,aigrettes et autres oiseaux de ce genre ( on retrouvait ces oiseaux sur les sites d'élevage), les recherches ont portées sur les fientes de ces oiseaux sur leurs sites nocturnes.
Tout a été négatif( jusqu’à présent).
Cherchons l'erreur..............................
Ou plutôt ne la cherchons pas tellement c'est évident.
L'économie étant ce qu'elle est, moins on achète cher, plus ça rapporte.......
Seul soucis pour nous chasseurs de gibiers, c'est que l'on va se retrouver dans la panade.............
Car, même si la faune sauvage n'est pas en cause ( pour le moment), attendons nous au pire, nos "ennemis" vont savoir faire pression là ou il faut.........[/QUOTE]
Comme tu as piqué ma curiosité en mentionnant une étude sur les hérons garde-boeufs, j'ai fais une recherche.
Voici un lien vers l'avis de l'ANSES fondé sur cette étude. Vous constaterez que les experts sont loin d'être aussi catégoriques que ceux qui m'insultent sur ce site.
On ne manquera pas de relever les "si" de précaution qui introduisent leurs avis en conclusion.
Je note au passage que 138 appelants - seulement :/: ? - ont été écouvillonnés et qu'on nous dit qu'aucune trace de virus HP n'a été décelée. Oui, mais... [B]qu'en est-il de la séropositivité H5 ?[/B] C'est ce qu'il serait intéressant de savoir.
J'apprécie aussi la façon alambiquée de botter en touche en ce qui concerne la situation des colverts sauvages et "de lâcher". :triste:
Bonne lecture !
[URL]https://www.anses.fr/fr/system/files/SABA2016SA0059.pdf[/URL]
ça va détendre
[url]https://youtu.be/THjEQefMpjI[/url]
Comme tu as piqué ma curiosité en mentionnant une étude sur les hérons garde-boeufs, j'ai fais une recherche.
Voici un lien vers l'avis de l'ANSES fondé sur cette étude. Vous constaterez que les experts sont loin d'être aussi catégoriques que ceux qui m'insultent sur ce site.
On ne manquera pas de relever les "si" de précaution qui introduisent leurs avis en conclusion.
Je note au passage que 138 appelants - seulement :/: ? - ont été écouvillonnés et qu'on nous dit qu'aucune trace de virus HP n'a été décelée. Oui, mais... [B]qu'en est-il de la séropositivité H5 ?[/B] C'est ce qu'il serait intéressant de savoir.
J'apprécie aussi la façon alambiquée de botter en touche en ce qui concerne la situation des colverts sauvages et "de lâcher". :triste:
.
Mr lesson dit "le son ou leçon" je mets des "pour le moment" et " jusqu'à présent".
Ce qui voudrait dire que je ne suis pas catégorique.......................
Pas comme toi qui accuse les éleveurs................... Sans rien y connaitre. CERTITUDE de ma part.
Parles plutôt des couvoirs, ou les éleveurs n'ont pas le choix et nous serons "peut-être"plus près de la vérité ;
Il ne faut pas charger ceux qui vont payer alors qu'ils n'y peuvent rien..........
Merci pour eux.
[QUOTE=bambimboum;1720057]ça va détendre
[URL]https://youtu.be/THjEQefMpjI[/URL][/QUOTE]super banbimboum:))c est tout a fait son style tu as tape dans le mille il a pas bouger du tout !!il a presque la meme geule est en plus vestimentairement c est ca!! super!!!il veut nous micheliné mais ca marche pas!!!:))je me demande pourquoi!!!:))il a changer de style apres une bonne grippe!!!:))
[QUOTE=aqueste;1720062]Comme tu as piqué ma curiosité en mentionnant une étude sur les hérons garde-boeufs, j'ai fais une recherche.
Voici un lien vers l'avis de l'ANSES fondé sur cette étude. Vous constaterez que les experts sont loin d'être aussi catégoriques que ceux qui m'insultent sur ce site.
On ne manquera pas de relever les "si" de précaution qui introduisent leurs avis en conclusion.
Je note au passage que 138 appelants - seulement :/: ? - ont été écouvillonnés et qu'on nous dit qu'aucune trace de virus HP n'a été décelée. Oui, mais... [B]qu'en est-il de la séropositivité H5 ?[/B] C'est ce qu'il serait intéressant de savoir.
J'apprécie aussi la façon alambiquée de botter en touche en ce qui concerne la situation des colverts sauvages et "de lâcher". :triste:
.
Mr lesson dit "le son ou leçon" je mets des "pour le moment" et " jusqu'à présent".
Ce qui voudrait dire que je ne suis pas catégorique.......................
Pas comme toi qui accuse les éleveurs................... Sans rien y connaitre. CERTITUDE de ma part.
Parles plutôt des couvoirs, ou les éleveurs n'ont pas le choix et nous serons "peut-être"plus près de la vérité ;
Il ne faut pas charger ceux qui vont payer alors qu'ils n'y peuvent rien..........
Merci pour eux.[/QUOTE]
Je n'accuse pas les éleveurs. C'est toi, de nouveau, mais tu l'as fait à diverses reprises.
Tu accuses à tort et à travers alors que tu n'y connais rien, comme tu l'écris si bien.
Commence donc par lire l'avis de l'ANSES et fais l'effort de traduire ou faire traduire les études sur le sujet, et tu comprendras mieux.
La vérité, c'est que les virus circulent dans les élevages de canards du sud-ouest depuis longtemps, et qu'il est improbable, pour ne pas dire impossible, qu'il ne circule pas aussi largement chez les appelants et les canards d'ornement.
La réalité, c'est qu'on ne s'en débarrassera plus par un tour de passe-passe, et surement pas en faisant un pseudo vide sanitaire qui épargne les particuliers et les chasseurs.
La vérité, c'est que l'on a appliqué une demi-mesure qui va nous coûter des centaines de milliers d'€ pour rien, parce qu'on n'a pas le courage de faire le ménage à fond.
La vérité c'est que c'est reculer pour mieux sauter.
Et la réalité, c'est que je vous ai prévenu, et que je vous alerte de nouveau, mais que vous préférez vous aveugler et rejeter la faute sur les autres.
Mais ça ne résoudra rien.
l'origine de la grippe aviaire, a remarquer, que c'est posé dans les formes...:)
[url]https://youtu.be/R8n9NN7sAi0[/url]
pour rester sur le sujet
[url]http://www.sudouest.fr/2016/07/25/grippe-aviaire-un-deuxieme-foyer-confirme-en-dordogne-2446801-7496.php[/url]
[QUOTE=pioupiou64;1720071]pour rester sur le sujet
[URL]http://www.sudouest.fr/2016/07/25/grippe-aviaire-un-deuxieme-foyer-confirme-en-dordogne-2446801-7496.php[/URL][/QUOTE]
Mais le sujet n'intéresse pas certains pollueurs de discussion, ni ceux qui viennent juste pour m'insulter.
La préfecture caractérise ce 2ème foyer de "sporadique". Parce qu'il faut à tout prix rassurer les éleveurs qui ont consentis de gros efforts, pour rien...
Vous remarquerez qu'on envisage de nouveau que ces foyers aient pu être contaminés par un oiseau migrateur.
C'est pourtant très improbable.
Il n'empêche. Les autorité ne vont pas adresser aux éleveurs un message qui leur fera penser qu'ils ont consenti au vide sanitaire pour rien. Elles vont donc être tentée de faire porter la responsabilité de ce retour des virus sur la faune sauvage.
Pour le moment, on a de la chance car les 3 foyers sont apparus dans des départements où la chasse au gibier d'eau est relativement peu pratiquée.
Mais il est peu probable que les virus disparaissent comme par enchantement maintenant qu'ils sont de nouveau [B]visibles[/B].
Il y a donc un risque de nouveau très élevé que de nouveaux foyers réapparaissent dans les départements qui ont été les plus touchés cet hiver et au printemps.
Ce n'est pas une surprise pour qui lit les rapports publiés depuis le début de la crise et antérieurement.
Les virus FP circulent depuis des années très couramment dans la filière d'élevage de canards gras, et de nombreux élevages comptaient de nouveau de nombreux canards séropositifs en mai et juin.
Difficile de savoir si les nouveaux foyers sont le résultat d'une circulation constante des virus HP dans un environnement largement contaminé ou si il s'agit de nouveau de mutation de virus FP vers une forme HP. Et peu importe après tout.
Ce qui est patent, c'est que la région sud-ouest se trouve aujourd'hui dans une situation similaire à celles d'Asie ou d'Afrique où des nouvelles souches de sous-types variés prospèrent et résistent au fortes température de l'été. Nous sommes donc très loin de la situation de 2005/2006 qui était imputable à une seule souche, peu adaptée à notre environnement.
C'était prévisible, et le processus est strictement conforme aux pronostics pessimistes que l'on pouvait établir dès cet hiver.
A suivre...
[QUOTE=Thesound;1720080]Mais le sujet n'intéresse pas certains pollueurs de discussion, ni ceux qui viennent juste pour m'insulter.
La préfecture caractérise ce 2ème foyer de "sporadique". Parce qu'il faut à tout prix rassurer les éleveurs qui ont consentis de gros efforts, pour rien...
Vous remarquerez qu'on envisage de nouveau que ces foyers aient pu être contaminés par un oiseau migrateur.
C'est pourtant très improbable.
Il n'empêche. Les autorité ne vont pas adresser aux éleveurs un message qui leur fera penser qu'ils ont consenti au vide sanitaire pour rien. Elles vont donc être tentée de faire porter la responsabilité de ce retour des virus sur la faune sauvage.
Pour le moment, on a de la chance car les 3 foyers sont apparus dans des départements où la chasse au gibier d'eau est relativement peu pratiquée.
Mais il est peu probable que les virus disparaissent comme par enchantement maintenant qu'ils sont de nouveau [B]visibles[/B].
Il y a donc un risque de nouveau très élevé que de nouveaux foyers réapparaissent dans les départements qui ont été les plus touchés cet hiver et au printemps.
Ce n'est pas une surprise pour qui lit les rapports publiés depuis le début de la crise et antérieurement.
Les virus FP circulent depuis des années très couramment dans la filière d'élevage de canards gras, et de nombreux élevages comptaient de nouveau de nombreux canards séropositifs en mai et juin.
Difficile de savoir si les nouveaux foyers sont le résultat d'une circulation constante des virus HP dans un environnement largement contaminé ou si il s'agit de nouveau de mutation de virus FP vers une forme HP. Et peu importe après tout.
Ce qui est patent, c'est que la région sud-ouest se trouve aujourd'hui dans une situation similaire à celles d'Asie ou d'Afrique où des nouvelles souches de sous-types variés prospèrent et résistent au fortes température de l'été. Nous sommes donc très loin de la situation de 2005/2006 qui était imputable à une seule souche, peu adaptée à notre environnement.
C'était prévisible, et le processus est strictement conforme aux pronostics pessimistes que l'on pouvait établir dès cet hiver.
A suivre...[/QUOTE]
Hey le roi de la recherche, regarde donc chez nos voisins si contagion il y a... Alors les migrateurs... Du pipo mon gars.