grippe aviaire 2015-2016

[QUOTE=VINCI14;1720084]he thechampion detrompes toi on s interresse au probleme plus que tu ne le penses et nous avons de bonnes informations venant de bbb et d autres mais tout ce qui vient de toi on en a rien a battre car tu es la juste pour une chose nous deglinguer donc fais ton taf avec les antis mais pas ici.Tu es un peu le juda du site ou pire la grippe aviaire du site mais tu ne nous contamineras pas et surtout dis un grand merci au webmaster qui te laisse insulter et revendiquer ta haine de la chasse de nuit sur ceux si tu aimes etre tout seul mal aimer dans une cour de milles eleves qui te montrent du doigt c est ton choix mais ne viens pas nous juger car tu n es pas a ta place pour le faire
bonne journee tout seul[/QUOTE]

Oh mais si c'est Bimbamboum qui vous renseigne, tout va bien ! :C

Je suppose qu'il en discute tous les matins avec Stephane Le Foll, dont il est le conseiller spécial "appelants / virus aviaires" .

Puis-je me permettre de lui poser quelques questions ?

Que pense-t-il de la réapparition des foyers H5N1 et H5N2 au cœur de l'été ?

Quelles mesures préconise-t-il pour enrayer ce phénomène ?

Faut-il s'inquiéter de la situation très dégradée en Afrique équatoriale, en Irak, au Maroc, et en Égypte ?

Comment la France va-telle faire pour recouvrer le statut "indemne de G.A. qui met en péril sa position à l'exportation sur le marché mondial de la volaille ?

A ce sujet, comment analyse-t-il la situation et comment entrevoit-il les les réactions des pays importateurs de volailles françaises suite à la contamination d'une élevage de poulets en Dordogne ?

Peut-il nous dire quelle est l'origine des 3 souches qui ont sévi en France ? Et comment expliquer leur apparition ?

Merci d'avance...

[QUOTE=allouette;1720081]Hey le roi de la recherche, regarde donc chez nos voisins si contagion il y a... Alors les migrateurs... Du pipo mon gars.[/QUOTE]

Si tu pouvais seulement avoir l'amabilité de lire ce que j'écris, tu ne me reprocherais pas d'accuser les migrateurs, dont j'ai justement relativisé la probabilité de l'implication.

J'ai écrit précisément que celle-ci est [U]"très improbable".

[/U]Nos voisins sont pour le moment à l'abri, mais je suis certain qu'ils attendent de la France des mesures à la hauteur du risque et des enjeux.

Il va donc falloir les rassurer, et apporter des garanties à l'ensemble de la filière avicole, car cette fois, en Dordogne, c'est une élevage de poulets qui a été contaminé; ce qui constitue une circonstance aggravante dont les conséquences pourraient être lourdes.

Alors, que les oiseaux migrateurs soient en cause ou pas n'a guère d'importance. Si jamais d'autres foyers sont déclarés, le niveau de risque va sans doute être ré-évalué à la hausse dans tout le sud-ouest, ou même au niveau national, avec les conséquences que l'on sait en matière de chasse.

Mais surtout, il serait incompréhensible que dans une situation aussi critique, on laisse circuler les volailles et canards au risque d'étendre encore la zone exposée au risque.

C'est là que les complications vont survenir. Car si les migrateurs et l'avifaune locale sont étrangers à la propagation des virus, cela signifie qu'elle est imputable aux éleveurs ou transporteurs. Or les contraintes sanitaires pour éviter la propagation des virus par le biais de l'utilisation des moyens de transport sont très lourdes et difficiles à mettre en œuvre au niveau des particuliers, et notamment des chasseurs : notamment ceux du DPM qui ne peuvent laisser leurs appelants sur place.

A suivre avec attention, d'autant que des mesures nouvelles devaient être annoncée début juillet, que l'on attend toujours. Mais elles vont sortir, et cela devient même urgent.

Mdr l agent secret est revenu. Le type qui rentre dans tout les dossier scientifiques du monde entier. Enfin bon il se croit c est le principal..... ;)

pardon pour la traduction
mais ça a le merite d'etre clair
[h=1]Les preuves suggèrent les oiseaux migrateurs ne sont pas un réservoir pour les virus grippaux hautement pathogènes[/h][h=5]25 juillet 2016[/h]
[COLOR=#000000][FONT=Arial]La grippe aviaire H5 Un virus qui a dévasté les exploitations nord - américaines de volaille en 2014-15 a été initialement propagée par les oiseaux aquatiques migrateurs, mais les preuves suggère de tels virus de la grippe hautement pathogènes ne persistent pas chez les oiseaux sauvages. Hôpital St. Jude Children a dirigé la recherche, qui apparaît en ligne cette semaine dans les [I]Actes de l'Académie nationale des sciences .[/I]
[/FONT][/COLOR]
[COLOR=#000000][FONT=Arial][I]Alors que les canards sauvages et autres oiseaux aquatiques sont connus pour être des hôtes naturels pour faiblement pathogènes [URL="http://phys.org/tags/flu+viruses/"]virus grippaux[/URL] associés à des symptômes plus légers, les résultats de cette étude indiquent que est pas le cas avec les virus de la grippe hautement pathogènes qui sont associés à une maladie plus grave. La recherche suggère que les canards sauvages et autres oiseaux aquatiques ne sont pas une source permanente d'infection de la grippe hautement pathogène chez les volailles domestiques.[/I][/FONT][/COLOR]
[COLOR=#000000][FONT=Arial][I]"Les résultats fournissent une base scientifique pour la décision prise par les fonctionnaires à utiliser l'abattage et de quarantaines pour arrêter l'épidémie chez les volailles domestiques 2014-15», a déclaré l'auteur correspondant Robert Webster, Ph.D., membre émérite du Département de St. Jude Maladies infectieuses. "Maintenant, la recherche est nécessaire pour identifier le mécanisme qui a évolué dans ces oiseaux sauvages pour perturber la perpétuation de la grippe hautement pathogène."[/I][/FONT][/COLOR]
[COLOR=#000000][FONT=Arial][I]Dans cette étude, les chercheurs ont analysé des prélèvements de gorge et d'autres échantillons biologiques prélevés sur 22,892 canards sauvages et autres oiseaux aquatiques collectés avant, pendant et après une épidémie de grippe 2014-15 H5 chez les volailles. L'épidémie a été liée à une grippe H5N8 hautement pathogène du virus propagé de l'Asie à l'Amérique du Nord par les oiseaux aquatiques migrateurs. Le virus H5N8 a réaffirmé, ou mélangé gènes, avec d'autres virus de la grippe dans la sauvagine nord-américaine et a continué à déclencher 248 foyers de grippe dans la dinde commerciale et à l'arrière et les fermes de poulet aux États-Unis et au Canada à un coût de près de 5 milliards $.[/I][/FONT][/COLOR]
[COLOR=#000000][FONT=Arial][I]Les fonctionnaires ont travaillé pour mettre fin aux épidémies par la mise en quarantaine et l'élimination des volailles infectées. Le dernier cas confirmé a eu lieu en Juin 2015. Les fonctionnaires craignent que le virus hautement pathogène serait réintroduit dans les élevages de volailles par les oiseaux aquatiques migrateurs porteurs du virus. Mais aucun des oiseaux migrateurs inclus dans cette analyse ont été infectés par un virus hautement pathogène de la grippe. L'échantillonnage a été effectué au Canada, la voie de migration du Mississippi et le long de la côte atlantique américaine par David Stallknecht et Rebecca Poulson de l'Université de la Géorgie et Richard Slemons, Andrew Bowman et Jacqueline Nolting de l'Université d'État de l'Ohio en collaboration avec Scott Krauss et James Knowles de St. Jude. L'échantillonnage a été effectué dans le cadre des centres financés par le fédéral d'excellence pour la recherche sur la grippe et de la surveillance.[/I][/FONT][/COLOR]
[COLOR=#000000][FONT=Arial][I]De tels virus n'a été identifié dans l' un des plus de 100.000 oiseaux sauvages testés depuis la surveillance de la grippe a commencé l' échantillonnage il y a 43 ans, Webster dit. "Existant immunité dans les [URL="http://phys.org/tags/wild+birds/"]oiseaux sauvages[/URL] est l' une des explications possibles qui peuvent expliquer pourquoi les virus grippaux A hautement pathogènes ne sont établies dans les populations d'oiseaux sauvages," at - il dit. "Mais une compréhension plus complète des mécanismes à l' œuvre aiderait les efforts visant à prévenir, contrôler et éradiquer ces virus dangereux chez les volailles dans d' autres régions du monde."[/I][/FONT][/COLOR]
[COLOR=#000000][FONT=Arial][I]Webster a ajouté que si il y avait pas signalé des cas humains de grippe causée par les virus de la grippe hautement pathogènes impliqués dans cette épidémie, d'autres virus H5 connexes se sont propagées à l'homme avec des conséquences mortelles.[/I][/FONT][/COLOR]
[COLOR=#000000][FONT=Arial][I][URL="http://phys.org/news/2016-07-evidence-migratory-birds-reservoir-highly.html#"][IMG]http://cdn.phys.org/tmpl/v5/img/1x1.gif[/IMG][/URL] [B]Découvrez plus: [URL="http://phys.org/news/2016-05-biologist-rabbits-skunks-bird-flu.html"]Biologiste: Les lapins et les mouffettes peuvent passer la grippe aviaire aux canards[/URL][/B][/I][/FONT][/COLOR]
[COLOR=#000000][FONT=Arial][I][B][B]Plus d' informations: L'énigme de la disparition apparente de eurasiennes virus hautement pathogènes H5 clade 2.3.4.4 de la grippe A dans la sauvagine nord - américaine, [URL="http://www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas.1608853113"]www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas.1608853113[/URL][/B][/B][/I][/FONT][/COLOR]
[I][B][B]

[COLOR=#000000][FONT=Arial]Read more at: [/FONT][/COLOR][URL]http://phys.org/news/2016-07-evidence-migratory-birds-reservoir-highly.html#jCp[/URL][/B][/B][/I]

la science n'est pas figé mais avance a petit pas
et les vérités d'hier prennent parfois un coup de pied aux fesses :)

merci pour l'info BBB , c'est sur la science avance et la vérité ne tardera pas a éclater mais l'origine de la grippe aviaire n'est t'elle pas les pays asiatiques ou de nombreux cas ont été recensés et ça depuis de nonbreuses années dans les élevages industriels

pour faire simple, ils y a environ 160 sorte "de type" de grippe qui se balade dans le monde et qui peuvent muter en elles
en france on capture des pilets, colverts, poule d'eau depuis pres de 30 ans chaque année avec l'institut pasteur ( paris) j'ai eu l'occasion de bosser avec le doc hanoun et manuguerra qui sont en sorte des "chasseurs de grippe" partout dans le monde et qui chaque année en automne essai d'évalué quel coctail de grippe va nous affecter l'année suivante . ils etudie aussi ces mutations qui pour l'instant on encore une grande dose d'incertitude et d'hypotheses diverses

[QUOTE=bambimboum;1720096]la science n'est pas figé mais avance a petit pas
et les vérités d'hier prennent parfois un coup de pied aux fesses :)[/QUOTE]

C'est vrai, et dans ce domaine, on doit regretter qu'on ne progresse pas à la vitesse que l'urgence nécessite.

Aux USA dans le débat ouvert par les accusateurs de l'avifaune, il s'est heureusement trouvé d'excellents scientifiques pour les contredire, études à l'appui. Et la différence entre les USA et la France, c'est que le gouvernement fédéral met tout sur la table; ce qui permet aux scientifique de faire leur travail. C'est pourquoi je dénonce depuis cet hiver le secret entretenu sur les souches des virus apparu dans les élevages du sud-ouest.

En conservant secret ces données, on interdit aux scientifiques indépendants d'avancer dans leurs recherches. C'est lamentable !

Pour autant, le communiqué que tu publies ne doit pas occulter toutes les autres études.

Ce qu'il met en avant, c'est qu'on ignore tout des mécanismes en jeu dans l'évolution des virus aviaires. Une autres étude vient de conclure dans le même sens, mais les conclusions de ces études ne nous font pas avancer pour autant.

Ce qu'elles confirment, c'est qu'on ignore l'essentiel des processus biologiques à l’œuvre. Ce que les scientifiques indépendant ne cesse d'écrire depuis des années, pour justifier leur besoin de crédits pour poursuivre leurs travaux.

Il n'en demeure pas moins vrai que les virus aviaires HP sont transportés par les migrateurs, qui contribuent à leur diffusion d'un continent aux autres.

Une étude chinoise publiée récemment a révélé qu'avant que les systèmes immunitaires des oiseaux sauvages ne s'adaptent aux nouvelles souches, celles-ci peuvent provoquer des dégâts : la mort de centaines ou de milliers d'oiseaux sauvages de différentes espèces, et, sans doute, des perturbations qui compromettent leur reproduction.

Ce que les américains ont constaté, c'est que les nouvelles souches de sous-type H5N8 et H5N2 apparue en Amérique du Nord en 2014 n'ont pas contaminé durablement l'avifaune migratrice.

Pour autant, cela ne remet pas en question ce qui avait été démontré auparavant et qu'il serait imprudent d'oublier : ces souches ont été introduites par des canards sauvages. Ce sont eux qui ont servi d'hôtes aux virus qui se sont recombinés pour donner naissance à ces nouvelles souches.

Les migrateurs résistent bein aux virus HP et ils ne sont pas leur réservoir naturel [B]durablement.[/B] Mais cela ne permet pas de contester le rôle des migrateurs dans la circulation et la diffusion des virus FP et HP et dans l'émergence de nouvelles souches.

On ne peut résoudre le problème par une réponse de "tout ou rien". C'est plus complexe que ça.

[QUOTE=bambimboum;1720102]pour faire simple, ils y a environ 160 sorte "de type" de grippe qui se balade dans le monde et qui peuvent muter en elles
en france on capture des pilets, colverts, poule d'eau depuis pres de 30 ans chaque année avec l'institut pasteur ( paris) j'ai eu l'occasion de bosser avec le doc hanoun et manuguerra qui sont en sorte des "chasseurs de grippe" partout dans le monde et qui chaque année en automne essai d'évalué quel coctail de grippe va nous affecter l'année suivante . ils etudie aussi ces mutations qui pour l'instant on encore une grande dose d'incertitude et d'hypotheses diverses[/QUOTE]

Combien de prélèvements ? :/:

NB :
L'étude des chercheurs américains réaffirme un fait essentiel.
Extrait :
One of the major unresolved questions in influenza A virus (IAV) ecology is exemplified by the apparent disappearance of highly pathogenic (HP) H5N1, H5N2, and H5N8 (H5Nx) viruses containing the Eurasian hemagglutinin 2.3.4.4 clade from wild bird populations in North America. [B]The introduction of Eurasian lineage HP H5 clade 2.3.4.4 H5N8 IAV and subsequent reassortment with low-pathogenic H?N2 and H?N1 North American wild bird-origin IAVs in late 2014 resulted in widespread HP H5Nx IAV infections and outbreaks in poultry and wild birds across two-thirds of North America starting in November 2014 and continuing through June 2015.

[/B]La crise traversée par l'élevage de dindes aux USA a été le résultat de l'introduction d'un virus d'origine asiatique et son réassortiment avec un virus nord américain faiblement pathogène dont les canards sauvages sont les hôtes.En fait, ce que montre cette étude, c'est que les canards sauvages qui ont été à l'origine de l'introduction d'une souche nouvelle issue d'un réassortiment avec un virus local, se sont vite prémunis de la maladie.Mais au fond, c'est un fait que nous avions déjà observé en Europe occidentale, tant avec le H5N8 HP asiatique, qu'avec le H5N1 HP de 2005/2006.Et c'est logique puisque les canards migrateurs sont habitués à être exposé à de nombreuses souches de virus, qui mutent et se réassortissent en permanence pour évoluer vers des formes nouvelles.
Dans le cas français, et bien qu'on ne puisse le savoir parce que le gouvernement et la profession ont décidé de le cacher, on ignore tout de l'origine des nouvelles souches en cause. Mais il est probable qu'elles soient nées dans les élevages de canards gras.Pour le moment, il semblerait que ces nouvelles souches ne parviennent pas à contaminer durablement les espèces sauvages. Ce qui est logique.
Mais ça ne veut pas dire qu'elles ne les contaminent pas temporairement ni que l'avifaune ne participe en rien à la circulation des virus.
De même qu'on ne peut préjuger du risque que ces nouvelles souches en fasse émerger d'autres, par réassortiment avec des virus FP dont l'avifaune (et donc les appelants) sont les réservoirs naturels.

[QUOTE=bambimboum;1720102]pour faire simple, ils y a environ 160 sorte "de type" de grippe qui se balade dans le monde et qui peuvent muter en elles
en france on capture des pilets, colverts, poule d'eau depuis pres de 30 ans chaque année avec l'institut pasteur ( paris) j'ai eu l'occasion de bosser avec le doc hanoun et manuguerra qui sont en sorte des "chasseurs de grippe" partout dans le monde et qui chaque année en automne essai d'évalué quel coctail de grippe va nous affecter l'année suivante . ils etudie aussi ces mutations qui pour l'instant on encore une grande dose d'incertitude et d'hypotheses diverses[/QUOTE]

Ainsi tu as participé aux travaux du service virologie de l'institut Pasteur avec les docteurs Hannoun et Manuguerra. Tu ne rédigeais pas les rapports au moins ?

[QUOTE=Philippe 62;1720120]Ainsi tu as participé aux travaux du service virologie de l'institut Pasteur avec les docteurs Hannoun et Manuguerra. Tu ne rédigeais pas les rapports au moins ?[/QUOTE]
Oups bbb à du taper fort :)) philou et Michou sortent de leurs gonds

un petit historique
[h=2]LA GRIPPE AVIAIRE - M. LE DOCTEUR JEAN-CLAUDE MANUGUERRA, INSTITUT PASTEUR[/h][COLOR=#545454][FONT=&quot]Merci Madame, Mesdames et Messieurs. Au cours des quelques minutes qui vont suivre, je vais tenter de dresser un tableau global de la situation de la grippe aviaire chez l'homme.[/FONT][/COLOR]
[COLOR=#545454][FONT=&quot]Comme l'a observé Monsieur Charles NICOLLE, fondateur de l'Institut Pasteur de Tunis, dans ses leçons au Collège de France, les épidémies ont une naissance, une vie et une mort, c'est le destin des maladies infectieuses, expression qui fait l'objet du titre de l'ouvrage rassemblant ses leçons. Comme l'a rappelé Monsieur le Ministre, la naissance d'une épidémie correspond à l'introduction d'un nouvel agent pathogène, ou d'un ancien agent ayant acquis de nouvelles propriétés, dans une population indemne, et cette population peut être animale, comme l'a exposé Monsieur Philippe VANNIER, ou humaine. La première phase d'une épidémie se manifeste par des cas sporadiques plus ou moins faciles à détecter. Dans le cas de l'introduction d'un virus ou d'une bactérie dans le cadre d'un réservoir animal, les premiers cas sporadiques sont essentiellement des zoonoses précédemment évoquées. C'est la situation actuelle de la grippe aviaire, chez l'homme c'est une grippe zoonotique, la transmission à l'homme se fait sur fond d'une épizootie d'une ampleur et d'une intensité sans précédent. C'est là que réside le risque actuellement.[/FONT][/COLOR]
[COLOR=#545454][FONT=&quot]L'épizootie à virus H5N1 a éclaté vers la fin de l'année 2003, touchant d'abord des pays situés sur un arc allant de la Corée du Sud, du Nord de la Chine au Japon, du Sud de la Chine au Viêt-Nam, au Laos, au Cambodge et en Thaïlande ; l'épizootie a ensuite gagné le Sud, la Malaisie et l'Indonésie. L'aire couverte est gigantesque en termes de surface, des foyers épizootiques sont actuellement déclarés au Viêt-Nam, en Thaïlande, au Cambodge, en Malaisie et en Indonésie.[/FONT][/COLOR]
[COLOR=#545454][FONT=&quot]Les moyens de contrôle sont de deux ordres : tout d'abord l'abattage massif qui, à lui seul, peut stopper une épizootie. Il supprime les foyers, et c'est le seul moyen possible dans les pays où la vaccination est interdite. À noter que c'est aussi dans ces pays-là que l'on fabrique les vaccins pour ce type de maladies et qu'ils n'ont pas toujours un très fort attrait pour les industriels pour cette raison. C'est le seul moyen possible dans les pays exportateurs, c'est le cas pour l'Union européenne et pour la Thaïlande. On compte sur l'abattage massif pour casser la dynamique de l'épizootie et la délimiter. On l'a vu pour d'autres épizooties, la quantité d'animaux à abattre pour éliminer la maladie peut être tellement élevée, que cet abattage peut entraîner des pollutions importantes du sol et de l'air. L'abattage massif prive aussi, [I]de facto[/I], des populations de sources de protéines animales essentielles. Ainsi, en 1997, lors du premier épisode de grippe aviaire H5N1, l'abattage a bien supprimé la source virulente et, par conséquent, les cas humains se sont arrêtés et l'épidémie avec transmission inter humaine n'a jamais vu le jour.[/FONT][/COLOR]
[COLOR=#545454][FONT=&quot]Toujours chez les animaux, l'autre moyen de lutte réside dans la vaccination massive pour éliminer la source virulente, qui vise à immuniser une fraction suffisante de la population pour empêcher la circulation de l'agent. Cette proportion est de l'ordre de 75 %, c'est la loi dite de « Charles NICOLLE », pour revenir à ce grand personnage. Le problème de la vaccination est que les animaux en portent le stigmate dans leur sérum comme s'ils avaient été infectés, et c'est inacceptable dans les échanges internationaux. L'autre grande limite à la vaccination est que les vaccins disponibles à ce jour étant peu efficaces, elle peut permettre une circulation cachée du virus qui, à l'occasion de l'introduction d'individus non humains, peut entraîner une nouvelle flambée épizootique de grande ampleur. Comme cela a été préconisé, on peut, dans certaines circonstances exceptionnelles, mélanger les deux.[/FONT][/COLOR]
[COLOR=#545454][FONT=&quot]Chez l'homme, à ce jour et depuis le début 2005, 55 cas ont été rapportés, ce chiffre peut varier en fonction de la période que l'on considère, avec essentiellement deux pays touchés, le Viêt-Nam (37 cas) et la Thaïlande (17 cas). Deux cas sont rapportés dans d'autre pays, le Cambodge et le Japon. La répétition de ces cas humains est inquiétante sur un fond d'épizootie toujours incontrôlée. Nous assistons actuellement à la troisième vague qui a lieu simultanément au Nord et au Sud du Viêt-Nam. Comme lors des vagues précédentes, la vitalité de la grippe aviaire est très forte, près de 70 %, à titre de comparaison, la vitalité de la grippe espagnole n'était que de 2 % mais d'autres caractères ont entraîné un nombre considérable de morts. Pour le moment, les seuls cas de transmission intrafamiliale ont été rapportés au Viêt-Nam comme en Thaïlande et, dans ce pays, la transmission d'un enfant à sa tante et à sa mère restée à son chevet durant seize heures a été clairement analysée. Les virus isolés de ces cas étaient heureusement d'une constitution très proche, voire identique, à celle des virus aviaires. Ceci est à rapprocher de l'incapacité de ces virus à se transmettre efficacement d'homme à homme. Ces virus n'ont pas encore, heureusement, subi d'accidents génétiques qui leur auraient permis d'acquérir cette capacité de transmission. Ces accidents sont soit des mutations, des changements de petite ampleur qui s'accumulent au cours du temps, ou bien des échanges de gènes entiers. L'amorçage d'une transmission inter humaine efficace conduirait à une chaîne de transmission qui, en s'emballant, deviendrait épidémique. Il est possible de dire que, pour l'instant, l'épidémie chez l'homme n'a pas commencé et nous sommes toujours dans la phase hypothétique de l'introduction en cul-de-sac. Dans le cas où surviendrait cet accident génétique, il donnerait naissance à un virus hybride mi-aviaire, mi-humain, dont la probabilité, selon une étude de l'équipe de Roy ANDERSON, est estimée à 5 % en mars 2004. La pandémie sera difficile à éviter.[/FONT][/COLOR]
[COLOR=#545454][FONT=&quot]Au cours du XX[SUP]e[/SUP] siècle, l'émergence chez l'homme d'un nouveau virus grippal a conduit à trois pandémies qui ont fait, selon les estimations, 2 à 40 millions de morts en quelques mois, pour les épidémies de grippe espagnole (1918-1919), asiatique (1957-1958) et de Hong Kong (1968-1969) qui est arrivée en Europe l'hiver suivant.[/FONT][/COLOR]
[COLOR=#545454][FONT=&quot]La situation actuelle demeure délicate, mais l'espoir est toujours permis tant que le virus ne s'adapte pas et tant que la grippe demeure zoonotique. Nous sommes dans la phase d'action, il faut lutter contre la grippe aviaire chez l'oiseau et éviter l'infection de l'homme. Encore une fois, l'intervention massive des autorités locales en 1997 à Hong Kong a été courageuse, et a sans doute évité le début d'une pandémie.[/FONT][/COLOR]
[COLOR=#545454][FONT=&quot]Depuis lors, nous avons acquis de nouvelles armes contre le virus H5N1, nous savons faire un vaccin, même si des inconnues subsistent dans son emploi. Nous disposons, comme l'a rappelé le Ministre de la Santé, d'antiviraux efficaces arrivés sur le marché. Des progrès ont été faits au niveau européen pour accélérer l'enregistrement des vaccins, et c'est là un élément pratique très important, comme l'a rappelé Monsieur le Professeur Philippe KOURILSKY. Les Plans de préparation ont progressé, en Europe et en France. Dans la phase d'introduction, puis dans la phase de première diffusion, nous avons observé que les organisations internationales ont joué un rôle crucial, notamment par l'appui aux pays où le risque s'exprime, par l'organisation de la détection virale et par la mise à disposition de souches pour la recherche vaccinale. Ces organisations sont l'OMS bien sûr, l'Office international des épizooties et l'Office pour l'alimentation et l'agriculture. En revanche, quand la maladie aura gagné nos pays, la subsidiarité s'appliquera et il reviendra aux États d'intervenir sur leur territoire, ces pays doivent se préparer.[/FONT][/COLOR]
[COLOR=#545454][FONT=&quot]Dans notre pays, le Conseil supérieur d'hygiène publique de France pour la lutte contre la maladie grippale a remis son plan le 27 juin 2003, dans les temps malgré l'épisode du SRAS. Ce plan a ensuite été amélioré car rendu plus opérationnel par le Ministère de la Santé, il a finalement été bleui et rendu public en octobre 2004 par Monsieur Philippe DOUSTE-BLAZY. L'objectif de ce plan n'est pas d'arrêter la pandémie, mais de ralentir son arrivée ou son installation et, le cas échéant, de diminuer son impact sur la santé de nos concitoyens. Pour qu'il soit utile, c'est particulièrement important, il faudrait qu'il perde son aspect confidentiel défense afin d'être largement diffusé pour que les acteurs se l'approprient, quitte à en retirer trois ou quatre pages.[/FONT][/COLOR]

[QUOTE=allouette;1720127]Oups bbb à du taper fort :)) philou et Michou sortent de leurs gonds[/QUOTE]

Pas du tout ;)

Tu as raison, il a frappé fort, avec des gants de boxe, sans doute en rentrant d'un entrainement. On peut donc mettre ça sur une faute de...frappe.

Et pour les curieux souhaitant des infos

[URL]http://www.oie.int/wahis_2/public%5C..%5Ctemp%5Creports/fr_fup_0000020492_20160719_174750.pdf[/URL]

[QUOTE=Philippe 62;1720140]Pas du tout ;)

Tu as raison, il a frappé fort, avec des gants de boxe, sans doute en rentrant d'un entrainement. On peut donc mettre ça sur une faute de...frappe.[/QUOTE]

Je ne sors pas de mes gonds.

Je complète la publication de notre cher ami, dont il tire une conclusion erronée.

Quand on communique une information, il convient de ne pas influencer le lecteur dans le but de l'induire en erreur.

L'étude américaine en question n'apporte pas grand chose de nouveau, car d'autres scientifiques américains avaient déjà fait observer récemment que les pronostics pessimistes ou alarmants des commentateurs et chercheurs avaient été déjoués puisque contrairement aux craintes émises au printemps 2015 les canards migrateurs nord-américains n'ont pas réintroduit les virus H5N2 ni H5N8 à leur retour en automne.


Ce que les scientifiques écrivent, c'est que l'on ignore tout des mécanismes de régulation à l’œuvre au sein de l'avifaune, qui s'adapte visiblement plutôt bien et vite à l'émergence régulière de nouvelles souches virales, contrairement aux volailles d'élevages.

On pourrait d’ailleurs ajouter que les canards d'élevage disposent eux aussi d’un système immunitaire performant. C'est ce qui explique la crise que nous traversons en France, à cause de notre importante filière de production de canards et d'oies.
En effet, des virus H5 FP – et même HP – ont circulé et circulent à bas bruit au sein de cette filière, comme en témoignent les nombreux cas de séropositivité mis en évidence depuis plusieurs années dans les filières de production françaises et bulgares.

Ce que nous disent les chercheurs américains, c'est qu'il faut à tout prix poursuivre l'effort de suivi de l'épidémiologie des virus aviaires chez les migrateurs, car, sinon, nous serions démunis pour anticiper ,prévenir ou affronter les épizooties de grippe aviaire, qui se développent dans les élevages de nombreux pays.

Ils constatent en outre qu'en l'absence de vaccination, l'abattage et l'épuration drastique et systématique des foyers de grippe aviaire semble opérante pour contenir ce fléau, le circonscrire, et s'en débarrasser.

[B]Il ne faut donc pas trop se réjouir des conclusions de cette étude, car elles invitent les décideurs à maintenir ou développer une politique d’éradication des foyers fondée sur leur épuration totale.[/B]

Bambimboum a omis d'appeler votre attention sur cette conclusion des scientifiques américains et c'est regrettable car [B]si on applique une prophylaxie aussi radicale en France, les détenteurs d'appelants situés dans les zones à risque n'échapperont pas au grand nettoyage préconisé[/B].

[QUOTE=Thesound;1720144]Je ne sors pas de mes gonds.

Je complète la publication de notre cher ami, dont il tire une conclusion erronée.

Quand on communique une information, il convient de ne pas influencer le lecteur dans le but de l'induire en erreur.
[/QUOTE]


Alors la j'aurai tout lu sur ce site: le grand manipulateur qui accuse les autres "d'influencer"

MDR je ne savais pas qu'il avait de l'humour

[QUOTE=vince27;1720147]Alors la j'aurai tout lu sur ce site: le grand manipulateur qui accuse les autres "d'influencer"

MDR je ne savais pas qu'il avait de l'humour[/QUOTE]

Pardon, mais je n'ai pas écrit que nous avons affaire à un manipulateur.

Ceci n'engage que toi.

Je crains plutôt que BBB ne comprenne pas grand chose à ce qu'il lit, même après traduction automatique.

Ou bien il ne retient que ce qui l'arrange ?

Quoi qu'il en soit, c'est dommage de tromper les lecteurs.

[QUOTE=Thesound;1720150]Pardon, mais je n'ai pas écrit que nous avons affaire à un manipulateur.

Ceci n'engage que toi.

Je crains plutôt que BBB ne comprenne pas grand chose à ce qu'il lit, même après traduction automatique.

Ou bien il ne retient que ce qui l'arrange ?

Quoi qu'il en soit, c'est dommage de tromper les lecteurs.[/QUOTE]
Ts
La tu t enfonces. Mais tout les lecteurs enfin le peu de lecteurs qui liront tes textes jusqu'au bout ne préfère pas répondre. Un collègue ( ou ancien collègue) de taf m à parlé de toi et à conforté l image que tu dégage de ton pseudo anglophone débile.
Par pitié ne me répond pas vu que je ne t arrive pas à la cheville

Je reviens sur le sujet car je crois que j'ai compris une des raisons pour lesquelles les scientifiques de St Jude ont publié ce communiqué.

Manifestement, des groupes de pressions interviennent aux USA pour inciter le gouvernement fédéral à adopter une prophylaxie basée sur le vaccination des volailles.

En tout cas, il est patent que l'idée du recours à la vaccination n'a pas été abandonnée et figure parmi l'arsenal des réponses que les américains envisagent très sérieusement.

Pour preuve cette communication de l'APHIS :
[URL]https://www.fbo.gov/index?s=opportunity&mode=form&id=698e2e16f21d8be44e54f27332339d15&tab=core&_cview=1[/URL]

Gageons que la discrétion du gouvernement français sur le lignage des virus en cause dans les élevages du sud-ouest n'est pas sans arrière-pensée du même ordre. L'enjeu économique est énorme : le labo qui produirait un vaccin efficace contre toutes les souches H5 se ferait des couilles en or.

Mais la vaccination est déconseillée par l'OIE et induit des conséquence commerciales qui sont pour le moment rédhibitoires.

D'autre part, c'est une fuite en avant car ce serait le plus sûr moyen de provoquer une évolution plus aléatoire encore des virus vers des formes toujours plus sévères et incontrôlables.

C'est ce qui explique la prise de position des chercheurs américains, qui écartent la nécessité d'un recours à la vaccination en affirmant que l'éradication des foyers et l'élimination naturelle des virus par l'avifaune sont des garanties suffisantes.
[URL="https://www.fbo.gov/index?s=opportunity&mode=form&id=698e2e16f21d8be44e54f27332339d15&tab=core&_cview=1"]


[/URL]

Et oui c'est évident, bon sens mais c'est bien sur c'est encore un complot de je ne sais quel lobby qui vient, juste pour l'embeter, contredire les grandes théories du grand docteur es entourloupe
C'est de mieux en mieux, un petit prof de campagne qui vient contredire les analyses de grands scientifiques, excellent.....
Et pourquoi pas faire payer un impots sur la connerie (voire post sur la transmission d'une immatriculation de gabion): ça ne réglerait peut-être pas la grippe aviaire mais rien qu'avec The clown on comblerait le déficit de la FRANCE et large.
Cet abruti qui n'est même pas capable de comprendre mon post précédent alors que tout le monde sait qui est le grand manipulateur

[url]http://www.sudouest.fr/2016/07/28/crise-aviaire-120-elevages-controles-dans-les-landes-aucune-trace-de-virus-h5n-2450311-3452.php[/url]

VIRUS INFLUENZA AVIAIRESV. JESTIN1,2, J-C. MANUGUERRA3, N. ETERRADOSSI11. Afssa-site de PLoufragan, Unité virologie immunologie parasitologie aviaires et cunicoles - 2. Laboratoire National de Référencedes pestes aviaires, BP 53, 22440 Ploufragan - 3. Institut Pasteur Paris, Unité génétique des virus respiratoires, Centre nationalFrance Nord de référence sur la grippe, 25 rue du Docteur Roux, 75724 Paris Cedex 15
Espèces à risquesDes virus influenza ont été isolés de près de quatre-vingt dixespèces d’oiseaux sauvages, essentiellement des ansériformes(canards, oies et cygnes), des passeriformes (passereaux) etdes charadriiformes (sternes, goélands et limicoles). Le tauxmoyen d’isolement à partir d’espèces autres que les canards etles oies approchait 2 %, alors que chez les ansériformes ilvariait d’environ 6 % chez les adultes en migration d’automnejusqu’à 60 % chez les juvéniles dans les rassemblements pré-migratoires. Toujours, par isolement viral, les Pays-Bas ont rapportéen 2000 une prévalence d’environ 1 % à partir de 3800échantillons de canards et d’oies sauvages. En France, des donnéeslimitées (portant selon les espèces de moins de xxx à environ xxxx échantillons) obtenues en 2000-2002 par l’ONCFS et l’Afssa révè-lent positifs, selon que la virologie ou la sérologie a été utilisée, respectivement 3ou 62% de colverts, 0 ou 9% de foulques macroule, 0 ou 1,3% de grands cormoranset 1,5% de sarcelles d’hiver, ces dernières par virologie uniquement. Tous lessous types de virus influenza peuvent être a priori isolés chez les oiseaux sauvages.Des différences significatives existent entre les sous types isolés chez lescharadriiformes ou les canards et entre ceux des oiseaux migrateurs de l’ancien oudu nouveau monde. Les virus influenza isolés chez les oiseaux sauvages ne sontpas, sauf exception (cf infra Hong Kong 2003), hautement pathogènes pour l’avifaunedomestique. Dans le but d’une meilleure compréhension de l’épidémiologieglobale des grippes animales et humaines, l’avifaune sauvage fait cependant l’objetd’une surveillance qui s’est renforcée ces dernières années et a été imposée àtous les États Membres par la Commisssion europénne

[QUOTE=pioupiou64;1720155][URL]http://www.sudouest.fr/2016/07/28/crise-aviaire-120-elevages-controles-dans-les-landes-aucune-trace-de-virus-h5n-2450311-3452.php[/URL][/QUOTE]

Cet article n'a qu'un seul objectif : rassuré.

Pourtant, sur le site officiel, les données ne sont pas aussi favorable. Le taux de réalisation des visites n'est pas à la hauteur de ce que rapporte cet article, et une phrase reste inquiétante :
[I]"Les 71 ateliers de reproducteurs séropositifs doivent être suivis tous les 15 jours par analyses sérologiques et virologiques."

[/I]Si tant d'ateliers sont séropositifs, cela signifie que les virus continuent de circuler, "à bas bruit".

Certes, les canards ne sont pas malades, mais ils ont été en contact avec un virus; à moins qu'ils n'aient été vaccinés en fraude ?

Quoi qu'il en soit, c'est le signe que le risque - ou la probabilité - d'apparition de nouveaux foyers reste assez élevé. Mais c'est surtout le signe que le vide sanitaire n'a servi à rien.

A lire ici :

[URL]http://www.plateforme-esa.fr/article/r%C3%A9sultats-de-la-surveillance-de-l%E2%80%99influenza-aviaire-h5-hp-en-france-point-de-situation-au[/URL][I][/I]

[QUOTE=Thesound;1720171]Cet article n'a qu'un seul objectif : rassuré.

Pourtant, sur le site officiel, les données ne sont pas aussi favorable. Le taux de réalisation des visites n'est pas à la hauteur de ce que rapporte cet article, et une phrase reste inquiétante :
[I]"Les 71 ateliers de reproducteurs séropositifs doivent être suivis tous les 15 jours par analyses sérologiques et virologiques."

[/I]Si tant d'ateliers sont séropositifs, cela signifie que les virus continuent de circuler, "à bas bruit".

Certes, les canards ne sont pas malades, mais ils ont été en contact avec un virus; à moins qu'ils n'aient été vaccinés en fraude ?

Quoi qu'il en soit, c'est le signe que le risque - ou la probabilité - d'apparition de nouveaux foyers reste assez élevé. Mais c'est surtout le signe que le vide sanitaire n'a servi à rien.

A lire ici :

[URL]http://www.plateforme-esa.fr/article/r%C3%A9sultats-de-la-surveillance-de-l%E2%80%99influenza-aviaire-h5-hp-en-france-point-de-situation-au[/URL][/QUOTE]
dans 10 ans on aurat les meme menace, perte, plus d appellant ect ect..il va nous rabattre ca pendant longtemps pour finir rien n aurat bouger d un yota!!!et j aurait encore une fois raison comme l année derniere on devait fermé on aurait plus rien la mort des appellants et j en passe resultat on a chassé !!tout ca pour ca!!! que du vent mon cher thesound:cri:

[QUOTE=niroca;1720184]dans 10 ans on aurat les meme menace, perte, plus d appellant ect ect..il va nous rabattre ca pendant longtemps pour finir rien n aurat bouger d un yota!!!et j aurait encore une fois raison comme l année derniere on devait fermé on aurait plus rien la mort des appellants et j en passe resultat on a chassé !!tout ca pour ca!!! que du vent mon cher thesound:cri:[/QUOTE]

Eh bien je prends acte de tes certitudes. Et je te remettrai le couvert dans quelques temps.

Tu dis que tu as raison. Mais à quel sujet ?

N'as-tu pas écrit ici cet hiver que la grippe aviaire n'allait pas s'étendre, puis qu'elle ne durerait pas.

Elle s'est répandue et elle est toujours présente et les gars du sud-ouest vont entamer cette saison avec une épée de Damoclès au dessus de la tête.

Alors tu peux continuer à fanfaronner dans ton département de la Somme en te moquant éperdument de ce que tes amis du sud-ouest vont vivre, mais arrête de nous affirmer que tu as raison, car ce que tu écris bien confortablement assis derrière ton écran est très très éloigné de ce que vivent et vont vivre les gars de la "Grande Aquitaine" et leurs voisins charentais.

Et par pitié, ferme donc ton PC si tu es pris d'envie de déformer mon propos. Je n'ai jamais écrit ce que tu colporte dans le seul buit de me faire du tort. Je me borne à informer et à alerter quand c'est nécessaire. Le reste, les décisions qui seront prises en matière de chasse, je n'en ai rien dit ni écrit.

Si tu veux mon avis, on va vers des restrictions opposées à[B] la libre circulation des appelants[/B], dans un premier temps.

Et un renforcement inévitable des contrôles de l'état sanitaire des appelants et des lieux de détention dans la "zone de restriction".

Pour la suite, impossible de prévoir quoi que ce soit tant qu'on ne mesure pas les capacités de ces nouvelles souches à se maintenir durablement là où elles sont présentes, et à continuer de se répandre si elles se maintiennent.

En attendant, outre les virus H5, on a aussi le risque de voir des H7 perturber la filière avicole : un cas déclaré au Danemark. Ces souches nous concernent moins car elles circulent presque exclusivement dans les élevages. Mais elles contribuent à rendre nerveux les industriels, et ça, c'est pas bon...

[QUOTE=Thesound;1720186]Eh bien je prends acte de tes certitudes. Et je te remettrai le couvert dans quelques temps.

Tu dis que tu as raison. Mais à quel sujet ?

N'as-tu pas écrit ici cet hiver que la grippe aviaire n'allait pas s'étendre, puis qu'elle ne durerait pas.

Elle s'est répandue et elle est toujours présente et les gars du sud-ouest vont entamer cette saison avec une épée de Damoclès au dessus de la tête.

Alors tu peux continuer à fanfaronner dans ton département de la Somme en te moquant éperdument de ce que tes amis du sud-ouest vont vivre, mais arrête de nous affirmer que tu as raison, car ce que tu écris bien confortablement assis derrière ton écran est très très éloigné de ce que vivent et vont vivre les gars de la "Grande Aquitaine" et leurs voisins charentais.

Et par pitié, ferme donc ton PC si tu es pris d'envie de déformer mon propos. Je n'ai jamais écrit ce que tu colporte dans le seul buit de me faire du tort. Je me borne à informer et à alerter quand c'est nécessaire. Le reste, les décisions qui seront prises en matière de chasse, je n'en ai rien dit ni écrit.

Si tu veux mon avis, on va vers des restrictions opposées à[B] la libre circulation des appelants[/B], dans un premier temps.

Et un renforcement inévitable des contrôles de l'état sanitaire des appelants et des lieux de détention dans la "zone de restriction".

Pour la suite, impossible de prévoir quoi que ce soit tant qu'on ne mesure pas les capacités de ces nouvelles souches à se maintenir durablement là où elles sont présentes, et à continuer de se répandre si elles se maintiennent.

En attendant, outre les virus H5, on a aussi le risque de voir des H7 perturber la filière avicole : un cas déclaré au Danemark. Ces souches nous concernent moins car elles circulent presque exclusivement dans les élevages. Mais elles contribuent à rendre nerveux les industriels, et ça, c'est pas bon...[/QUOTE]j ai quand meme pas revé michel l année derniere tu as bien marque qu on allez ferme les appellants que ca allait se generalise et qu on irais pas au bout de la fermeture je t ai contredit la dessus et j avais donc raison rien n est arrive de tes predictions comme celle du jour la t essaye de noyer le poisson en disant dans la zone de restrictions mais la saison derniere tu visais par tes dire l ensemble des sauvaginiers... moi aussi je peux faire des predictions sur 20 ans et répète sa sans arret un exemple tu ne chasseras plus jamais en baie du mont ou baie des veys je peux le repeter a l infini je n en serait jamais sur! malgre toute les chose que tu y a fait je ne me permettrais pas de faire des affirmations!!car je ne sait pas les aboutissement!! si tu comprend ca tu comprendras que tu ne doit dire de tel ineptie sur la grippe chose dont tu ne connais les aboutissements!!

[QUOTE=couacpc;1720189]Ce qui est certain c'est que l'année dernières toutes ses prédictions ne se sont jamais réalisées. Et comme chaque année, il refait les mêmes, un jour ou l'autre il y en a une qui va se réaliser et là je vous raconte pas les écrits qu'on va se ramasser. Bon moi je m'en fous je ne le lis plus. Quand tu penses que ce personnage se veut le représentant "objectivement éclairé" des chasseurs de GE alors que très nombreux sont ceux qui le détestent à présent dans ce milieu cynégétique particulier... sachant qu'il fait tout pour publier ses ecrits au nom des chasseurs de GE... Ça fait tristement rire voire un peu peur.
Sinon merci encore à toi BBB ne nous fournir des infos sans aucun commentaire, comme cela on les lit et on en tire les conclusions que l'on veut ;) Merci aux autres aussi d'ailleurs qui font de même.[/QUOTE]

Tu ne lis plus mes posts. C'est ton choix et tu es libre. Mais dans ce cas, évite nous tes commentaires.

Ne prive pas les autres de leur libre choix si ils sont intéressés par ce que j'écris et les infos que je communique.

Un peu de respect, STP. Merci pour eux.

que ceux qui te lisent et aiment tes publications se manifestent car je serai curieux de savoir

[QUOTE=VINCI14;1720204]que ceux qui te lisent et aiment tes publications se manifestent car je serai curieux de savoir[/QUOTE]

Laissez le parler dans le vide , une bonne fois pour toute !!! :cri:

[h=2]Des tests ont été réalisés sur des oiseaux sauvages dans les Landes : aucune trace du virus n'a été trouvée[/h][COLOR=#555555][FONT=&quot][COLOR=black][COLOR=#DA121F][FONT=Georgia]R[/FONT][/COLOR]égulièrement, on entend ou on peut lire sur des réseaux sociaux ou des blogs les commentaires suivants : « On surveille les élevages, mais rien n'est fait sur la faune sauvage, les animaux migrateurs. Et pourtant, ce sont peut-être eux qui amènent le virus. » Sur ce point, nouveau démenti formel de l'administration. « Depuis le début de cette crise, répond Christophe Debove, directeur départemental de la cohésion sociale et de la protection des populations, des prélèvements pour analyse ont été effectués sur les [B]oiseaux sauvages morts naturellement[/B]. Récemment encore, sur les indications ou conseils de chasseurs, d'éleveurs, nous avons [B]piégé des passereaux[/B], analysé des fientes de pigeons, d'aigrettes blanches, de toutes sortes d'oiseaux sauvages rencontrés dans la nature. [B]Aucun indice de virus[/B] H5N de quelque nature que ce soit n'y a été trouvé. »
sud ouest aujourdhui[/COLOR]
[/FONT][/COLOR]

Oui c est clair quand c est histoire de pognon et que l on en a c est le petit qui trinque.
la fede aurait du conservee le timbre gibier d eau et l argent aurait plus servir a une multitude de choses dont celle ci comme a achete des territoires et non de les laisser aux potes a theclown et de surcroit avec nos propres deniers.
Apprenons leurs deja a les entretenir et a demarrer une debroussailleuse

[QUOTE=bambimboum;1720209][B]Des tests ont été réalisés sur des oiseaux sauvages dans les Landes : aucune trace du virus n'a été trouvée[/B]

[COLOR=#555555][FONT=&amp][COLOR=black][COLOR=#DA121F][FONT=Georgia]R[/FONT][/COLOR]égulièrement, on entend ou on peut lire sur des réseaux sociaux ou des blogs les commentaires suivants : « On surveille les élevages, mais rien n'est fait sur la faune sauvage, les animaux migrateurs. Et pourtant, ce sont peut-être eux qui amènent le virus. » Sur ce point, nouveau démenti formel de l'administration. « Depuis le début de cette crise, répond Christophe Debove, directeur départemental de la cohésion sociale et de la protection des populations, des prélèvements pour analyse ont été effectués sur les [B]oiseaux sauvages morts naturellement[/B]. Récemment encore, sur les indications ou conseils de chasseurs, d'éleveurs, nous avons [B]piégé des passereaux[/B], analysé des fientes de pigeons, d'aigrettes blanches, de toutes sortes d'oiseaux sauvages rencontrés dans la nature. [B]Aucun indice de virus[/B] H5N de quelque nature que ce soit n'y a été trouvé. »
sud ouest aujourdhui[/COLOR]
[/FONT][/COLOR][/QUOTE]


Plutôt que de vous fier à l'interprétation d'un fonctionnaire DDCSPP, lisez attentivement l'avis de l'ANSES relatif à l'étude en question. Vous constaterez qu'il est beaucoup moins catégorique et que le GT s'est entouré de précautions sémantiques pour conclure, finalement, à un risque modéré mais non absent ni négligeable.

Comme je l'ai déjà écrit quand je vous ai communiqué le lien vers cet avis, les experts de l'ANSES ont par ailleurs développé un argumentaire très surprenant pour justifier la mise à l'écart des colverts de cette étude : la plupart seraient morts, et, vu qu'ils nichent, on ne peut pas les étudier.

C'est marrant de voir paraître au même moment une belle étude de la FDC 33 sur la nidification du colvert en Gironde, pour justifier une ouverture anticipée. :fou:

Enfin, 131 sentinelles appelants ont été examinés. C'est vraiment très peu quand on compare ce nombre avec celui des appelants détenus dans la zone de restriction et d'autre part sachant la prévalence variable des virus aviaire chez les canards adultes, qui a été parfaitement étudiée dans de nombreux pays, et notamment en Suède et avec des chercheurs français.

Quoi qu'il en soit, les conclusions de l'ANSES sont très fragiles, de l'avis même des auteurs de cet avis. En d'autres termes, ils ne se sont pas mouillés. Si bien qu'ils auront raison, quoi qu'il arrive.

Relisez attentivement cet avis ! Pour vous en faire une idée juste, librement...
C'est une bonne lecture, accessible ici :

[URL]https://www.anses.fr/fr/system/files/SABA2016SA0059.pdf[/URL]

[QUOTE=couacpc;1720211]L'étau de resserre mais le lobby avicole (naisseur ou importation) (l'eleveur subit) a le pognon pour bien se défendre.[/QUOTE]

Vous avez tort de jeter la pierre aux éleveurs car ce qui est valable pour les éleveurs de canards et d'oies est tout aussi vrai pour les détenteurs d'appelants.

Alors, si l'étau se resserre, vous serez entre les mâchoires.

Ne l'oubliez pas ! C'est ce que je m'évertue de vous faire comprendre depuis des mois, mais certains ont du mal à comprendre.

en parlant de l entretien des territoires et reserves qu on les escrolos il serait judicieux de monter un dossier avec photos a l appuie avant et maintenant sur l entretien car le peu que je vois ne son pas entretenue ou si peu et les oiseaux les desertes et son devenu des nids a nuisible.
juste pour demontrer qu ils ne sont pas a leur place et en son incapable

[QUOTE=Thesound;1720216]Vous avez tort de jeter la pierre aux éleveurs car ce qui est valable pour les éleveurs de canards et d'oies est tout aussi vrai pour les détenteurs d'appelants.

Alors, si l'étau se resserre, vous serez entre les mâchoires.

Ne l'oubliez pas ! C'est ce que je m'évertue de vous faire comprendre depuis des mois, mais certains ont du mal à comprendre.[/QUOTE]


Comparer nos appelants a de l'élevage industriel est une ineptie et il le sait bien.
Nier l'évidence a ce point est manifestement pour nous nuire. Le seul contact que nos appelants aient c'est avec la faune sauvage. Il n'y a pas de brassage, de confinement, de distribution d'antibiotique, de surpopulation .....etc comme il en est observé dans les élevages. Et je rappelle qu'il n'y a aucune trace du virus dans la nature.
Si il y avait eu la moindre chance d'en trouver je pense que ses amies de FNE se seraient jeter sur des prélèvements massifs payés avec nos impôts. Mais rien, peau de balle parce qu'il n'y a rien a trouver.
Cette démarche lui a peut-être été dictée par cette merveilleuse administratrice de l'ONCFS et écologiste notoire( d'ailleurs c'est bizarre que depuis que ces écolos, copains de Voynet, sont arrivés a l'ONCFS les rapports qui en émanent sont orientés contre nous...) lors de l'invitation dont BBB parlait.

[QUOTE=Thesound;1720203]Tu ne lis plus mes posts. C'est ton choix et tu es libre. Mais dans ce cas, évite nous tes commentaires.

Ne prive pas les autres de leur libre choix si ils sont intéressés par ce que j'écris et les infos que je communique.

Un peu de respect, STP. Merci pour eux.[/QUOTE]
Hahahaha. Un gars qui confond visites et lecteurs MDR :))

[QUOTE=couacpc;1720230]La vrai calamité ce sont les naisseurs - importateurs. Ce sont eux qui apportent la vermine virale. Les éleveurs subissent cette calamite. OK, la méthode d'élevage est bien évidemment critiquable à mes yeux.[/QUOTE]

Comment peut-on stigmatiser ainsi une catégorie, sans preuve, alors que la grippe aviaire et ses diverses souches sont désormais présentes dans tout l'hémisphère nord, dans l'environnement comme dans les élevages ?

Tu te crois plus fort que tous les scientifiques du monde entier qui travaillent sur la grippe aviaire et qui avouent ignorer l'essentiel des mécanismes biologiques complexes à l’œuvre.

La lutte contre ce fléau passe par une acceptation de leur responsabilité partagée par tous les acteurs impliqués : éleveurs industriels, artisanaux et domestiques, détenteurs d'oiseaux d'ornement, détenteurs d'appelants, etc...

Tant que vous désignerez des coupables ou des responsables extérieurs à votre communauté d'intérêts, vous vivrez les contraintes imposées pour des raison de santé animale et publique comme une punition ou une injustice; alors qu'il n'en est rien.

Votre irresponsabilité vous arrange, mais elle ne vous protègera ni des virus, ni des mesures adopter pour assainir la filière française et recouvrer le statut "indemne de G.A." qui est un impératif commercial et économique majeur.

Il serait préférable que vous (couac-pc, niroca, etc...) cessiez de dénoncer et d'accuser les éleveurs, les importateurs, ou moi-même. C'est injuste et inutile.

Le mieux serait de vous préparer à faire avec les contraintes, comme les éleveurs, et comme tout le monde. Avec l'espoir d'atteindre au plus vite l'objectif de débarrasser le territoire français de toute contamination.

Pourtant c est bien la lpo qui a rendu la filiere d elevage et commercialisation des volailles du so responsable de la propagation du virus h5

C'est bon Thesound, on a compris, tu nous as prévenu, tu ne vas pas nous la mettre en boucle tous les jours...
C'est pas l'internaute sur HV qui va sauver le monde, passe à autre chose.


Les appelants sont élevés dans les meilleures conditions que les éleveurs. Les chasseurs lambdas font ce qu'ils peuvent et prennent le plus grand soin à leur chers appelants.
C'est aux fédés qu'il faut se plaindre, pas ici.


Je laisse le post ouvert, il n'y a pas trop de dérapage pour le moment, le moindre écart je ferme.


a++++