Vive l'écologie

Le sénat propose d interdire de boire de l alcool pendant la chasse . Messieurs les huttiers , préparez vous à boire de l eau pendant votre bon repas .

Moi, personne ne me dira ce que je dois boire ou pas pendant la chasse....
Quand je suis à l'alouette, ce que je me souhaite encore cette année, j'y passe la journée.......
Donc, je mange sur place avec mon copain.
Comme je mange chaud, des plats préparés (je suis assez gourmand) qui ont du gout, je ne me vois pas manger de belle et bonne chose sans l'accompagner d'un bon petit Bordeaux ou autres.
Je ne sais pas manger sans accompagner mon repas d'un bon petit vin...
Je ne m'en passerai jamais car cela m'est impossible.
Comme je rentre en voiture, je reste "toujours" dans la légalité.
"Boire un petit coup c'est agréable...."

Aquestre ,tu as totalement raison mais attention aussi dans la pattiserie,il y a de l alcool

Quelle image des chasseurs que l on donne à travers du sénat . Ça n arrête pas et ça va continuer jusqu à la mort de notre passion . Après ça sera quoi

Parce que nous n'échappons pas aux méandres politiques, pour celles et ceux n'ayant pas encore compris les cadeaux que serait contraint de faire Mélenchon à ses alliés, très actifs en ce moment à l'Assemblée.

[URL]https://rev-parti.fr/wp-content/uploads/2018/06/REV_charte_vFinale.pdf[/URL]

[video]https://www.chassons.com/actus/video-aymerick-caron-sattaque-aux-chasseurs-et-aux-chasses-traditionnelles/378589/[/video]

Je suis comme Aqueste; que je rejoins à 150 %.
Pour moi, le hutteau est une fête, une immersion dans les marais, une communion avec la magie de la chasse au gibier d'eau. Même quand je suis seul, je me soigne car la bonne chère est un plaisir divin - en un seul mot! - et un héritage familial que je revendique.
La seule entorse au paragraphe précédent concerne le début de saison où il fait chaud même la nuit. Dans ce cas, je prends trois bouteilles d'eau et jamais de vin.
Si j'invite ou suis invité par un collègue, les recommandations du Sénat je n'en tiens pas compte. Imaginez un bon repas sans un bon vin des Corbières ou du Minervois.
Je n'ai jamais eu de problème avec l'alcool en toutes circonstances.

[QUOTE=norest;1749876]Quelle image des chasseurs que l on donne à travers du sénat . Ça n arrête pas et ça va continuer jusqu à la mort de notre passion . Après ça sera quoi[/QUOTE]

[COLOR=#64676E][FONT=Segoe-UI]Le Sénat vient de mettre un coup de poignard mortel à la chasse, en faisant sous-entendre que les chasseurs sont des alcooliques ou des toxicomane, laisse à penser que nous (même si je ne chasse plus) sommes des gens dangereux porteur d'arme en état alcoolisé ou drogué. À quand de devoir soufflet dans l'éthylotest avant d'aller à la hutte ou au gabion ou à le passé. C'est lamentable.:cri:[/FONT][/COLOR]

Quelques chiffres...Cordialement.

COMPARAISONS A LA FIN DU 20ème SIECLE... Si on regarde au niveau européen les proportions de chasseursen rapport des populations, la France ne mérite pas demonopoliser la haine des écolos. C’est l’Irlande qui arrivelargement en tête avec 8,9 % de pratiquants, suivie de Chypre à6,4 %, la Finlande 5,8 %, la Norvège 4,75 %, la France 2,1 %, laRoumanie 0,27 %, Belgique 0,2 %, et les plus faibles taux :Estonie et Pays-Bas, 0,1 % chacun… Quant au nombre dechasseurs par surface, en dehors du cas particulier de Malte (50chasseurs/km2), ce ratio est le plus fort à Chypre et en Irlande(5 ch./km2), au Danemark (3,8 ch./km2), au Royaume-Uni(3,3), Portugal et Italie à égalité (2,5), comme France etEspagne(2), Allemagne (1), Pays-Bas, Suède et Hongrie (0,6), leplus faible étant la Pologne (0,3). Les chiffres parlent d’eux mêmes : la chasse française n’a aucune raison de s'excuser !

sont amusant les élus....et sinon quand ils siègent l'après midi, ils ont droit a un dépistage eux aussi après être passés à la buvette du Sénat ??

[QUOTE=pioupiou64;1749881]sont amusant les élus....et sinon quand ils siègent l'après midi, ils ont droit a un dépistage eux aussi après être passés à la buvette du Sénat ??[/QUOTE]

Bonjour.
Bé non : parce qu'ils ont trinqué avec les zécolos !! :T
Cordialement.

[QUOTE=DICHE DIDE;1749869]Bonjour.
[COLOR=#5C577E][FONT=Verdana] Le feu du Médoc qui vient de brûler 3.600 ha est à peine contenu qu'un autre, d'origine criminelle aussi, a déjà détruit 400 ha, pas très loin, en Charente !!! Je vais oser l'écrire :[/FONT][/COLOR][COLOR=#ff0000][FONT=Verdana] ET SI CE SONT DES ECOLOS QUI FOUTENT LE FEU???[/FONT][/COLOR][COLOR=#5C577E][FONT=Verdana] Paranoïa diront certains... Oui-oui-oui... mais en y réfléchissant : des extrémistes remontés comme des coucous de pendules suisses, plus ou moins sous influence, par dépit devant le non-lieu de leur pétition demandant la non chasse en 2022, ont très bien pu imaginer ce stratagème pour détruire plus de 100 palombières, sans doute au moins autant de pylônes de tir au vol, et des territoires, de façon définitive pour les deux premiers cités (?). En effet, la grande majorité des chasseurs sont âgés et ne pourront plus pratiquer de leur vie, vu qu'il faudra attendre au minimum 25 ans pour retrouver des pins dignes d'une palombière... La végétation elle, va repartir doucement dès le printemps prochain... On a bien lu sur les réseaux sociaux, ces écolos se vanter de pouvoir bientôt randonner "en amoureux de la nature" en l'absence des chasseurs, dans les sites dévastés...[/FONT][/COLOR]
[COLOR=#5C577E][FONT=Verdana]Alors je ne cherche à convaincre personne... Laissez moi soigner ma "paranoïa" !!!
Cordialement.[/FONT][/COLOR][/QUOTE]

Ah mais moi je plussois. Pour connaitre quelques fanatiques, ces éco guerriers à l'esprit tordu en sont capables. Ecolos de merde. Il y a qq jours, sur le site de l'aspas, un de ces guerriers à la con appelait à prélever du chasseur...On pourrait dire qu'ils n'en sont pas responsables mais quand ça traine des heures alors qu'à la moindre mise en cause ils réagissent aussitôt, il est évident que c'est une politique délibérée. La prochaine fois, je ne demande plus de modérer, je ferai des copies avec des signalements au ministère de l'intérieur et je conseille à tout le monde d'en faire autant.

Bonjour.
Ecolos-faussaires....
[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][COLOR=#5c577e]Projet et proposition de loi demandant à s s'enquérir de la personnalité physique des pétitionnaires sous réserve d anonymat aux fins d'éviter triple, quadruple, ou quintuple vote émanant d une seule personne, dans les listes soumettant les projets antichasse, atteignant 100 000 signatures...[/COLOR][/FONT]
[COLOR=#5C577E][FONT=Verdana]Ces gens là rompus et assistés informatiquement par des associations solidaires auraient gonflé artificiellement le nombre de participants ![/FONT][/COLOR]
[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][COLOR=#5c577e]Alors que la pétition chasse présentée difficilement au conseil d'état forte d'un peu plus de 100 000 signataires était accompagnée d'une identité incluant n° de permis de chasse, identité du déposant et de ses ayants droits, et domiciliation départementale !![/COLOR][/FONT]
[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][COLOR=#5c577e]Par la voie d internet ces messieurs écolos, végans, et autres naturalistes, auraient par le biais de leurs nombreuses associations, multiplié par x ( une seule personne ayant signé auprès de 5 à 10 assos, les pétitions anti chasse).... ouffff.[/COLOR][/FONT]
[COLOR=#5C577E][FONT=Verdana]A suivre !
Cordialement.[/FONT][/COLOR]

Ce sont les premiers à pousser des cris d'orfraie accusant les chasseurs du contraire ou des participants de tout autre sujet auxquels ils sont opposés. La traçabilité avec france connect par exemple devrait être obligatoire.

[QUOTE=DICHE DIDE;1749888]Bonjour.
Ecolos-faussaires....
[FONT=Verdana][COLOR=#5c577e]Projet et proposition de loi demandant à s s'enquérir de la personnalité physique des pétitionnaires sous réserve d anonymat aux fins d'éviter triple, quadruple, ou quintuple vote émanant d une seule personne, dans les listes soumettant les projets antichasse, atteignant 100 000 signatures...[/COLOR][/FONT]
[COLOR=#5C577E][FONT=Verdana]Ces gens là rompus et assistés informatiquement par des associations solidaires auraient gonflé artificiellement le nombre de participants ![/FONT][/COLOR]
[FONT=Verdana][COLOR=#5c577e]Alors que la pétition chasse présentée difficilement au conseil d'état forte d'un peu plus de 100 000 signataires était accompagnée d'une identité incluant n° de permis de chasse, identité du déposant et de ses ayants droits, et domiciliation départementale !![/COLOR][/FONT]
[FONT=Verdana][COLOR=#5c577e]Par la voie d internet ces messieurs écolos, végans, et autres naturalistes, auraient par le biais de leurs nombreuses associations, multiplié par x ( une seule personne ayant signé auprès de 5 à 10 assos, les pétitions anti chasse).... ouffff.[/COLOR][/FONT]
[COLOR=#5C577E][FONT=Verdana]A suivre !
Cordialement.[/FONT][/COLOR][/QUOTE]


Toutes les pétitions sur le site du Sénat sont soumises exactement à la même procédure d'identification individuelle, en utilisant France Connect avec son numéro fiscal ou son numéro de Sécurité sociale, par exemple.

Donc la pétition de la FNC sur le site du Sénat a été traitée comme les autres, pas mieux pas pire, il n'y a vraiment pas de quoi hurler à l'injustice...

Bonjour.
[COLOR=#5C577E][FONT=Verdana] ça brûle encore à proximité du Bassin : incendie criminel personne n'en doute... Je vais rester dans ma paranoïa en disant que c'est un bon secteur migratoire où il y a des pylônes de tir... A qui va profiter le crime, sinon à ceux qui ne veulent plus de chasse??? Ces respectables "amoureux de la nature" pourront randonner sans entendre de coups de fusils...
Cordialement.

SARCELLE, je suis étonné qu'on te garde sur un site de vrais chasseurs en te laissant déverser ton venin contre nous (?) sous prétexte que tu restes "poli"... Par volonté de tolérance sans doute? Ce qui n'est certainement pas le cas sur vos sites d'antitouts où un chasseur défendant notre cause serait exclu séance tenante.... A ce stade ce n'est plus de la "tolérance" de notre part, mais du MASOCHISME!!![/FONT][/COLOR]