Aux dernières nouvelles, toujours zéro oiseau sauvage contaminé n'a été contacté par les correspondants du réseau SAGIR déployés sur le terrain. L'hypothèse privilégiée actuellement est une mutation d'un virus au sein d'un élevage.
Vue imprimable
Aux dernières nouvelles, toujours zéro oiseau sauvage contaminé n'a été contacté par les correspondants du réseau SAGIR déployés sur le terrain. L'hypothèse privilégiée actuellement est une mutation d'un virus au sein d'un élevage.
[QUOTE=niroca;1711426][QUOTE=Thesound;1711411]mais oui tu en ecrit toi qui veut nous alarmer ok mais rien ne se passe ou presque est t inquiete tu crois qui ya que toi qui est informé sauf que moi j ai des sons bien plus serieux mais j ai pas envie d en faire des pages pour savoir a la fin que la pandemie que tu annonce ne serat pas la ..comme ca moi on pourrat pas me dire que je dit des conneries!![/QUOTE]
Inutile de m'accuser d'être alarmiste. C'est faux. Je m'efforce d'être aussi objectif que possible, avec les infos qui nous sont données.
Si tu as des échos rassurants, tu devrais nous en faire profiter. C'est toujours bon à prendre.
Mais si tu n'as rien de plus à dire, eh bein dors tranquille si tu veux, mais n'essaye pas d'endormir tout le monde.
Je pense qu'il faut se montrer attentif et vigilent, car ces virus ne vont pas disparaître comme par enchantement. C'est pas leur genre.
Et d'autres sont en embuscade, qui peuvent émerger n'importe quand. Nous n'avons pas encore atteint la phase critique, car la saison favorable aux virus aviaires et grippaux n'a pas encore débuté.
Ne vends pas la peau de l'ours avant de l'avoir tué...
[QUOTE=ri-ri;1711439]Aux dernières nouvelles, toujours zéro oiseau sauvage contaminé n'a été contacté par les correspondants du réseau SAGIR déployés sur le terrain. L'hypothèse privilégiée actuellement est une mutation d'un virus au sein d'un élevage.[/QUOTE]
Malheureusement, ça ne signifie pas grand chose, sinon que ces virus ne sont pas très pathogènes et que, effectivement, ils sont certainement des produits des élevages de canards.
Il est beaucoup trop tôt pour dresser un bilan des conséquences sur l'environnement de cette épizootie. Il va falloir attendre des semaines avant de pouvoir certifier que ces virus ne sont pas viables dans l'environnement.
On pourra faire des pronostics encourageants à compter de la publication des résultats des séquençages du H5N2 LP qui circule en Europe, et du H5N2 HP qui affecte les élevages français. Si il n'ont aucun lien avec le H5N2 HP américain, ni donc avec le H5N8 HP, tant mieux... Mais il faudra voir si l'on parvient à éradiquer les virus en dehors des foyers traités.
Et quoi qu'il en soit, cela ne permettra d'en conclure que les autres souches de virus ont disparu de l'environnement eurasien. Il faudra attendre le mois de février, ou mars, pour y voir plus clair à leur sujet.
En conclusion, même si les souches actives en France en ce moment ne sont pas durablement viables, cela ne résout en rien la problématique de la circulation de multiples souches HP à l'échelle de la planète, et notamment dans l'hémisphère nord.
Bon eh bien j'aurais dû aller aux infos avant d'écrire mes 2 messages précédents. Surtout celui en réponse à niroca, d'ailleurs.
En fait, la crise ne cesse de s'amplifier car les foyers se multiplient et un nouveau virus a été déclaré à l'OIE : H5N3.
Alors je ne voudrais toujours pas me montrer trop alarmiste, mais la situation dans les Landes et en Dordogne est visiblement "hors de contrôle". :triste:
[URL]http://agriculture.gouv.fr/influenza-aviaire-la-situation-actuelle-en-france[/URL]
Cette multiplication des souches en différents sous-type me laisse pantois.
Je ne suis pas spécialiste de cette question, mais cette affaire me fait de plus en plus penser à ce qui s'est produit en Chine en raison de l'utilisation prolongée de vaccins qui n'étaient même pas adaptés.
Si on vaccine, on multiplie les risques en cas de défaillance du suivi épidémiologique.
[B]Mais si en plus on vaccine avec des produits qui ne sont pas mis à jour en temps réel, en fonction de l'évolution des virus eux-mêmes, c'est en quelque sorte comme si on élevait le coefficient multiplicateur du risque au carré.
[/B]
J'ai un gros doute...
[QUOTE=Thesound;1711446]Cette multiplication des souches en différents sous-type me laisse pantois.
Je ne suis pas spécialiste de cette question, mais cette affaire me fait de plus en plus penser à ce qui s'est produit en Chine en raison de l'utilisation prolongée de vaccins qui n'étaient même pas adaptés.
Si on vaccine, on multiplie les risques en cas de défaillance du suivi épidémiologique.
[B]Mais si en plus on vaccine avec des produits qui ne sont pas mis à jour en temps réel, en fonction de l'évolution des virus eux-mêmes, c'est en quelque sorte comme si on élevait le coefficient multiplicateur du risque au carré.
[/B]
J'ai un gros doute...[/QUOTE]
Une précision s'impose : le H5N3, c'est un FP (faiblement pathogène).
Sur 3 foyers de 570 + 1430 + 810 canards, ils déclarent en avoir abattu 810.
Pourquoi ceux-là et pas les autres ?????
Il se passe qu'on trouve des virus désormais parce qu'on contrôle tous les groupes qui entrent ou sortent des élevages situés dans les zones de contrôle.
Le problème est que si on élargit les recherches... [B]JOKER[/B] ! :cri:
CA va tout décimer, depuis le temps que cela dure . dans les landes c'est dramatique avec tout ces élevages en plein air .
[QUOTE=oliviermarquet;1711450]CA va tout décimer, depuis le temps que cela dure . dans les landes c'est dramatique avec tout ces élevages en plein air .[/QUOTE]
C'est le sujet qui fâche et qui va fâcher dans les semaines à venir.
Si la crise s'aggrave (ce qui est probable) on va effectivement vers une situation dramatique qui forcera au changement des mauvaises habitudes des éleveurs, mais pas que des éleveurs.
Je ne vais pas vous parler des ortolans, et pourtant cette pratique n'est pas sans risque.
En vérité, ce qui cloche, c'est que trop de personnes croient que leur déni de la réalité leur permettra toujours d'éviter l'adaptation ou l'abandon pur et simple de comportements, de pratiques, de modes de vie, auxquels ils sont attachés.
Le choix crucial auquel beaucoup de ruraux vont être confrontés sera le suivant : survivre dans la tradition ou vivre dans la réalité.
Face à l'évolution des virus aviaires de ces dernières années, aucun producteur et détenteur d'oiseaux ne peut se soustraire aux risques ni, par conséquent, aux règles sanitaires fondamentales qui permettent de lutter contre l'émergence des maladies infectieuses les plus contagieuses (Newcastle, grippe, etc...).
Ici, et dans le monde de la chasse plus généralement, nous lisons et entendons les messages de [B]ceux qui nient la circulation des virus aviaires comme ils nient le réchauffement climatique.
[/B]Vous pouvez continuer à les écouter et à croire leurs propos rassurants et leurs promesses, mais lorsque vous mettrez le nez dehors demain, ou après-demain, vous constaterez par vous-mêmes qu'ils vous ont trompé, et alors, il vous importera peu de savoir si ils l'ont fait volontairement ou par ignorance.
la nature ayant horreur du vide .. elle s'adapte et démontre encore qu'elle sait contourner les stratégies économiques des humains ... entre Antibio, pesticides et autres virus .. on va crever de la malbouffe !!!!
mangeons des ortolans pendant qu'il est encore temps
[QUOTE=manu17;1711452]la nature ayant horreur du vide .. elle s'adapte et démontre encore qu'elle sait contourner les stratégies économiques des humains ... entre Antibio, pesticides et autres virus .. on va crever de la malbouffe !!!!
mangeons des ortolans pendant qu'il est encore temps[/QUOTE]
N'as-tu pas compris que tout est lié, Manu ?
C'est pourquoi j'ai pris l'exemple des ortolans. Symptomatique d'une culture locale inadaptée - voire inadaptable - à la situation présente, et incapable de se préparer aux bouleversements en cours...
[B]Toutes les activités qui touchent de près ou de loin les oiseaux sont concernées par ce qu'il se passe dans le sud-ouest.
[/B]Et tous ceux qui manipulent à la fois des oiseaux sauvages et domestiques - et surtout des canards d'ailleurs - sont aujourd'hui dans l’œil du cyclone.
Or le calme apparent qui règne dans l’œil d'un cyclone est annonciateur de turbulences très sévères à venir.
Je suis désabusé, et plus inquiet que jamais. On n'est visiblement pas à la hauteur de ce qui nous tombe dessus... :P
oh que si .... j'ai bien trop compris de choses .. qui me peinent
ne plus pouvoir cueillir une huître sauvage , un oiseau grassouillé ( qu'il soit becassine , ortolan , sarcelle ) .... manger une truite sauvage ou encore un saumon ! les jeunes ne vivront jamais cela
J'écrivais hier que la saison des virus aviaire n'était même pas entamée, et pourtant...
Suspicion de H5N1 en Allemagne :
- 1 colvert chassé
- un parc de détention de divers oiseaux domestiques et sauvages...
[URL]http://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/oldenburg_ostfriesland/Vogelgrippe-Zwei-Verdachtsfaelle-in-Niedersachsen,vogelgrippe346.html[/URL]
Si j'ai bien compris,Michel,demain je vais a beauguillot,je dois donc mettre ma combinaison
N B C,mais si mon appareil photo ce prend une fiente de canard.......je fais quoi?
[QUOTE=Thesound;1711446]C
Je ne suis pas spécialiste de cette question[/QUOTE]
C'est bien cela.... SHUT UP
Et tous ceux qui manipulent à la fois des oiseaux sauvages et domestiques - et surtout des canards d'ailleurs - sont aujourd'hui dans l’œil du cyclone.
Michel,
Allez hop en passant, c'est dit et bien dirigé.
Toujours le même discours. Les proprios de huttes sont pourris, les possesseurs d'appelants aussi.
Maintenant les ortolans.
A part faire de la propagande et nous provoquer, que fais tu de beau ?
Et pour la migrationde cette année, ils sont beaux et bien gras.
AMEN