grippe aviaire 2015-2016

Le ministère de l’Agriculture a annoncé mercredi 16 décembre, un doublement, en deux jours, des cas de grippe aviaire détectés dans le Sud-Ouest. On en dénombre désormais 30. Ils restent répartis dans cinq départements du Sud-Ouest, la Dordogne, les Landes la Haute-Vienne, le Gers et les Pyrénées-Atlantiques.
La Dordogne totalise 11 cas référencés. C’est dans ce département que le virus de grippe aviaire a fait sa première apparition officielle. Le ministère a annoncé le 25 novembre qu’une basse-cour avait été infectée par un virus H5N1, 22 volailles sur 30 étant décédées subitement.
[B]Aucun risque pour la santé humaine[/B]
Mais le nombre de cas est maintenant plus important dans les Landes, avec 13 foyers de grippe aviaire. Dans le Gers, un nouveau foyer a été détecté, portant le chiffre à 3. Dans les Pyrénées-Atlantique, il est passé de 1 à 2. Et il n’y a toujours qu’un élevage touché en Haute-Vienne.
Le nombre de cas de grippe aviaire a donc doublé depuis lundi. Ce jour-là, le ministre de l’Agriculture, Stéphane Le Foll a tenu à rassurer les Français. En s’appuyant sur le rapport remis par l’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation (Anses), il a affirmé que les souches de d’influenza aviaire détectées en France, une première depuis 2006, ne présentaient aucun risque pour la santé humaine. Il a souligné que les consommateurs pouvaient manger volailles et foie gras sans inquiétude. L’enjeu économique est d’importance pour la filière volaille et foie gras en cette période de fêtes.
[B]Huit pays ont fermé leurs portes[/B]
Parmi les cas recensés, les laboratoires publics ont mis en évidence des souches de H5N1, H5N2 et H5N9. L’Anses qui a séquencé le virus H5N1 a confirmé qu’il ne s’agissait pas d’une souche asiatique mais d’une souche européenne qui serait passée d’une forme faiblement pathogène à une forme hautement pathogène pour les volailles. L’agence estime également qu’elle n’est pas comparable à celle qui a surgi aux États-Unis il y a un an et a provoqué de graves dommages dans les élevages américains pendant six mois.
Suite à cette apparition du virus, plus de huit pays ont fermé leurs portes à l’importation de produits avicoles français. Il s’agit de la Chine, de la Corée du Sud, du Japon, de la Thaïlande, de l’Égypte, du Maroc, de l’Algérie et de la Tunisie. Sachant que seules la Chine et la Corée ont interdit officiellement les importations françaises, les autres fermetures étant liées aux conditions de certifications sanitaires d’exportations.

Ok,
pour l'instant...
Pensez vous que passé le rush de consommation des produits dérivés du canard pendant les fêtes, nos chères instances vont garder un discours aussi "cool" ?

Pourquoi tant de haine Mr lebruit, les producteurs du sud-ouest ne sont pas plus pourris que les autres, les canards ne sont pas élevés de façon "dégue....." comme vous le pensez.
Sachez que sur le cas des P-A, le gaveur venait de recevoir les canards quand ils ont découvert le virus........... Il n'y était pour rien si on lui a envoyé de la merde à gaver.......Apprenez que les plus emmerdés dans l'affaire ce sont eux, les éleveurs gaveurs etc........
Il faudrait plutôt se pencher sur les autres problèmes : provenance des œufs, des oiseaux , sanitaire des écloseries etc.
Le vrai problème est plutôt de ce coté, mais attention pas touche à l'économie.On est en pleine fêtes de fin d'année et .........................

Maintenant, peut-être problème plus ardu, mais là...........................
Nos gouvernant vont encore nous envoyer de grands signaux de fumée, emmerder les chasseurs, les petits producteurs, les éleveurs, et tout le petit milieu agricole qui, eux sont montrés comme des bons a riens, des gens sans scrupules, qui empoisonnent animaux et gens, alors que sans notre belle et bonne petite agriculture française, on ne boufferait que de .................
Sachez être cool envers ces gens qui bossent du mieux qu'ils savent le faire et qui se retrouvent actuellement dans la merde, et c'est rien de le dire.

[QUOTE=aqueste;1711471]Pourquoi tant de haine Mr lebruit, les producteurs du sud-ouest ne sont pas plus pourris que les autres, les canards ne sont pas élevés de façon "dégue....." comme vous le pensez.
Sachez que sur le cas des P-A, le gaveur venait de recevoir les canards quand ils ont découvert le virus........... Il n'y était pour rien si on lui a envoyé de la merde à gaver.......Apprenez que les plus emmerdés dans l'affaire ce sont eux, les éleveurs gaveurs etc........
Il faudrait plutôt se pencher sur les autres problèmes : provenance des œufs, des oiseaux , sanitaire des écloseries etc.
Le vrai problème est plutôt de ce coté, mais attention pas touche à l'économie.On est en pleine fêtes de fin d'année et .........................

Maintenant, peut-être problème plus ardu, mais là...........................
Nos gouvernant vont encore nous envoyer de grands signaux de fumée, emmerder les chasseurs, les petits producteurs, les éleveurs, et tout le petit milieu agricole qui, eux sont montrés comme des bons a riens, des gens sans scrupules, qui empoisonnent animaux et gens, alors que sans notre belle et bonne petite agriculture française, on ne boufferait que de .................
Sachez être cool envers ces gens qui bossent du mieux qu'ils savent le faire et qui se retrouvent actuellement dans la merde, et c'est rien de le dire.[/QUOTE]
c est clair apres les fetes de fin d annee on va surement avoir des restrictions

D'abord merci à Thesound pour ses réponses .Je viens de parcourir le site du ministère de l'agriculture,de nouveaux cas sont apparus,il dénombre 30 cas et la nouveauté est qu'ils ont été détecté lors de leurs sorties de zones réglementées pour abattage pour la commercialisation.Cela veut-il dire que certains éleveurs ne déclarent pas leurs cas et qu'ils tentent de passer la zone de contrôle réglementée ?.

Benêt, quand on ne pige rien à l'agriculture, on s'abstient................de ce genre de commentaire pour le moins "blessant".
Dès qu'un abattage est prévu, les oiseaux sont systématiquement contrôlés AVANT la sortie du lieu ou ils ont étés produits ( d’où la zone réglementée ), pour justement éviter la propagation du virus.

[QUOTE=aqueste;1711471]Pourquoi tant de haine Mr lebruit, les producteurs du sud-ouest ne sont pas plus pourris que les autres, les canards ne sont pas élevés de façon "dégue....." comme vous le pensez.
Sachez que sur le cas des P-A, le gaveur venait de recevoir les canards quand ils ont découvert le virus........... Il n'y était pour rien si on lui a envoyé de la merde à gaver.......Apprenez que les plus emmerdés dans l'affaire ce sont eux, les éleveurs gaveurs etc........
Il faudrait plutôt se pencher sur les autres problèmes : provenance des œufs, des oiseaux , sanitaire des écloseries etc.
Le vrai problème est plutôt de ce coté, mais attention pas touche à l'économie.On est en pleine fêtes de fin d'année et .........................

Maintenant, peut-être problème plus ardu, mais là...........................
Nos gouvernant vont encore nous envoyer de grands signaux de fumée, emmerder les chasseurs, les petits producteurs, les éleveurs, et tout le petit milieu agricole qui, eux sont montrés comme des bons a riens, des gens sans scrupules, qui empoisonnent animaux et gens, alors que sans notre belle et bonne petite agriculture française, on ne boufferait que de .................
Sachez être cool envers ces gens qui bossent du mieux qu'ils savent le faire et qui se retrouvent actuellement dans la merde, et c'est rien de le dire.[/QUOTE]
Yes tout à fait d accord.

[QUOTE=aqueste;1711474]Benêt, quand on ne pige rien à l'agriculture, on s'abstient................de ce genre de commentaire pour le moins "blessant".
Dès qu'un abattage est prévu, les oiseaux sont systématiquement contrôlés AVANT la sortie du lieu ou ils ont étés produits ( d’où la zone réglementée ), pour justement éviter la propagation du virus.[/QUOTE]

Môssieu aqueste,
je ne sais pas qui t'a éduqué, mais tu es un triste sire.

Non seulement tu déformes mon propos pour me faire passer pour quelqu'un de ton espèce, mais tu te permets en outre de traiter quelqu'un qui s'interroge naturellement avec une condescendance dont tu n'as visiblement pas les moyens ni le niveau.

Non ! je n'ai jamais écrit ni pensé que les éleveurs maltraitent leurs canards.
Et bassin 33 ne les a pas accusé gratuitement. Il est logique et normal qu'il pose cette question.

Je comprends que les éleveurs se sentent mal.

Il y a de quoi...

Mais il n'est pas légitime que tu te fasses leur porte-parole, et vu ton discours, je doute que tu leur rendes service en intervenant de cette manière.

Je vais répondre à bassin 33 comme il se doit et avec bienveillance.

Si les contrôles des productions qui sortent des zones de surveillance font apparaître des contaminations, ça ne signifie pas que les éleveurs ont tenté de tricher et de masquer la présence des virus. Cela démontre simplement que les contrôles vétérinaires n'étaient pas efficace auparavant. Mais il faudrait vérifier depuis combien de temps ils n'étaient plus opérés.

La responsabilité n'en incombe pas aux seuls éleveurs, mais "au système", et à l'administration compétente (quoique, "compétente" ? ça reste à prouver...).

Cela démontre aussi, encore, et surtout, que l'étude bulgare a révélé un fait constant, notoire, et accepté : les virus aviaires prospèrent dans les élevages de canards.

En fait, et c'est ce que j'ai tenté d'expliquer hier soir, dès lors que l'on contrôle systématiquement les mouvements des productions de canards du secteur d'activité en cause, et que l'on relève toutes les souches de virus H5 y compris faiblement pathogène, [B]on en trouve !

[/B]Je n'ai cessé de vous alerter ici même depuis le début de cette crise : [B]si jamais on se met à chercher, on trouve. [/B]Et ce sera pareil si on se met à chercher efficacement au sein des parcs d'appelants...

C'est là que le retour de manivelle se fera sentir.

[QUOTE=Thesound;1711476]Môssieu aqueste,
je ne sais pas qui t'a éduqué, mais tu es un triste sire.

Non seulement tu déformes mon propos pour me faire passer pour quelqu'un de ton espèce, mais tu te permets en outre de traiter quelqu'un qui s'interroge naturellement avec une condescendance dont tu n'as visiblement pas les moyens ni le niveau.

Non ! je n'ai jamais écrit ni pensé que les éleveurs maltraitent leurs canards.
Et bassin 33 ne les a pas accusé gratuitement. Il est logique et normal qu'il pose cette question.

Je comprends que les éleveurs se sentent mal.

Il y a de quoi...

Mais il n'est pas légitime que tu te fasses leur porte-parole, et vu ton discours, je doute que tu leur rendes service en intervenant de cette manière.

Je vais répondre à bassin 33 comme il se doit et avec bienveillance.

Si les contrôles des productions qui sortent des zones de surveillance font apparaître des contaminations, ça ne signifie pas que les éleveurs ont tenté de tricher et de masquer la présence des virus. Cela démontre simplement que les contrôles vétérinaires n'étaient pas efficace auparavant. Mais il faudrait vérifier depuis combien de temps ils n'étaient plus opérés.

La responsabilité n'en incombe pas aux seuls éleveurs, mais "au système", et à l'administration compétente (quoique, "compétente" ? ça reste à prouver...).

Cela démontre aussi, encore, et surtout, que l'étude bulgare a révélé un fait constant, notoire, et accepté : les virus aviaires prospèrent dans les élevages de canards.

En fait, et c'est ce que j'ai tenté d'expliquer hier soir, dès lors que l'on contrôle systématiquement les mouvements des productions de canards du secteur d'activité en cause, et que l'on relève toutes les souches de virus H5 y compris faiblement pathogène, [B]on en trouve !

[/B]Je n'ai cessé de vous alerter ici même depuis le début de cette crise : [B]si jamais on se met à chercher, on trouve. [/B]Et ce sera pareil si on se met à chercher efficacement au sein des parcs d'appelants...

C'est là que le retour de manivelle se fera sentir.[/QUOTE]
Oui ils prospèrent dans l élevages des coincs c est un fait.
As tu déjà nettoyer et désinfecter les caillebotis et les fosses.. Ben pour moi c est impossible donc il se peut que cette grippe car il ne s agit que une grippe ;) était présente depuis bien longtemps.

"triste sire": expression qui ne doit pas être usitée depuis le 18eme siècle .
Moi je vais être plus direct: ce toquard qui se vente d'avoir toujours raison nous vendait il y a peu que la pandémie couvait et tout ça a cause des migrateurs.
Et l'autre qui le remercie alors que l'unique raison de sa présence ici est de nuire a la chasse de nuit.
Il va peut-être me proposer une gifle ou un soufflet alors que ce paltoquet n'est pas capable de se présenter a un duel
Triste personne........

Sans parler du parcours herbeux. La soude costique dans la boue n est pas très performante

Je vais à la hutte une journée et je reviens et c'est le bordel….

Vous êtes "inccorigibles" !!!!LOL

Je vais quand même pas être obligé de me lire tous les posts depuis mardi soir ???

J'ajoute une observation pour contredire ce que ce cher aqueste a écrit.

L'accusation portée par les éleveurs engraisseurs des Pyrénées Atlantiques est inacceptable et témoigne d'un manque de solidarité lamentable.

Aqueste nous dit qu'ils se défendent en accusant ceux qui leur ont fourni des canards.

Aqueste prend soin de désigner les autres maillons d'une même chaîne.

[B]Que c'est moche !

Mais en plus, c'est sans fondement.

[/B]A partir du moment où on a laissé ces virus circuler pendants au moins 2 semaines avant d'intervenir. Il était fatal que ceux-ci se propagent: soit par des voies humaines, ou par des fuites dans l'environnement.
Je l'ai écrit dès le début de cette crise. Elle a été très mal géré.

J'ai aussi écrit très tôt que je pensais que le poulailler mis en cause au départ n'a été qu'un révélateur. La mutation du virus FP en HP n'a certainement pas eu lieu dans ce poulailler domestique.

En conclusion, de nombreux élevages ont été contaminés pendant le temps de latence qui a séparé le constat de la circulation d'anticorps chez les oies et canards des premiers foyers repérés.

Mais à leur décharge, il faut admettre qu'on ne saura jamais si les virus ont évolué dans ces premiers élevages repéré ou dans d'autres.

La distance qui séparait les 3 premiers foyers repéré était importante : plus de 50 km je crois.

La zone où ces virus ont circulé depuis début novembre était donc vaste et le nombre d'élevages infestés était forcément supérieur à 2 ou 3.

Dès lors, la propagation des virus était inévitable à une grande échelle, tant pas des échanges entre producteurs que par le biais éventuel de l'avifaune.

Il est même assez probable que certains virus H5 FP ont circulé depuis plusieurs mois dans la région, et pas qu'en Dordogne...

Pas de nouvelle du ministère aujourd'hui, donc tout va bien.

Le point avec une belle carte en bas de page :

[URL]http://www.sudouest.fr/2015/12/16/15-nouveaux-foyers-de-grippe-aviaire-dans-le-sud-ouest-2219634-4720.php[/URL]

[h=1]Grippe H5N1: les oiseaux sauvages épargnés pour l’instant[/h] Le mardi 15 décembre 2015 à 17h 57 par Romain Loury
[IMG]http://www.journaldelenvironnement.net/article/images/petite_fleche_marron.gif[/IMG] [URL="http://www.journaldelenvironnement.net/sites-sols/"]Sites & Sols[/URL], [URL="http://www.journaldelenvironnement.net/risques-sante/sante-publique/"]Santé publique[/URL], [URL="http://www.journaldelenvironnement.net/sites-sols/faune-et-flore/"]Faune et flore[/URL], [URL="http://www.journaldelenvironnement.net/sites-sols/sites-et-sols-naturels/"]Sites et sols naturels[/URL], [URL="http://www.journaldelenvironnement.net/biodiversite/"]Biodiversité[/URL]
[IMG]http://www.journaldelenvironnement.net/mediatheque/2/8/1/000014182_5.jpg[/IMG]
Menace sur les élevages de volaille



[B]Depuis fin novembre, plusieurs foyers de grippe aviaire, dont H5N1, sont apparus dans des élevages du sud de la France, faisant craindre une nouvelle crise agricole. Toutefois, le mode d’apparition de cette maladie semble radicalement différent de l’épizootie survenue en France en 2006-07, et le risque pour l’avifaune sauvage semble pour l’instant peu élevé.[/B]