[video=youtube_share;1qLUSW5YBeg]https://youtu.be/1qLUSW5YBeg[/video]
Vue imprimable
[video=youtube_share;1qLUSW5YBeg]https://youtu.be/1qLUSW5YBeg[/video]
[QUOTE=Thesound;1735201]JJB,
[B]la prolifération des sangliers ne s'explique pas par l'interdiction de l'emploi de chevrotine, et il serait dommage de mélanger les 2 problèmes.
[/B]
Quant à l'origine de l'introduction du virus en Belgique, j'ai vu des reportages où des chasseurs belges et français ont dénoncé les pratiques des chasses commerciales, qu'ils ont accusé d'importations illégales de sangliers. Mais, selon ces sources, ces importations provenait généralement de France, et non des pays de l'Est.
Les analyses génétiques en cours permettront sans doute de clarifier la situation, mais ça ne changera pas grand chose aux conséquences de cette affaire.
Le risque qu fait peser la peste porcine sur la production de porcs est considérable, et il est certain que la gestion du sanglier en Europe va en faire les frais. En effet, les scientifiques alertent depuis plusieurs années - notamment en Allemagne - face à l'illusion de contrôler la propagation de la peste porcine dans un contexte de prolifération des sangliers dans les pays voisins des zones contaminées. Tous ont écrit que la lutte contre cette maladie passe forcément par une réduction drastique des densités des populations des zones contaminées et de leurs abords.
Pour ce faire, il faut changer de mode de gestion cynégétique, et les chasseurs y sont opposés car cela va à l'encontre des principes de gestion visant à enrichir les territoires.
Malheureusement, face à la menace d'une propagation de la maladie, et au coût et impact économique et social potentiel de son introduction en France, les autorités gouvernementales et sanitaires ne peuvent continuer de soutenir les chasseurs et leurs arguments.
C'est ce qu'a reconnu Willy Schraen, et il n'avait pas d'autre choix.[/QUOTE]
JJB:
Et pourquoi il viennent de ré-autoriser l'usage de la chevrotine pour chasser les sangliers dans les Landes ?
Si ça ne permet pas d'augmenter les prélèvements, alors pourquoi prendre cette mesure ?
[QUOTE=JJB;1735231]JJB:
Et pourquoi il viennent de ré-autoriser l'usage de la chevrotine pour chasser les sangliers dans les Landes ?
Si ça ne permet pas d'augmenter les prélèvements, alors pourquoi prendre cette mesure ?[/QUOTE]
Je croyais que tu avais un ami à la FDC des Landes ?
Il aurait dû t'expliquer qu'un des principaux arguments soulevé pour obtenir l'autorisation du tir à la chevrotine était que les tempêtes des 10 dernières années avaient profondément modifié le biotope : encombrement par les arbres cassés ou arrachés dans les taillis et futaies.
Dans ce contexte, il était avancé qu'il était impossible de lutter contre la prolifération des sangliers sans recourir à la chevrotine.
En Corse aussi les gars chassent à la chevrotine....
Dans les Landes, les gars en ont marre des battues aux sangliers...Mais souviens -toi mes positions sur PLC à ce sujet. Le temps me donne encore raison une fois de plus...Il ne faut jamais aboyer avec le foule...qui est versatile.
Mais comme tu dis la chevrotine ne résoudra pas le problème. La désertification rurale fait que l'homme est de moins en moins présent sur le terrain dans certains coins ce qui profite au grand gibier.
Ainsi certains départements de l'Auvergne, Hte Loire, Cantal sont envahis par les cervidés.
Comme je disais dans le post qui a été enlevé hier, il faut des chiens pour sortir le grand gibier, surtout les sangliers qui boulent les chiens dans les ronciers.
Les meutes se font rares et il faut des chiens mordants pour les sortir. Pas évident d'en trouver d'autant plus qu'ils se font ouvrir par les cochons. Je comprends les conducteurs de chiens qui hésitent....
Mais c'est dans le Var que la situation serait la plus préoccupante avec les sangliers. Pour ton info, je chasse avec un gars qui fait des battues administratives avec le Lt de louveterie. C'est plus de 300 sangliers qu'ils ont occis l'an dernier.
Le grand gibier se porte bien. De grâce, préservons-le et ne cédons pas à la pression du monde agricole qui a déjà estourbi le petit gibier. Souvenons du Promet et les dégâts sur les palombes...
Sinon, je ne suis pas un spécialiste du grand gibier....je connais juste par la bande et c'est une chasse qui s'est toujours pratiquée, là où je vis...
[QUOTE=JJB;1735241]Sinon, je ne suis pas un spécialiste du grand gibier....je connais juste par la bande et c'est une chasse qui s'est toujours pratiquée, là où je vis...[/QUOTE]
Eh bien soit !
Moi non plus je ne suis pas un spécialiste du grand gibier, mais je suis de près l'évolution des pratiques et de la stratégie du monde cynégétique avec la plus grande attention.
D'ailleurs, à l'époque où j'avais la possibilité de m'exprimer dans les colonnes de PLC, j'ai écrit un article dans lequel j'insistais sur le risque pris par les instances représentatives cynégétiques à positionner les chasseurs en tant que régulateurs, positionnés au sommet de la veille sanitaire et des actions visant à contrôler les épizooties. Les fameuses "sentinelles sanitaires " vantées par la FNC.
Je suis comme toi, un iconoclaste, et mes prises de positions, souvent mal interprétées, m'ont valu plus d'emmerdes que de reconnaissance.
Ce qui se produit aujourd'hui avec la peste porcine africaine, se reproduira demain, sous une autre forme face à l’intrusion des virus de la grippe aviaire, ou le West Nile Virus, ou l'Usutu, au sein de l'avifaune.
Parce que ces virus sont une menace sur le plan économique, et en matière de santé humaine.
Procure-toi mon article de l'époque, que je n'ai plus en mémoire, mais je suis certain d'avoir anticipé les maux qui vont perturber le monde de la chasse dans les semaines, mois et années à venir.
Ceci écrit, je sais depuis toujours que "Nul n'est prophète en son pays". Et j'en ai fait une source d'apaisement au plan personnel.
Bonne soirée ! ;)
Désolé de communiquer cette nouvelle qui va à l'encontre de ce que certains affirment.
Un 2ème foyer de grippe aviaire H5N8 HP vient d'être signifié à l'OIE en Bulgarie,
[B]et ce n'est pas dans un élevage industriel [/B]:
[url]http://www.oie.int/wahis_2/public/wahid.php/Reviewreport/Review?page_refer=MapFullEventReport&reportid=28196[/url]
C'est un elevage non???? Provenance des oiseaux: éclosoir ou naissance a l'élevage, quelle nourriture, arrivée de nouveaux oiseaux dernièrement provenance???? Voila des réponses qu'on pourrait nous fournir lors de l'apparition de GA dans des élevages. Pourquoi une telle omerta
En tous cas on est rassuré ça n'est encore une fois pas un oiseau sauvage: ils vont encore une fois arriver a les contaminer avec leurs conneries
Ben depuis le temps que leurs élevages pourris polluent l'environnement il n'est pas étonnant que la faune sauvage soit atteinte.....
[QUOTE=JJB;1735297]Ben depuis le temps que leurs élevages pourris polluent l'environnement il n'est pas étonnant que la faune sauvage soit atteinte.....[/QUOTE]
Une étude américaine récemment publiée s'est intéressée à la prévalence des virus de grippe aviaire en Alaska : à partir d'échantillon recueillis au printemps et en été de 2012 à 2016...
Elle visait à déterminer si les mammifères qui sont en contact étroit avec les oies et canards nicheurs étaient exposés aux virus véhiculés par ces oiseaux.
Voici la traduction du paragraphe le plus important de ses conclusions :
[B][/B][I][B][/B][/I] [I][B]"Nos résultats démontrent qu'une proportion relativement élevée d'oiseaux d'eau
nicheurs dans la plaine côtière de l'Arctique sont exposés aux IAV[/B], [U]bien que
l'on ignore si cette exposition se produit localement ou sur des aires de transit
ou d'hivernage.[/U] [B]En revanche, la séroprévalence des IAV chez les mammifères concomitants
est apparemment faible[/B]..."
[/I][B]Lien : [/B][I][URL]http://www.jwildlifedis.org/doi/10.7589/2018-05-128?code=wdas-site[/URL]
[/I]
[QUOTE=vince27;1735295]C'est un elevage non???? Provenance des oiseaux: éclosoir ou naissance a l'élevage, quelle nourriture, arrivée de nouveaux oiseaux dernièrement provenance???? Voila des réponses qu'on pourrait nous fournir lors de l'apparition de GA dans des élevages. Pourquoi une telle omerta
En tous cas on est rassuré ça n'est encore une fois pas un oiseau sauvage: ils vont encore une fois arriver a les contaminer avec leurs conneries[/QUOTE]
Bien qu'il ne faille pas confondre lutte contre les virus et utilisation des antibiotiques en élevages (amateurs ou professionnels), je crois utile de partager cette note du parlement anglais qui fait état des efforts consentis, et insiste sur la nécessité de poursuivre dans le même sens. Cette politique a été exigée par la Commission de Bruxelles, et tous les pays font les mêmes efforts. D'ailleurs, en France, des publications ont déjà montré que le recours aux antibiotiques a très nettement décliné au niveau de la production de volailles, etc...
Partant d'un rapport de situation qui établit, chiffres à l'appui, une assez forte baisse du recours aux antibiotiques dans l'élevage des mammifères, y compris les animaux de compagnie, les parlementaires anglais définissent les axes de la stratégie envisagée pour améliorer encore la situation, et continuer de réduire le recours aux antibiotiques.
C'est intéressant, mais, évidemment, c'est en anglais. Désolé...
Par le lien suivant on accède à un résumé et à un lien vers le PDF complet :
[URL]https://researchbriefings.parliament.uk/ResearchBriefing/Summary/POST-PN-0588#fullreport[/URL]
Une vaste étude chinoise vient d'être publiée qui met en évidence les points chauds (géographiques) et les espèces d'oiseaux migrateurs qui ont joué un rôle dans le développement et la propagation des vagues d'épizootie de grippe aviaire H7N9 de ces dernières années.
On trouve naturellement les anatidés et de nombreux échassiers et limicoles dans la liste établie par les chercheurs chinois.
Extrait des conclusions :
"Premièrement, nous avons effectué une analyse phylogénétique des segments HA et NA du virus grippal A (H7N9) isolé chez le poulet en Chine de 2013 à 2017. L'arbre phylogénétique reconstruit révèle trois vagues épidémiques majeures chez le poulet en Chine orientale le long de la côte est de l'Asie-Australasie voie de migration des oiseaux migrateurs. Deuxièmement, avec l'aide d'un projet de science citoyenne, nous avons collecté plus de 157 272 observations d'observation d'oiseaux de 1145 espèces d'oiseaux dans toute la Chine à l'aide d'une plate-forme de collecte de données participative. En mettant en œuvre une analyse de corrélation croisée, nous avons identifié les espèces clés de 150 espèces d'oiseaux migrateurs communes pour chaque municipalité / province, dont la distribution temporelle est fortement pertinente pour les séries chronologiques de cas H7N9 dans les cinq semaines. En conséquence, nous avons finalement identifié les points chauds potentiels d’épidémies H7N9 sur la base de la répartition spatiale des espèces d’oiseaux migrateurs identifiées à Shanghai, Jiangsu, Zhejiang, Fujian, Jiangxi et Guangdong. Les résultats présentés dans ce document aideraient les autorités de santé publique à mettre en place une surveillance et un contrôle actifs pendant la saison épidémique des AIV."
L'étude complète est consultable ici :
[URL]https://idpjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40249-018-0480-x[/URL]
Pour info :
[URL]http://www.oie.int/wahis_2/public/wahid.php/Reviewreport/Review?page_refer=MapFullEventReport&reportid=28316[/URL]
[COLOR=#333333]"""Une vaste étude chinoise vient d'être publiée"""
JJB:
Quel crédit accorder à une étude chinoise ???
Cette étude sert les intérêts de qui et de quelle filière avicole ?
Sur le plan commercial, ce pays a tout intérêt à rassurer les acheteurs de volailles chinoises.[/COLOR]
[QUOTE=JJB;1735528][COLOR=#333333]"""Une vaste étude chinoise vient d'être publiée"""
JJB:
Quel crédit accorder à une étude chinoise ???
Cette étude sert les intérêts de qui et de quelle filière avicole ?
Sur le plan commercial, ce pays a tout intérêt à rassurer les acheteurs de volailles chinoises.[/COLOR][/QUOTE]
Des chercheurs chinois viennent de publier une autre étude qui a porté sur l'analyse phylogénétique de 2 souches de virus H5N6 HP ayant sévi en Chine, dont l'une a affecté des humains.
Il en ressort que ces 2 souches sont le produit de 3 réassortiments par 2 voies différentes, impliquant probablement les sous-types H9N2 LP, et d'autre par les sous-types H3N6 et H10N6 d'un côté et le H6N6 de l'autre.
Ils concluent à la nécessité de poursuivre la surveillance de l'évolution de ces virus en temps réel, qui est susceptible de se produire tant dans les élevages industriel, que sur les marchés de vente de volailles et d'oiseaux d'origine sauvages (sauvagine), et qui peut en outre se répandre largement par le biais des mouvements des oiseaux migrateurs.
Souvenons-nous que la souche qui a circulé l'hiver dernier en Europe, sans pour autant provoquer d'épizootie étendue était un autre et nouveau sous-type H5N6 HP dont les analyse phylogénétique ont montré qu'il était divergeant des souches asiatique et appartenait probablement à la lignée du H5N8 HP.
Ce virus H5N6 européen circulait toujours au sein de l'avifaune nordique l'été dernier, et le H5N8 HP continue actuellement de circuler en Russie, en Iran, et en Bulgarie.
A suivre...
[URL]https://www.nature.com/articles/s41598-018-33356-4[/URL]