-
[QUOTE=vince27;1725407]Toujours des remarques très constructive sur ce site ou sur un autre.
En tous cas a part les petits nouveaux, personne n'en voit remonter en ce moment
Mais on a l'habitude chaque année des gens ne peuvent pas s'empêcher de s'inscrire uniquement pour parler de remontée et après on ne les entends plus du tout...bizarre non?[/QUOTE]
Très grosse remontee en bretagne plus de 500 cendrées.
Tu me crois, tu me crois pas, je m en tape mais ce que je peux te dire c est que c est beau a voir et à entendre ;-).
-
obs14 devrait pas tarder a les voir allouette vu qu'il n'en a pas loupé une seule il y a un mois.
-
[QUOTE=vince27;1725409]obs14 devrait pas tarder a les voir allouette vu qu'il n'en a pas loupé une seule il y a un mois.[/QUOTE]
Oui elles allaient pile sur lui.
-
-
Oui vince27, comme tu dis, on voit des gars arriver, poser m^mes des questions du genre "qui c'est qui machin" et disparaitre aussi vite qu'ils sont venus. De mémoire, canard007 ou pseudo007…me souviens plus trop.
Obs14, t'as chanté partout qu'il remontait des oies, toi comme d'autres d'ailleurs….et on a vu la suite. Quelle utilité de provoquer nos opposants ? On les chassais depuis 3 ans jusqu'au 10. Maintenant les largesses bienveillantes du ministre de tutelle ne pourront plus se faire suite au référé…. je me demande si tu es chasseurs de Ge et si tu vois plus loin que le bout de ton nez….
-
[COLOR=#333333]On les [B]chassaiT[/B]
et c'est pas mon corrrecteur auto qui a fait la fote [/COLOR]:D L[COLOR=#333333]OL[/COLOR]
-
[QUOTE=allouette;1725408]Très grosse remontee en bretagne plus de 500 cendrées.
Tu me crois, tu me crois pas, je m en tape mais ce que je peux te dire c est que c est beau a voir et à entendre ;-).[/QUOTE]
JJB:
Ah bon, je croyais qu'elles étaient toutes remontées d'après vos obs ……du mois dernier.
-
[QUOTE=JJB;1725414]JJB:
Ah bon, je croyais qu'elles étaient toutes remontées d'après vos obs ……du mois dernier.[/QUOTE]tout a fait jjb ! on a des opposants partout meme dans nos rang!!les mecs ne se rende meme pas compte de ce qu il font comme degats aus vrai chasseurs de gibiers d eau
-
au fait ici c est un poste pour la defense des oies et non le contraire les interessé se reconnaitrons toujours les meme d ailleurs:/:
-
[QUOTE=niroca;1725416]au fait ici c est un poste pour la defense des oies et non le contraire les interessé se reconnaitrons toujours les meme d ailleurs:/:[/QUOTE]
chez moi olive j'en vois rarement avant avril ('et je suis serieux)
-
[QUOTE=JJB;1725414]JJB:
Ah bon, je croyais qu'elles étaient toutes remontées d'après vos obs ……du mois dernier.[/QUOTE]
jjb j en ai vu remonter le mois dernier, en ai je fais echo ? Cherche pas non.
Je note que tu releves le problème des eventuels problèmes de grippe sur l avifaune migratrice. J en avais fait état vers le 18/11 je crois. Seul ton ancien pote l avait releve. sois honnete JJB chasses tu l oie :)) par contre j aime assez ton discours sur le fait que nous pourrions prelever d autres especes en BP en FEVRIER.
-
ce forum est il devenu le repere des 3 ou 4 chasseurs malhonnetes, et de mauvaise fois???pret à nier les evidences ??:cri: tampi pour eux
enfin vu le niveau et le nombre d echanges qu il y a depuis 2-3 mois sur la HV, peu importe finalement...
allez je retourne sur "migrateur", c'est bien plus constructif:D et interessant...
d ailleurs pour info, un sondage sur ce site a revelé que le meilleur mois etait novembre cette année. moi je pensais decembre. et que plus de 50% trouve que septembre+octobre etaient le meilleur mois de chasse....a chacun de se faire son idee pourquoi
bon WE
-
[QUOTE=obs14;1725424]ce forum est il devenu le repere des 3 ou 4 chasseurs malhonnetes, et de mauvaise fois???pret à nier les evidences ??:cri: tampi pour eux
enfin vu le niveau et le nombre d echanges qu il y a depuis 2-3 mois sur la HV, peu importe finalement...
allez je retourne sur "migrateur", c'est bien plus constructif:D et interessant...
d ailleurs pour info, un sondage sur ce site a revelé que le meilleur mois etait novembre cette année. moi je pensais decembre. et que plus de 50% trouve que septembre+octobre etaient le meilleur mois de chasse....a chacun de se faire son idee pourquoi
bon WE[/QUOTE]3 ou 4 chasseurs bobo ecolo dont tu fait partie et si le site marche plus aussi bien qu avant comme tu le signal c est simplement des petite tete comme toi qui en sont la raison de toute façon si tu vas sur migrateur je ne me fait pas de bill tu vas ti faire des ennemi croit moi si y avait que des chasseurs comme toi y aurait longtemps qu on chasserais plus !! pis si tu vient a la pedago fais moi signe!!!
-
ah oui obs une petite precision je vois que tu crache dans la soupe et tu retourne vite ta veste!tu etait bien content avant de hv!!meme si ta jamais etait apprecier est constructif!!
-
:))
je n ai pas prévu pour la pedago, mais je te ferais signe si j y retroune;)
-
[QUOTE=obs14;1725427]
je n ai pas prévu pour la pedago, mais je te ferais signe si j y retroune;)[/QUOTE]oui je compte sur toi:))mr je retourne ma veste!peut etre tu ne tiendras pas le meme discourt:))tes le seul du 14 que je connaise qui est aussi fourbe:D
-
-
Qui nie quoi obs 14 ?
Des mouvements d'oies en novembre, en décembre, et en janvier ?
Ben heureusement qu'il y en a sinon j'en aurais pas fait cette année, encore….
Simplement pour être clair, les mouvements d'oies signalés en janvier me révolutionnent pas plus que des mouvements de canards…..et la grosse volée de moisons que nous avons tiré au vol le 28 janvier ne m'interpelle pas plus que cela.
C'est quand m^me pas l'affaire du siècle de tirer des oies en hiver !!!
Maintenant, je le répète , plus nous sommes discrets sur nos prélèvements, mieux c'est pour éviter toute dérive spéculative des opposants à la chasse.
-
[COLOR=#333333].et la grosse volée de moissons que nous avons tirée au vol, le 28 janvier, ne m'interpelle pas plus que cela.[/COLOR]
-
Certains découvrent juste "l'erratisme" ou les arrivages d'oiseaux sur de nouvelles zones d'hivernage.
C'est pas nouveau et ça n'a rien à voir avec le REMONT qui doit être pris comme seul élément à prendre en compte pour la fermeture de la chasse au GE. Car quid des bécasses qu'on tape en février alors qu'il n'y a pas de froid et qui débarquent subitement ???
-
le remont c est toujours fait fin mars et les mouvements erratique se font des mi janvier et cela depuis la nuit des temps selon la meteo biensur.vas au marais maintenant et retournes y fin mars et racontez ce que vous avez vu,on en reparle.....
-
[COLOR=#333333]"Qui nie quoi obs 14 ?[/COLOR]
[COLOR=#333333]Des mouvements d'oies en novembre, en décembre, et en janvier ?"[/COLOR]
je ne crois pas que obs 14 parle de nov dec janvier....JJB tu parles pas de février ?
-
[QUOTE=obs14;1725431]:))
pdr[/QUOTE]]tes vraiment un cave!!!!:))OU une petite verole:cri::cri:
-
[QUOTE=pioupiou64;1725441][COLOR=#333333]"Qui nie quoi obs 14 ?[/COLOR]
[COLOR=#333333]Des mouvements d'oies en novembre, en décembre, et en janvier ?"[/COLOR]
je ne crois pas que obs 14 parle de nov dec janvier....JJB tu parles pas de février ?[/QUOTE]non il de parle juillet
-
non il parle de juillet du.c..n
-
[QUOTE=VINCI14;1725440]le remont c est toujours fait fin mars et les mouvements erratique se font des mi janvier et cela depuis la nuit des temps selon la meteo biensur.vas au marais maintenant et retournes y fin mars et racontez ce que vous avez vu,on en reparle.....[/QUOTE]
entièrement d'accord
-
Salut couacpc,
Ben pourquoi j'ai pris cet exemple ??? J'aurais pu aussi prendre celui des palombes….
Les bécassiers l'ont bien compris et ont obtenu le maintien de la fermeture le 20 février car voir des oiseaux en hiver, sur les périodes traditionnelles de chasse, ne nuit pas à l'espèce. Dans tradition, il y a l'expérience et retour d'infos de terrain sur des décennies. Les générations avant nous on même supprimer, d'eux mêmes, la croule car cette pratique locale posait pb.
Les déplacements de colonies l'hiver relèvent de plusieurs facteurs. Météo froide et douce. Froide pour une boutée de migrateurs à regrets, météo douce pour réappropriation de zones quittées suite à du gel mais qui sont regagnées dès un redoux, tempêtes, pression chasse et le principal la nourriture et les niveaux d'eau.
Autant de facteurs pour faire bouger les oiseaux.
-
[COLOR=#333333] Les générations avant nous ont même supprimé[/COLOR]
-
Uniformiser voudrait dire que toutes les espèces chassables ont le même comportement migratoire. Or, c'est faux. Par exemple, les cendrées ne remontent pas au même moment que les sarcelles d'été.Pour les chasseurs de la bécasse, c'est relativement simple parce qu'ils ne chassent que la bécasse. Pour nous, ce n'est pas la même chose...
-
Pour les espèces qui nous intéressent (canards, oies, limis), je dirais que le remont se fait de fin janvier à fin mai.
-
[QUOTE=Vincent L;1725458]Pour les espèces qui nous intéressent (canards, oies, limis), je dirais que le remont se fait de fin janvier à fin mai.[/QUOTE]totalement faux les oiseaux remonte fin fevrier ce que vous apercevait c est des mouvement erratique rien de plus en baie de somme va etre installe un radar pour voir les oiseaux qui passe a des hauteurs invisible a nos yeux on ne voit pas passer le quart des especes l etude est prometeuse est va mettre en avant d autres decouverte sur le comportement des oiseaux migrateurs
-
Salut Olive,
Intéressant la mise en place de ce radar à des fins d'obs des migrations. C'est l'ISNEA qui gère ?
J'ai appris, vraiment par hasard, qu'il en avait été de même devant Courseulles. Les données sont très intéressantes et je les ai déjà fournies ici sur HV. Faut dire que ceux qui ont installé les radars en mer pour l'étude d'impact (implantation d'éoliennes en mer) sont des scientifiques du GON…..et bien sûr qu'en France on sait pas faire circuler l'info.
D'autres travaux de ce type ont du être réalisés ailleurs sans qu'on en ait connaissance ?
Mais même si des pics migratoires sont enregistrés fin février et surtout sur la mi-mars, tu auras tjrs les mêmes qui t'affirmeront que le Repasse démarre en janvier pour justifier l'arrêt de la chasse.
D'ailleurs on va chasser quand ?
- en octobre-nov suspension de la chasse avec les cas de GA
- en hiver arrêt de la chasse sur coup de froid
- en janvier aves la remontée prénuptiale
-
[QUOTE=JJB;1727154]Salut Olive,
Intéressant la mise en place de ce radar à des fins d'obs des migrations. C'est l'ISNEA qui gère ?
J'ai appris, vraiment par hasard, qu'il en avait été de même devant Courseulles. Les données sont très intéressantes et je les ai déjà fournies ici sur HV. Faut dire que ceux qui ont installé les radars en mer pour l'étude d'impact (implantation d'éoliennes en mer) sont des scientifiques du GON…..et bien sûr qu'en France on sait pas faire circuler l'info.
D'autres travaux de ce type ont du être réalisés ailleurs sans qu'on en ait connaissance ?
Mais même si des pics migratoires sont enregistrés fin février et surtout sur la mi-mars, tu auras tjrs les mêmes qui t'affirmeront que le Repasse démarre en janvier pour justifier l'arrêt de la chasse.
D'ailleurs on va chasser quand ?
- en octobre-nov suspension de la chasse avec les cas de GA
- en hiver arrêt de la chasse sur coup de froid
- en janvier aves la remontée prénuptiale[/QUOTE]salut jjb mis en place d une assos de chez nous avec la baie de somme! ces radar implanter a different endroit capteront les migrateurs qui passe a de tres hautes altitude qu on ne voit jamais un comptage serat fait j en serait plus bientot d apres infos on risquerait d etre surpris a suivre
-
Eh bien la voila la solution imparable : un radar qui sait faire le différence entre l'erratisme et la vraie migration et qui fera apparaître ce que nos yeux ne peuvent pas voir.
Les observations des chasseurs sur le terrain ne sont pas fiables, puisque d'autres chasseurs les contestent.
Des promesses, toujours des promesses.
Puis-je me risquer à une question naïve. Si les milliers d'oies qui hivernent en France quittent leurs sites d'hivernage en février, est-ce que cela signifie qu'il n'y a pas d'hivernage en France, et que les oies (et canards) présents d'octobre à janvier) sont simplement erratiques pendant 3 mois ?
L'erratisme alimentaire de ces oiseaux dure en effet 3 mois en France. Il ne s'agirait donc plus de migrateurs. Mais alors, comment les classer ? Sont-ils des sédentaires erratiques ou des migrateurs égarés ?
-
[QUOTE=Thesound;1727156]Eh bien la voila la solution imparable : un radar qui sait faire le différence entre l'erratisme et la vraie migration et qui fera apparaître ce que nos yeux ne peuvent pas voir.
Les observations des chasseurs sur le terrain ne sont pas fiables, puisque d'autres chasseurs les contestent.
Des promesses, toujours des promesses.
Puis-je me risquer à une question naïve. Si les milliers d'oies qui hivernent en France quittent leurs sites d'hivernage en février, est-ce que cela signifie qu'il n'y a pas d'hivernage en France, et que les oies (et canards) présents d'octobre à janvier) sont simplement erratiques pendant 3 mois ?
L'erratisme alimentaire de ces oiseaux dure en effet 3 mois en France. Il ne s'agirait donc plus de migrateurs. Mais alors, comment les classer ? Sont-ils des sédentaires erratiques ou des migrateurs égarés ?[/QUOTE]
tu confond remontée est hivernage simplement!!! est la migrations annuelle a questions simple est naive reponse simple!!!des promesse non des actes sur une partie de la migration que personne ne peut observé meme pas toi avec tes jumelles bionique!!
-
[FONT=Calibri]"Ainsi, pour l’année 2009, nous pouvons conclure à un premier passage migratoire en 3[/FONT][FONT=Calibri]e [/FONT][FONT=Calibri]décade defévrier "
petite lecture pour ceux qui aime la doc...
[/FONT]http://www.impcf.fr/MIGRATIONRETOUROISEAUXEAUIMPCFMO2009.pdf
étude de 2009....on est en 2017 !!!!
-
[URL="http://www.parc-eolien-en-mer-du-calvados.fr/wp-content/uploads/2015/06/CAL_SYNTH_AVIFAUNE.pdf"]Fiche de synthèse – avifaune[/URL]
JJB:
Voici un document intéressant qui est ouvert à tous mais qu'il faut fouiner pour en prendre connaissance. Ah, le renseignement en France, on sait bien qu'il ne se partage pas…LOL
-
[COLOR=rgb(100.000000%, 100.000000%, 100.000000%)][FONT= ]SYNTHESE DE L’ETUDE[/FONT][/COLOR][COLOR=rgb(100.000000%, 100.000000%, 100.000000%)][FONT= ]AVIFAUNE[/FONT][/COLOR]
[IMG]file:///page1image3864[/IMG] [IMG]file:///page1image4024[/IMG] [SIZE=3] [/SIZE][SIZE=3] [/SIZE][SIZE=3][COLOR=rgb(31.000000%, 50.600000%, 74.100000%)][FONT= ]L’élaboration de ce projet repose sur de nombreuses études environnementales menées depuis son[/FONT][/COLOR][/SIZE]
[SIZE=3] [/SIZE]
[SIZE=3] [/SIZE]
[SIZE=3] [/SIZE][SIZE=3] [/SIZE][SIZE=3] [/SIZE][SIZE=3][COLOR=rgb(31.000000%, 50.600000%, 74.100000%)][FONT= ]SYNTHESE ENVIRONNEMENTALE[/FONT][/COLOR][/SIZE]
[SIZE=3] [/SIZE]
[SIZE=3] [/SIZE]
[SIZE=3] [IMG]file:///page1image5600[/IMG] [IMG]file:///page1image5760[/IMG] [IMG]file:///page1image5920[/IMG] [/SIZE][SIZE=3] [/SIZE][SIZE=3] [/SIZE][SIZE=3][COLOR=rgb(23.500000%, 35.300000%, 62.700000%)][FONT= ]1.[/FONT][/COLOR][/SIZE]
[SIZE=3] [/SIZE]
[SIZE=3] [/SIZE][SIZE=3] [/SIZE][SIZE=3][COLOR=rgb(23.500000%, 35.300000%, 62.700000%)][FONT= ]L[/FONT][/COLOR][COLOR=rgb(23.500000%, 35.300000%, 62.700000%)][FONT= ]ES ENJEUX LOCAUX[/FONT][/COLOR][/SIZE]
[SIZE=3] [/SIZE]
[SIZE=3] [/SIZE][SIZE=3] [/SIZE][SIZE=3][FONT=Calibri]guets à la côte (GONm), ainsi que des survols aériens, en[/FONT][FONT=Calibri]partenariat avec l’Age[/FONT][FONT=Calibri]nce des Aires Marines Protégées[/FONT][FONT=Calibri](AAMP). D’autre part, un programme de rec[/FONT][FONT=Calibri]herche etdéveloppement spécifique aux mouettes tridactyles, qui[/FONT][FONT=Calibri]consiste à équiper les mouettes d’une balise GPS,[/FONT][FONT=Calibri]permettra [/FONT][FONT=Calibri]d’approfondir les connaissances sur les zones[/FONT][FONT=Calibri]de nourrissage de la colonie des Falaises du Bessin.[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3] [/SIZE][SIZE=3][COLOR=rgb(65.100000%, 65.100000%, 65.100000%)][FONT= ]Nombre d’espèces par kilomèt[/FONT][/COLOR][COLOR=rgb(65.100000%, 65.100000%, 65.100000%)][FONT= ]re sur le site et sur le tracédu vol (GONm)[/FONT][/COLOR][/SIZE]
[SIZE=3] [/SIZE][SIZE=3][FONT=Calibri]Ces campagnes d’observa[/FONT][FONT=Calibri]tions ont notamment permis demontrer que :[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3] [/SIZE]
[LIST] [*][SIZE=3] [/SIZE][SIZE=3][FONT=Sylfaen]- [/FONT][FONT=Calibri]11 espèces figurant dans la directive Oiseaux (directiveeuropéenne visant la protection des oiseaux) ont été[/FONT][FONT=Calibri]observées au niveau du site d’impla[/FONT][FONT=Calibri]ntation du projet ;[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3] [/SIZE] [*][SIZE=3] [/SIZE][SIZE=3][FONT=Sylfaen]- [/FONT][FONT=Calibri]75 % des oiseaux se déplacent à moins de 10kilomètres des côtes soit hors de la zone du projet ;[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3] [/SIZE] [*][SIZE=3] [/SIZE][SIZE=3][FONT=Sylfaen]- [/FONT][FONT=Calibri]Les directions de vol est et sud-ouest semblent plusmarquées ;[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3] [/SIZE] [*][SIZE=3] [/SIZE][SIZE=3][FONT=Sylfaen]- [/FONT][FONT=Calibri]90 % des oiseaux observés sur le site volent à moins de30 mètres au-dessus du niveau de la mer (le bas depale étant à 25 mètres) ;[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3] [/SIZE] [*][SIZE=3] [/SIZE][SIZE=3][FONT=Sylfaen]- [/FONT][FONT=Calibri]Les mouvements observés, notamment en période[/FONT][FONT=Calibri]postnuptiale et au début de l’hivernage, sont plus[/FONT][FONT=Calibri]nombreux le jour que la nuit.[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3] [/SIZE] [/LIST]
[SIZE=3] [/SIZE]
[SIZE=3] [/SIZE]
[SIZE=3] [/SIZE][SIZE=3] [/SIZE][SIZE=3] [/SIZE][SIZE=3][COLOR=rgb(21.200000%, 37.300000%, 56.900000%)][FONT= ]La baie de Seine a[/FONT][/COLOR][COLOR=rgb(21.200000%, 37.300000%, 56.900000%)][FONT= ]brite une grande variété d’oiseaux.Cette richesse a été prise en compte dans l’élaboration[/FONT][/COLOR][COLOR=rgb(21.200000%, 37.300000%, 56.900000%)][FONT= ]du projet.[/FONT][/COLOR][/SIZE]
[SIZE=3] [/SIZE][SIZE=3][FONT=Calibri]Les marais, estuaires et eaux côtières abritées de la baie deSeine [/FONT][FONT=Calibri]représentent autant de zones propices à l’accueil decolonies d’oiseaux marins ou aux haltes des oiseaux[/FONT][FONT=Calibri]migrateurs. Afin de protéger cette richesse avifaunistique,six Zones de Protection Spéciale (ZPS) ont été désignées, ausein de la baie de Seine, au titre du réseau Natura 2000.[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3] [/SIZE][SIZE=3][FONT=Calibri]Ces zones ont été désignées en raison notamment de :[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3] [/SIZE]
[LIST] [*][SIZE=3] [/SIZE][SIZE=3][FONT=Sylfaen]- [/FONT][FONT=Calibri]La nidification de la mouette tridactyle, du fulmarboréal ou du faucon pèlerin sur les falaises du Bessin,et du cormoran huppé et du grand cormoran sur lesîles Saint-Marcouf ;[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3] [/SIZE] [*][SIZE=3] [/SIZE][SIZE=3][FONT=Sylfaen]- [/FONT][FONT=Calibri]La présence en période internuptiale d’oiseaux d’eau[/FONT][FONT=Calibri]en halte ou en migration (grèbe huppé, mouettesmélanocéphale et pygmée, sternes pierregarin etcaugek, fou de Bassan, bernache cravant, macreuses)[/FONT][FONT=Calibri]et l’hivernage de [/FONT][FONT=Calibri]plongeons arctique et catmarin.[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3] [/SIZE][SIZE=3][COLOR=rgb(31.000000%, 50.600000%, 74.100000%)][FONT= ]75 % des oiseaux se déplacent à moins de 10km des côtes, soit hors de la zone du projet[/FONT][/COLOR][/SIZE]
[SIZE=3] [/SIZE][SIZE=3][FONT=Calibri]Dans le cadre de l‘étude d’impact[/FONT][FONT=Calibri], de nombreuses[/FONT][FONT=Calibri]campagnes d’[/FONT][FONT=Calibri]observations ont été réalisées afin de mieuxcaractériser la fréquentation de la zone par les oiseaux.Aux observations visuelles mensuelles effectuées parbateau durant 3 ans (GONm), se sont ajoutées desobservations des flux migratoires par radar (Biotope) et[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3] [/SIZE] [/LIST]
[SIZE=3] [/SIZE]
[SIZE=3] [/SIZE]
[SIZE=3] [IMG]file:///page1image31656[/IMG] [/SIZE][SIZE=3] [/SIZE][SIZE=3] [/SIZE][SIZE=3][COLOR=rgb(65.100000%, 65.100000%, 65.100000%)][FONT= ]Fou de Bassan[/FONT][/COLOR][/SIZE]
[SIZE=3] [/SIZE]
[SIZE=3] [/SIZE]
[SIZE=3] [IMG]file:///page1image32344[/IMG] [IMG]file:///page1image32504[/IMG] [IMG]file:///page1image32664[/IMG] [/SIZE][SIZE=3] [/SIZE][SIZE=3] [/SIZE][SIZE=3][COLOR=rgb(58.400000%, 70.200000%, 84.300000%)][FONT=Arial]Mai 2015 [/FONT][/COLOR][COLOR=rgb(58.400000%, 70.200000%, 84.300000%)][FONT=Arial]Synthèse de l’étude avifaune [/FONT][/COLOR][COLOR=rgb(58.400000%, 70.200000%, 84.300000%)][FONT=Arial]1/2[/FONT][/COLOR][/SIZE]
[SIZE=3] [/SIZE]
[SIZE=3] [/SIZE]
[SIZE=3] [/SIZE]
[SIZE=3] [/SIZE]
[SIZE=3] [/SIZE][SIZE=3] [/SIZE][SIZE=3] [IMG]file:///page2image664[/IMG] [/SIZE][SIZE=3] [/SIZE][SIZE=3] [/SIZE][SIZE=3][COLOR=rgb(100.000000%, 100.000000%, 100.000000%)][FONT= ]SYNTHESE DE L’ETUDE[/FONT][/COLOR][COLOR=rgb(100.000000%, 100.000000%, 100.000000%)][FONT= ]AVIFAUNE[/FONT][/COLOR][/SIZE]
[SIZE=3] [/SIZE]
[SIZE=3] [/SIZE]
[SIZE=3] [IMG]file:///page2image1504[/IMG] [/SIZE][SIZE=3] [/SIZE][SIZE=3] [/SIZE][SIZE=3][COLOR=rgb(23.500000%, 35.300000%, 62.700000%)][FONT= ]2. L[/FONT][/COLOR][COLOR=rgb(23.500000%, 35.300000%, 62.700000%)][FONT= ]ES IMPACTS DU PROJET[/FONT][/COLOR][/SIZE]
[SIZE=3] [/SIZE][SIZE=3][COLOR=rgb(21.200000%, 37.300000%, 56.900000%)][FONT= ]Plusieurs effets peuvent être attendus d’un parc éolien[/FONT][/COLOR][COLOR=rgb(21.200000%, 37.300000%, 56.900000%)][FONT= ]en mer sur les oiseaux.[/FONT][/COLOR][/SIZE]
[SIZE=3] [/SIZE][SIZE=3][FONT=Calibri]Trois [/FONT][FONT=Calibri]grands types d’effets sur les oiseaux peuvent être[/FONT][FONT=Calibri]attendus[/FONT][FONT=Calibri]: le dérangement des oiseaux, la collision d’un[/FONT][FONT=Calibri]oiseau avec une éolienne [/FONT][FONT=Calibri]et l’évitement des éoliennes.[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3] [/SIZE][SIZE=3][FONT= ]Dérangement [/FONT][FONT=Calibri]: durant la phase de construction, les oiseauxpeuvent être perturbés par les bateaux et les activités deconstruction. Ils sont, de ce fait, temporairement dérangés[/FONT][FONT=Calibri]sur leurs sites d’alimentation ou leurs sites d'hivernage. Les[/FONT][FONT=Calibri]expériences sur les parcs danois montrent que denombreuses espèces reviennent dès la fin de laconstruction.[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3] [/SIZE][SIZE=3][FONT= ]Collision [/FONT][FONT=Calibri]: un oiseau traversant un parc éolien lors d’une[/FONT][FONT=Calibri]migration ou de son activité quotidienne peut risquer[/FONT][FONT=Calibri]d’entrer en collision avec les pales. Toutefois, la plupart des[/FONT][FONT=Calibri]études en mer sur la mortalité des oiseaux concluent à unrisque très faible de collision car la majorité des oiseaux[/FONT][FONT=Calibri]s’adapte et sait éviter le contact avec ces structures[/FONT][FONT=Calibri].[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3] [/SIZE][SIZE=3][FONT= ]Evitement (ou effet barrière) [/FONT][FONT=Calibri]: les oiseaux migrateurs ayant[/FONT][FONT=Calibri]détecté un obstacle, telle qu’une éolienne, peuvent le[/FONT][FONT=Calibri]contourner. Ils peuvent même contourner [/FONT][FONT=Calibri]l’ensemble duparc si l’espacement entre les lignes d’éoliennes est[/FONT][FONT=Calibri]resserré, ce qui induit une augmentation des dépenses[/FONT][FONT=Calibri]énergétiques. C’est le cas des eiders ou autres anatidés[/FONT][FONT=Calibri]comme le montre la figure suivante.[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3] [/SIZE][SIZE=3][COLOR=rgb(65.100000%, 65.100000%, 65.100000%)][FONT= ]Etude radar pour l’évaluation de l’imp[/FONT][/COLOR][COLOR=rgb(65.100000%, 65.100000%, 65.100000%)][FONT= ]act du projet sur lesoiseaux (Desholm & Kahlert, 2005, Nysted au Danemark)[/FONT][/COLOR][/SIZE]
[SIZE=3] [/SIZE][SIZE=3][FONT=Calibri]Compte-tenu des observations sur site et des retours[/FONT][FONT=Calibri]d’expérience[/FONT][FONT=Calibri], [/FONT][FONT=Calibri]aucun impact significatif n’est attendu sur lespopulations d’oiseaux, notamment [/FONT][FONT=Calibri]sur celles qui ont conduità la désignation des ZPS environnantes.[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3] [/SIZE]
[SIZE=3] [/SIZE][SIZE=3] [/SIZE][SIZE=3][COLOR=rgb(31.000000%, 50.600000%, 74.100000%)][FONT= ]SYNTHESE ENVIRONNEMENTALE[/FONT][/COLOR][/SIZE]
[SIZE=3] [/SIZE]
[SIZE=3] [/SIZE]
[SIZE=3] [/SIZE][SIZE=3] [/SIZE][SIZE=3] [/SIZE][SIZE=3][COLOR=rgb(23.500000%, 35.300000%, 62.700000%)][FONT= ]3. D[/FONT][/COLOR][COLOR=rgb(23.500000%, 35.300000%, 62.700000%)][FONT= ]ES MESURES DE REDUCTION ET DE SUIVI POURS[/FONT][/COLOR][COLOR=rgb(23.500000%, 35.300000%, 62.700000%)][FONT= ]’[/FONT][/COLOR][COLOR=rgb(23.500000%, 35.300000%, 62.700000%)][FONT= ]ASSURER DU FAIBLE RISQUE ENVIRONNEMENTAL[/FONT][/COLOR][/SIZE]
[SIZE=3] [/SIZE]
[SIZE=3] [/SIZE]
[SIZE=3] [/SIZE][SIZE=3] [/SIZE][SIZE=3] [/SIZE][SIZE=3][COLOR=rgb(21.200000%, 37.300000%, 56.900000%)][FONT= ]Des mesures ont été mises en œuvre pour réduire au[/FONT][/COLOR][COLOR=rgb(21.200000%, 37.300000%, 56.900000%)][FONT= ]maximum les effets du parc éolien sur les oiseaux.[/FONT][/COLOR][/SIZE]
[SIZE=3] [/SIZE][SIZE=3][FONT=Calibri]L’empris[/FONT][FONT=Calibri]e du parc a été limitée à 50 km2, soit 65 % de la[/FONT][FONT=Calibri]zone d’appel d’offres. De larges espacements ont[/FONT][FONT=Calibri], [/FONT][FONT=Calibri]d’autre[/FONT][FONT=Calibri]part, été définis entre chaque ligne (900 m) et chaqueéolienne (950 m) permettant un transit des oiseaux dans leparc. Une autre mesure de réduction consiste à maintenirune hauteur de vol suffisante lors des interventions demaintenance par hélicoptère afin de minimiser ledérangement des oiseaux en stationnement.[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3] [/SIZE][SIZE=3][FONT= ]Des suivis par avion, par bateau et radar [/FONT][FONT=Calibri]portant sur laphase de construct[/FONT][FONT=Calibri]ion et la phase d’exploitat[/FONT][FONT=Calibri]ion[/FONT][FONT=Calibri]permettront de s’assurer du faible impact du projet éolienen mer sur les populations d’oiseaux.[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3] [/SIZE][SIZE=3][COLOR=rgb(23.500000%, 35.300000%, 62.700000%)][FONT= ]4. L[/FONT][/COLOR][COLOR=rgb(23.500000%, 35.300000%, 62.700000%)][FONT= ]ES RETOURS D[/FONT][/COLOR][COLOR=rgb(23.500000%, 35.300000%, 62.700000%)][FONT= ]’[/FONT][/COLOR][COLOR=rgb(23.500000%, 35.300000%, 62.700000%)][FONT= ]EXPERIENCE DES PARCS EOLIENSEXISTANTS[/FONT][/COLOR][/SIZE]
[SIZE=3] [/SIZE][SIZE=3][COLOR=rgb(21.200000%, 37.300000%, 56.900000%)][FONT= ]Les retours d’expérience de parcs éoliens en mer[/FONT][/COLOR][COLOR=rgb(21.200000%, 37.300000%, 56.900000%)][FONT= ]existants montrent des effets positifs.[/FONT][/COLOR][/SIZE]
[SIZE=3] [/SIZE][SIZE=3][FONT=Calibri]Pour limiter l’effet barrière et la distance de contournement,le maître d’ouvrage a décidé dès la conception du parc, de[/FONT][FONT=Calibri]limiter son emprise à 12,8 km au lieu de 17,5 km(perpendiculairement au flux migratoire).[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3] [/SIZE][SIZE=3][FONT=Calibri]Les retours d’expérience d’autres parcs [/FONT][FONT=Calibri]éoliens en merexistants montrent que l[/FONT][FONT= ]es oiseaux sont peu affectés par la[/FONT][FONT= ]présence d’un parc éolien en exploitation [/FONT][FONT=Calibri]et qu’au[/FONT][FONT=Calibri]contraire, des effets positifs peuvent être constatés. Uneétude menée sur cinq ans a ainsi révélé que le parc éolien enmer installé près d'Egmond aan Zee aux Pays-Bas, acontribué au développement de la vie sous-marine au[/FONT][FONT=Calibri]travers de l’effet récif et réserve du parc.[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3] [/SIZE][SIZE=3][FONT=Calibri]L’augmentation de ressource induit une augmentation de la[/FONT][FONT=Calibri]fréquentation des oiseaux, qui y trouvent une nourriturep[/FONT][FONT=Calibri]lus abondante. Les effets d’un projet éolien en mer sontd’autant plus faibles que la localisation du parc, la distanceentre les lignes d’éoliennes et leur orientation ont étéétudiées pour une favoriser l’intégration du parc à son[/FONT][FONT=Calibri]environnement biologique.[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3] [/SIZE]
[SIZE=3] [/SIZE]
[SIZE=3] [IMG]file:///page2image35080[/IMG] [IMG]file:///page2image35504[/IMG][/SIZE] [IMG]file:///page2image35664[/IMG] [IMG]file:///page2image36256[/IMG] [IMG]file:///page2image36416[/IMG] [IMG]file:///page2image36576[/IMG] [IMG]file:///page2image37000[/IMG] [IMG]file:///page2image37160[/IMG] [IMG]file:///page2image37584[/IMG] [COLOR=rgb(58.400000%, 70.200000%, 84.300000%)][FONT=Arial]Mai 2015 [/FONT][/COLOR][COLOR=rgb(58.400000%, 70.200000%, 84.300000%)][FONT=Arial]Synthèse de l’étude avifaune [/FONT][/COLOR][COLOR=rgb(58.400000%, 70.200000%, 84.300000%)][FONT=Arial]2/2 [/FONT][/COLOR]
-
[SIZE=3][COLOR=#333333][FONT=Calibri]Ces campagnes d’observa[/FONT][FONT=Calibri]tions ont notamment permis demontrer que :[/FONT][/COLOR][/SIZE]
[LIST][*][SIZE=3][FONT=Sylfaen]- [/FONT][FONT=Calibri]11 espèces figurant dans la directive Oiseaux (directiveeuropéenne visant la protection des oiseaux) ont été[/FONT][FONT=Calibri]observées au niveau du site d’impla[/FONT][FONT=Calibri]ntation du projet ;[/FONT][/SIZE][*][SIZE=3][FONT=Sylfaen]- [/FONT][FONT=Calibri]75 % des oiseaux se déplacent à moins de 10kilomètres des côtes soit hors de la zone du projet ;[/FONT][/SIZE][*][SIZE=3][FONT=Sylfaen]- [/FONT][FONT=Calibri]Les directions de vol est et sud-ouest semblent plusmarquées ;[/FONT][/SIZE][*][SIZE=3][FONT=Sylfaen]- [/FONT][FONT=Calibri]90 % des oiseaux observés sur le site volent à moins de30 mètres au-dessus du niveau de la mer (le bas depale étant à 25 mètres) ;[/FONT][/SIZE][*][SIZE=3][FONT=Sylfaen]- [/FONT][FONT=Calibri]Les mouvements observés, notamment en période[/FONT][FONT=Calibri]postnuptiale et au début de l’hivernage, sont plus[/FONT][FONT=Calibri]nombreux le jour que la nuit.[/FONT][/SIZE][/LIST]
[SIZE=3][FONT=Calibri]
JJB:
Bon, pas terrible ma mise en page. Mais il suffit d'ouvrir le lien c'est plus compréhensible.
C'est sur 3 ans d'études
[/FONT][/SIZE]
-
Puis-je oser une petite critique JJB ?
Quand les communiqués de la LPO vous arrangent, vous les publiez : cf. grippe aviaire.
Tu fais la même chose ici avec ce lien vers une étude du GONm.
Pour autant, vous ne cessez de critiquer ces associations en affirmant qu'elles manipulent leurs études.
Il faudrait savoir.
En l'espèce, le GONm s'est vu confié cette étude moyennant une très bonne subvention.
Le résultat est à la hauteur du financement, mais le GONm a définitivement perdu des adhérents et une bonne part de son crédit scientifique.
En effet, le protocole de son enquête est très critiquable. Il a notamment conduit à une sous-estimation de l'impact potentiel de ce champ d'éoliennes sur les mouvements de bernaches cravants et anatidés.
Je reste personnellement plutôt favorable à l'implantation de ce parc éolien qui aura un effet bénéfique sur la conservation des poissons, etc..., mais je suis circonspect quant au risque que l'on prend à l'implanter sur un secteur de migration aussi dense, et cette étude du GONm ne m'a nullement rassuré sachant qu'elle a été délibérément orientée ou, à tout le moins, conduite en dehors des règles visant à garantir l'indépendance de ses opérateurs et rédacteurs.
