Des amis qui nous veulent du bien...

ça faisait longtemps :))

[QUOTE=Eodicneme;1745208]Depuis donc plusieurs années nous subissons les huttiers et moi de notre région une baisse de fréquentation en nos marais .Les raisons je l’ai déjà expliqué mainte fois :modification des routes migratoires ,disparition des zones humides,sécheresse ,etc cela tout le monde le sait .[/QUOTE]

Dons si je comprends bien, tu invoques des raisons extérieurs à la chasse du gibier d'eau, mais tu ne souhaites pas agir sur ces raisons (lorsque c'est possible) mais plutôt sur la chasse ? Si tu pouvais étayer....

Je vous demande de regarder sur le site de la baie de somme la moyenne des prélèvements par nuit depuis 3013 cela se passe de commentaire .(cela ne devrait pas être communiqué )

Désolé ... mais là je ne peux me retenir !!!
Mdr !!!!!
Et t’choupi.... les deux derniers intervenants à ton égard.... sont de la baie de Somme.....
2013, c’est juste la plus grosse saison de la décennie et la dernière saison avec « du froid ».... et des oignes!
Par ailleurs ces chiffres , mêmes s’ils ne donnent qu’une tendance n’engagent .... que ceux qui les rendent ....
Tu ne veux pas comparer avec début 2000, 2010 aussi ?
Pathétique...

[QUOTE=le kid;1745214]Désolé ... mais là je ne peux me retenir !!!
Mdr !!!!!
Et t’choupi.... les deux derniers intervenants à ton égard.... sont de la baie de Somme.....
2013, c’est juste la plus grosse saison de la décennie et la dernière saison avec « du froid ».... et des oignes!
Par ailleurs ces chiffres , mêmes s’ils ne donnent qu’une tendance n’engagent .... que ceux qui les rendent ....
Tu ne veux pas comparer avec début 2000, 2010 aussi ?
Pathétique...[/QUOTE]
Il faut regarder la tendance ,la courbe est régulière ....( ..malheureusement )

[QUOTE=Eodicneme;1745213]Je vous demande de regarder sur le site de la baie de somme la moyenne des prélèvements par nuit depuis 3013 cela se passe de commentaire .(cela ne devrait pas être communiqué )[/QUOTE]

Cela se passe de commentaires... ton raisonnement suit une logique qui t'es propre :
"On prélève moins, il y a moins d'oiseaux, donc il faut en prélever moins"

Le pire c'est que tu avance des hypothèses qui explique cette baisse : diminution/dégradation des zh, changement des routes migratoires....
Mais tu persistes à dire que les populations de gibier sont en mauvais état de conservation !

Alors oui, ceux qui ont connu disent qu'il y a moins d'oiseaux qu'avant. Peut-être, je n'ai pas l'expérience pour. Mais au nord de la France, les populations ne se portent pas si mal (voir le post de Vincent) !

Je rejoins becovent : avant d'agir sur les prélèvements, agissons sur nos zh !

PS : ok pour les courbes de la baie de somme et là où tu chasses. Et les courbes de l'intérieur, plus particulièrement les voies migratoires à l'EST de la France ?

Désolé, j'ai oublié la case relecture :
- tu avances
- expliquent
- au nord de la France = pays plus au nord (Benelux, Scandinavie...)

Et si tu regardais la courbe de 2006 à 2013....
Tu bases te dires sur 5 ans ?....
5 ans sans hiver ...... sans conditions météo globales propices à la hutte ...
Pour reprendre le post d’avant .... il y a deux ans l’EST/ grand EsT a vu BEAUCOUP ´d’oiseaux ...

[QUOTE=Eodicneme;1745213]Je vous demande de regarder sur le site de la baie de somme la moyenne des prélèvements par nuit depuis 3013 cela se passe de commentaire .(cela ne devrait pas être communiqué )[/QUOTE]

Je suis assez surpris de ta réponse étant donné ton expérience acquise durant ces décennies de chasse au gibier d'eau. Suite aux hivers froids, un phénomène de rémanence s'installe, puis celui-ci s'étiole au fur et à mesure jusqu'au moment où un hiver viendra le relancer. La courbe de l'ACDPM Baie de Somme suit ce qui est connu.... un prochain hiver sur la Baltique nous apportera réponse ou interrogation. Je ne suis pas inquiet.

Maintenant une lecture de chiffres par mois, et en s'arrêtant par exemple à fin Novembre (sans les incidences de l'hiver ou de son absence), pourrait donner un autre visage à cette courbe et pourrait indiquer une année 2013 inférieur à certaines autres et ce malgré le résultat final.

Enfin, encore une fois, tu donnes des raisons extérieures à la chasse pour expliquer ces dernières années et tu souhaites, à priori car rien n'est formulé clairement, agir sur les prélèvements. Peux tu étayer ce qui me paraît être antagonique ?

+ 1 avec le kid.
Si tu regardais les tendances depuis 2000, tu verrais qu'elles plongent en 2005-2006 puis remontent tout doucement jusque 2010, se tiennent à peu près jusqu'en 2013 année la plus prolifique devant 2010 (5e mois de février le plus froid depuis 1947) puis se maintiennent à peu près alors qu'au point de vue météo nous repartons dans un cycle ressemblant aux premières années du 21e siècle.
Considère les années en terme de migration automnale du 1er septembre au 30 novembre et tu auras une vue plus précise des choses
Idem pour la baie d'Authie Sud avec quelques variantes.

Toutes ces constations sont bonnes et honnêtes . Mais je ne crois pas au système de balancier ,car nous avons un réchauffement qui s’affole et qui bouscule toutes les déductions .Je pense ,je dis bien je pense que nous rentrons à cause du réchauffement dans un nouveau cycle de migration parallèle au réchauffement mondial .Alors que faire?comment nous adapter ?

Et donne si cela était le cas .... cela voudrait dire que les oiseaux ne dé descendraient plus chez nous ( ou peu) et donc que ce n’est pas l’état des pops qui serait mauvais .... mais juste qu’il seront absent..
Alors tes restrictions encore et toujours ..... elles ne serviront à rien..

[QUOTE=coinc59;1745221]+ 1 avec le kid.
Si tu regardais les tendances depuis 2000, tu verrais qu'elles plongent en 2005-2006 puis remontent tout doucement jusque 2010, se tiennent à peu près jusqu'en 2013 année la plus prolifique devant 2010 (5e mois de février le plus froid depuis 1947) puis se maintiennent à peu près alors qu'au point de vue météo nous repartons dans un cycle ressemblant aux premières années du 21e siècle.
Considère les années en terme de migration automnale du 1er septembre au 30 novembre et tu auras une vue plus précise des choses
Idem pour la baie d'Authie Sud avec quelques variantes.[/QUOTE]

C'est incontestable. Tout cela les plus anciens le connaissent bien, année en eau, gibier au marais, coups de froid gibier en baie.

Pour les limitations c'est assez simple, il y a ceux estimant qu'elles ne sont p

je poursuis : qu'elles ne sont pas nécessaires

d'autres que c'est nécessaire quand il y a des coups de gibiers

et enfin ceux qui pensent que les limitations actuelles ne sont pas adaptées lors des mouvements de fuite.

Perso, j'ai tjs pensé que des limitations ou une organisation doit être mise en place pour protéger le chasseur de ses propres dérives dans son propre intérêt afind e garantir un accès au plus grand nombre, garant d'une force suffisante à terme pour la poursuite de cette chasse qui sera de toutes les manières de plus en plus contestées par des opposants mais pas que dès lors que certains compteurs passeraient au rouge pour certaines espèces.

YY)))[QUOTE=le kid;1745223]Et donne si cela était le cas .... cela voudrait dire que les oiseaux ne dé descendraient plus chez nous ( ou peu) et donc que ce n’est pas l’état des pops qui serait mauvais .... mais juste qu’il seront absent..
Alors tes restrictions encore et toujours ..... elles ne serviront à rien..[/QUOTE]
Il y a 2 problèmes le réchauffement climatique ou nous ne pouvons rien . Et l’etat Des populations (espèce en danger) la nous pouvons intervenir en ADAPTANT nos prélèvements et aussi en modifiant nos méthodes de chasse qui sont devenues trop exponentielles (appelants,optiques etc ) et aussi soigner notre image .

[QUOTE=Eodicneme;1745222]Toutes ces constations sont bonnes et honnêtes . Mais je ne crois pas au système de balancier ,car nous avons un réchauffement qui s’affole et qui bouscule toutes les déductions .Je pense ,je dis bien je pense que nous rentrons à cause du réchauffement dans un nouveau cycle de migration parallèle au réchauffement mondial .[B]Alors que faire?comment nous adapter[/B] ?[/QUOTE]



Alors perso, je me couvre un peu moins et je prends des polaires de moins bonne qualité pour ne pas avoir trop chaud...

[QUOTE=Eodicneme;1745227]YY)))
Il y a 2 problèmes le réchauffement climatique ou nous ne pouvons rien . Et l’etat Des populations (espèce en danger) la nous pouvons intervenir en ADAPTANT nos prélèvements et aussi en modifiant nos méthodes de chasse qui sont devenues trop exponentielles (appelants,optiques etc ) et aussi soigner notre image .[/QUOTE]

Nos périodes de chasses ont été réduites, nos prélèvements également, alors ce n'est peut-être pas la solution efficace si on souhaite tirer un bilan objectif de cette solution. Mais après on peut s'entêter à refaire ce qui ne fonctionne pas. A te lire, c'est ton choix.

Prendre des décisions uniquement dans le but d'améliorer l'image est contre-productif, en cédant tu fais croire à l'opinion que les opposants avaient raison de se plaindre. Ils faut prendre des décisions uniquement quand elles sont nécessaires.

[QUOTE=Eodicneme;1745227]YY)))
Il y a 2 problèmes le réchauffement climatique ou nous ne pouvons rien . Et l’etat Des populations (espèce en danger) la nous pouvons intervenir en ADAPTANT nos prélèvements et aussi en modifiant nos méthodes de chasse qui sont devenues trop exponentielles (appelants,optiques etc ) et aussi soigner notre image .[/QUOTE]

En matière d'optique l'amélioration des matériels est bénéfique selon moi (devinez pourquoi, et ce n'est pas pour la facilitation du tir). En matière d'appelants, si vous faites allusion à l'utilisation de la sauvagine, je n' y vois aucun intérêt, je ne vois pas d'évolution dans le rapport posé/récolté. De plus, il y a le PMA qui, de toute façon, limite le prélèvement et une installation de merde restera une installation de merde.
Enfin, mais je prêche pour ma paroisse, je regrette que si peu de chasseurs se préoccupent du suivi des poses et prélèvements sur leur territoire. C'est pourtant passionnant et surprenant de voir les évolutions au fil du temps, surtout en baie je le confesse.

Si peux de chasseurs se préoccupe du suivi des poses / prélèvements ??
Tu es sérieux coinc?
Je connais tous les prélèvements de ma hutte depuis que je l’ai, le nombre de poses et le prélèvement/ pose par espèce .
Et c’est le cas de quasiment tous les proprios / concessionnaire que je connais..
Après certains ne veulent pas les communiquer , c’est totalement différent ..

Chez nous, on note tout , pose, tir, résultat, espèce et âge (juvénile ou adulte)......
Pour nous les différences de prises viennent essentiellement de la météo.
Si en septembre on a du temps orageux, en automne du temps pluvieux et venteux, les oiseaux passent à terre plutôt qu'en mer et les résultats sont là;
Des années comme les dernières, avec grand beau temps, les résultats sont moins conséquent.
Les oiseaux passent à 200km au large de nos cotes, merci les balises............
Par contre, quand on voit le retour, exemple l'an dernier, on se dit que les oiseaux étaient bien passés...............
La chasse du migrateur, quel qui soit, se joue sur les conditions météo.
Et, en ce moment, les dernières années sont plutôt favorables a de bonnes reproductions, vu les conditions météo des pays de l'Est....
De plus, ses pays font de plus en plus de culture de grain, blé, maïs etc.......
Bilan, les oiseaux de début de saison, grande migration, passent quel que soit le temps;
Pour les autres, les conditions font qu'ils n'ont plus le besoin de partir.

Dès que l'on aura une "vrai" saison avec du temps de saison, de l'hiver, on retrouvera, tous, des images tel qu'on les rêve ............

Tous ces constats sont facilement compréhensibles mais pas forcement acceptables de la part du chasseur au bord du 4éme age ... On peut comprendre la frustration de certains !
Il n'y a rien de juste là dedans, mais en tirer de mauvaises conclusions ne sert pas notre cause à long terme .

,´[QUOTE=coinc59;1745230]En matière d'optique l'amélioration des matériels est bénéfique selon moi (devinez pourquoi, et ce n'est pas pour la facilitation du tir). En matière d'appelants, si vous faites allusion à l'utilisation de la sauvagine, je n' y vois aucun intérêt, je ne vois pas d'évolution dans le rapport posé/récolté. De plus, il y a le PMA qui, de toute façon, limite le prélèvement et une installation de merde restera une installation de merde.
Enfin, mais je prêche pour ma paroisse, je regrette que si peu de chasseurs se préoccupent du suivi des poses et prélèvements sur leur territoire. C'est pourtant passionnant et surprenant de voir les évolutions au fil du temps, surtout en baie je le confesse.[/QUOTE] je réponds à coïnc. 59 et ne cherche surtout pas la polémique .
Les optiques peuvent éviter les confusions ,ayant vu l’evolution Le rendement des lunettes est bien meilleurs


Pour la sauvagine ,cela ne fait pas sortir les canards de terre mais augmente les poses .mais l’effet de meute me gêne (quantité )et surtout nuit à notre image ,Les canards neutralisés sur une très bonne hutte n’irons pas se faire chasser chez le voisin ou dans le sud. Pour le pma je n’en parle pas pour ne pas être encore accusé de polémique , Nous espérons un mouvement de balancier,mais sommes dans un réchauffement climatique .

100 % d'accord avec Aqueste.
Je ne connais pas un huttier -digne de ce nom- qui ne rempli pas son carnet personnel d'observations après une nuit à la chasse; où tout est transcrit avec minutie dans ce Journal si intime: lieu, date, lune, vents, niveau des eaux, concurrence, heures de poses, heures de tirs, sexage des animaux prélevés, juvéniles ou adultes etc...
C(est la mémoire transcrite qui permet de faire beaucoup d'analyses, beaucoup.

Ba le 4 eme âge..... quand il a encore un peu de « tête « .... ba il se souviens aussi de période de « creux »....
Cela a toujours existé et il y a 30 ans des années pourries... il y en avait aussi...
Ce qui choque le criard c’est surtout que les méthodes de chasses actuelles ( blettes, sauvagines , optiques ( qui permettent de voir ce que l’on tire ...) etc ne sont pas de son temps...
Cela n’a rien à voir dans le fond avec le fait d’être raisonnable ou quoi que se soit, ça le dépasse, le dérange et donc il critique , et cela en se réfugiant derrière l’état des populations qu’il ne connaît pas et qu’il fuit des qu’il est interrogé dessus...
Bref...

P[QUOTE=le kid;1745236]Ba le 4 eme âge..... quand il a encore un peu de « tête « .... ba il se souviens aussi de période de « creux »....
Cela a toujours existé et il y a 30 ans des années pourries... il y en avait aussi...
Ce qui choque le criard c’est surtout que les méthodes de chasses actuelles ( blettes, sauvagines , optiques ( qui permettent de voir ce que l’on tire ...) etc ne sont pas de son temps...
Cela n’a rien à voir dans le fond avec le fait d’être raisonnable ou quoi que se soit, ça le dépasse, le dérange et donc il critique , et cela en se réfugiant derrière l’état des populations qu’il ne connaît pas et qu’il fuit des qu’il est interrogé dessus...
Bref...[/QUOTE]
Ce qui choque le<criard>raisonnable ,c’est que le <kid>( voir définition du dictionnaire > ne se rend pas compte des privilèges que nous avons par rapport aux autres autres pays du monde et qu’il n’accepte aucune réforme bref.....

Et????
Quel rapport avec l’état des populations?
Quel rapport entre utiliser une optique performante et le fait qu’en pologne il ni a pas de chasse de nuit.
Quel rapport d’ailleurs entre tous tes écrits ??
Tu n’es même pas capable de tenir un discours construit et cohérent ...
Tu passes des « massacres « cynégétique et des conséquences « désastreuse » du progrès technique au réchauffement climatique et aux étrangères ...
Franchement.... comment chasse les voisins... je m’en fou royalement...

Quels sont les "privilèges" qu'ont les huttiers français ? Dixcit Eodicneme!
Réductions des temps de chasse, réductions des espèces chassables, réductions des zones humides, augmentations "des réserves naturelles" où l'Homme ne peut plus intervenir pour assurer, au minimum, l'entretien et la mise en eau; et qui sont des déserts écologiques si prisés par ces intégristes verdoyants qui n'ont rien à foutre de l'avenir de ces territoires.
A l'étranger, chasses payantes sans restrictions sur les prélèvements, destructions quasi industrielles des oies en Europe et ailleurs.
Pas de débat sur la chasse de nuit, surtout avec ces personnes qui veulent nous donner des leçons, qui ont usé et abusé de ce type de chasse et le critiquant aujourd'hui.
Faut balayer devant sa porte, et être humble.

[QUOTE=le kid;1745238]Et????
Quel rapport avec l’état des populations?
Quel rapport entre utiliser une optique performante et le fait qu’en pologne il ni a pas de chasse de nuit.
Quel rapport d’ailleurs entre tous tes écrits ??
Tu n’es même pas capable de tenir un discours construit et cohérent ...
Tu passes des « massacres « cynégétique et des conséquences « désastreuse » du progrès technique au réchauffement climatique et aux étrangères ...
Franchement.... comment chasse les voisins... je m’en fou royalement...[/QUOTE]

Le kid, tu sais ce qu'il te dit le 4e âge?:))
Quant à parler de privilège, c'est une formule plus que très osée je crois. Privilège à quel titre? Nous chassons de nuit et alors? Il n'y a aucun privilège çà ça, jiuste un mode de chasse parmi d'autres. Perso, je me fous royalement de la manière dont chasse mon voisin même si j'en suis solidaire.

Dès que l'on parle de nombres d'appelants, on fait sortir du bois, la Jalousie.
Putain de maladie pire que le covid19;
Je connais ce genre d'individu, et je peux vous dire que la haine, sortie de la jalousie, ça existe.........
Chacun est libre de chasser comme il le veut, avec 10 oiseaux comme avec 100.
La différence ne se fait pas là.
La chasse que je possède maintenant, a été chassé par des tas de gens avant moi qui ne prenaient rien.
Dès que j'ai mis en place une stratégie non employée localement, et que les autres ont commencé à écouter les tirs (sur une chasse qui ne valait, soit disant, rien)je ne vous en dis pas plus, vous devinez......................
La chasse au migrateurs, ça se comprend et on s'adapte.
Il est vrai que dans ma jeunesse, j'ai eu la chance de connaitre un copain à mon père qui lui ne vivait que de braconne.
C'était mon bon dieu, il m'a appris mille choses sur la nature, les animaux, et surtout les oiseaux migrateurs, que je n'ai lu nulle part.
Quand on a compris le fond, on est prêt, et ce n'est pas parce que l'on ne voit pas d'oiseaux qu'il n'y en a plus.........
On aura le constat peut être dès cette saison.

Oui et non. On ne peut pas nier que les parcs bien garnis en oiseaux ne soient pas attractifs. T'as beau être le roi, si t'as une flaque équivalente au voisin attelée avec 3 canes 1 mâle et à coté des parcs remplis où ça n'arrête pas, la différence se fera sentir. ce n'est pas ça le problème à mon sens, c'est que ça tire les dépenses vers le haut pour des résultats que nous aurions sans si nous étions tous logés à la même enseigne. Dans cette course effrénée que je dénonce depuis longtemps , ce n'est pas le combat de la veuve et de l'orphelin mais il faut juste regarder autour de nous, combien de jeunes arrivons nous encore à attirer durablement ? Les plus anciens sont un peu égoïstes dans l'histoire parce qu'une bonne flaque avec un nombre limité d'appelant permettant à chacun d'être équipé de la même manière conservera toujours son avantage. Les plus jeunes qu'on ne parvient pas à fidéliser aujourd'hui feront défaut demain.

tiens ce débat me rappel, des tas d'autres exactement pareils!

niveau restriction depuis 20 ans, je pense que nous avons eut notre lot. nous avons des règles. il suffit de les respecter. pourquoi vouloir limiter encore plus?? pour l'image! inutile, nous le savons bien! les populations, on commence, seulement, à comprendre des choses que beaucoup ne soupçonnaient même pas ( hauteur de vol, trajectoire,changement de trajet d'une année sur l'autre...et tant d'autres notions)

des prêcheurs qui ne répondent jamais, noient le poisson, et reviennent un peu plus tard remettre leur préchi précha en ligne...bon ca aussi nous connaissons ;) et hasard...toujours dans un sens restrictif!

le vrai combat c'est maintient des ZH, et pas seulement en France,...rien que cela, vaste sujet! déjà en finir avec les "pompes à subventions" qui rachètent les terrains intéressants pour les laisser à l'abandon...et ensuite réclamer de nouveau.., des subventions, pour ...je ne sais pas tjs pourquoi en fait , à la vue des résultats...

en fait, il n'y a pas de débats sur le sujet....juste certains qui sous couverts d'anonymat et de bienséance , grâce au net, viennent distiller LEUR parole d'évangile , toujours dans le même sens, d'ailleurs. et de l'autre, d'autres , qui sont ancrés dans une culture ancestrale et racinaire, qui ne veulent pas de ce monde aseptisé de tout... , si ce n'est vivre comme ils l'entendent .

j'ai lu Covid 19..., en effet c'est un exemple à prendre,...la société est impuissante...., mais celui qui rejette en partie( car bien entendu, nous bossons aussi, payons nos impôts, nous plions aux règles...) la société de la" matrice" ( désolé les anciens, encore que l'idée de ce film de SF , bcp doivent aussi le connaitre), il doit disparaître??

je plains mes enfants, et les leurs ensuite, mais je ne suis pas prêt à me résigner!



maintenant un message personnel: Œdicnème, tu veux savoir comment devenir plus raisonnable dans les prélèvements...., c'est simple, arrêtes la chasse..., ce sera déjà un pas dans TON bon sens ;)

Merci pour le message personnel du modérateur ,comme beaucoup d’amis je suis devenu raisonnable( dans mes prélèvements ) des par la force des choses .

[QUOTE=Eodicneme;1745251]Merci pour le message personnel du modérateur ,comme beaucoup d’amis je suis devenu raisonnable( dans mes prélèvements ) des par la force des choses .[/QUOTE]
Tu n'es donc pas devenu raisonnable ! (par la force des choses...) tu subis juste un manque de gibier dans ton secteur, tu aimerais donc imposer aux autres ce que tu vis ? Jalousie quand tu nous tiens ...

[QUOTE=OPPORTUN62;1745252]Tu n'es donc pas devenu raisonnable ! (par la force des choses...) tu subis juste un manque de gibier dans ton secteur, tu aimerais donc imposer aux autres ce que tu vis ? Jalousie quand tu nous tiens ...[/QUOTE]


tiens!, c'est un 62 qui me comprend ;)

sinon pas besoin de merci...., je constate une baisse importante..., je veux être raisonnable...j'arréte...

[QUOTE=Eodicneme;1745251]Merci pour le message personnel du modérateur ,comme beaucoup d’amis je suis devenu raisonnable( dans mes prélèvements ) des par la force des choses .[/QUOTE]

oooh!!!:G

Petit message pour coinc:
C’est pas que je suis un gros con qui ne veut pas répondre à tes MP.... mais j’arrive plus à répondre de ma boîte..( et ça depuis un moment, depuis un TPH)

[QUOTE=chasseur62;1745246]

le vrai combat c'est maintient des ZH, et pas seulement en France,...rien que cela, vaste sujet! [/QUOTE]

Le maintien et [B]la lutte contre leurs dégradations[/B], la dernière mise à jour du réseau hydraulique français a vu honteusement la suppression de ruisseaux qui alimentent des ZH temporaires pour permettre les épandages de phyto à proximité. On est pas équipé pour ça dans le milieu, on est pas craint. On a pas les services ressources suffisants et désolés d'être trivial, pas les couilles non plus . Dans ce cas par exemple,
[URL]https://www.francebleu.fr/infos/environnement/pas-de-calais-pendant-le-confinement-certains-agriculteurs-ont-la-main-lourde-sur-le-roundup-1587383043?fbclid=IwAR0eFV0Ttxbci-c4D26jF7ttZKP7Q-xF1uqAwo5w-2De_Swc46MPBgqjaNo[/URL]

la FDC doit poursuivre, idem l'ANCGE si elle a l'agrément nécessaire. Personne ne bronchera en fait...sauf les écolos peut être et encore...Là on pourrait facilement faire un exemple salvateur...

Pour mes amis qui me veulent du bien . Après un chasseur repenti ,maitenant je suis un chasseur raisonnable par obligation et jaloux de surcroit . Les qualificatifs commencent à manquer .mais il reste l’insulte suprême <escrolo > . Je serais pourtant heureux d’aller en vacances dans le 62 et je sais qu’il y a de bons chasseurs .

[QUOTE=Eodicneme;1745257]Pour mes amis qui me veulent du bien . Après un chasseur repenti ,maitenant je suis un chasseur raisonnable par obligation et jaloux de surcroit . Les qualificatifs commencent à manquer .mais il reste l’insulte suprême <escrolo > . Je serais pourtant heureux d’aller en vacances dans le 62 et je sais qu’il y a de bons chasseurs .[/QUOTE]

que se passe t'il?

tu as bien parlé plusieurs fois d'appliquer les règles de gestion du sédentaire , aux migrateurs. j'ai donc appliqué ta logique: je constate une baisse importante..., je suis raisonnable..., j’arrête!

si ensuite tu écris avoir du devenir raisonnable par " la force des choses". il est logique que d'autres se posent des questions sur tes intentions...

c'est un peu brouillon toutes ces notions différentes...., pas simple de te suivre...

surtout que quand d'autre te demande des chiffres de comptages et/ou des populations...., tu ne réponds pas.

quand d'autres te signifient que la migration automnale n'a pas vraiment changé( ton exemple sur la baie de somme depuis 2013), chiffre à l'appui...,pareil pas de réponse.

quand tu parles de privilèges, sans bien sur répondre ni y revenir...

chez nous on dit: des idées sur tout et surtout des idées!;) , bon en a une autre aussi sur la culture et la confiture, mais ne connaissant pas ton degré d'humour, je vais m'abstenir :))

[QUOTE=Eodicneme;1745257]Pour mes amis qui me veulent du bien . Après un chasseur repenti ,maitenant je suis un chasseur raisonnable par obligation et jaloux de surcroit . Les qualificatifs commencent à manquer .mais il reste l’insulte suprême <escrolo > . Je serais pourtant heureux d’aller en vacances dans le 62 et je sais qu’il y a de bons chasseurs .[/QUOTE]
Je te souhaite le meilleur bien-sûr ! ;)
Peux-tu nous en dire plus sur toi ?