[QUOTE=pioupiou64;1718263]visiblement ce mr eddy n'a pas été convaincu...[/QUOTE]eddy sois bon !!! c est pas le cas de tout le monde!!!
Vue imprimable
[QUOTE=pioupiou64;1718263]visiblement ce mr eddy n'a pas été convaincu...[/QUOTE]eddy sois bon !!! c est pas le cas de tout le monde!!!
[QUOTE=niroca;1718267][QUOTE=Philippe 62;1718265]fhil appelle le au moins tu sauras la verité mais ne dit rien avant t accuse avant de savoir[/QUOTE]
C'est des conneries ;)
[QUOTE=chasseur62;1718266][QUOTE=Philippe 62;1718265]
pas si fake que cela...
[URL]http://www.chasseenhollande.com/[/URL]
[URL]http://chasse-peche-sans-frontieres.com/hollande/[/URL]
les exemples ne manquent pas ;)[/QUOTE]
Tu réponds tjs à coté ! Je te parle de cette annonce. Ce n'est pourtant pas compliqué à comprendre.
[QUOTE=Philippe 62;1718269][QUOTE=niroca;1718267]
C'est des conneries ;)[/QUOTE]ta verifier??
[QUOTE=Philippe 62;1718270][QUOTE=chasseur62;1718266]
Tu réponds tjs à coté ! Je te parle de cette annonce. Ce n'est pourtant pas compliqué à comprendre.[/QUOTE]
tu es parano, je parlais de CHASSE en hollande (entre autre) à toute période de l'année, je mets a ce sujet un lien ...
tu m'avais d'ailleurs a ce sujet, demandé de prouver mes dires il y a quelques semaines;)
bref..., essayes de suivre les posts plutôt que de sans cesse prendre le contrepied d'une infime partie du débat .
[QUOTE=chasseur62;1718266][QUOTE=Philippe 62;1718265]
pas si fake que cela...
[URL]http://www.chasseenhollande.com/[/URL]
[URL]http://chasse-peche-sans-frontieres.com/hollande/[/URL]
les exemples ne manquent pas ;)[/QUOTE]
Bien sur que ce n'est pas très sérieux. Ces deux sites présentent les mêmes textes, pas de numéro de licence, l'un ne présente même pas de mentions légales, l'autre est basé dans les Hautes Pyrénées, une photo montre des oies blanches du Canada...
Bref, vous pouvez toujours essayer.
Autre élément : Esprit migrateur qui montrait une vidéo en 2013 ne propose aucun voyage aux Pays Bas en 2016. Ce n'est donc pas un pays très fiable en la matière.
Bonjour Guy,
Tu as raison, le travail est bien fait.
Mais, tout le monde ne joue pas le jeu et nous ne connaissons pas la totalité des prélèvements en période de chasse.
En effet, il y a en tout en France 15000 huttes de chasse de nuit.
Pour l'année 2013/2014, en gros, 10000 carnets de prélèvements retournés aux fédés (65% de retour).
Sur ces 10000, 4000 indiquent qu'elles ne chassent pas ou qu'elles ne prélèvent aucun oiseau.
C'est pour cette raison que je trouve amusant mais aussi très douteux que certains connaissent le prélèvement de cendrées en période de fermeture !
arffff la théorie du complot :))
les annonces sont des fakes, les sites référencés c'est louche,les études "pro chasse" c'est orientés, les balises c'est cacahouétes, les prélévements c'est du bidon, la chasse en hollande ca n'existe pas, les destructions en belgique,hollande,allemagne...du chiqué, les ramassage d'oeuf...éculé, le secouage,le baton, le gaz quésako...
elle est pas belle la vie:))
[QUOTE=chasseur62;1718336]arffff la théorie du complot :))
les annonces sont des fakes, les sites référencés c'est louche,les études "pro chasse" c'est orientés, les balises c'est cacahouétes, les prélévements c'est du bidon, la chasse en hollande ca n'existe pas, les destructions en belgique,hollande,allemagne...du chiqué, les ramassage d'oeuf...éculé, le secouage,le baton, le gaz quésako...
elle est pas belle la vie:))[/QUOTE]
Non, pas un complot car cela demande un peu plus d'organisation et de combattants...
Simplement, vous prenez des exceptions et vous essayez d'en faire des généralités.
Cela ressemble davantage à de la démagogie et du populisme.
Petit rappel de l'article de connaissance de la chasse qui montre que tous ne jouent pas ce jeu là.
[URL]http://imagizer.imageshack.us/a/img921/9751/cnZkgl.jpg[/URL]
ah!:))
après tout, seul dans ton coin , tu peux aussi être traité de dogmatique et démagogue;)
et pourtant cela existe bien et n'est pas si rare que tu aimerais le faire croire.
pour l'article , le papier ne refuse pas l'encre,les idées personnelles , soient elles d'un président de partie politique se disant pro chasse mais qui n'a jamais vraiment pris et qui n'est plus qu'un fantome aujourd'hui, n'est qu'un exemple très très isolé .
:/:les oies , les oies , vous me fêtent rires , on dirait qu il n y a que cela qui compte , je chasse depuis 40 ans au gabion aux veys , et j aimerais savoir vous tous combien vous en tuez par saison ? je crois actuellement il y a des choses plus importante a s occuper comme les chasseurs de baie et de hutteaux qui ne pourront plus tuer les courlis ainsi que les chevaliers gambettes , n oubliez pas que nous avons tous commence la chasse au gibier d eau avec ses gibiers et les jeunes qui chasse cela , c est la relève pour tous , oui cela ne fait pas de poids en viande comme des oies mais tous gibiers sont beaux alors messieurs les chasseurs pensez aux autre (petits ) qui ce foutent des oies:/::triste:
c est le sujet de ce post...
[QUOTE=sablededune;1718375]:/:les oies , les oies , vous me fêtent rires , on dirait qu il n y a que cela qui compte , je chasse depuis 40 ans au gabion aux veys , et j aimerais savoir vous tous combien vous en tuez par saison ? je crois actuellement il y a des choses plus importante a s occuper comme les chasseurs de baie et de hutteaux qui ne pourront plus tuer les courlis ainsi que les chevaliers gambettes , n oubliez pas que nous avons tous commence la chasse au gibier d eau avec ses gibiers et les jeunes qui chasse cela , c est la relève pour tous , oui cela ne fait pas de poids en viande comme des oies mais tous gibiers sont beaux alors messieurs les chasseurs pensez aux autre (petits ) qui ce foutent des oies:/::triste:[/QUOTE]
C'est en effet le problème de certains ici qui oublient que leurs comportements individualistes peuvent nuire à la communauté.
En cherchant l'affrontement sur le sujet des oies plutôt que le compromis, ils renforcent les extrémistes anti chasses au détriment des modérés.
Cela devient plus difficile ensuite de défendre la chasse en général et en particulier, certaines pratiques qui peuvent concerner beaucoup plus de chasseurs.
Nous sommes plusieurs à l'avoir compris, ce n'est pas le cas de tous.
[QUOTE=obs14;1718376]c est le sujet de ce post...[/QUOTE]exactement !!si sable de dune veut parler des autres especes il na qua ouvrir un post!!vincenl tes toujours aussi nul!!!
[QUOTE=Vincent L;1718383]C'est en effet le problème de certains ici qui oublient que leurs comportements individualistes peuvent nuire à la communauté.
En cherchant l'affrontement sur le sujet des oies plutôt que le compromis, ils renforcent les extrémistes anti chasses au détriment des modérés.
Cela devient plus difficile ensuite de défendre la chasse en général et en particulier, certaines pratiques qui peuvent concerner beaucoup plus de chasseurs.
Nous sommes plusieurs à l'avoir compris, ce n'est pas le cas de tous.[/QUOTE]plusiers a l avoir compris je voudrait bien faire un sondage je crois que tu te fourvoie faisons un sondage tu va vite t apercevoir que vous n etes pas beaucoup bon tu y croit tu va etre deçu
[QUOTE=niroca;1718387]plusiers a l avoir compris je voudrait bien faire un sondage je crois que tu te fourvoie faisons un sondage tu va vite t apercevoir que vous n etes pas beaucoup bon tu y croit tu va etre deçu[/QUOTE]
Modéré
[h=1]Retour des oies cendrées dans le Nord de l’Europe.[/h] Publié le 25 avril 2016
Les oies cendrées toujours équipées de balises GPS, dont quelques unes depuis près de 2 ans, ont entamé leur retour vers les zones de reproduction.
Plusieurs postulats avancés préalablement sur le processus de migration (à différencier des mouvements de redistribution hivernale) se confirment grâce à nos résultats actuels. Dans l’objectif de toujours mieux comprendre la stratégie migratoire des oies cendrées, l’ISNEA poursuit son programme de suivi par balise embarquée. Concrètement, la pose de 15 nouvelles balises est programmée pour cette année sur les voies migratoires en Europe et en France avec l’aide de certaines fédérations des chasseurs. Plusieurs tentatives de captures qui n’ont pas abouties l’hiver dernier dans le Sud et le Sud-Ouest de la France seront donc réitérées la saison prochaine.
[URL="http://www.isnea.eu/wp-content/uploads/2016/04/avril-2016-geese.jpg"][IMG]http://www.isnea.eu/wp-content/uploads/2016/04/avril-2016-geese-300x189.jpg[/IMG][/URL]
[h=3][/h]
[COLOR=#333333]Plusieurs postulats avancés préalablement sur le processus de migration (à différencier des mouvements de redistribution hivernale) se confirment grâce à nos résultats actuels.
JJB:
Théorie non partagée par P lauranson, Pr de l'ACM Baie du Mont St Michel et vice-président de la fed 50 qui lors de l'AG a renouvelé son entier soutien aux thèses développées dans le rapport oies ONCFS et donc par cette prise de position jugeant les données balises insignifiantes car trop peu nombreuses.
Dommage de cisailler l'investissement des recherches de M Boos qui ne peuvent apporter qu'un "plus" à la connaisssance des phénomènes migratoires leur compréhension. Museler la recherche n'est pas faire preuve d'esprit progressiste.
Dommage aussi pour cette grosse fédération de gibier d'eau, toujours en retrait et à la traine alors qu'elle possède les plus vastes marais de France et un hivernage de premier ordre.[/COLOR]
Le plan de gestion des oies cendrées à l'échelle européenne proposé par la ministre de l'écologie est en marche.
[URL]http://www.unep-aewa.org/fr/node/3463[/URL]
Affaire à suivre...
[COLOR=#141823][FONT=Helvetica Neue]Communiqué de l' OMPO
Oiseaux Migrateurs du Paléarctique Occidental
Institut européen pour la gestion des oiseaux sauvages et de leurs habitats.
59, rue Ampère - 75017 Paris (France)
Tél. +33 (0)1 44 01 05 10 Fax. +33 (0)1 44 01 05 11 E-mail. [email]ompo@ompo.org[/email]
COMMUNIQUE DE PRESSE
Lancement d’une plate-forme européenne de gestion des oies
L’explosion démographique des populations d’oies en Europe est une source croissante de problèmes. Elle menace gravement l’équilibre des écosystèmes et compromet la rentabilité de certaines filières agricoles ouest-européennes, en premier lieu la filière fourragère. L’abondance et la familiarité de ces oiseaux font peser des risques sanitaires tels que l’influenza aviaire et des risques pour la sécurité aérienne qui ont aussi un coût financier important.
La volonté de certains Etats ouest-européens de réduire les effectifs d’oies en privilégiant leur capture et leur destruction plutôt que leur prélèvement par la chasse a suscité l’émoi international et de nombreuses polémiques, cette option échouant à enrayer la hausse continue des effectifs.
Reconnaissant le rôle de la chasse comme outil de gestion des populations surabondantes et répondant à la forte demande des représentants de la Chasse française, Madame la Ministre de l’Environnement, de l’Energie et de la Mer (MEEM) a mandaté OMPO en novembre 2014 pour la rédaction d’un plan de gestion international de l’oie cendrée dans le cadre de l’AEWA.
La 6ème Réunion des Parties de l’AEWA tenue à Bonn (Allemagne) en novembre 2015 a demandé au Secrétariat de faciliter l’établissement d’une plate-forme européenne de gestion des oies pour encadrer leur utilisation durable afin de résoudre les conflits entre hommes et oiseaux, en ciblant en priorité la bernache nonnette et l’oie cendrée pour lesquelles des plans de gestion restent à développer.
C’est dans ce contexte que le MEEM et OMPO ont co-organisé une réunion intergouvernementale à Paris La Défense, les 11 et 12 mai 2016, sous les auspices de l’AEWA.
Cinquante participants représentant douze pays, la Commission Européenne ainsi que l’ensemble des organisations internationales concernées (BirdLife, CIC, FACE, OMPO, WWT, Wetlands International et Groupe d’études des Ansériformes de Russie) ont décidé de lancer cette plate-forme dont la mission est de collecter et d’analyser les données annuelles de prélèvements et de taille des populations, d’évaluer l’état de conservation et de conseiller aux Etats les mesures à prendre.
Durant cette réunion, le Prof. Anthony Fox de l’Université d’Aarhus (Danemark) a confirmé que l’agriculture actuelle a conduit à l’explosion démographique sans précédent des populations d’oies en Europe. Les recherches ont montré que cet accroissement démographique est lié au fait que les oies avaient délaissé les ressources de leur habitat naturel pour exploiter celles plus abondantes et plus nutritives des habitats cultivés.
Le Dr Fred A. Johnson du Centre de Recherches sur les zones humides (USA) a montré l’intérêt de la gestion adaptative nord-américaine des populations d’oies applicable en Europe.
Enfin, le Prof. Jesper Madsen de l’Université d’Aarhus (Danemark) a présenté les résultats du 1er plan de gestion adaptative de la population d’oie à bec court du Svalbard.
Le MEEM a rappelé l’intérêt de la France pour l’oie cendrée et a renouvelé sa volonté de voir OMPO rédiger le Plan de gestion de l’espèce.
OMPO a beaucoup oeuvré au lancement de ce programme qui devrait déboucher sur des mesures de gestion concrètes auxquelles le monde cynégétique sera associé.
OMPO, le 12 mai 2016[/FONT][/COLOR]
Comme quoi OMPO œuvre dans l'ombre certe, mais travaille pour nous
[COLOR=#1D2129][FONT=helvetica]estimation chiffre gibier d'eau prelevé en france 2013-2014 ( derniere etude FNC)
en premier chiffre déclaré en second estimation basse et haute
Bernache du Canada 3 869. 2 153 - 5 585
Oie cendrée 10 614. 6 817 - 14 411
Oie des moissons (**)
Oie rieuse 5 052. 2 429 - 7 675
Anatidés
Canard chipeau 57 047. 43 211 - 70 883
Canard colvert 1 195 853. 1 059 768 - 1 331 939
Canard pilet 41 349 .27 355 - 55 344
Canard siffleur 159 265 .124 198 - 194 332
Canard souchet 113 213. 86 437 - 139 989
Eider à duvet (**)
Fuligule milouin 25 199. 14 222 - 36 176
Fuligule milouinan (**)
Fuligule morillon 14 285. 6 347 - 22 224
Garrot à œil d’or (**)
Harelde de Miquelon (**)
Macreuse brune (**)
Macreuse noire (**)
Nette rousse (**)
Sarcelle d’été 38 977. 21 955 - 55 999
Sarcelle d’hiver 368 126. 310 910 - 425 342
Rallidés
Foulque macroule 51 101 .24 786 - 77 416
Poule d’eau 16 405. 13 447 – 19 363
Râle d’eau 3 861 .2 342 - 5 380[/FONT][/COLOR]
[COLOR=#1D2129][FONT=helvetica]Limicoles
Barge à queue noire (+)
Barge rousse (**)
Bécasseau maubèche (**)
Bécassine des marais 177 888. 145 501 - 210 275
Bécassine sourde 43 183 .27 032 - 59 335
Chevalier aboyeur 4 918. 3 261 - 6 575
Chevalier arlequin (**)
Chevalier gambette 7 882. 4 379 - 11 384
Combattant varié 932 .402 - 1 462
Courlis cendré 6 961 .4 394 - 9 529
Courlis corlieu 6 858. 3 103 - 10 614
Huîtrier pie (**)
Pluvier argenté (**)
Pluvier doré 12 560 .7 220 - 17 900
Vanneau huppé 96 361. 71 043 - 121 678
[/FONT][/COLOR]
Cette enquête, menée et financée conjointement par l’Office national de la chasse et de la faune sauvage (ONCFS) et la Fédération nationale des chasseurs (FNC), visait à estimer les prélèvements cynégétiques par chasse à tir pour la saison cynégétique 2013-2014.
Elle repose sur la sollicitation de près de 60 000 chasseurs répartis sur tout le territoire national, sélectionnés aléatoirement parmi l’ensemble des chasseurs ayant validé leur permis de chasser durant la saison 2012-2013
[QUOTE=bambimboum;1718837][COLOR=#1D2129][FONT=helvetica]estimation chiffre gibier d'eau prelevé en france 2013-2014 ( derniere etude FNC)
[/FONT][/COLOR][COLOR=#1D2129][FONT=helvetica]
en premier chiffre déclaré en second estimation basse et haute
Bernache du Canada 3 869. 2 153 - 5 585
Oie cendrée 10 614. 6 817 - 14 411
Oie des moissons (**)
Oie rieuse 5 052. 2 429 - 7 675
Anatidés
Canard chipeau 57 047. 43 211 - 70 883
Canard colvert 1 195 853. 1 059 768 - 1 331 939
Canard pilet 41 349 .27 355 - 55 344
Canard siffleur 159 265 .124 198 - 194 332
Canard souchet 113 213. 86 437 - 139 989
Eider à duvet (**)
Fuligule milouin 25 199. 14 222 - 36 176
Fuligule milouinan (**)
Fuligule morillon 14 285. 6 347 - 22 224
Garrot à œil d’or (**)
Harelde de Miquelon (**)
Macreuse brune (**)
Macreuse noire (**)
Nette rousse (**)
Sarcelle d’été 38 977. 21 955 - 55 999
Sarcelle d’hiver 368 126. 310 910 - 425 342
Rallidés
Foulque macroule 51 101 .24 786 - 77 416
Poule d’eau 16 405. 13 447 – 19 363
Râle d’eau 3 861 .2 342 - 5 380[/FONT][/COLOR]
[COLOR=#1D2129][FONT=helvetica]Limicoles
Barge à queue noire (+)
Barge rousse (**)
Bécasseau maubèche (**)
Bécassine des marais 177 888. 145 501 - 210 275
Bécassine sourde 43 183 .27 032 - 59 335
Chevalier aboyeur 4 918. 3 261 - 6 575
Chevalier arlequin (**)
Chevalier gambette 7 882. 4 379 - 11 384
Combattant varié 932 .402 - 1 462
Courlis cendré 6 961 .4 394 - 9 529
Courlis corlieu 6 858. 3 103 - 10 614
Huîtrier pie (**)
Pluvier argenté (**)
Pluvier doré 12 560 .7 220 - 17 900
Vanneau huppé 96 361. 71 043 - 121 678
[/FONT][/COLOR][/QUOTE]
Flash info FNC
AEWA
REUNION INTERGOUVERNEMENTALE SUR LA MISE EN PLACE D’UNE PLATE-FORME EUROPEENNE DE GESTION DES OIES SOUS L’EGIDE DE L’AEWA
11 – 12 Mai 2016, Paris, France
MISE EN PLACE ET FONCTIONNEMENT D’UNE PLATE-FORME EUROPEENNE
DE GESTION DES OIES
- Déclaration
Reconnaissant le besoin important d’approches internationales communes pour la gestion des populations d’oies afin de garantir leur utilisation durable, et d’atténuer les conflits avec les intérêts agricoles, ceux liés à la sécurité aérienne et les intérêts écologiques, tout en s’assurant de leur statut de conservation favorable ainsi que de leur capacité à fournir des services écosystémiques au nombre desquels les activités de loisirs,
Rappelant que l’Article III 2 b de l’Accord requiert que les Parties « s'assurent que toute utilisation d'oiseaux d'eau migrateurs est fondée sur une évaluation faite à partir des meilleures connaissances disponibles sur l'écologie de ces oiseaux, ainsi que sur le principe de l'utilisation durable de ces espèces et des systèmes écologiques dont ils dépendent. »,
Notant que le besoin d’assurer la durabilité de tout usage d’oiseaux d’eau migrateurs est un thème central du Plan d’Action de l’Accord et a été et continue à faire l’objet d’une attention toute particulière de la part des Parties Contractantes,
Conscients que les évaluations biologiques de la durabilité reposent sur des mesures de l’effectif des populations et des prélèvements, en tant que paramètres minimum, informations qui ne sont pas disponibles de façon uniforme pour l’ensemble des populations d’oiseaux d’eau, et conscients également que des programmes internationaux harmonisés en vue de réunir des données et des informations annuelles pertinentes doivent encore à ce jour être réalisés,
Notant que les conclusions de la conférence internationale sur la gestion des oies en Europe qui s’est tenue dans les locaux de l’Agence Danoise pour la Nature et l’Université d’Aarhus, du 27 au 29 Octobre 2015 (document AEWA /MOP inf.6 ;14) et reconnaissant le besoin pour une approche de gestion coordonnée au plan international relative à la Bernache nonette (Branta leucopsis), de même que d’autres espèces d’oies en Europe dont les vastes populations génèrent des conflits significatifs,
Notant, en outre, la demande émanant de la 6ème Session de la Réunion des Parties de l’AEWA au Secrétariat PNUE/ AEWA visant à faciliter, [B]sous réserve de ressources financières disponibles[/B], l’établissement d’une plate-forme européenne multi-espèces de gestion des oies ainsi que des processus d’utilisation durable des populations et de résolution des conflits entre les humains et les oies, en ciblant en priorité, les populations de Bernache nonette (Branta leucopsis) et d’Oie cendrée (Anser Anser)
pour lesquelles des plans de gestion restent encore à développer, ainsi que celles d’Oie à bec court du Svalbard (Anser brachyrhynchus) et d’Oie des moissons de la Taïga (Anser fabalis fabalis), pour lesquelles des plans de gestion sont déjà en place, et invite les Parties, États de l’aire de répartition et autres parties prenantes intéressées à prendre part de façon proactive à cette initiative, en fournissant les ressources appropriées pour l’entretien et le fonctionnement de la Plate-forme et en faisant part des progrès enregistrés à la MOP7 (Résolution 6.4 de l’AEWA).
Les Etats de l’aire de répartition des espèces, présents à cette réunion :
1. Donnent leur accord à la mise en place d’une Plate-forme Européenne commune sur la gestion des oies, sous l’égide de l’AEWA, telle que décrite par le Secrétariat PNUE/AEWA dans le document AEWA/EGMP Doc.2 ;
2. Donnent également leur accord pour que durant les trois premières années de la mise en place et de l’activité de la Plate-forme (2016-2018), les coûts internationaux de fonctionnement envisagés, de même que les coûts ponctuels liés au développement des plans de gestion pour l’Oie Cendrée et la Bernache nonette, seront assumés par les Etats de l’aire de répartition des espèces et d’autres parties prenantes sur la base de contributions volontaires en fonction de leurs capacités, période après laquelle, l’option d’adopter un accord sur le partage des coûts sera examinée, tout en gardant à l’esprit qu’un financement insuffisant mettrait en péril le fonctionnement et l’existence de la Plate-forme ;
3. Reconnaissent que la Plate-forme Européenne de Gestion des Oies doit servir la conservation et la gestion internationales intégrées des populations à l’échelle des voies migratoires, en conformité avec les obligations internationales et les cadres législatifs et règlementaires applicables dans chaque Etat de l’aire de répartition, au nombre desquels, l’AEWA, la Convention de Berne et la Directive européenne « Oiseaux » selon les Etats de l’aire de répartition dans lesquels ils s’appliquent ;
4. Encouragent les Etats de l’aire de répartition et autres parties prenantes, à faciliter la fourniture auprès de la Plate-forme Européenne sur la Gestion des Oies de données sur la taille des populations et les prélèvements ;
5. Donnent également leur accord pour la mise en œuvre des Plans d’Action et de Gestion Internationaux par espèce déjà adoptés par la Réunion des Parties AEWA.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La Réunion intergouvernementale de l’établissement d’une plate-forme européenne sur la gestion des oies, sous l’égide de l’AEWA, s’est déroulée en France dans les locaux du Ministère de l’Environnement, de l’Energie et de la Mer.
[IMG][URL="http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=402245128910387631210404551381763907013678547586o.jpg"][IMG]http://img15.hostingpics.net/pics/402245128910387631210404551381763907013678547586o.jpg[/IMG][/URL][/IMG]j en connais qui vont core faire la geule!!!!;):Dsurtout les anti
[URL="https://www.facebook.com/Cahiers.antispecistes/?fref=nf"]Cahiers antispécistes[/URL]
[COLOR=#1D2129][FONT=helvetica]UNE POLITIQUE EN FAVEUR DES OISEAUX MIGRATEURS. Ca se passe Californie. Les oiseaux au cours de leur migration se posent, pour se reposer et se nourrir, dans les zones humides. Mais les les sécheresses et transformations des terres pour usages agricoles ont beaucoup réduit leur étendue. Alors, les satellites de la NASA repèrent les zones où l’eau est trop rare sur la route de migration des oiseaux. Des aides sont versées aux agriculteurs pour innonder leurs champs pendant la saison où les oiseaux sont en voyage.
Comme quoi, les subventions agricoles ne nuisent pas toujours aux animaux, et parfois il est possible d’utiliser des ressources techniques et humaines pour améliorer sensiblement la vie d’animaux sauvages sans que les moyens requis soient colossaux. Resterait à savoir toutefois si le fait de recouvrir les champs d'eau ne fait pas beaucoup de victimes parmi les animaux de petite taille qui y vivent.
[URL]https://www.youtube.com/watch?v=jWxl1Z34les&feature=youtu.be[/URL]
[/FONT][/COLOR]
[COLOR=#1D2129][FONT=helvetica][URL="https://www.youtube.com/watch?v=jWxl1Z34les&feature=youtu.be"][IMG]https://external-cdg2-1.xx.fbcdn.net/safe_image.php?d=AQBLMPA6Ct7hUBW4&w=158&h=158&url=https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FjWxl1Z34les%2Fhqdefault.jpg&cfs=1&upscale=1[/IMG]
[/URL]
[I][FONT=Georgia][URL="https://www.youtube.com/watch?v=jWxl1Z34les&feature=youtu.be"]Satellites are Helping to Feed Tired and Hungry Birds[/URL][/FONT]
This spring, migrating shorebirds came across roughly 7000 acres of temporary wetland habitat to feed on during their stopover in California’s…
[COLOR=#90949C]YOUTUBE.COM[/COLOR]
[/I]
[/FONT][/COLOR]
[B][FONT=helvetica][COLOR=#1d2129]Des aides sont versées aux agriculteurs pour innonder leurs champs pendant la saison où les oiseaux sont en voyage.[/COLOR][/FONT]
[/B]
[FONT=helvetica][COLOR=#1d2129]JJB:[/COLOR][/FONT]
[FONT=helvetica][COLOR=#1d2129]Nous en Europe, on les détruit méthodiquement……Deux monde différents![/COLOR][/FONT]
[QUOTE=JJB;1719157][URL="https://www.facebook.com/Cahiers.antispecistes/?fref=nf"]Cahiers antispécistes[/URL][/QUOTE]
Bjour,
Soit je n'ai rien compris à l'article soit ils vont contre les thèses qu'ils défendent
[COLOR=#141823][FONT=Helvetica Neue]la communauté européenne répond a CPNT sur le dossier oies
CPNT vient enfin d’obtenir les réponses aux deux pétitions qu'il avait déposées en janvier 2016 (lire la communication du 15 février 2016) concernant la chasse des oies et celle des turdidés en février.
Après les avoir déclarées recevables, la commission a répondu le 12 mai dernier que, conformément à la directive 2009/147 CEE relative aux oiseaux migrateurs, l’Europe autorise, dans certaines conditions, la possibilité de déroger en matière de chasse.
Plusieurs états membres ont établi des dérogations en respectant les règles établies par la directive pour les Oies. Rappelons que les États les établissent de leur propre initiative puis doivent en justifier les motifs à la Commission. Pour la France, dans la mesure où l’État français refuse d'établir une dérogation pour la chasse des oies, elle empêche toute interprétation de la commission sur le bien-fondé d'une telle dérogation.
CPNT rappelle que les oies occasionnent près de 23 millions d'euros d'indemnités sur fonds européens et engendrent des mesures drastiques de destruction de cette espèce pour assurer la sécurité aéroportuaire à l'exemple de l'aéroport d'Amsterdam.
CPNT demande un traitement d'égalité entre les chasseurs européens pour autoriser l'accès à une dérogation au mois de février afin de participer harmonieusement à la gestion des espèces d'oies et d'en limiter les conséquences environnementales, financières et sécuritaires.
Réponse de la commission :
La problématique des dates de chasse aux oies est une question récurrente en France et a fait l’objet depuis plusieurs années de nombreux échanges entre la Commission européenne (CE) et les autorités françaises ainsi que d’une jurisprudence fournie de la part du Conseil d’Etat, en France, et de la CJUE au niveau européen. En 2015, deux courriers du Commissaire européen en charge de l’environnement ont été adressés aux autorités françaises suite à une demande ministérielle de pouvoir bénéficier des dispositions dérogatoires de l’article 9 de la directive « Oiseaux » (2009/147/EC) en vue de prolonger la période de chasse des oies cendrées ( Anser anser) en France. En outre, une délégation du Parlement français a été reçue par les services de la Commission européenne dans le cadre de l’élaboration d’un rapport d’information sur les périodes de chasse aux oies en France.
Comme le souligne la jurisprudence et comme cela a été rappelé à plusieurs reprises par la CE, la Cour de justice de l’Union européenne a rappelé que la première condition imposée par l’article susmentionné – à savoir l’absence de solution alternative – ne saurait être remplie lorsque la mesure autorisant la chasse de certaines espèces d’oiseaux sur des territoires déjà fréquentés par ces dernières pendant les périodes de chasse fixées conformément à l’article 7 de la directive « Oiseaux).
Les situations évoquées dans d’autres États membres par le pétitionnaire relèvent de contextes différents pour lesquels un certain nombre de critères dérogatoires prévus au droit européen peuvent être rencontrés, en particulier ceux relatifs aux dégâts occasionnés.
Le droit européen autorise la chasse de certains turdidés en France (en particulier certaines grives ainsi que le merle noir). Toutefois, la pratique de cette chasse doit respecter doit respecter les obligations découlant de la directive « Oiseaux », en particulier de son article 7 au sujet des dates de chasse. A ce titre, le document « Concepts clefs » a été élaboré en étroite collaboration avec les États Membres et les porteurs d’intérêts, dont la FACE, afin d’aider les États Membres à arrêter des périodes de chasse qui soient compatibles avec le droit européen. Ce document définit des périodes différentes. Les différences constatées ne sauraient par conséquent relever d’un traitement inégal entre les chasseurs européens. Au contraire, celles-ci relèvent de l’application même des règles de droit, adaptée au contexte auquel elles s’appliquent.
Dans les limites établies par le document susmentionné, la définition des dates de chasse relève néanmoins de la compétence des autorités nationales qui peuvent tenir compte d’éventuelles spécificités régionales.
D’un point de vue général, la demande d’une application égale des normes européennes de protection de la nature fait non-sens au regard de la diversité des contextes biologiques auxquels elles s’appliquent. En effet, le droit européen de protection de la nature – en particulier l’article 7.4 et 9 de la directive « Oiseaux » - prévoit justement une prise en compte des spécificités régionales afin d’assurer une application équitable des normes adaptée aux situations rencontrées.
Conclusion : La Commission ne peut venir en aide aux demandes des pétitionnaires pour les raisons évoquées ci-avant.
Pour CPNT il est important de pousser tous les dossiers en cours pour obtenir une chasse en février. Du plan de gestion en passant par d’autres formes de dérogations à l’assouplissement de la directive 2009/147/EC ou a une évolution des textes européens. Car, nous voyons bien que l’application stricte des articles 7 et 9 de la directive 2009/147/EC reste un véritable carcan à l’exercice de la chasse en février.
C’est par la pression continuelle sur le monde politique, associée à des études scientifiques que nous pouvons espérer changer cette situation de blocage.
Les oies doivent être régulées en priorité par la chasse plutôt que par des gazages ou d’autres moyens de destruction qui sont au final une double peine pour les chasseurs de gibier d'eau : l’interdiction de chasser en février et la diminution des effectifs par des moyens barbares. Aujourd'hui nul ne peut contredire que les oies non chassées en France au mois de février peuvent être massacrées au nord de l'Europe les jours suivants ! C'est simplement scandaleux et injuste ...[/FONT][/COLOR]
Demander de tirer des oies en février au motif qu'elles occasionnent des dégâts importants en Hollande est une requête certes légitime mais qui a peu de rapport, en fait, avec la demande de chasser en février, période hivernale et donc hors reproduction.
Nous arriverons peut être à obtenir des dérogations pour les oies mais cela ne remettra pas la directive oiseaux en question.
Or, cette directive est abusive avec cette notion indéfinissable de "prénuptialité" qui constitue l'architecture de la réglementation UE. Nous avons sans doute tort de nous focaliser sur les oies alors que la chasse de certaines espèces de canards serait plus facile à obtenir. De même en ce qui concerne les limicoles, rien ne s'oppose scientifiquement à les chasser en février. L'arrêt du tir des limicoles date des tables rondes ou un peu avant et avait servi de monnaie d'échange lors des négociations pour obtenir légalement 10 jours pour les oies ( si ma mémoire est bonne ???? )
février c'est compliqué, il y a de l'hiver et de la migration prénuptiale.
[QUOTE=pioupiou64;1719313]février c'est compliqué, il y a de l'hiver et de la migration prénuptiale.[/QUOTE]
JJ:
Et de la migration hivernale certains hivers…….. mais surtout des déplacements pour trouver des ressources alimentaires en attendant le printemps….
Et comment l'Europe, entreprise humaine progressiste, peut-elle encore se recroqueviller sur des outils d'évaluation des migrations dépassés alors que la modernité nous offre, ce jour, des moyens d'observation indiscutables (balises) ???
Je pense que si un jour les balises démontrent que les oiseaux remontent en janvier, alors les protectionnistes reconnaitront leur utilité.
De toute façon, réclamer la chasse légitime en février ( en respect avec les cycles biologiques ) ne doit pas s'axer sur ce qui se fait actuellement, à savoir l'obtention de dérogations de tirs d'oies au prétexte qu'elles pullulent et sont détruites au printemps en Hollande. C'est la plus mauvaise méthode qui d'ailleurs conduit à l'immobilisme comme en témoigne le communiqué de presse de CPNT.
Investissons nos recherches sur le limicoles et les canards et nous démontrerons toute la légitimité de leur chasse (de faible rapport) en février.
Oeuvrer pour le dossier oies est une bonne chose mais n'empêche pas en parallèle de réclamer février pour les autres espèces qui ne sont pas encore en phase de retour vers les aires de nidification.
[FONT= ]"la migration prénuptiale des oies cendrées s'opère de manière active à partir de laseconde décade de février "
pour [/FONT][FONT=Arial,Bold]couacpc, Boos il donne pas l'heure.[/FONT]
je m'interroge sur l’opportunité d'une chasse des limicoles en fevrier :/:
bon nombre d'espèces sont toujours en afrique a cette èpoque la .
ne subsitent encore sur notre territoire des espèces tels que (entre autre certes ) le courlis , le vanneau , le pluvier ...
on connait la menace qui plane sur certaine d'entre elles , l'ouverture du vanneau est dèja retardèe .
est ce vraiment d'actualitè ?
[COLOR=#141823][FONT=Helvetica Neue]Merci à Olivier et au traducteur. O. Berthold est formateur des lecteurs d'ailes
Traduction d’un article paru dans la revue unsere Jagd du 28/10/2015
Politique écologique des pays bas
Du Gaz plutôt que de la chasse
Nous ne voulons pas en Allemagne voir la même chose qu’en Hollande, car l’abattage de masse des oies sauvages dans notre pays voisin est un véritable scandale
Auteur :Reinhard Schneider
S’il existait une échelle des hommes les plus controversés alors Arie den Hertog serait dans les premiers car il est gazeur d’oies.
On peut lui reprocher d’utiliser les méthodes des Nazis pour tuer des animaux.
Avec son installation ambulante de gazage il est constamment sur les chemins avec un contrat de l’état hollandais.
Jusqu’à présent l’abattage des oies par gazage n’était autorisé qu’autour de l’aéroport d’Amsterdam pour des raisons de sécurité des vols .D’après les médias den Hertog aurait gazé ainsi environ 25000 oies depuis 2008.
Gazage dans tout le pays
Le gouvernement de la Hague a donné l’autorisation de tuer dans tout le pays des oies avec du CO2.Le parlement Européen à donné son feu vert pour cette mesure très controversée .Même les protecteurs de la nature ont donné leur accord .Ainsi jusqu’à 400 000 oies (moisson, bernaches, ouettes) pourront être gazées.
Ces mesures drastiques mettent en valeur les critiques dans notre pays voisin comme une atteinte directe aux valeurs de la nature et à une politique de protection des animaux.
La situation en Hollande est hors de contrôle car sous la pression des protecteurs des oiseaux et protecteurs de la nature, la chasse des oies a été trop fortement réglementée.
Depuis cette sur réglementation les populations ont littéralement explosé.
Le plus significatif concerne l’oie cendrée .Dans les années 1970 elles avaient presque disparu, aujourd’hui d’après les chiffres des organisations de chasse en Hollande presque
70 000 couples s’y reproduisent .
La population estivale est estimée à plus de 400 000 oiseaux.
Depuis 1985 les ornithologues ont estimé que les populations s’étaient multipliées par plus de 20.
La progression est identique pour les bernaches du canada, rieuses, et ouettes d’Egypte.
Ce royaume de l’oie cause des dommages considérables à l’agriculture.
L’an dernier les chiffres officiels de dédommagement ont atteint la somme de 16 millions d’€
Les chasseurs refusent
La progression énorme des populations est surtout mise en relation avec l’interdiction de la chasse dans les zones de protection de la nature, environ 250 000ha de zones humides sont concernés.
Dans ces hôtels pour oies comme le disent les hollandais, les oiseaux trouvent des conditions idéales de repos et de reproduction plus des conditions d’alimentation très riches dans les champs.
Le drame a commencé quand la chasse des oies a été interdite aux pays bas d’abord en 1999 puis définitivement en 2002.
Les populations se mirent à exploser les dégâts augmentèrent et les plaintes des agriculteurs se firent de plus en plus fortes.
Dans la recherche d’une solution à ce problème il fut demandé aux chasseurs une aide .Dans une sorte de G8 ils s’assirent avec agriculteurs, protecteurs des oiseaux, politiques, et responsables environnementaux à la table.
Come on leur refusait la chasse de régulation en hiver et qu’on ne leur proposait que de tuer les oies couvant sur leurs nids, détruire les œufs, et pousser des oiseaux quand ils muent vers les pièges pour les gazer ensuite .Les chasseurs refusèrent de participer à cette extermination.
Gazage avec du CO2
Cette année ce sont de 20 à 25000 oies qui doivent être gazées .Le but étant de faire stabiliser les populations autour de 200 000 oies .Ce qui correspondrait à la population de 2005
Les politiques espèrent ainsi ramener les dégâts au niveau d’il y a dix ans.
Le gazage en masse des oies a lieu pendant la mue, les oiseaux incapables de voler sont poussés vers de pièges , transportés dans des remorques et gazés avec le CO2
Après deux minutes c’est terminé, des centaines d’oies sont mortes .Cette lutte contre les organismes nuisibles est une affaire rentable .Pour chaque oie tuée le » gazeur « reçoit 5€ et par la suite les oies sont livrées à un marchand de volailles.
Pour encore augmenter l’efficacité de la lutte contre les oies une deuxième méthode de régulation est utilisée. On pose des clôtures en grillage de 50cm de hauteur, les adultes arrivent à les sauter mais les oisons restent prisonniers .ils sont ensuite rassemblés et gazés par le « régulateur d’oies «
Curieusement en Allemagne aucun commentaire des associations de protection et de la nature et des animaux n’est fait à ce sujet .Aucune protestation pour assassinat d’oiseaux par ces protecteurs qui habituellement s’opposent à la chasse des oies comme une habitude du passé !!!
La tactique Allemande du Salami
Ce double langage dit Heinrich Mann (directeur de la fondation chasse, nature et humains) pose la question de savoir s’il s’agit avec les oies d’une question de nature et d’animaux .Ou que le but est de lancer le bâton pour des raisons idéologiques dans les jambes des chasseurs.
Albert de Boer le président de l’association royale néerlandaise des chasseurs pense qu’en Allemagne d’après ses observations la même méthode est utilisée par les opposants à la chasse pour tranche par tranche ôter et la compétence et la maitrise de la chasse de l’oie aux chasseurs.
Les discussions actuelles menées en Allemagne par les gouvernements des Länder rouges et verts sur le sujet lui donnent raison.
Ainsi en Basse Saxe, le ministre de l’agriculture vert Christian Meyer a sans aucune raison scientifique interdit la chasse des oies cendrées et rieuses et raccourci la durée de la chasse du gibier d’eau dans les zones de protection de la nature.
Dans la Hesse avant une révision de la réglementation de la chasse , la NABU et la société de Hesse pour la protection de la nature et l’ornithologie a envoyé une lettre ouverte au président ministre Bouffier lui demandant d’interdire toute chasse aux oiseaux .Il est prouvé que pour la régulation des populations d’oiseaux on n’a pas besoin de la chasse est le motif invoqué .On voit nettement ici que les organisations de protection de la nature confondent science et théories dogmatiques .
Les organisations de chasse allemandes refusent d’accepter le gazage comme méthode de régulation des populations d’oies .Cette méthode n’est pas compatible avec les lois de protection des animaux
Les chasseurs préconisent de continuer a chasser les oies de manière conservative pour éviter d’avoir la même situation qu’en Hollande.
La chasse à l’oie est une forme naturelle d’utilisation des ressources qui est reconnue au niveau international
Les agriculteurs tirent la sonnette d’alarme
La raison fondamentale que la chasse est un maillon fondamental de la gestion des populations d’oies choque ceux qui font la sourde oreille .Les premiers à souffrir sont les agriculteurs qui ne sont pas dédommagés de ces dégâts .Principalement ceux qui sont dans ou voisins de zones de protection
Par exemple la coopérative d’exploitation agricole Gülpe à Westhaveland dans le Brandebourg peut vous dire via son président quels sont les dommages causés par les 150 000 oies stationnées sur le lac de Gülper ce sont 60 000 à 80 000€ annuels .Sur des surfaces ou la chasse est interdite
Pour s’aider ils ont acheté 10 canons à gaz .qui devaient en quelques heures éloigner toutes les oies .En fait les coups de canon éloignent moins les oies que les promeneurs du village.
Encore plus touchés par les dégâts des oies sont les agriculteurs du Schleswig Holstein
D’après les chiffres de l’association d’ornithologie du Schleswig-Holstein la population d’oies cendrées est passée en 20 ans de 200 000 à 610 000 celle des bernaches nonettes de 267 000 à 770 000.D’après les chiffres des agriculteurs en 2014 dans la région 345 exploitations ont subit des dommages sur 17 760 ha
Pour les céréales de printemps il y a eu augmentation des coûts de production de 200 € et des rendements diminués en valeur de 300€ .Sur les prairies c’est parfois 50% .Un dédommagement n’est pas autorisé par l’union européenne .Nous avons une situation désespérée et quelques agriculteurs sont au bord de la ruine dit Wolfgang Stapelfeld du syndicat des agriculteurs
Nous n’avons pas encore des conditions comme en Hollande, mais nous en prenons le chemin.
De plus en plus d’oies, de plus en plus de dégâts de plus en plus de pression des verts quand il y a coalition avec limitation voire interdiction de la chasse des oies.
Ce sont les mêmes ingrédients qui ont amené la gestion des oies dans une impasse.
Le désastre des oies nous permet de dire que l’hypothèse de l’autorégulation des populations animales si chère à certains se révèle être comme un bulle de savon explosant devant les réalités de la nature
Affirmations et Faits
Plus de chasse = plus de dégâts
Les opposants à la chasse des oies continuent à affirmer que la chasse n’amène pas de réduction des dégâts et au contraire les augmente.
Les biologistes arrivent à de toutes autres conclusions
Pour appuyer cette thèse deux arguments sont principalement utilisés
1 – la chasse amène des effets de concentration
L’effet de concentration du à la chasse est causé par des distances de fuite plus importantes .A cause de la chasse les oies se concentrent sur de plus petites surfaces tranquilles et cela augmenterait les dégâts.
Les faits :
Des analyses ont prouvé que les distances de fuite des oies n’augmentent que lentement pendant la période de chasse. Elles atteignent leur maximum pendant la 52eme semaine et baissent ensuite autour de 50 à 100m .C’est une adaptation à la chasse et aux habitudes humaines ou autres perturbations
2- la chasse augmente les besoins en énergie des oies
La chasse amène une consommation d’énergie supérieure des oies elles doivent plus manger et les dommages augmentent
Les faits :
Les études prouvent que seulement 12% des dégâts sont commis pendant la période de chasse
Par contre 88% se font entre février et Avril
Les raisons de cette répartition sont liées à la physiologie des plantes, repos hivernal, climat
(Par exemple neige, gel)
En Bref
Les oies sont de mauvaises transformatrices d’aliments .Elles n’utilisent que 25% de la cellulose de leur alimentation.
Les besoins quotidiens d’une oie de 3kg sont de l’ordre de 300 à 400g de matière sèche
En comparaison les besoins d’une vache laitière sont de 15 à 17kg de matière sèche
Ce qui veut dire que 150 000 oies consomment les besoins quotidiens de 3300 vaches par jour
Traduit par Philippe Goetzmann[/FONT][/COLOR]
Très bel article
[COLOR=#FF6600][FONT=Verdana]TEXEL est une île aux PAYS-BAS, les autorités y ont pris la décision d'attrapper et de gazer SIX MILLE oies sauvages !!!![/FONT][/COLOR]
[COLOR=#FF6600][FONT=Verdana]Nous avons été particulièrement mobilisés la semaine dernière après avoir appris l’existence d’un projet de gazer des milliers d’oies dans notre province de Hollande septentrionale au motif qu’elles occasionneraient une gène. [/FONT][/COLOR]
[COLOR=#FF6600][FONT=Verdana]La province de Hollande septentrionale a délivré une autorisation afin d’abattre 12.000 oies grises dans l’ensemble de la province, et de faire disparaître les oies rieuses, les bernaches nonnettes et les oies canadiennes qui viennent encore séjourner dans la province durant l’été. Cette autorisation a été délivrée à l’Unité de gestion de la faune, un groupement d’agriculteurs et de chasseurs où prennent part également des gestionnaires de terrain tels que Landschap Noord-Holland, Staatsbosbeheer et Natuurmonumenten. Ces organisations sont co-responsables pour la politique menée, qui a pour seul objectif de faire des concessions aux agriculteurs. Une étude scientifique a en effet mis en relief que les mesures projetées ne conduiront pas à une diminution du nombre. Il n’est même pas question d’une relation de cause à effet entre le nombre d’oies et des dommages mis en avant dans l’agriculture. L’extermination, même si la province la projette “durant l’été seulement”, est intolérable selon toute législation en vigueur. [/FONT][/COLOR]
[COLOR=#FF6600][FONT=Verdana]Dans la nuit du dimanche 1er juin, un arrêté est d’ailleurs entré en vigueur afin de capturer et de gazer 6000 oies grises sur Texel, une des îles des Wadden néerlandaises. C’est l’entreprise Duke Faunabeheer qui a été investie de cette mission. Suite à un recours de l’organisme Faunabescherming (Protection de la faune), le juge a téléphoniquement suspendu l’arrêté avec prise d’effet immédiat. L’entreprise Duke avait en effet espéré, par ses initiatives, ne pas avoir à attendre un verdict prononcé par le juge à ce sujet. Plus fort encore, sur le coup de minuit l’extermination semblait commencer sur l’île de Texel. Selon Duke, 500 oies ont été gazées avant que le juge ait pu prendre des mesures. [/FONT][/COLOR]
[COLOR=#FF6600][FONT=Verdana]L’entreprise a agit comme un voleur dans l’obscurité, alors qu’il paraissait pourtant clair que les chances étaient grandes pour que le juge interdise cette action. De plus, la nuit le risque de nuire gravement aux différentes espèces animales protégées est particulièrement élevé. L’extermination de 6000 oies aurait eu comme seule conséquence que leur espace soit repris à court terme par des oies venues d’ailleurs. Les 500 oies qui ont été gazée sont mortes tout à fait inutilement.[/FONT][/COLOR]
[COLOR=#FF6600][FONT=Verdana]Le juge a finalement décidé le 2 juin dernier d’interdire à la province de Hollande septentrionale de mettre à mort des oies.[/FONT][/COLOR]
[COLOR=#FF6600][FONT=Verdana]Le Parti pour les Animaux s’oppose résolument à la mise à mort des oies. Les députés du Parti pour les Animaux à la Deuxième chambre ont déjà interpellé la ministre de l’agriculture, de la nature et de la qualité de l’alimentation, Gerritje Verburg, à ce sujet. [/FONT][/COLOR]
[COLOR=#FF6600][FONT=Verdana]Le sort des oies est plus que jamais incertain, et nous faisons appel à vous pour que les autorités de la province de Hollande septentrionale, représentées par le gouverneur provincial Peter Visser, abandonnent toute idee d’extermination des oies. [/FONT][/COLOR]
[EMAIL="visserp@noord-holland.nl"]holland.nl[/EMAIL]
[COLOR=#FF6600][FONT=Verdana]Cher monsieur Visser,[/FONT][/COLOR]
[COLOR=#FF6600][FONT=Verdana]Vous êtes responsable, en tant que gouverneur provincial du Parti du Travail, de la gestion de la faune dans la province de Hollande septentrionale. Vous avez autorisé la mise à mort de 12000 oies grises et de toutes les oies rieuses et les bernaches nonnettes, y compris en bas âge.[/FONT][/COLOR]
[COLOR=#FF6600][FONT=Verdana]Vous avez décidé qu’on devait se débarasser des oies comme s’il s’agissait d’objets sans vie. Et ceci alors que nul ne connait ni le nombre exact des oies présentes ni les dommages éventuels supposés qu’elles engendrent, sans parler de leur nature.[/FONT][/COLOR]
[COLOR=#FF6600][FONT=Verdana]Je trouve incompréhensible qu’en vous orientant vers une telle mesure vous vous moquez non seulement de la loi mais vous ignorez également les rapports scientifiques. Je vous tiens en outre pour co-responsable de la souffrance animale qui sera occasionnée lorsque votre mesure absurde sera exécutée.[/FONT][/COLOR]
[COLOR=#FF6600][FONT=Verdana]Je vous lance un appel pressant afin que vous vous remettiez en question, que vous preniez en considération tous les aspects de la gestion de la faune, et que vous consacriez davantage d’énergie pour développer des alternatives respectueuses des animaux dans la lutte ou la prévention de la gène occasionnée par les oies. [/FONT][/COLOR]
[COLOR=#FF6600][FONT=Verdana]J’attend votre réaction avec grand intérêt.[/FONT][/COLOR]