-
[QUOTE=saint nonoré;1733648]Une balle de match? Mdr
Merci les chasseurs
Ils s'en portent acquereur des anciennes carrierres, ceres ils prennent leur dime mais assurent entretien, quietude, et assurent un rendement inegale de la biodiversite
Bon dimanche[/QUOTE]
Ben, comme dit dans le topic "gestion adaptative", à priori c'est mort pour le milouin au 1er janvier
-
Bon, Ben je vais aller me pendre
Moi qui pensais les taquiner a la retraite
Bon, reste les morillons....
Nan..... Sérieux?
Lol
-
[url]https://m.facebook.com/Salondesmig/?refid=28&_ft_=qid.6568350029643012440%3Amf_story_key.513228371822438917%3Aai.6089045956754%3Aei.AI%40e17563cc68d5ed15261998bf2f5d87fd%3Asrc.22&__tn__=yH-R[/url]
-
Philippe l'a très bien dit, le déclin du milouin depuis au moins 10 ans ne fait plus débat parmi les scientifiques et il suffit pour cela de lire les quelques résumés que l'on trouve sur ce sujet provenant du symposium sur les canards en Écosse de cette année [URL]https://www.lpo.fr/images/actualites/2018/evenements_wetalnds/peds5-abstract-book-finalised-version-may18.pdf[/URL]
Et certains scientifiques ont regardé en long, en large et en travers pour le vérifier et notamment, sur les trois principales voies de migrations de l'espèce.
La question aujourd'hui porte donc plutôt sur les raisons de ce déclin et à ce niveau, il y a de la recherche à faire.
Pour nous, la question est : peut-on continuer à chasser une espèce qui est aujourd'hui considérée comme vulnérable ? et ceci même si nous ne sommes pas spécialement responsable de ce déclin ?
On devra, par ailleurs, se poser également la question pour d'autres espèces comme le courlis cendré, le vanneau, la barge à queue noire, l'eider, la macreuse brune, l'Harelde de miquelon et le milouinan qui sont dans le même cas.
-
[QUOTE=Vincent L;1733664]Philippe l'a très bien dit, le déclin du milouin depuis au moins 10 ans ne fait plus débat parmi les scientifiques et il suffit pour cela de lire les quelques résumés que l'on trouve sur ce sujet provenant du symposium sur les canards en Écosse de cette année [URL]https://www.lpo.fr/images/actualites/2018/evenements_wetalnds/peds5-abstract-book-finalised-version-may18.pdf[/URL]
Et certains scientifiques ont regardé en long, en large et en travers pour le vérifier et notamment, sur les trois principales voies de migrations de l'espèce.
La question aujourd'hui porte donc plutôt sur les raisons de ce déclin et à ce niveau, il y a de la recherche à faire.
Pour nous, la question est : peut-on continuer à chasser une espèce qui est aujourd'hui considérée comme vulnérable ? et ceci même si nous ne sommes pas spécialement responsable de ce déclin ?
On devra, par ailleurs, se poser également la question pour d'autres espèces comme le courlis cendré, le vanneau, la barge à queue noire, l'eider, la macreuse brune, l'Harelde de miquelon et le milouinan qui sont dans le même cas.[/QUOTE]
En ce qui concerne la BQN, elle est sous moratoire depuis 10 ans maintenant en France. On ne peut donc accuser les chasseurs français.
Au fait, elle niche en abondance dans quel pays déjà.? Je n'arrive pas à me souvenir. Tu peux m'aider à retrouver le nom Vincent?
-
[QUOTE=coinc59;1733667]En ce qui concerne la BQN, elle est sous moratoire depuis 10 ans maintenant en France. On ne peut donc accuser les chasseurs français.
Au fait, elle niche en abondance dans quel pays déjà.? Je n'arrive pas à me souvenir. Tu peux m'aider à retrouver le nom Vincent?[/QUOTE]
En reproduction ? ce sont les Pays-Bas certainement !
Mais la chasse n'est pas spécialement mise en cause systématiquement et il suffit pour cela de regarder les espèces. Par exemple, pour l'Harelde, on n'en voit quasiment pas et il semblerait qu'il y ait un lien entre son déclin et la diminution des Lemmings et des moules !
Pour revenir sur la BQN par contre, on ne peut pas dire que la chasse avait un impact zéro et en particulier, lorsqu'on commençait à chasser le 14 juillet et/ou que l'on terminait fin février.
-
[QUOTE=Vincent L;1733671]En reproduction ? ce sont les Pays-Bas certainement !
Mais la chasse n'est pas spécialement mise en cause systématiquement et il suffit pour cela de regarder les espèces. Par exemple, pour l'Harelde, on n'en voit quasiment pas et il semblerait qu'il y ait un lien entre son déclin et la diminution des Lemmings et des moules !
Pour revenir sur la BQN par contre, on ne peut pas dire que la chasse avait un impact zéro et en particulier, lorsqu'on commençait à chasser le 14 juillet et/ou que l'on terminait fin février.[/QUOTE]
Bien différencier les deux sous espèces de BQN .
Nous c'est l islandica qui vient chez nous et aux dires de tous elle se porte plus que très bien au point d'élargir son aire de répartition et MÊME de s hybrider avec l'autre .
-
donc l'impact 0.1% doit cesser sans que personne ne changent les impacts représentant 99.9% de son déclin!( depuis 10 sans chasse il n'y a eut aucun ralentissement du déclin de cette espèce)
merveilleux monde!
-
[QUOTE=chasseur62;1733673]donc l'impact 0.1% doit cesser sans que personne ne changent les impacts représentant 99.9% de son déclin!( depuis 10 sans chasse il n'y a eut aucun ralentissement du déclin de cette espèce)
merveilleux monde![/QUOTE]
C'est simplement un monde qui ne tire pas sur une ambulance...
-
[QUOTE=Vincent L;1733671]En reproduction ? ce sont les Pays-Bas certainement !
Mais la chasse n'est pas spécialement mise en cause systématiquement et il suffit pour cela de regarder les espèces. Par exemple, pour l'Harelde, on n'en voit quasiment pas et il semblerait qu'il y ait un lien entre son déclin et la diminution des Lemmings et des moules !
Pour revenir sur la BQN par contre, on ne peut pas dire que la chasse avait un impact zéro et en particulier, lorsqu'on commençait à chasser le 14 juillet et/ou que l'on terminait fin février.[/QUOTE]
Là tu remontes aux calendes grecques.
De toute façon, quand tu suis le trajet des balisées tu t'aperçois qu'elles passent tout début juillet, donc même bien avant l'ouverture au 14 juillet.
Pour l'ambulance,c 'est un faux problème puisque la croix rouge est faite pour que les assassins, soit disant protecteurs bataves, continuent à tirer dessus.
-
[QUOTE=coinc59;1733667]En ce qui concerne la BQN, elle est sous moratoire depuis 10 ans maintenant en France. On ne peut donc accuser les chasseurs français.
Au fait, elle niche en abondance dans quel pays déjà.? Je n'arrive pas à me souvenir. Tu peux m'aider à retrouver le nom Vincent?[/QUOTE]
L'exemple de la barge est aussi intéressant mais ce serait bien de revenir au sujet, et de répondre à ton affirmation :
[QUOTE=coinc59;1733625]Je ne voudrais pas dire de bêtise mais la pop de milouins a été multipliée par 3900 (trois mille neuf cents) en Norvège.[/QUOTE]
A partir de quelles données ? Merci
-
Essayons d, être constructif, schraen parle d, un quota d, environ 3000 barges dispo (les islandaises) ce qui doit representer un pourcentage de la biomasse
Question
Peut on déjà le transposer a d, autres espèces afin d, en definir les quotas qui seront dispos
Avec plus ou moins de Marge d, erreur?
-
[QUOTE=Philippe 62;1733677]L'exemple de la barge est aussi intéressant mais ce serait bien de revenir au sujet, et de répondre à ton affirmation :
A partir de quelles données ? Merci[/QUOTE]
M Boos. Congrès ISNEA juillet 2017-Abbeville
-
[QUOTE=Vincent L;1733589]Merci Philippe.
En effet, la classification distingue les deux sous-espèces. La rossicus est en C et [B]même si la tendance n'est pas très connue[/B], elle ne semble pas menacée.[/QUOTE]
J'adore cette phrase qui résume bcp ... mais on tire des conclusions qd même.. Hallucinant.
-
[QUOTE=coinc59;1733679]M Boos. Congrès ISNEA juillet 2017-Abbeville[/QUOTE]
Merci. Merci. Un lien précis avec l'étude par exemple serait appréciable . Pour connaitre 3900 fois de combien au départ.
Parce que, par exemple dans ce lien d'actualité alarmiste préconisant l'interdiction de la chasse :
[URL]https://yle.fi/uutiset/osasto/news/bird_of_the_year_endangered_pochard_population_in_steep_decline/10038556[/URL]
le périmètre de calcul se limite à... 250 couples ! sur une population de plus de 100 000 oiseaux sur l'aire de répartition, du coup ça interpelle...La même manipulation pour maintenir la chasse en l'état interpellerait tout autant s'il y avait besoin de réduire la voilure, du moins de mon point de vue.