a l ' assaut de la fnc

Clemsliv, je ne partage pas ton opinion. l'ISNEA n'est qu'un institut de recherches sur l'avifaune migratrice. Rien d'autre. C'est un outil.

Maintenant, cet outil doit disposer de fonds sérieux pour fonctionner. Le vrai problème a se poser est son financement à moyen et long terme. Sans financement, pas de recherches donc pas de résultats.

Maintenant il faut accepter le risque que les découvertes ne serviront pas obligatoirement notre cause comme nous l'espérons.

Perso, j'aurais préféré qu'on s'attache les services du Pr RICCI qui a déjà démontré toute son utilité pour recouvrer des périodes de chasses. RICCI a t-il été sollicité ? Est-il disponible ? Là, je n'ai pas la réponse…mais il n'est pas aussi impossible que l'ISNEA face appel à lui.

Sinon les travaux de l'ISNEA sont indispensables pour être armés pour la suite des évènements. N'oubliez pas qu'en première lecture à l'AN, il y a quelques jours, les opposants à la chasse ont demandé l'arrêt de la chasse de nuit. Nous avons donc besoin de billes pour nous défendre.


C'est pourquoi un organisme comme l'ISNEA ( ou autre de même nature) est indispensable aux sauvaginiers. Et il ne faut surtout pas voir son champ de recherches circonscrit aux oies. Il faut investiguer plus largement sur le GE.

[QUOTE=Jérémy60;1692640]JUSTEMENT CLEM, que peuvent faire les élus s'ils n'ont rien sur quoi s'appuyer???
Le sujet des oies, tu le sais je pense, une études pour etre valider doit etre auminimum menée sur 5ans et etre paru dans une revu scientifique... ca fait tout juste 5ans , soyons passiant. Le probleme, c'est que l'oncfs a peur à ses couilles avec cette études c'est certain.

Tu parle ensuite du courlis, justement l'ISNEA debute une campagne de suivi sur l'espece, notamment ils essai d'en attrapper en baie de seine je crois ;)

les études c'est long mais elles sont bonnes je pense ;)[/QUOTE]

Moi je regarderais les choses différemment : l'ONCFS a une reconnaissance d'expertise scientifique internationale qui a permis de porter les résultats obtenus par ISNEA dans le cadre du rapport. Sans cela il n'en aurait même pas été question. Même si cela n'a pas marché c'était une chance. Mais qui va porter la suite de ses travaux à présent ? Comme l'a soulevé Clemsliv, sans cette reconnaissance de la part de la communauté scientifique cela reste des travaux fait par des chasseurs pour des chasseurs,donc facilement démontables.

sauf que l'oncfs ne veux pas reconnaitre cette étude pour une seule raison... car l'ISNEA est en train de demontrer en 5ans de temps tout et avec un budget dérisoire, ce que l'ONCFS n'a pas réussi en 25ans et des milliards d'euro.

C'est simplen l'étude montre que en 5ans d'études, l'oie qui est remonter la plus rapidement sur le territoire francais, l'a fait le 11 février il me semble. La seconde la plus rapide la fait au dela du 20 février... CQFD
Deuxieme point, le fait qu'il est y qu'une seule population à également été démontrer alors que depuis des années l'ONCFS dit que non...

Ils ont simplement demonter le rapport car des tetes ont peur de tomber ni plus ni moins.

Oui Jeremy.

De plus nous bénéficions d'un maillage (inexploité) de nature à les faire rougir d'envie.

L'étude ailes leur échappe également et c'est pourquoi ils voudraient avoir les données brutes….

Nos études dérangent surtout après les résultats d' l'IMPCF qui on mis à mal les thèses des anti-chasse.

et apparemment le nouveau radar de suivi de migration risque également d'apporter des resultats que les écolo vont voir d'un mauvais oeil :)

Vous dites à peu près n'importe quoi, et de manière péremptoire encore, et vous mélangez tout. Quand je lis ce genre de réponses, je me dis que j'ai raison de ne pas vouloir me casser le cul à développer davantage. J'ai pas envie de faire de la pédagogie, même s'il le faudrait pourtant, car bien des idées reçues circulent dans les rangs. C'est là-dessus d'ailleurs que bien des politiques surfent pour se faire élire. Les sirènes ont un joli chant après tout... Kenavo

[QUOTE=couacpc;1692667]Eh oui depuis le temps que nos écolos de salon pondent des choses pour nous nuire en nous disant à vous de prouver le contraire... c'est fait, on le fait et là cela ne leur plait pas... des vérités apparaissent et leurs analyses subjectives, leurs mensonges, s'estompent. Leur nouvelle parade : oui mais votre "science" n'est pas reconnue ! Il y a science et science donc, ah leur mauvaise foi est sans égale. Il faut passer par la science oncfs à leur yeux ? Il faut dire que là ils ont la main mise. La fnc doit apporter son soutien financier à des études pérennes sur le GE dans son ensemble, pas qu'aux oies (il n'y a pas que le GROS gibier boudiou). [COLOR=#ff0000]L'insea peut être la solution car elle nous donne notre indépendance en tant que chasseurs[/COLOR] mais il faut des sous pour cela ... et nous avons tout de scientifiques (eh oui quelle formidable base de données nous sommes, nombreuse et disséminée), cela n'est pas réservée qu'à une caste verte.
Merci pour ta réponse ri-ri, :)) entre les lignes bien sûr ;)[/QUOTE]

C'est idiot de dire ça... Tu peux aller défendre n'importe quel dossier avec ce dogme tu te casseras le nez. C'est fou, quand on cherche à expliquer comment ça marche, on est accusé d'être anti-chasse, écolo, verdâtre et j'en passe... Mais j'essaye juste d'expliquer ma position et de donner des clés. Si tu veux combattre le système, libre à toi, mais tu n'obtiendras jamais rien ainsi. Si tu veux l'utiliser pour te faire entendre, là c'est beaucoup intelligent ; encore faut-il en comprendre les rouages... Bon, je ne sais vraiment plus pourquoi je m'escrime à présent. Je retourne regarder Kaamelott, je penserai à vous !

Quand on parle de budget, effectivement.

Le budget de l'ISNEA est ridicule comparé à celui de la LPO, mais ils ont des soutiens autres...
Le financement de l'ISNEA est aujourd'hui il me semble essentiellement proposé par la fdc62, ainsi qu'une participation de quelques autres fédé!
Car il faut bien préciser que TOUTES les fédérations n'ont pas désiré prendre part au projet, une honte à mes yeux quand on sait que ce projet est mis en place pour la défense de notre chasse...

Et autre chose : en aucun cas je ne remets en cause le bien fondé de ces études.

Je pense juste que c'est une cause difficile que l'on défend car au final c'est bien l'Europe avec toutes leurs lois de M.... Qui bouffera notre passion.
Quand on sait qu'ils financent le gazage des oies... Quoi de plus normal?

[QUOTE=clemsliv;1692675]Et autre chose : en aucun cas je ne remets en cause le bien fondé de ces études.

Je pense juste que c'est une cause difficile que l'on défend car au final c'est bien l'Europe avec toutes leurs lois de M.... Qui bouffera notre passion.
Quand on sait qu'ils financent le gazage des oies... Quoi de plus normal?[/QUOTE]

Mais clem's, c'est justement à ce niveau qu'il faut opérer...

[QUOTE=ri-ri;1692677]Mais clem's, c'est justement à ce niveau qu'il faut opérer...[/QUOTE]

Et c'est encore plus compliqué, car la France est le dernier pays à chasser de nuit...

D'OU la piste AEWA/OMPO... Qu'il faudrait soutenir davantage au lieu de rester dans son petit giron régionaliste (je ne parle pas pour toi). A petites ambitions, petits destins. Méditez ça.

[QUOTE=ri-ri;1692682]D'OU la piste AEWA/OMPO... Qu'il faudrait soutenir davantage au lieu de rester dans son petit giron régionaliste (je ne parle pas pour toi). A petites ambitions, petits destins. Méditez ça.[/QUOTE]


JJ:

Pour médi[B]TEZ ???
[/B]
T'es extérieur à la communauté chasse ?

Normalement tu aurais du écrire MEDITONS…..quant aux petites ambitions et petits destins, je te trouve bien méprisant...

Sinon tu te doutes bien que les gars n'ont pas envie de tomber dans le piège de confier à Bruxelles le soin de décider les quotas d'oiseaux à prélever en France..

Tu nous prends pour des billes.Je ne suis pas un anti-Europe mais on a des exemples de ce que donne la gestion des ressources naturelles c'est confié à des technocrates européens. Sans compter sur le groupe écolo européen qui il y a un an voulait interdire la chasse.

La France est le seul pays à chasser la nuit (hutte). Tu te doutes bien que cette pratique ancestrale ne résisterait pas à un vote des 27 ….

Comme je l'ai dit hier, le piège est grossier.

Maintenant que EELV ( 2 %) est exsangue, on va pas leur offrir sur un plateau la chasse de nuit.

Sinon, après vérif, l' Europe c'est 28 états membres ( et non 27 comme je l'ai écrit).

[QUOTE=couacpc;1692753]Vois tu je vais être peu sympathique avec toi, ce coup ci tu ne te tromperas pas car question respect des autre en effet tu es limite ! L'idiot que je suis te répond que je m'assume en tant que chasseur et j'entend bien que l'organisme soit représentatif de ma passion. Je ne vais pas pactisé avec le verdâtre, sûrement pas. J'assume mes idées et mes convictions. Tu ferais un joli politicien de notre époque, soit de la daube à mes yeux. C'est vrai que si certains n'avaient pas combattu le système, il n'y aurait pas eu de progrès sociaux et il n'y aurait pas eu 1789 et donc pas la chasse pour tous, pour toi comme pour moi. Tu es l'intelligence et nous des cervelles de petis enfants donc. Allez tu ressembles trop à un certain. Même suffisance, même discours, fin de conversation avec ce genre de bonhomme, beark. J'ai déjà donné.[/QUOTE]

Tu parles pas de ... Philippe62 quand même ? ^^ lol

[QUOTE=couacpc;1692753]Vois tu je vais être peu sympathique avec toi, ce coup ci tu ne te tromperas pas car question respect des autre en effet tu es limite ! L'idiot que je suis te répond que je m'assume en tant que chasseur et j'entend bien que l'organisme soit représentatif de ma passion. Je ne vais pas pactisé avec le verdâtre, sûrement pas. J'assume mes idées et mes convictions. Tu ferais un joli politicien de notre époque, soit de la daube à mes yeux. C'est vrai que si certains n'avaient pas combattu le système, il n'y aurait pas eu de progrès sociaux et il n'y aurait pas eu 1789 et donc pas la chasse pour tous, pour toi comme pour moi. Tu es l'intelligence et nous des cervelles de petis enfants donc. Allez tu ressembles trop à un certain. Même suffisance, même discours, fin de conversation avec ce genre de bonhomme, beark. J'ai déjà donné.[/QUOTE]

Je m'étonnais aussi, te voyant arriver à petit pas au début avec ton air mielleux qui voulait seulement " avoir des informations", que tu sois passé du fourbe que j'avais identifié au gentil garçon ouvert aux idées des autres. Remballe tes barricades, la révolution est finie, et essaye de vivre avec ton temps pour l'utiliser au mieux. Bonne soirée quand même. Fin de partie pour moi aussi.

[QUOTE=JJB;1692745]JJ:

Pour médi[B]TEZ ???
[/B]
T'es extérieur à la communauté chasse ?

Normalement tu aurais du écrire MEDITONS…..quant aux petites ambitions et petits destins, je te trouve bien méprisant...

Sinon tu te doutes bien que les gars n'ont pas envie de tomber dans le piège de confier à Bruxelles le soin de décider les quotas d'oiseaux à prélever en France..

Tu nous prends pour des billes.Je ne suis pas un anti-Europe mais on a des exemples de ce que donne la gestion des ressources naturelles c'est confié à des technocrates européens. Sans compter sur le groupe écolo européen qui il y a un an voulait interdire la chasse.

La France est le seul pays à chasser la nuit (hutte). Tu te doutes bien que cette pratique ancestrale ne résisterait pas à un vote des 27 ….

Comme je l'ai dit hier, le piège est grossier.

Maintenant que EELV ( 2 %) est exsangue, on va pas leur offrir sur un plateau la chasse de nuit.[/QUOTE]

Mais punaise arrête d'agiter des chiffons verts à tout bout de champ toi aussi. Des plans de gestion européens, il en existe déjà des tas, y compris pour les espèces chassables. On est à mille lieux de ce que tu racontes, là. Essaye de parler à bon escient au lieu d'être populiste comme l'autre qui fait des couacs. Bonne soirée à toi également. Et fin de partie également.

impcf création 1990. Inséa création ???
Si je dis qu'on a perdu du temps,il y en forcément un qui va me répondre " mieux vaut tard que jamais"...

[QUOTE=couacpc;1692770]Je posais juste une question et l'on me répond d'idiot et de fourbe. Moi j'ai la délicatesse de rester courtois :fou: C'est vrai tu pourris HV et nonoré avait raison. Je trouvais ses grossièretés déplacées mais elles te vont bien en fait. Et puis comme tu correspond bien à tes écrits, tu dois être un sacré lâche comme l'autre à qui tu ressembles. :)) Écrire comme ça sans connaître, vivement que l'on se rencontre. Adieu virtuel et au plaisir réel. ;)[/QUOTE]

" Tu ferais un joli politicien de notre époque, soit de la daube à mes yeux. " Voilà ta citation qui m'

qui m'a fait réagir "vertement " (n'y vois aucun amalgame - avec toi je préfère préciser). Quant on commence à s'attaquer aux personnes et qu'on suggère une vague rencontre (j'imagine que l'idée serait d'en venir aux mains), c'est qu'on est à court d'arguments. Quand je ne sais pas, moi, j'ai la pudeur de fermer ma gueule. Tu n'as plus rien de constructif à dire ? Alors fais-en autant. Dont acte !

Et ne te range pas derrière Nonoré, c'est mon ami.
Toi, pas !

allons messieurs un peu de calme, continuons ces échanges dans la sérénité.
Sinon l'impcf c'est l'émanation scientifique des fédés du sud est et l'isnéa celle des fédés du nord est ?

Bon, on se calme maintenant. Merci

mes chers amis :)) je refuse de ne voir en un hviste , autre chose que cela !
momon nous avez fait part de l'intention de mr schraen d'étre candidat a un poste et nous invitez a commenter son soutien personnel .
il n'y aurait , a la vue des commentaires , que la seule analyse de la structure "insea " pour évaluer la valeur du candidat .
pour ma part , j'ai dit sur un autre post , qu'il était temps que la fédération qui compte le plus grand nombre de sauvaginiers , tape du poing sur la table pour faire entendre la volonté de ses adhérents , c'est chose faite , je ne vais pas me dérober , je ne peu donc que soutenir cette candidature
j'agis par la mème dans mon seul intérêt personnel qui est la recherche d'un outil (humain ) pour obtenir ce qui m'interesse a savoir la pérennité de la chasse a la hutte et la reconquête d'une partie du mois de fevrier .
mon role ne peut se limiter qu'aux seuls impressions que j'ai de l'homme et de l'observation de ses actions , je constate qu'elles vont dans le bon sens , j'en relève quelques unes
- fermeture de la chasse en janvier 2012 pour cause de prélèvements excessifs avec promesses d 'un pma effectif , c'est fait .!
mise en place d'un organisme centré sur les études d'oiseaux , c'est fait !
l-investissement du president de fédè sur les dossiers spécifiques de la chasse au gibier d'eau , c'est fait !
il a besoin maintenant d'acceder a un échelon supérieur pour booster ce qu"il a mis en place .
j'attend qu' on me dise , en quoi je me trompe :/:

Yaouf c est la guerre ! Lachez vos claviers allez à vos parc regardez ces beaux
oiseaux, et revez à une prochaine saison de chasse meilleurs avec pleins de pose et revez à une belle repro !comme disait l autre faites vous l amour pas la guerre,,,,,, mais ne vous accouplez pas

[QUOTE=couacpc;1692789]Eh oui Je suis faible surtout après irrespect via ecran alors je montre les crocs et virtuellement c'est sans intérêt, c'est lâche. Je préfère alors construire en live, voire déconstruire :))
[COLOR=#ff0000]Mea culpa sinon car les "jolis" prises de bec c'était avec Niroca.[/COLOR] Nonoré, ton ami, n'y est pour rien.
[COLOR=#ff0000]Par contre quand on écrit "si tu savais ce que la chasse me doit" (presqu'en ces mots)[/COLOR] il faut ajouter à ta personnalité, la prétention, comme tout bon politicien de brun.
Je ne suis qu'une petite main de la chasse et en cela je ne suis rien donc ? :T [COLOR=#ff0000]Mais j'essaye d'etre constructif[/COLOR] tout de même, comme je peux, avec mes petis moyens, sans prétention.
"vert" ne m'insulte pas je suis écologiste, dans mon jardin, dans la maison, dans les actes, dans la chasse alors réagit "verdâtre ment" à notre hypothétique rencontre live cela me fera plaisir.;)[/QUOTE]

A la 1ère phrase en rouge : de quoi je me mêle ?
A la seconde : c'était du mp (!) et de quoi je me mêle encore, et en plus c'est inexact. Tu cherches juste à renvoyer une mauvaise image de mon avatar.
A la troisième : non c'est tout l'inverse, tu ne fais qu'insulter et chercher la castagne.

STOP !

[QUOTE=saint nonoré;1692783]mes chers amis :)) je refuse de ne voir en un hviste , autre chose que cela !
momon nous avez fait part de l'intention de mr schraen d'étre candidat a un poste et nous invitez a commenter son soutien personnel .
il n'y aurait , a la vue des commentaires , que la seule analyse de la structure "insea " pour évaluer la valeur du candidat .
pour ma part , j'ai dit sur un autre post , qu'il était temps que la fédération qui compte le plus grand nombre de sauvaginiers , tape du poing sur la table pour faire entendre la volonté de ses adhérents , c'est chose faite , je ne vais pas me dérober , je ne peu donc que soutenir cette candidature
j'agis par la mème dans mon seul intérêt personnel qui est la recherche d'un outil (humain ) pour obtenir ce qui m'interesse a savoir la pérennité de la chasse a la hutte et la reconquête d'une partie du mois de fevrier .
mon role ne peut se limiter qu'aux seuls impressions que j'ai de l'homme et de l'observation de ses actions , je constate qu'elles vont dans le bon sens , j'en relève quelques unes
- fermeture de la chasse en janvier 2012 pour cause de prélèvements excessifs avec promesses d 'un pma effectif , c'est fait .!
mise en place d'un organisme centré sur les études d'oiseaux , c'est fait !
l-investissement du president de fédè sur les dossiers spécifiques de la chasse au gibier d'eau , c'est fait !
il a besoin maintenant d'acceder a un échelon supérieur pour booster ce qu"il a mis en place .
j'attend qu' on me dise , en quoi je me trompe :/:[/QUOTE]

Bonjour Nonoré, ton post m'a fait repenser à l'un des miens qu'il aurait pu préfigurer mais sur lequel personne n'avait rebondi. Je remets le passage en question : " Etre président de la FNC, c'est fédérer au-delà du nord-ouest et au-delà de la problématique des migrateurs. Et c'est aussi savoir travailler en bonne intelligence avec les instances nationales. Même si on n'obtient pas toujours les résultats escomptés. Il faut avoir des nerfs et garder son sang-froid. De ce point de vue, j'ai un peu peur que ce soit le big bazar et que cela nous affaiblisse..."

[QUOTE=JJB;1692479]Sinon ISNEA est une très bonne initiative…mais tardive.

la FNC aurait du s'attacher les services du Professeur RICCI qui fait autorité dans le domaine universitaire avec l'IMPCF.


Tout mon courage à l'adresse de Mathieu BOOS et je vous conseille de lire prochainement son droit de réponse au Rapport ONCFS-oies dans la revue la "Sauvagine" après celui de Vincent Schricke et de l'intervention très contestable de Jérémy MIRROIR, (dans le numéro de février).[/QUOTE]



Bjr,
Oui intervention très contestable et bel erreur de l'ancge. Peu importe la reponse de M Boos le mal est fait.

de toute façon trop peu d'article bien depuis quelques anné ou mois

[QUOTE=pin's;1692593]Je suis un vieux poussin et je m'exprime que rarement! (sur la HV)

Je suis ce sujet depuis le début sur tous les forums, car j'y ai un grand intéret en tant que passionné et associatif.
Mais JJB est plus proche de la réalité des choses et je lui donne +1000000

Heureusement que certains se défoncent pour notre avenir et l'avenir de nos prochains!

Mais je me pose la question si certaines personnes ne font pas de l'ombre à d'autres (bien placés)?

Quant a attendre la prochaine revue de notre famille pour avoir une position et des droits....????Vous risquez d'attendre! (ou être présent à l'ascension)
N'ayant pas renouvelé mon adhésion suite à cette parution et n'étant pas certain de la recevoir en Avril...Dans l'attente des réponses suite aux revues de Janvier, Février et ...celle de Mars!!!!!!![/QUOTE]

Pas renouveller l'adhésion c'est plutôt radical mais je peu comprendre. Pourtant certain sont valables chez la vieille dame.
pourquoi tu dit qu'on va pouvoir attendre avant d'avoir une position et des droits de leur part ?

Juste Saint nonoré, la fermeture anticipée était le 26 Janvier 2013.
Le reste de ce que tu dis est juste.
C'était une période magnifique, déjà le début de saison 2012/2013 était bon, mais une fois encore des abus ont été faits fin janvier... Certains ont vu d'un mauvais oeil cette fermeture mais elle a été pleine de bon sens au vu de ce qui se passait de la part, une fois encore, d'une certaine minorité.

Une période de prélèvements qui a quand même duré 10 jours avant d'être abrégée, et il ne s'agissait que de siffleurs, c'est dire les populations présentes!

En ce qui concerne l'hiver 2012, grosse période de gel début février, période qui a par ailleurs été chassée en toute impunité sur certains secteurs.
Et c'est bien dommage.

Rien d'étonnant que nous ayons autant de mal à grappiller quelques jours pour les oies...

je pense qu'il va quand même falloir que certains comprennent un jour que la date de fermeture des oies n'a strictement rien à voir avec la chasse d'autres espèces. C'est pénible de lire cela. Ce sont 2 sujets totalement indépendants. on arrêterai de chasser les coincs au 31 décembre, ça ne nous autoriserai pas, en l'état actuel des choses, de chasser l'oie au delà du 31 janvier. Ce sont des décisions de justice qui l'ont décidé ce 31 janvier, alors sans nouveaux éléments scientifiques RIEN ne changera. Donc les prélévements de coincs n'ont strictement rien à voir ....

[QUOTE=pioupiou64;1692778]allons messieurs un peu de calme, continuons ces échanges dans la sérénité.
Sinon l'impcf c'est l'émanation scientifique des fédés du sud est et l'isnéa celle des fédés du nord est ?[/QUOTE]


JJB:

Oui , effectivement

Donc à la veille du match:

OM : 1 PSG: 0

Jjb:


+ 1

[quote=saint nonoré;1692783]mes chers amis :)) je refuse de ne voir en un hviste , autre chose que cela !
Momon nous avez fait part de l'intention de mr schraen d'étre candidat a un poste et nous invitez a commenter son soutien personnel .
Il n'y aurait , a la vue des commentaires , que la seule analyse de la structure "insea " pour évaluer la valeur du candidat .
Pour ma part , j'ai dit sur un autre post , qu'il était temps que la fédération qui compte le plus grand nombre de sauvaginiers , tape du poing sur la table pour faire entendre la volonté de ses adhérents , c'est chose faite , je ne vais pas me dérober , je ne peu donc que soutenir cette candidature
j'agis par la mème dans mon seul intérêt personnel qui est la recherche d'un outil (humain ) pour obtenir ce qui m'interesse a savoir la pérennité de la chasse a la hutte et la reconquête d'une partie du mois de fevrier .
Mon role ne peut se limiter qu'aux seuls impressions que j'ai de l'homme et de l'observation de ses actions , je constate qu'elles vont dans le bon sens , j'en relève quelques unes
- fermeture de la chasse en janvier 2012 pour cause de prélèvements excessifs avec promesses d 'un pma effectif , c'est fait .!
Mise en place d'un organisme centré sur les études d'oiseaux , c'est fait !
L-investissement du president de fédè sur les dossiers spécifiques de la chasse au gibier d'eau , c'est fait !
Il a besoin maintenant d'acceder a un échelon supérieur pour booster ce qu"il a mis en place .
J'attend qu' on me dise , en quoi je me trompe :/:[/quote]


jjb:


+ 1

[QUOTE=ri-ri;1692762]Mais punaise arrête d'agiter des chiffons verts à tout bout de champ toi aussi. Des plans de gestion européens, il en existe déjà des tas, y compris pour les espèces chassables. On est à mille lieux de ce que tu racontes, là. [COLOR=#b22222]Essaye de parler à bon escient au lieu d'être populiste comme l'autre qui fait des couacs. [/COLOR]Bonne soirée à toi également. Et fin de partie également.[/QUOTE]


JJB:

Là, vu le phrasé qui dénote un phraséologie bien particulière, c'est mieux que de l'ADN…. (lol).

Salut l'ami…..;)

[QUOTE=Francklaguigne;1692809]Pas renouveller l'adhésion c'est plutôt radical mais je peu comprendre. Pourtant certain sont valables chez la vieille dame.
pourquoi tu dit qu'on va pouvoir attendre avant d'avoir une position et des droits de leur part ?[/QUOTE]


JJB:


C'est une position d'un cadre de l'ANCGE. C'est son sentiment personnel qui est exprimé. Ca n'engage que l'auteur. M BOOS va leur répondre car il y a aussi une intervention de V Schricke.

Pour ma part, j'ai fait une bafouille ( pour nourrir la revue….c'est ce qui est demandé aux sociétaires) qui est diamétralement opposée. Normal quand on connait mes positions sur février que je martèle depuis des années sur les forums.

On verra, si elle parait dans la Sauvagine. Effectivement si elle est reléguée aux oubliettes, j'aurai de quoi m'interroger sur la ligne politique de l'asso. Mais c'est vrai que ça fait désordre pour une asso qui s'était engagée derrière les travaux de Mathieu BOOS et défendait la thèse de la chasse aux oies en février. Le monde de la chasse est divers, faut faire avec….

[QUOTE=clemsliv;1692815]Juste Saint nonoré, la fermeture anticipée était le 26 Janvier 2013.
Le reste de ce que tu dis est juste.
C'était une période magnifique, déjà le début de saison 2012/2013 était bon, mais une fois encore des abus ont été faits fin janvier... Certains ont vu d'un mauvais oeil cette fermeture mais elle a été pleine de bon sens au vu de ce qui se passait de la part, une fois encore, d'une certaine minorité.

Une période de prélèvements qui a quand même duré 10 jours avant d'être abrégée, et il ne s'agissait que de siffleurs, c'est dire les populations présentes!

En ce qui concerne l'hiver 2012, grosse période de gel début février, période qui a par ailleurs été chassée en toute impunité sur certains secteurs.
Et c'est bien dommage.

Rien d'étonnant que nous ayons autant de mal à grappiller quelques jours pour les oies...[/QUOTE]

essayons clem , puiqu'on est du mème département , de trouver réponses a quelques interrogations que d'autres et moi également soulevons
il s'installe a mon sens un faux débat sur la nécessité d'études pour revendiquer , l 'insea est né et ce serait un comble que son initiateur n'en fasse pas une priorité en cas d'election on passerait dés lors dans un système fédéral.
on lit , sous la plume de riri une sorte de reserve quand a la personnalité jugée un peu trop "bouillante " (ça n'engage que moi) de ce candidat .
et pourquoi ça ? :))

[QUOTE=Sidnam;1692817]je pense qu'il va quand même falloir que certains comprennent un jour que la date de fermeture des oies n'a strictement rien à voir avec la chasse d'autres espèces. C'est pénible de lire cela. Ce sont 2 sujets totalement indépendants. on arrêterai de chasser les coincs au 31 décembre, ça ne nous autoriserai pas, en l'état actuel des choses, de chasser l'oie au delà du 31 janvier. Ce sont des décisions de justice qui l'ont décidé ce 31 janvier, alors sans nouveaux éléments scientifiques RIEN ne changera. Donc les prélévements de coincs n'ont strictement rien à voir ....[/QUOTE]

JJB:

Tout à fait SIDNAM oies et canards ne migrent pas forcément en même temps.

- On demande à tirer des oies en février alors que quelques vols sont repérés vers le Nord avec comme motif qu'elles vont être gazées en NL.

- On ne demande pas à tirer les canards alors qu'on observe pas ou très peu de remontée début février...


Ou est la logique ???

[QUOTE=saint nonoré;1692825]essayons clem , puiqu'on est du mème département , de trouver réponses a quelques interrogations que d'autres et moi également soulevons
il s'installe a mon sens un faux débat sur la nécessité d'études pour revendiquer , l 'insea est né et ce serait un comble que son initiateur n'en fasse pas une priorité en cas d'election on passerait dés lors dans un système fédéral.
on lit , sous la plume de riri une sorte de reserve quand a la personnalité jugée un peu trop "bouillante " (ça n'engage que moi) de ce candidat .
et pourquoi ça ? :))[/QUOTE]


JJB:


- Quand on attaque l'ISNEA, on attaque sciemment SCHRAEN

- Quand on attaque SCHRAEN, on attaque aussi l'ISNEA

Les deux sont liés et les deux dérangent dans le ronron habituel où tout le monde y trouve presque son compte. Je pense que SCHRAEN est perçu dans les deux camps comme une menace, un danger, car il risque de bousculer des habitudes des uns et des autres et tout ce qui en découle.

[QUOTE=saint nonoré;1692825]essayons clem , puiqu'on est du mème département , de trouver réponses a quelques interrogations que d'autres et moi également soulevons
il s'installe a mon sens un faux débat sur la nécessité d'études pour revendiquer , l 'insea est né et ce serait un comble que son initiateur n'en fasse pas une priorité en cas d'election on passerait dés lors dans un système fédéral.
on lit , sous la plume de riri une sorte de reserve quand a la personnalité jugée un peu trop "bouillante " (ça n'engage que moi) de ce candidat .
et pourquoi ça ? :))[/QUOTE]


S'il est élu et je lui souhaite, j'espère bien que l'une des premières choses qu'il aura en tête sera d'assembler l'ensemble des fédérations autour de son programme de recherche "ISNEA", et donc par la même occasion, rassembler des fonds plus importants pour développer et donner une importance un peu plus grande à ces recherches.

SIDNAM: en ce qui concerne la chasse des oies et celle des canards, évitons de faire l'autruche.
Tu sais très bien comme moi que, une minorité certes, mais une minorité bien réelle, de chasseurs qui soit disant vont aux oies en Février, ne prélèvent pas que des oies. Demande donc à certains chasseurs de la baie de somme, dont certains d'ailleurs sont ici sur le forum, ce qui s'est passé en baie en Février 2012. Tu serais bien surpris, si tu n'es pas encore au courant.
Donc bien sûr que si, de ce point de vue, la chasse des canards et liée à celle des oies.
Bien que sur le fond, je comprend ce que tu veux dire, associer les canards aux oies c'est ailleurs comme associer le lapin au lièvre...
Ce sont des dates et des modes de chasse différents, mais tant que nous ne parviendrons pas à enrayer cet engouement pour des minorités à aller tirer des coincs, profitant de dates rallongées pour les oies, ce n'est pas la peine d'en demander plus.