Pma

quels sont vos recettes pour déguster vanneaux et courlis ? voir d'autres échassiers ?
genre bouillabaisse ?

[QUOTE=coink94;1730945]quels sont vos recettes pour déguster vanneaux et courlis ? voir d'autres échassiers ?
genre bouillabaisse ?[/QUOTE]

Comme l impression que les œufs d oedicnème, ça ressemble à des MnMS.... ;-)

200% d'accord avec oedicneme mais mon message va encore et encore être effacé. Merci (censure qu'en tu nous tiens....)

je vais le laisser par pédagogie!

tu peux être d'accord avec qui tu veux, avoir tes idées, tes opinions, et les exposer en les étayant ...

par contre y ajouter des propos polémiques, des provocations ou autres ( voir ton dernier message, malgré des mp t'expliquant ce qui été permis ou non!) c'est sur que tu prend le risque, d'être modéré.

nous attendons tous avec impatience ta vision d'un plan de gestion , et sous quelle forme ;)

[QUOTE=Eodicneme;1730944]Je suis d'accord avec vous "tuilulu" évidemment pour éviter les dérives un quota par installation paraît indispensable .je constate que certains ne veulent pas que le débat soit relancé .j'aurai aimé des commentaires sur mes propositions du 21 février 2018 . N'oubliez pas que nous avons déjà des restrictions avec les vanneaux , courlis etc ....[/QUOTE]

ce serait effectivement l’idéal si nous pratiquions tous en individuel , mais une grande partie d'entre nous pratique en équipe , donc le pma par installation restreint bien plus encore pour peu qu'il serait elargit a "toutes espèces confondues " comme c'est deja le cas dans beaucoup d'endroits , les huttiers privilegiants les canards aux limicoles ,ces derniers souffriraient moins du prélèvement , pour les huttiers , je ne vois pas ce que l'on peut faire de mieux .
reste les chasseurs a la botte
je pense que la "folie" de l'ouverture les prive d'un certain capital qu'il serait bon de leur reserver , échelonner l'ouverture ?
ENSUITE un bag limite , pourquoi pas ?

si on s'en réfère a ce qu'on lit ici et sur ce qu'a dit le président de la république
je cite - il ne faut pas voir dans la chasse une cause a la diminution des espèces et en tout cas ne pas considérer que la non chasse serait une façon de la résorber , il faut agir au delà .
donc que je sache , le milouin poserait quelques inquiétudes et je lis ici que les dombes sont un reservoir a milouins mais qu'ils subissent une forte prédation
bin quest ce qu'on glandouille ?

Je ne m'oppose pas à ce que le débat soit relancé, je me demande simplement sur quoi se base votre proposition de pma, et surtout je pense qu'elle est trop vague (trop de dérives possibles)

Faut déjà que ça emane d, une volonte commune
Est ce qu, on veut le faire ou on attend qu, on nous force a faire plus restrictif encore
Qui a interet a ce que ça fasse rapidement?
Celui qui faisait 500 et qui fait desormais 490
Ou celui qui faisait 50et qui n, en fait plus que 40?

[QUOTE=saint nonoré;1731016]Faut déjà que ça emane d, une volonte commune
Est ce qu, on veut le faire ou on attend qu, on nous force a faire plus restrictif encore
Qui a interet a ce que ça fasse rapidement?
Celui qui faisait 500 et qui fait desormais 490
Ou celui qui faisait 50et qui n, en fait plus que 40?[/QUOTE]
slt , tout ceux qui en font des monts car situé sur un bon axe , qui se la péte a coup de photos et de faceboule , et qui viendront crier au scandale quand le sifflou ou la sarcelle passera en moratoire ...
franchement ras le cul de ces mentalités , moi j'en ai fait x chez z et moi j'en ai fais z chez x , quel intérêt a par nuire a l'image et a notre avenir ?
franchement celui qui a du potentiel et bien très content pour lui , qu'il en profite secrètement , sans qu'en habitant a 100 bornes de sa cabane , on sait a 8h ce qui's'est posé a 6h

:C[QUOTE=tiululu;1731106]slt , tout ceux qui en font des monts car situé sur un bon axe , qui se la péte a coup de photos et de faceboule , et qui viendront crier au scandale quand le sifflou ou la sarcelle passera en moratoire ...
franchement ras le cul de ces mentalités , moi j'en ai fait x chez z et moi j'en ai fais z chez x , quel intérêt a par nuire a l'image et a notre avenir ?
franchement celui qui a du potentiel et bien très content pour lui , qu'il en profite secrètement , sans qu'en habitant a 100 bornes de sa cabane , on sait a 8h ce qui's'est posé a 6h[/QUOTE]

T'as pas tord:C

PMA hors CV st Bernaches ?

et quid des " levés d'étangs " ?????????????
vraiment impossible un PMA avec tout ça

Si les populations diminuent ce n est pas une question de PMA à 10, 15 ou 25 Becs plats mais uniquement parce que l’on détruit leur habitat et c’est bien pour ça que le gibier de plaine a disparu également .

il était à combien le PMA pour les hirondelles déjà ...?

et les verdiers ?

Les chardonnerets, les cailles, les moineaux....

Que la chasse cesse d'être considérée comme variable d'ajustement ou prétexte de bonne conscience à la dégradation des biotopes, c'est une évidence mais à lire certains d'entre vous, cette dégradation dont ne serait pas responsable chasseur doit permettre de continuer à chasser des espèces devenues vulnérables. Il y a peut être un entre deux...

Il y a quelques dizaines d'année nous chassions les alouettes au miroirs (avec facettes ) mon grand père se plaignait de la diminution des oiseux (peut être les mêmes raisons que pour les canards , modification des biotopes etc... ) L'Europe a statué , maintenant plus de facettes , c'est comme si on supprimait la sauvagine ....

[QUOTE=Philippe 62;1731124]Que la chasse cesse d'être considérée comme variable d'ajustement ou prétexte de bonne conscience à la dégradation des biotopes, c'est une évidence mais à lire certains d'entre vous, cette dégradation dont ne serait pas responsable chasseur doit permettre de continuer à chasser des espèces devenues vulnérables. Il y a peut être un entre deux...[/QUOTE]

ca n'est pas faux! espérons juste que ca ne se passe pas comme avec le bar, ou le négligeable ,devient variable d'ajustement mise en avant, car on ne sait, ni ne peut ,ni ne veut s’intéresser aux vrais problèmes

en attendant la ruralité et les spécificités se meurent:triste:

Tout à fait, quand on pense qu'on a mis une "maille" pour les bars pour les non pros, alors qu'ici, dans la région, les pros ont sortis des tonnes de bars(femelles) prêts a se reproduire......

Il seraient possible qu'on en face de même pour les anatidés et autres............

Vous aurez droit à une 1/2 sarcelle/jour..........

Comprenez, certains paient très cher pour 20 ou 50/jour.........

Il est impossible de contenter tout le monde............

[QUOTE=aqueste;1731139]Tout à fait, quand on pense qu'on a mis une "maille" pour les bars pour les non pros, alors qu'ici, dans la région, les pros ont sortis des tonnes de bars(femelles) prêts a se reproduire......

Il seraient possible qu'on en face de même pour les anatidés et autres............

Vous aurez droit à une 1/2 sarcelle/jour..........

Comprenez, certains paient très cher pour 20 ou 50/jour.........

Il est impossible de contenter tout le monde............[/QUOTE]
Cette intervention est très juste ,les quotas (pour nous le pma) sont arrivés trop tard ,le marquage des poissons pour éviter la vente aussi . L'utisation des "sonars" comme si nous utilisions des lunettes "a infra rouge" a multiplié les prises . Les pêcheurs du bord (pour nous les chasseurs à la botte ) n'avaient plus rien et voilà le résultat .

Je rejoins partiellement Antoine sur ce côté irrespectueux en vers les animaux. Les chasse a l'étranger doivent etre eynonymes de devouvertes geo, usages, biotopes, groupes humains, traditions et non carnage comme on le voit sur le net ou revues spécialisées. J'ai rencontré il y a quelques semaines un regisseur d'une chasse au Maghreb qui, a propos de l'hivernage de migrateurs, me dusait avoir vu peu de grives cette année mais que sinon il y en avait plein et qu'on pouvait en faire 200 par jour, par chasseur. Quand je croise ca avec des copains sui ont fait 60 pombes en Irlande et qui ont fini dans une haie car l'organisateur en avait rien a foutre ou encore des copains qui attendent le soir led tourterelles aux mares et en font des tas, bous comprendrez que je vomis ces chasses destructriced faites par des gars que je considère pas comme chasseurs. Pour info et tout dire, au Sénégal les oiseaux sont distribués aux locaux.

C'est aussi l'excuse de bonne conscience pour tirer 1000 cartouches lors d'un séjour...

Un PMA par année est il souhaitable ?

5000 oies en fevrier, tu appelles ça comment?

Une belle pose !

[QUOTE=saint nonoré;1731279]5000 oies en fevrier, tu appelles ça comment?[/QUOTE]
Certains ne serait pas de la chasse en février ;)

Ce ne serait ....

Ouï donc...
Aucun pma n, est souhaitable
De la a dire qu'on ne nous y obligera pas
C'est une autre affaire

[QUOTE=saint nonoré;1731287]Ouï donc...
Aucun pma n, est souhaitable
De la a dire qu'on ne nous y obligera pas
C'est une autre affaire[/QUOTE]
Je vais te dire ce que j'en pense... S'il s'agit pour le mois de février de régulation à 5000 oies.
Déjà lesquelles cendrée rieuse moisson bernaches ?
Est ce que les 5000 prélèvements sont obligatoirement à réaliser? Est ce un mini maxi ? Si oui si le quotas n'est pas réalisé ? Sanctions envers les chasseurs ?...
Ce montant de 500 0 sera toujours il ajustable ? En fonction prélèvements chasse et où meteo ?
Pour moi bien trop de points à connaître avant de pouvoir donner un avis....
La dernière .... n'y aurait il pas un piège ?

Le piege?
Mettre un quota sur une espece en difficulte?
On pourra pas faire eternellement les 3petits singes
Moi j, ai besoin du milouin pour faire ma saison
Je préfère qu'on s'y interesse maintenant qu'on me le ferme demain

tout ça c'est de la couille en barre
regardez le sanglier , le chevreuil et les grandes pattes , avant y'avait quota et maintenant
y'a abondance , vous pouvez m'expliquer ?
pour les oiseaux si y'avait pas de cartons ( par une minorité ) dans l'est de l'Europe et en Afrique , ça serait deja une bonne chose
après régulation des nuisible lors de la repro , mouettes et héron sont protégés ok mais
qu'est ce qu'ils se mettent sous la dent , les oiseaux noirs aussi d'ailleurs mais eux on peut
réguler .
donc pour moi , tant que nous n'aurons pas réglé ces problèmes de base , pas de PMA
naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa , merde alors
c'est toujours au même de se la serrer et de payer
t

[QUOTE=Eodicneme;1730163]suite à cette année décevante ,pour assurer l'avenir de notre passion ,pour égaliser les chances de prélèvement et maintenir une bonne densité d'oiseaux je pense qu'une diminution duPMA serait souhaitable ( sujet très sensible ....)[/QUOTE]
Pour répondre, à notre Eoedicnemen geignard, nous avons lutter pour obtenir un PMA de 25 oiseaux par nuit de hutte. Effectivement cette année est minable pour la plupart d'entre nous (il suffisait de voir les températures dans les pays nordiques pour comprendre que la migration cette saison c'était râpé. Peut-être que l'année prochaine ce sera meilleure. En ce qui concerne les prélèvements sur la hutte que je gère depuis 25 ans jamais le PMA n'a été atteind comme je le pense un bien nombre d'installations. Par contre le tableau final est supérieur sur les 10 dernières années par rapport au 15 premières d'environ 15%. Augmentation importante des sarcelles d'hiver, Nette Rouses et bon maintient des Morillons et des milouins. Alors arrêtez de geindre, de donner des quotas par espèces, annuels par hutte, par sexe, par âge, par branlette etc.... Défendez votre passion, combattez les excès de certains et surtout régulez toutes les merdes qui font carnage lors de la reproduction voir même de gazage des nos oies et siffleurs.

Pnard78-coink94
Voila vous avez soulever le principal probleme pour le gibier sa j adhere :))

Sa change de tout ces discours de sourds qui tourne en boucle +1000000

Euh..... je suis le seul qui n'enquille pas des " PMA" toutes les semaines???non parce- que c'est bien le PMA, c'est mignon, Ca fait bien, cela donne une morale au vilain prédateur que nous sommes, Mais ca concerne combien de huttes qui peuvent régulièrement l'atteindre??? 5%??
Le combat doit être ailleurs!

pma de 25 max hors cv par nuit , ça doit être l'ultime de l'ultime limite
faut laisser une part de rêve aux huttiers de base
bien sur que peu le font .....pour les autres ........ il se gère le risque de se faire taper sur les doigts , c'est quoi la prune ? à moins qu'ils soient d'un sérail ?
mais niete aux nouvelles élucubrations escrologiste

On peut aussi lui Lancer des çacahuettes a l, huttier de base mdr
On verra ça la saison prochaine
Y aura Peut ETRE du bon vent

Et j'admet aussi que cs soit incomprehensible que des ouvriers relament un plan de restructuration.
Que nenni, juste un partage des benefs avant les charrettes.
Yen a ici qui disent en faire..

[QUOTE=pnard78;1731308]Pour répondre, à notre Eoedicnemen geignard, nous avons lutter pour obtenir un PMA de 25 oiseaux par nuit de hutte. Effectivement cette année est minable pour la plupart d'entre nous (il suffisait de voir les températures dans les pays nordiques pour comprendre que la migration cette saison c'était râpé. Peut-être que l'année prochaine ce sera meilleure. En ce qui concerne les prélèvements sur la hutte que je gère depuis 25 ans jamais le PMA n'a été atteind comme je le pense un bien nombre d'installations. Par contre le tableau final est supérieur sur les 10 dernières années par rapport au 15 premières d'environ 15%. Augmentation importante des sarcelles d'hiver, Nette Rouses et bon maintient des Morillons et des milouins. Alors arrêtez de geindre, de donner des quotas par espèces, annuels par hutte, par sexe, par âge, par branlette etc.... Défendez votre passion, combattez les excès de certains et surtout régulez toutes les merdes qui font carnage lors de la reproduction voir même de gazage des nos oies et siffleurs.[/QUOTE]
Je vois chez"penard 78 " il a une grande satisfaction sur l'avenir de nos populations d'oiseaux! Il y a peut être localement des augmentations de tableaux .Certaines huttes ont surtout augmentees leurs " rendements grâce à l'utilisation de fusils plus performants , d'optiques infra-rouges et de systèmes de veille automatique etc je me réjouis de l'augmentation des nettes rousses mais il n'y en a pas partout . Nous vivons actuellement un réchauffement climatique ,une augmentation des prédateurs ,un changement des routes migratoire sect. . Nous devons donner une autre image à nos détracteurs .

[url]https://youtu.be/peSKZgxsUak[/url]

je pense aussi qu'il y a ques changements de voies de migration en fonction de la sécheresse cette année et donc ça passe plus en mer et plus par l'intérieure des terres en suivant
les fleuves , effectivement les nettes rousses sont beaucoup plus présentes en terre qu'il y une
dizaine d'années .
le réchauffement oui mais ça devrait être positif pour les populations d'oiseaux . Si moins de froid , les oiseaux restent plus au nord que de descendre , donc cette année nous avons vu moins , mais cela ne veut certainement pas dire u'il y a moins d'oiseaux , perso je pense
que nous en voyons moins mais qu'il doit y en avoir plus en Hollande , ils en sont farcis au
points de faire des éliminations par divers mesures que nous ne cautionnons pas
les escrolos n'ont qu'a faire une quête entre eux , avec leur pognon et payer les dégâts occasionnés chez les Battaves si ils sont tellement pour la conservation de eux-ci .
nous , à la marge , on régule .