Commune Limitrophe

[QUOTE=Thesound;1740727]Cette mesure est louable, mais elle montre bien que la décision de la FNC aura des répercutions au niveau de la gestion des FDC.

Avec 24000 adhérents, celle de la Somme est une des plus puissantes de France et dispose des moyens de s'adapter.

Mais qu'n sera-t-il des FDC moins "riches" et plus exposées à l'inflation du coût des dégâts de grand gibier ?

Enfin, et sans vouloir critiquer le choix stratégique de la FDC 80, qui se comprend et se respecte, il ne faudrait pas se bercer d'illusions, car l'augmentation forfaitaire de la cotisation à l'hectare imposée aux propriétaires sera finalement portée à la charge des chasseurs de base, à travers des augmentations des prix des locations ou cartes de sociétaires... :fou:[/QUOTE]
Sur le principe tu as, sans doute, raison.
Maintenant, à elles de se renouveler dans leur mode de gestion, voire organiser des "voyages cynégétiques"

[QUOTE=coinc59;1740729]Sur le principe tu as, sans doute, raison.
Maintenant, à elles de se renouveler dans leur mode de gestion, voire organiser des "voyages cynégétiques"[/QUOTE]

Certes, et je n'ai pas oublié le rapport de Frédéric Nihous sur la ruralité, commandé par Sarkosy.

Je constate, non sans amertume, qu'on poursuit sur la même voie.

Je dirais que ça me consterne, car ce drame cornélien entre "passion et raison"(économique) est bien loin de ce qui m'a animé.

Mais sans doute suis-je d'une autre époque, avant que d'être d'un autre monde. ;)

[QUOTE=Thesound;1740730]Certes, et je n'ai pas oublié le rapport de Frédéric Nihous sur la ruralité, commandé par Sarkosy.

Je constate, non sans amertume, qu'on poursuit sur la même voie.

Je dirais que ça me consterne, car ce drame cornélien entre "passion et raison"(économique) est bien loin de ce qui m'a animé.

Mais sans doute suis-je d'une autre époque, avant que d'être d'un autre monde. ;)[/QUOTE]

Rapport sur la ruralité: MDR, juste dicté par les services du ministère concerné.
Au moins nous c'est juste le GE, pas le singularis porcus:))

[QUOTE=coinc59;1740733]Rapport sur la ruralité: MDR, juste dicté par les services du ministère concerné.
Au moins nous c'est juste le GE, pas le singularis porcus:))[/QUOTE]

Tu sais, Guy, j'ai croisé tous ces gens-là quand j'étais sous la houlette de P2HC.

Et j'en connais beaucoup d'autres, croisés via l'ANCGE, AVIFAUNA, les gens de ma région, etc...

C'est pourquoi je suis plus cool aujourd'hui. Et, un peu désabusé, comme toi...

Pour ce rapport les mauvaises langues disaient qu'il aurait touché 100 000 €.

qu'il avait ! Tout le monde s'en tape mais pas moi, c'est plus mieux comme ça.

Perso, je préfère "aurait" car ce sont des "on dit". Donc, pas une certitude.

Bonjour à tous, donc pour la loire-atlantique, grand gibier 20 euros et livre de la fédé 5 euros

Pour le départemental donc sans limitrophe : 160.50
Pour la national : 210.50

Avant pas de frais pour la validation internet maintenant 5 euros comme pour l'envoi par courrier.

Donc quand même un très grand écart par rapport à ce que j'avais compris....

Donc on est quand même les grands perdants ceux qui chassaient qu'en limitrophe et pas plus loin...

Seb

[QUOTE=SG44;1742466]Bonjour à tous, donc pour la loire-atlantique, grand gibier 20 euros et livre de la fédé 5 euros

Pour le départemental donc sans limitrophe : 160.50
Pour la national : 210.50

Avant pas de frais pour la validation internet maintenant 5 euros comme pour l'envoi par courrier.

Donc quand même un très grand écart par rapport à ce que j'avais compris....

Donc on est quand même les grands perdants ceux qui chassaient qu'en limitrophe et pas plus loin...

Seb[/QUOTE]

C'est clair.
S'il y 3 semaines la FNC annonçait 250000 permis nationaux, combien ont été "obligés"?+ les smartphones compatibles chass adapt
Combien de permis à la fin de la saison?

C'est sur, je pensais retourner en BAS cette saison, bin, je n'irai pas...Je ne trouve pas le procédé très respectueux de ce point de vue malgré les explications. On verra bien l'an prochain mais la grogne est présente quoiqu'en disent certains.

[QUOTE=SG44;1742466]Bonjour à tous, donc pour la loire-atlantique, grand gibier 20 euros et livre de la fédé 5 euros

Pour le départemental donc sans limitrophe : 160.50
Pour la national : 210.50

Avant pas de frais pour la validation internet maintenant 5 euros comme pour l'envoi par courrier.

Donc quand même un très grand écart par rapport à ce que j'avais compris....

Donc on est quand même les grands perdants ceux qui chassaient qu'en limitrophe et pas plus loin...

Seb[/QUOTE]

Hello Seb,

Houai, pas très cool cette histoire, ils nous ont rien dis à AG de la fédération au mois d'avril:cri:


Et faut pas oublier l'année prochaine la taxe à hectare de chasse pour le sanglier, tout cela à cause de la mise en oeuvre de la nouvelle tarification pour le permis national.:triste:

L'année prochaine un chasseur en Loire Atlantique qui prend un permis départemental subira une double peine il paiera un timbre grand gibier départemental, plus une hausse de sa cotisation à sa société de chasse qui va compenser la taxe à hectare de chasse pour le sanglier.:T

[QUOTE=coinc59;1742469]C'est clair.
S'il y 3 semaines la FNC annonçait 250000 permis nationaux, combien ont été "obligés"?+ les smartphones compatibles chass adapt
Combien de permis à la fin de la saison?[/QUOTE]

En BAS vous avez déjà fait un point avec une possible baisse du nombre de cartes ?

Encore sur vos " smartphones"???
Ba merde..... 90% des gens que je connais ont deja un smartphone .... Et compatible!
Ca frôle la démagogie...
Idem pour le " national"...
Z'avez le couteau sous la gorge pour le valider?

Non, pas possible de faire une prévision et je n'ai pas accès au nb de cartes prises pour cette saison
Attendons l'AG pour le savoir

Bha ,moi qui a un gabion en limitrophe,ça me fais bien mal au cul de prendre le national...alors fuck je le przndrai pas .tout ça pour récupérer le manque à gagner du cadeau fait aux richous qui chassent le gros partout en France et ailleur.C EST MORT.!!!!!!!

C est dans la meme veine que la prime pour la bagnole electrique ou hybride ou encore la rénovation énergétique,à 80/100 c est les ménages aisés qui en bénéficient....elle est belle l histoire pfff

Bah kid, c'est juste qu'on se sentait pas obligé d'applaudir comme des gogoles, dans la réforme y avait un plus, le national a 200 boules et un moins, la suppression du limitrophe, donc un plus et un moins égalent zéro, les couilles à toto

Maintenant si on me dit que je pinaille pour 40 boules, je vous renvoie la balle mdr
Vous étiez donc si pauvre pour l'offrir ce national, ça Permettait quand même d'établir l'échelle sociale lol si on permet le luxe à la classe moyenne, mais où (aie) vat on
C'est un peu donner du homard à un écologiste

Ouai, 40 balles ça peut faire cher pour quelqu’un qui n'a pas beaucoup de monnaie, je suis d'accord.
Par contre, foutre le national à 200 balles alors qu'une majorité de monde qui le prenait a de la monnaie........
Maintenant, W.S.est peut être copain avec notre "cher" président !!!
Tout pour les uns, se branler pour les autres..............
Vive la république égalitaire (devise française).

Pourquoi avoir supprimer le système des communes limitrophes?pourquoi ne pas utiliser les sms pour les déclarations de prélèvements ? Tout cela manque de concertation.

Bouuuuuuuuuuu!!!!
Les vilains chasseurs super riches car ils ont un smartphone et un national!!!
Pensons les haut et court avec les TRES vilains assassins d'amateurs de SAFARI!
T'chulé va!
On devrait même leurs piquer leurs bagnoles, leurs huttes voir meme leurs femmes!!!

Nous étions dans un système avec des communes limitrophes qui pouvaient aussi être contestables d'une certaine manière mais il avait été acté. Aujourd'hui nous entrons dans un autre système pour les raisons évoquées qui peuvent se comprendre même si elles ne sont pas exemptes de remarques. En revanche, ce qui est critiquable et inadmissible c'est que la réforme nous a été vendue comme un progrès alors que pour les chasseurs concernés par les communes limitrophes, ça ne l'est pas du tout, loin s'en faut.

sur un autre site de chasse au gibier d eau, "migrateur":

A la question "pour ou contre le permis national à 205 euros "

93 % pour!!
y a pas photo

Sur un autre site... Les baisès comptés vous

100/100 sont contre la suppression du limitrophe.


Une photo de moi... Nu ?

[QUOTE=Eodicneme;1742522]Pourquoi avoir supprimer le système des communes limitrophes?pourquoi ne pas utiliser les sms pour les déclarations de prélèvements ? Tout cela manque de concertation.[/QUOTE]
Et de reflexions!

pourquoi ne pas avoir baissé le national et n'avoir pas touché au système départemental + limitrophe ? il faut des sousous messieurs , dames
la chasse au ge c'est populaire , tin nouvio permis pis tin smartphone pour 2019 , fini ché PQG , ch'buque a outrinche pour rintabiliser ch'tannée

Les communes limitrophes étaient "une tolérance sous forme cadeau financier" fait par les fédérations pour une minorité.... Comptez une peu le montant économisé durant toutes ces années ;)
Aujourd'hui ce cadeau est pour le moment supprimé, et vous criez au scandale : avez vous remercier votre fédération pour toutes ces années d'économies ?

Vous avez le droit de voir qu'aujourd'hui votre permis a augmenté (et rien ne vous oblige à le prendre si les règles ne vous vont plus), mais vous semblez vite oublier toutes ces années d'économies :fou:

Merci pour les <Limitrophes >

[QUOTE=becovent;1742538]Les communes limitrophes étaient "une tolérance sous forme cadeau financier" fait par les fédérations pour une minorité.... Comptez une peu le montant économisé durant toutes ces années ;)
Aujourd'hui ce cadeau est pour le moment supprimé, et vous criez au scandale : avez vous remercier votre fédération pour toutes ces années d'économies ?

Vous avez le droit de voir qu'aujourd'hui votre permis a augmenté (et rien ne vous oblige à le prendre si les règles ne vous vont plus), mais vous semblez vite oublier toutes ces années d'économies :fou:[/QUOTE]

A l'origine c'était : canton limitrophe.
Ensuite c'est devenu: commune limitrophe
En 2019, les présidents de FDC ont voté à plus de 73% (sic) pour la suppression de commune limitrophe.
Sur la France ça fait un sacré paquet

[QUOTE=saint nonoré;1742526]Sur un autre site... Les baisès comptés vous

100/100 sont contre la suppression du limitrophe.


Une photo de moi... Nu ?[/QUOTE]

pour voir tes miches et ta baguette??
non:))

[QUOTE=coinc59;1742541]A l'origine c'était : canton limitrophe.
Ensuite c'est devenu: commune limitrophe
En 2019, les présidents de FDC ont voté à plus de 73% (sic) pour la suppression de commune limitrophe.
Sur la France ça fait un sacré paquet[/QUOTE]

A l'origine,on chassait en Mars, ça ouvrait le jour du 14 Juillet...tout évolue.

On peut retourner le problème dans tous les sens, une commune ne possède pas 2 codes postaux ou 2 départements d'affiliation... c'était une tolérance, un cadeau financier. Avez vous entendu à l'époque des chasseurs chassant sur 1 seul département se plaindre de payer le même prix que ceux qui chassaient sur 2 départements ? Avez vous entendu des plaintes de ceux qui devaient prendre un bi-départemental car leur commune était juste à côté de la commune limitrophe ? Si oui, étiez vous en accord avec eux ? Avez vous demandé à payer le bi-départemental par volonté d'équité ? Non quand c'était à votre avantage, c'était normal. Aujourd'hui ce n'est plus à votre avantage et certains crient au scandale.

Les limites, faut bien les placer qq part.... et celui qui se trouve juste à côté peut se sentir lésé.... mais pour éviter ce sentiment, pourquoi ne pas faire le permis unique :))

Certes le "limitrophe" concernent certainement beaucoup de personnes mais il n'en reste pas moins qu'ils étaient minoritaires. Même si je comprends la frustration de cette augmentation, il faut quand même relativiser et voir leur privilège vis à vis des autres chasseurs auparavant.



Je travaille dans le commerce comme employé.... si tu écoutes les clients, il faudrait toujours tout moins cher.... la plupart se moquent totalement de la santé financière de l'etp, tout ce qu'ils veulent "c'est moins cher pour eux", si l'etp coule et met les personnes à la rue, c'est le cadet de leur soucis (ou alors 2 minutes devant la caméra).

Dans la vie, rien n'est tout blanc ou tout noir.....

Ce qui est regrettable, c'est la manière d'opérer : la FNC et les FDC ont largement communiqué pour vanter les avantages du permis à 200 €, qui n'intéresse en réalité qu'une minorité de chasseurs français des chasses les plus populaires.

Mais dans le même temps, elles ont sacrifié les chasseurs qui bénéficiait de l'opportunité offerte à ceux qui habitent ou chassent à proximité des limites administratives départementales, et ça s'est fait en douce.

Rien ne peut justifier que l'avantage offert à certains chasseurs soit en partie compensé par la perte d'un acquis dont d'autres étaient bénéficiaires.

Dans le langage populaire on appelle ça "Déshabiller Pierre pour habiller Paul ou Jacques", et ce n'est une méthode digne ni équitable.

Et le plus dommageable tient au fait que les pertes de rentrées de cotisations induites par la mutualisation du coût du permis national à 200 €, sera aussi compensé par une augmentation des charges visant à garantir l’indemnisation des dégâts causés par le grand gibier, et surtout par le sanglier. Or ça risque de faire mal dans certains départements; ce qui exclura un peu plus les chasseurs à petits revenus et moyens du milieu qui profite de cette chasse spécialisée, déjà bien plus coûteuse que la plupart des autres chasses spécialisées ou de la chasse dite banale.

Ajoutez à cela l'achat d'un smartphone et d'un forfait chez un opérateur pour ceux qui n'en avait pas, et notamment les plus démunis de nos "anciens"... ça finit par faire beaucoup, et certains vont certainement raccrocher plus tôt qu'ils ne l'avaient envisagé.

Il serait intéressant de connaître l'évolution en 2019/2020 du nombre de permis validé, catégorie par catégorie, et par des modes de chasse; mais c'est un sujet tabou sur lequel la FNC rechigne à communiquer depuis 10 ans, et je doute que ça changera...:/:

Tout changement est traumatisant ! La définition de l'intelligence est basée sur l'adaptabilité donc contrairement à certains j'ai confiance !
Cela ne règle en rien au manque de moyens que rencontrent certains d'entre nous et c'est là qu'une solution est à trouver au niveau de nos instances .

[URL="https://www.monpetitforfait.com/comparatif-forfaits-pas-chers"]
[/URL]Les dégâts du grand gibier (chasse que je ne pratique pas) est un bel outil de division des chasseurs pour ceux qui n'iront pas voir plus loin que leur frustration financière...
Une fois qu'il n'y aura plus de fédé, il n'y aura plus de chasse...

Le smartphone (uniquement pour ceux qui veulent prélever le courlis pour le moment) : possibilité de gratuit auprès d'un membre de sa famille, une connaissance. Pour une trentaine d'euro, un reconditionné d'occasion..

Le forfait : 1.90 €

[URL]https://www.monpetitforfait.com/comparatif-forfaits-pas-chers[/URL]

[QUOTE=becovent;1742549][URL="https://www.monpetitforfait.com/comparatif-forfaits-pas-chers"]
[/URL]Les dégâts du grand gibier (chasse que je ne pratique pas) est un bel outil de division des chasseurs pour ceux qui n'iront pas voir plus loin que leur frustration financière...
Une fois qu'il n'y aura plus de fédé, il n'y aura plus de chasse...

Le smartphone (uniquement pour ceux qui veulent prélever le courlis pour le moment) : possibilité de gratuit auprès d'un membre de sa famille, une connaissance. Pour une trentaine d'euro, un reconditionné d'occasion..

Le forfait : 1.90 €

[URL]https://www.monpetitforfait.com/comparatif-forfaits-pas-chers[/URL][/QUOTE]

[COLOR=#333333] (uniquement pour ceux qui veulent prélever le courlis [B]pour le moment[/B]) C'est bien cela qui nous divise car les anciens sont persuadés que le fait de baisser sa garde nous fait reculer !
[/COLOR]Non ?

[QUOTE=becovent;1742543]A l'origine,on chassait en Mars, ça ouvrait le jour du 14 Juillet...tout évolue.

On peut retourner le problème dans tous les sens, une commune ne possède pas 2 codes postaux ou 2 départements d'affiliation... c'était une tolérance, un cadeau financier. Avez vous entendu à l'époque des chasseurs chassant sur 1 seul département se plaindre de payer le même prix que ceux qui chassaient sur 2 départements ? Avez vous entendu des plaintes de ceux qui devaient prendre un bi-départemental car leur commune était juste à côté de la commune limitrophe ? Si oui, étiez vous en accord avec eux ? Avez vous demandé à payer le bi-départemental par volonté d'équité ? Non quand c'était à votre avantage, c'était normal. Aujourd'hui ce n'est plus à votre avantage et certains crient au scandale.

Les limites, faut bien les placer qq part.... et celui qui se trouve juste à côté peut se sentir lésé.... mais pour éviter ce sentiment, pourquoi ne pas faire le permis unique :))

Certes le "limitrophe" concernent certainement beaucoup de personnes mais il n'en reste pas moins qu'ils étaient minoritaires. Même si je comprends la frustration de cette augmentation, il faut quand même relativiser et voir leur privilège vis à vis des autres chasseurs auparavant.



Je travaille dans le commerce comme employé.... si tu écoutes les clients, il faudrait toujours tout moins cher.... la plupart se moquent totalement de la santé financière de l'etp, tout ce qu'ils veulent "c'est moins cher pour eux", si l'etp coule et met les personnes à la rue, c'est le cadet de leur soucis (ou alors 2 minutes devant la caméra).

Dans la vie, rien n'est tout blanc ou tout noir.....[/QUOTE]
Une tolérance? Je demande à voir. Quand tu paies ton permis au centre des impôts, ce n'est pas une tolérance qui est accordée. Prenais soit un départemental, soit un bi-départemental, soit un national. Chacun des 3 types avait un tarif différent
J'ajouterai que, lorsque j'ai commencé à chasser "légalement", le permis coûtait 50 frs, on chassait avec dans toute la France.
C'était le permis de chasse, pas le permis de chasser qui, lui, est arrivé bien plus tard.
Au fait, ma commune possède 3 codes postaux.
Selon la FNC, environ 10% des chasseurs prenait un "national". Ca veut donc dire que 90% prenaient un bi départemental ou un départemental. Et le bi-départemental n'était pas au même prix que le départemental.
Je précise que ce n'est pas une polémique que je veux engager mais une discussion amicale.

Oui, enfin.. Ça ressemble étrangement à la réforme de la retraite et à la fin des régimes spéciaux pour plus d'équité mdr
Sauf qu'au final tu grattes jusqu'à 64 ans
Alors si demain ya des chasseurs qui arrêtent faute de moyens
Faudra bien le trouver le manque à gagner
Ça, ce n'est pas du commerce, c'est de l'économie.
Il me semble avoir vu le trésorier de la bas se gratter la tête face à la baisse des ventes de cartes
Bin oui mon n'veu, quand tu supprimes les chèques vacances, c'est les campings qui en font les frais !

[QUOTE=saint nonoré;1742554]Oui, enfin.. Ça ressemble étrangement à la réforme de la retraite et à la fin des régimes spéciaux pour plus d'équité mdr
Sauf qu'au final tu grattes jusqu'à 64 ans
Alors si demain ya des chasseurs qui arrêtent faute de moyens
Faudra bien le trouver le manque à gagner
Ça, ce n'est pas du commerce, c'est de l'économie.
Il me semble avoir vu le trésorier de la bas se gratter la tête face à la baisse des ventes de cartes
Bin oui mon n'veu, quand tu supprimes les chèques vacances, c'est les campings qui en font les frais ![/QUOTE]
tout a fait d'accord sur le fond

L’équité serait que ceux qui veulent des sangliers paient pour leurs sangliers, pas qu'ils imposent l'esclavage financier de leur vision et motivation de la chasse à leurs collègues qui s'en battent les c....parce qu'il y a beaucoup d'abus dans ce domaine. Récemment encore un élevage clandestin en normandie et tant d'autres sans évoquer les transports venant de l'étranger. Et maintenant on nous servirait la soupe de la fraternité pour financer la situation ubuesque ayant conduit à ne plus rien maîtriser. S'il y a des populations qu'on ne maîtrise plus, qu'on les abattent, ce n'est pas très compliqué. Le reste ce sont des conneries pour que la situation s'éternise pour le plaisir de quelques uns, rien d'autre. On en reparlera mais je crois que Schraen a intérêt à revoir sa copie, des rois déchus on en a déjà connu beaucoup et se serait dommage pour lui et pour la chasse en général.

[QUOTE=Philippe 62;1742558]L’équité serait que ceux qui veulent des sangliers paient pour leurs sangliers, pas qu'ils imposent l'esclavage financier de leur vision et motivation de la chasse à leurs collègues qui s'en battent les c....parce qu'il y a beaucoup d'abus dans ce domaine. Récemment encore un élevage clandestin en normandie et tant d'autres sans évoquer les transports venant de l'étranger. Et maintenant on nous servirait la soupe de la fraternité pour financer la situation ubuesque ayant conduit à ne plus rien maîtriser. S'il y a des populations qu'on ne maîtrise plus, qu'on les abattent, ce n'est pas très compliqué. Le reste ce sont des conneries pour que la situation s'éternise pour le plaisir de quelques uns, rien d'autre. On en reparlera mais je crois que Schraen a intérêt à revoir sa copie, des rois déchus on en a déjà connu beaucoup et se serait dommage pour lui et pour la chasse en général.[/QUOTE]
Il est en place pour un bout de temps. Le système d'élection a été changé donc 4 ans de rab je crois .
Les cochons s'est le bordel. Et c'est en effet plus facile de faire payer tout le monde que les fautifs car ils y en a mais sont souvent décisionnaires dans les instances fédérales.
On peut selon les régions rajouter le cerf et les chevreuils ..